fbpx

Auteur : Fred Roeder

Des réglementations plus efficaces sur les cigarettes électroniques pourraient sauver environ 200 millions de vies

Une étude récente de 61 pays et de leurs réglementations sur les cigarettes électroniques a indiqué que la mise en place de réglementations plus efficaces sur la vape pourrait sauver la vie de près de 200 millions de personnes.

UN étude récente menée par la World Vapers' Alliance (WVA) en collaboration avec le Consumer Choice Center, a examiné 61 pays et leurs réglementations ultérieures en matière d'e-cig. L'équipe de recherche a utilisé les politiques de réduction progressive des méfaits du tabac du Royaume-Uni, qui approuvent l'utilisation des cigarettes électroniques pour arrêter de fumer comme point de référence. Ensuite, ils ont analysé combien de fumeurs actuels seraient encouragés à changer dans chacun des autres pays, s'ils avaient accès à un cadre aussi permissif.

Après avoir compilé les données de ces pays, l'équipe de recherche a conclu qu'avec un régime réglementaire qui facilite et encourage les cigarettes électroniques comme moyen d'arrêter de fumer, 196 millions de fumeurs actuels dans ces pays pourraient passer au vapotage.

Le directeur de la World Vapers' Alliance, Michael Landl, a déclaré que ces données indiquent à quel point le potentiel des cigarettes électroniques est pour la santé publique. « Alors que les avantages du vapotage comme alternative au tabagisme sont connus depuis un certain temps, les recherches d'aujourd'hui montrent à quel point le potentiel est important : près de 200 millions de vies sauvées. Si COVID nous a montré quelque chose, c'est que notre santé est primordiale et que les régulateurs qui veulent que les gens arrêtent de fumer doivent être guidés par la science et veiller à ce que l'idéologie cède la place au pragmatisme.

Les résultats parlent d'eux-mêmes

En fait, au Royaume-Uni, environ 25% de moins de personnes fument aujourd'hui qu'en 2013, lorsque le vapotage est devenu populaire, et le pays se vante même du les taux de tabagisme les plus bas enregistrés depuis l'apparition de la cigarette. La France, le Canada et la Nouvelle-Zélande, dont l'approche est plus proche du Royaume-Uni, obtiennent également des résultats positifs. D'autre part, l'Australie, l'un des pays avec les réglementations les plus strictes en matière de vapotage, n'a connu qu'une simple baisse de 8% au cours de la même période.

«Des règles intelligentes sur la publicité des cigarettes électroniques auprès des fumeurs, l'affichage des cigarettes électroniques au point de vente des cigarettes, la baisse des taux de taxation des cigarettes électroniques et les organismes de santé publique approuvant les preuves de vapotage au moins 95% moins nocif que le tabagisme traditionnel, tout ce que le Royaume-Uni a bien fait peut aider à sauver la vie de milliers de fumeurs en les aidant à passer au vapotage », a déclaré Fred Roeder, directeur général du Consumer Choice Center, à propos du rapport.

Le dernier rapport du PHE sur le vapotage

Au Royaume-Uni, Public Health England (PHE) est réputé pour recommander de passer du tabagisme au vapotage, et des cadres progressifs pour le vapotage ont été introduits en conséquence. Menée par des chercheurs du célèbre King's College de Londres, l'étude de l'organisation septième rapport indépendant sur le vapotage en Angleterre, a été salué par les experts en réduction des méfaits du tabac.

Le rapport mis en évidence les points suivants :

  • "Le vapotage est l'aide la plus populaire (27.2%) utilisée par les fumeurs essayant d'arrêter en Angleterre en 2020
  • Plus de 50 000 fumeurs ont arrêté de fumer en 2017 grâce au vapotage
  • 38% des fumeurs pensent que vapoter est aussi nocif que fumer tandis que 15% pensent que vapoter est plus nocif »

Publié à l'origine ici.

Résilience : se préparer au prochain virus

En regardant l'histoire des virus, nous serions négligents de penser que nous pouvons nous détendre et cesser de nous inquiéter des virus en surmontant la pandémie actuelle

De nouveaux virus apparaissent régulièrement et, dans certains cas, pénètrent dans le corps humain et peuvent nuire à notre santé. Le VIH, Ebola et le SRAS n'étaient et ne sont que quelques nouvelles menaces virales au cours des quatre dernières décennies.

La recherche sur le traitement des maladies qu'ils provoquent ou même sur la recherche d'un vaccin contre eux a été lente mais récemment plus prometteuse.

Traditionnellement, il fallait quelques décennies à partir de l'identification d'un virus pour disposer d'un vaccin efficace prêt à être administré. A titre d'exemple : sur trois décennies et $500 milliards ont dû être dépensés pour se rapprocher de la guérison du VIH.

Tout cela a radicalement changé avec le Covid-19.

Alors que Covid-19 pose l'un des défis de santé publique les plus dévastateurs au monde, les scientifiques ont battu des records en trouvant (plusieurs) vaccins efficaces contre lui en quelques jours et non en quelques décennies. Ainsi, alors que le coranavirus a coûté d'innombrables vies, placé des milliards de personnes en confinement et l'économie mondiale dans la tourmente, il y a un bon côté étant donné le rythme des innovations biotechnologiques qui nous protègent de cette menace.

Les systèmes de santé disposent de plusieurs outils pour lutter contre une menace virale : utilisation de masques, désinfection des surfaces, distanciation sociale ou application de traitements médicamenteux existants à de nouveaux virus. Mais lorsqu'il s'agit de créer une immunité générale au sein de la population, il n'y a qu'une seule alternative pour qu'une grande partie de la population contracte le virus : les vaccinations de masse.

Grâce aux progrès massifs de la technologie d'édition de gènes et à une meilleure compréhension de la façon d'utiliser l'ARN messager pour apprendre au corps humain à combattre les virus, des entreprises comme Moderna et BioNTech ont développé leurs vaccins hautement efficaces en quelques jours. Cette percée est arrivée au bon moment et aurait pu réduire la gravité et raccourcir la durée de la pandémie d'un facteur significatif.

En regardant l'histoire des virus, nous serions négligents de penser que nous pouvons nous détendre et cesser de nous inquiéter des virus en surmontant la pandémie actuelle. Au contraire, nous devrions tirer parti des leçons apprises au cours de la dernière année et demie et ajuster notre approche réglementaire des innovations biotechnologiques afin que ces vaccins puissent parvenir aux patients encore plus rapidement.

Bien qu'il n'ait fallu que 48 heures à Moderna pour proposer un vaccin, il a fallu dix mois d'approbations réglementaires, d'essais cliniques et d'autres obstacles bureaucratiques à surmonter avant que leur vaccin puisse être administré à des patients réguliers. Si nous regardons les vies perdues, l'isolement psychologique des personnes confinées et les coûts économiques de chaque jour, semaine et mois entre la découverte d'un vaccin et son autorisation, nous devons veiller à rationaliser au maximum ce processus.

La plupart des cadres réglementaires existants reposent sur l'hypothèse qu'il faut au moins une décennie pour développer un vaccin et ne sont donc pas conçus pour un développement rapide et assisté par simulation informatique de vaccins à ARNm.

Un cadre plus agile donnerait aux outils d'IA et aux prédictions informatiques un rôle plus important pour raccourcir les essais cliniques. Cela engloberait également la réciprocité mondiale : si un organisme d'autorisation réputé a donné son feu vert à un vaccin, les patients d'autres pays devraient également y avoir automatiquement accès. 

Les EAU ont récemment montré qu'elle approuve certains des produits médicaux les plus innovants aussi rapidement, voire plus rapidement, que l'Union européenne ou les États-Unis.

La réciprocité dans l'approbation des vaccins facilite une saine concurrence entre les agences de médicaments à travers le monde dans laquelle les sociétés pharmaceutiques mènent des essais et demandent l'approbation dans les juridictions qui adoptent cette approche agile.

Les agences qui ne profiteront pas de cela verront moins d'essais menés dans leur pays et perdront des investissements biotechnologiques attractifs dans leur région. Une réglementation intelligente créera non seulement de nouveaux clusters biotechnologiques en plein essor, mais aussi, et plus important encore, nous permettra de surmonter la prochaine pandémie en quelques mois et non en quelques années. Des millions de vies pourraient être sauvées et des milliards, voire des billions de production économique assurés.

Se préparer à la prochaine pandémie signifie développer et adopter une boîte à outils réglementaire qui donne à autant de développeurs et de fabricants de vaccins l'air pour respirer dont ils ont besoin pour fournir ces sauveteurs relativement peu coûteux à la population. Les Émirats arabes unis devraient être à l'avant-garde et adopter le cadre d'approbation des vaccins le plus agile.

Publié à l'origine ici.

Wie der Zugang zu Corona-Impfstoffen beschleunigt werden kann

Die Corona-Pandemie hat gezeigt : die Zulassungsverfahren für neue Medikamente sind zu bürokratisch und zu langsam. Abhilfe könnte eine wechselseitige Anerkennung von Zulassungen durch die Behörden schaffen.

Nun meurt aussi Deltamutante. Kaum hat sich die Stimmung der Menschen im Gefolge der Corona-Lockerungen gebessert, droht mit der jüngsten Mutation des Corona-Virus ein Rückschlag im Kampf gegen die Pandemie. Dabei war Experten von vornherein klar, dass auch das Corona-Virus mutieren wird. Neuartige Viren tauchen immer wieder auf, mutieren und schaffen es in einigen Fällen, in den menschlichen Körper einzudringen und unserer Gesundheit potenziell zu schaden. 

HIV, Ebola et SARS waren und sind nur einige der neuen viralen Bedrohungen in den letzten vier Jahrzehnten. Die Forschung zur Behandlung der Krankheiten, die sie verursachen, oder sogar zur Entwicklung eines Impfstoffs gegen sie verlief langsam, aber in letzter Zeit immer vielversprechender. In der Vergangenheit dauerte es ein paar Jahrzehnte von der Identifizierung eines Virus bis zur Freigabe eines wirksamen Impfstoffs, der verabreicht werden kann. Ein Beispiel: Über drei Jahrzehnte und 500 Milliarden Dollar mussten aufgewendet werden, um der Heilung von HIV nahe zu kommen. Tous les dies hat sich mit COVID19 dramatisch geändert.

Während COVID19 eine der verheerendsten Herausforderungen für die öffentliche Gesundheit weltweit darstellt, brachen Wissenschaftler Rekorde, indem sie (mehrere) wirksame Impfstoffe innerhalb von manchmal Tagen und nicht Jahrzehnten fanden. Während also das Coranavirus zahllose Menschenleben forderte, Milliarden von Menschen einschloss und die Weltwirtschaft in Aufruhr versetzte, gibt es angesichts des Tempos biotechnologischer Innovationen, die uns vor dieser Bedrohung schützen, auch einen Hoffnunsschimmer am Horizont.

Bürokratische Hürden

Gesundheitssysteme haben mehrere Werkzeuge zur Hand, um eine virale Bedrohung zu bekämpfen : Die Verwendung von Masken, die Desinfektion von Oberflächen, soziale Distanzierung oder die Anwendung bestehender medikamentöser Behandlungen gegen neue Viren. Aber wenn es darum geht, eine allgemeine Immunität in der Bevölkerung zu schaffen, gibt es nur eine Option : Massenimpfungen.

Dank massiver Fortschritte in der Gen-Editing-Technologie und einem tieferen Verständnis dafür, wie man Boten-RNA nutzen kann, um dem menschlichen Körper beizubringen, Viren zu bekämpfen, haben Unternehmen wie Moderne und BioNTech innerhalb weniger Tage ihre hochwirksamen Impfstoffe entwickelt. Dieser Durchbruch kam definitiv zur richtigen Zeit und könnte die Schwere und Dauer der Pandemie bedeutend reduziert haben.

Mit Blick auf die Geschichte der Viren wäre es fahrlässig zu glauben, dass wir uns mit der Überwindung der aktuellen Pandemie entspannen und aufhören können, uns um Viren zu sorgen. Im Gegenteil, wir sollten die Lehren aus den letzten anderthalb Jahren nutzen unseren regulatorischen Ansatz für biotechnologische Innovationen optimieren, damit diese Impfstoffe noch schneller zu den Patienten gelangen können.

Während Moderna nur 48 Stunden brauchte, um einen Impfstoff zu entwickeln, gingen dennoch zehn Monate mit behördlichen Genehmigungen, klinischen Studien und anderen bürokratischen Hürden ins Land, bevor der Impfstoff regulären Patienten verabreicht werden konnte. Wenn wir uns die verlorenen Menschenleben, die psychologische Isolation der eingeschlossenen Menschen und die wirtschaftlichen Kosten jeden Tages, jeder Woche und jeden Monats zwischen der Entdeckung eines Impfstoffs und seiner Zulassung ansehen, sollten wir alles tun, um diesen Prozess so weit wie möglich zu. 

Schnellere Zulassung durch Reziprozität

Die meisten bestehenden regulatorischen Rahmenbedingungen basieren auf der Annahme, dass es mindestens ein Jahrzehnt dauert, einen Impfstoff zu entwickeln und sind daher nicht für die schnelle und computersimulationsgestützte Entwicklung von mRNA-Impfstoffen gemacht. Ein agileres Rahmenwerk würde KI-Tools und Computer-Vorhersagen eine importantere Rolle einräumen, um klinische Studien zu verkürzen. Es würde auch eine globale Reziprozität beinhalten : Wenn eine seriöse Zulassungsbehörde grünes Licht für einen Impfstoff gegeben hat, sollten Patienten in anderen Ländern automatisch auch Zugang erhalten. 

Reziprozität bei der Impfstoffzulassung erleichtert einen gesunden Wettbewerb zwischen den Arzneimittelbehörden auf der ganzen Welt, in dem pharmazeutische Unternehmen Studien durchführen und die Zulassung in jenen Ländern beantragen, die diesen agilen Ansatz unterstützen. Regierungen, die dies verpassen, werden weniger Studien in ihren Ländern sehen und attraktive Biotech-Investitionen in ihrer Region verlieren. Eine intelligente Regulierung wird nicht nur neue und boomende Biotech-Cluster schaffen, sondern auch, und das ist noch wichtiger, es uns ermöglichen, die nächste Pandemie innerhalb von Monaten und nicht Jahren zu überwinden. Millionen von Leben könnten gerettet und Milliarden, wenn nicht Billionen an Wirtschaftsleistung gesichert werden.

Sich auf die nächste Pandemie vorzubereiten, bedeutet, ein regulatorisches Instrumentarium zu entwickeln, das Impfstoffentwicklern und -herstellern die Luft zum Atmen gibt, die sie brauchen, um diese relativ preiswerten Lebensretter zu den Menschen zu bringen.

Publié à l'origine ici.

Il est temps d'instaurer un marché unique de l'épargne et des investissements

Offrez plus d'options aux épargnants.

Épargner pour investir est un facteur important dans la façon dont les consommateurs accumulent du capital. En fait, dans de nombreux pays européens, il est considéré comme une vertu d'être un épargnant méticuleux, par opposition à un dépensier somptueux. Si seulement les gouvernements agissaient de la même manière…

Cela dit, la manière dont les Européens épargnent peut varier considérablement de celle de nos amis américains. En fait, moins de 15% d'Européens (souvent seulement 1% en Europe centrale et orientale, 15% en Allemagne, jusqu'à 40% aux Pays-Bas investissent directement ou indirectement dans des actions. En revanche, jusqu'à la moitié des ménages américains ont acheté des actions directement ou des actions par le biais de fonds, la plupart du temps sous la forme d'un engagement d'épargne à long terme. L'une des raisons est que, bien que travailler avec des services financiers à travers les frontières de l'État soit apparemment inexistant aux États-Unis (pensez au régime fédéral des comptes de retraite 401k), l'Europe est à un niveau plus élevé de complication. 

L'indice S&P 500 a enregistré une performance de croissance annuelle moyenne de 8%. La plupart des Européens ne peuvent que rêver de tels rendements annuels qui doublent leur investissement tous les neuf ans. Les effets combinés de cela sont encore plus significatifs. Si une personne de 29 ans investit 40 000 € à un tel taux de rendement annuel en actions, elle dispose de 640 000 € à 65 ans, et cela n'inclut même pas les injections de liquidités supplémentaires dans son compte d'investissement. A titre de comparaison, la richesse moyenne des adultes en Europe occidentale est d'environ 250 000 € (avec une richesse médiane beaucoup plus faible).

Mais quand nous pensons aux « investisseurs » ou à l'achat et à la négociation d'actions en Europe, nous imaginons des particuliers fortunés et de grandes entreprises. Mais en fait, les consommateurs de la classe moyenne inférieure peuvent avoir leur part dans l'économie mondiale et se garantir une croissance à long terme si nous allégeons les charges qui pèsent sur eux en achetant des actions. Au lieu de propager la peur, les législateurs et les régulateurs devraient adopter des investissements privés à petite échelle et fournir des informations aux consommateurs. Pendant trop longtemps, nous avons vu des investisseurs peints avec un pinceau large. Ce n'est que dans des émissions populaires telles que Shark Tank et Dragon's Den que les investisseurs sont proches de l'attrait nécessaire pour le grand public. Dans le même temps, dans les parlements à travers l'Europe, le simple mot est pris de méfiance.

Dans la compréhension de l'Européen moyen, l'achat d'actions est réservé à une élite financière ou à des particuliers fortunés et à de grandes entreprises. En réalité, toutes les catégories de personnes peuvent participer à l'économie mondiale et garantir une croissance à long terme si nous leur allégeons le fardeau lorsqu'elles achètent des actions. 

Au lieu de semer la peur, les législateurs et les régulateurs devraient encourager les petits investissements privés et fournir des informations aux consommateurs. Pendant trop longtemps, l'investissement boursier a eu une connotation négative. Malheureusement, ce n'est que grâce à des émissions populaires telles que Shark Tank et Dragon's Den que les gens découvrent l'attrait d'investir. 

La directive européenne sur les marchés d'instruments financiers (MiFID) est actuellement en cours de révision. Les législateurs devraient profiter de la situation pour faciliter l'investissement des gens, et non plus difficile de le faire en raison de nouveaux changements réglementaires. Les législateurs devraient créer un véritable marché unique pour les investissements en actions et réduire les barrières pour les sociétés proposant des actions et des fonds négociés en bourse (ETF).

Historiquement, les marchés boursiers ont surperformé les autres types de systèmes d'épargne. Actuellement, seule une infime proportion d'Européens bénéficie d'une croissance à un chiffre de leur épargne-retraite. Les décideurs politiques européens devraient créer une culture d'actionnaires citoyens par le biais d'une réglementation intelligente et cesser de dénigrer les marchés financiers, car ils peuvent apporter de la richesse à une grande partie des épargnants européens.

Publié à l'origine ici.

Avril 2020

Bonjour,

Au Consumer Choice Center, nous sommes ravis de partager avec vous ce premier rapport annuel complet.
Télécharger le rapport annuel 2019
L'année 2019 a été définitivement nos meilleures années jusqu'à présent. 
Nous avons pu promouvoir des politiques fondées sur le choix et fondées sur des données probantes sur quatre continents différents et faire évoluer les politiques et réglementations vers plus d'innovation et de choix dans plusieurs pays.

Nous avons aidé à préserver le streaming et la télévision payante au Brésil, rendu le cannabis plus accessible aux consommateurs au Canada, promu une réglementation plus intelligente de l'alcool dans plusieurs États américains et montré les risques pour les consommateurs des fournisseurs d'infrastructure 5G qui sont de facto contrôlés par le Parti communiste chinois. . Nous avons rédigé plusieurs documents d'orientation sur des sujets innovants tels que "Le cas des consommateurs pour la propriété intellectuelle", "Le retour des voyages supersoniques de passagers" et "La révolution génétique : faire de la Grande-Bretagne une aubaine biotechnologique".

Nos indices sur les aéroports et les gares ferroviaires les plus accueillants pour les passagers en Europe ont reçu des centaines de retombées médiatiques et ont même figuré en bonne place dans les rapports annuels des sociétés de premier ordre. Nos rapports ont également aidé les consommateurs à planifier leurs voyages et à naviguer dans les aéroports et les gares à travers l'Europe, en choisissant ceux qui sont les plus conviviaux et ouverts à l'innovation. 

La crise actuelle du COVID-19 montre à quel point le modèle hérité de l'engagement de la société civile est remis en question par la distanciation sociale et l'auto-isolement. Heureusement, au CCC, nous avons toujours eu une grande composante numérique dans nos stratégies de campagne.

Nous sommes une organisation éloignée depuis le début et notre routine de travail quotidienne n'a pas beaucoup changé. Fin février, notre trafic Web a commencé à exploser alors que de plus en plus de personnes ont commencé à rester chez elles et à lire les suggestions politiques sur la manière de faire face à cette crise de santé publique. 

Tout de suite. nous voyons que plus de numérisation, de libéralisation et d'économie de partage sont généralement les catalyseurs qui permettent à notre société de faire face à toutes les restrictions qui nous sont imposées. Nous sommes heureux de nous battre pour garantir des règles intelligentes telles que la commande en ligne d'alcool, l'élargissement des heures d'ouverture des magasins de détail et l'accélération des médicaments et des dispositifs innovants, bien au-delà du COVID-19. Dans le même temps, nous lutterons contre les mauvaises politiques et propositions qui sont envisagées ou mises en œuvre en temps de crise : certaines d'entre elles sont des idées telles que la violation des droits de propriété intellectuelle, l'interdiction de la consommation d'alcool et la limitation de la liberté de mouvement des consommateurs.

Les douze prochains mois seront difficiles, mais nous, en tant qu'équipe, sommes très impatients de nous battre pour nos principes fondamentaux : le choix du consommateur, des preuves impartiales et l'innovation. Au nom de l'équipe du Centre de choix des consommateurs,



Fred Roder
Directeur général 
Centre de choix des consommateurs

Arrêtez les renflouements

Les décisions sur KLM, TAP et Condor ne devraient être qu'un début

La compagnie aérienne RyanAir a contesté avec succès les renflouements de la compagnie aérienne néerlandaise KLM, de la compagnie portugaise TAP et du transporteur allemand Condor. La croisade du PDG de RyanAir, Michael O'Leary, semble porter ses fruits, car le renflouement de 550 millions d'euros pour Condor a été suspendu - bien que le tribunal n'ait pas demandé l'argent immédiatement à la compagnie aérienne - tandis que d'autres sont en jeu.

TAP et KLM ont vu les mêmes choses leur arriver. Dans les trois cas jusqu'à présent, la justification de la Cour européenne de justice a été que les fonds de sauvetage n'avaient pas été suffisamment justifiés par les États membres en question. Ryanair a salué les deux décisions comme une "victoire importante pour les consommateurs et la concurrence". L'aide d'État avait violé le principe du marché intérieur de l'UE et inversé la libéralisation du transport aérien. Ils ont conduit à une concurrence déloyale de la part d'entreprises inefficaces. La plus grande compagnie aérienne à bas prix d'Europe a déposé un total de 16 poursuites contre des aides d'État à des concurrents auprès du tribunal luxembourgeois, y compris les milliards d'aides à Lufthansa. Cependant, le tribunal de l'UE avait rejeté les poursuites contre des fonds publics pour les SAS scandinaves, Finnair et Air France. La société irlandaise avait saisi la justice en mai 2020 pour dénoncer d'une part des prêts garantis accordés par la Suède, notamment à la société scandinave SAS pour un montant de 3,3 milliards de couronnes (308 millions d'euros).

Dans le cas de la France, comme dans le cas de la Suède, elle considère que les mesures d'aide visent bien à réparer les dommages causés par cet événement extraordinaire aux compagnies aériennes des deux pays. L'aide d'État est également considérée comme « proportionnée ».

Un point sur lequel les juges de la CJCE dans l'affaire Condor estiment nécessaire d'être clarifié est la question des coûts de la procédure d'insolvabilité. Celle-ci a dû être prolongée après l'annulation du PGL (Polish Aviation Group). La Commission européenne n'a pas suffisamment expliqué pourquoi elle avait inclus la période d'insolvabilité prolongée dans le calcul des dommages causés à Condor par la crise de Corona, ont expliqué les juges. En principe, la Commission elle-même a stipulé que seuls les dommages directement causés par la pandémie - tels que les vols annulés - peuvent être indemnisés avec l'argent des contribuables. De plus, il n'avait pas été expliqué pourquoi la vente prévue à PGL avait échoué à cause de la pandémie. Sur ce point, des améliorations pourraient résoudre les maux de tête de Condor, mais ce n'est pas acquis.

Le problème de ne s'attaquer qu'aux justifications précises est que, bien que la CJUE suspende temporairement les renflouements, la cour n'annule pas du tout le principe des renflouements des compagnies aériennes. La plupart de ces compagnies aériennes ont demandé des fonds quelques semaines seulement après le début des mesures de verrouillage, ce qui montre qu'elles étaient toutes à court d'argent pour commencer. Pourquoi les contribuables devraient-ils financer des entreprises qui ne se sécurisent pas suffisamment en temps de crise ? Après tout, les citoyens individuels ou les petites entreprises seraient également invités à payer leurs factures - et s'ils étaient surpris à dépenser de l'argent qu'ils n'ont pas, ils seraient qualifiés d'irresponsables sur le plan fiscal. La façon dont les compagnies aériennes équilibrent (ou plutôt n'équilibrent pas) leurs comptes ne regarde que leur affaire, et non celle du contribuable.

Publié à l'origine ici.

Réglementer le vapotage pour réduire au minimum les incidences de vapotage chez les jeunes, selon un groupe de défense des consommateurs

La réglementation du vapotage peut aider à réduire au minimum les incidences de vapotage chez les jeunes, a déclaré un groupe de défense des consommateurs basé au Royaume-Uni.

Dans un communiqué publié aujourd'hui, le Consumer Choice Centre (CCC) basé à Londres a déclaré qu'au Royaume-Uni, où la vape est réglementée, les incidences de vapotage chez les jeunes ont été minimisées.

Il a cité un rapport en 2021 par Action on Smoking and Health, qui a examiné l'utilisation des e-cigarettes ou vape chez les jeunes en Grande-Bretagne, qui a révélé qu'une grande majorité des 11 à 18 ans n'ont jamais essayé ou ignorent cigarettes électroniques (83%). Ce constat est constant depuis 2017.

Il a ajouté que l'enquête a en outre révélé que le vapotage est beaucoup moins courant chez les jeunes qui n'ont jamais fumé. Une grande majorité des « jamais fumeurs » âgés de 11 à 18 ans, 94,1% au total, n'ont jamais vapoté (87,9%) ou n'en ont pas conscience (6,2%).

Dans sa récente note de politique intitulée « Age Restrictions of Vape Products », CCC a recommandé ce qui suit :
• Introduire des réglementations intelligentes et appliquer des restrictions d'âge strictes sur les appareils de vapotage et les liquides dans les points de vente
• Utiliser la technologie moderne de vérification de l'âge pour les ventes en ligne
• Apprendre d'autres industries telles que l'alcool et les feux d'artifice sur la façon d'améliorer les taux de conformité
• Le commerce de détail et l'industrie devraient être encouragés à être plus proactifs dans l'application des règles
• Ne punissez pas les vapoteurs adultes légaux pour le manque d'application des restrictions d'âge

Le directeur général de la CCC, Fred Roeder, a déclaré qu'au lieu de prendre des mesures drastiques telles que l'interdiction de la vape, qui ne fera que conduire davantage de consommateurs vers des produits illégaux sur le marché noir non réglementé, une approche plus coordonnée par les régulateurs et l'industrie peut et doit être explorée.

"Nous pensons que la réglementation avec une application stricte de l'interdiction de vente aux mineurs marque la distinction entre les consommateurs adultes consentants et ceux qui n'ont pas atteint l'âge légal pour prendre ces décisions", a-t-il déclaré.

Il a également cité des exemples du Royaume-Uni sur la manière dont les contrôles sont mis en place pour empêcher les mineurs d'acheter des produits avec des restrictions d'âge.

Un exemple d'une telle solution est AgeChecked, un système de vérification de l'âge en ligne sécurisé basé au Royaume-Uni qui demande le nom complet, l'adresse de facturation et la date de naissance d'un acheteur lors de la passation d'une commande.

Ces informations doivent être saisies telles qu'elles apparaîtront sur le permis de conduire de l'acheteur, la liste électorale ou être utilisées pour une carte de crédit britannique, a-t-il déclaré.

Publié à l'origine ici.

Israël arrive en tête de l'indice mondial de résilience à la pandémie

Le système de santé israélien a été nommé le plus résistant au COVID-19 au monde dans un indice de résilience à la pandémie récemment publié. L'indice, publié par le groupe mondial de défense des consommateurs Consumer Choice Center, a interrogé 40 pays sur la préparation et la résilience de leurs systèmes de santé à la pandémie.

L'indice a examiné cinq facteurs : l'approbation de la vaccination, la campagne de vaccination, les délais qui interrompent l'administration des vaccins, la capacité en lits de soins intensifs et les tests de masse. Alors qu'Israël n'avait pas le plus grand nombre de lits d'unités de soins intensifs par habitant ou une moyenne élevée de tests COVID-19 quotidiens, il "est clairement un gagnant en ce qui concerne la vitesse des vaccinations" - ce qui a conduit à sa première place sur le liste globale.

La deuxième place est revenue au voisin d'Israël, les Émirats arabes unis, qui avaient également un taux de vaccination élevé. Les États-Unis, le Royaume-Uni et Bahreïn complètent les cinq premières places, tandis que les trois derniers sont allés à l'Australie, la Nouvelle-Zélande et l'Ukraine.

"La pandémie a mis les systèmes de santé du monde entier à l'épreuve d'urgence et a révélé à la fois leurs points forts et leurs points faibles", a déclaré Fred Roeder, directeur général du CCC et co-auteur de l'indice. « Cela concerne en particulier la capacité hospitalière, les capacités de planification et l'existence d'un système de réglementation capable d'agir rapidement et efficacement en matière de dépistage et de vaccination, entre autres. À l'avenir, nous espérons que notre indice aidera les décideurs politiques à identifier les points faibles de nos systèmes de santé afin que nous puissions être mieux préparés aux crises futures.

Publié à l'origine ici.

Israël arrive en tête de l'indice mondial de résilience à la pandémie

Le déploiement rapide de la vaccination par Israël lui a valu la première place de l'enquête mondiale, suivi de son nouvel allié, les Émirats arabes unis.

Le système de santé israélien a été nommé le plus résistant au Covid-19 au monde dans une récente publication Indice de résilience pandémique. L'indice, publié par le groupe mondial de défense des consommateurs Centre de choix des consommateurs, ont interrogé 40 pays sur l'état de préparation de leurs systèmes de santé et résilience à la pandémie.

L'indice a examiné cinq facteurs : l'approbation de la vaccination, la campagne de vaccination, les délais qui interrompent l'administration des vaccins, la capacité en lits de soins intensifs et les tests de masse. Alors qu'Israël n'avait pas le plus grand nombre de lits de soins intensifs par habitant ou une moyenne élevée de tests Covid-19 quotidiens, il "est clairement un gagnant en ce qui concerne la vitesse des vaccinations" - ce qui lui a valu sa première place sur la liste mondiale .

La deuxième place est revenue au voisin d'Israël, les Émirats arabes unis, qui avaient également un taux de vaccination élevé. Les États-Unis, le Royaume-Uni et Bahreïn complètent les cinq premières places, tandis que les trois derniers sont allés à l'Australie, la Nouvelle-Zélande et l'Ukraine.

« La pandémie a mis les systèmes de santé à l'échelle mondiale à l'épreuve d'urgence et a révélé à la fois leurs points forts et leurs points faibles », déclare Fred Roeder, directeur général du CCC et co-auteur de l'indice. "En particulier, cela concerne la capacité hospitalière, les capacités de planification et l'existence d'un système de réglementation capable d'agir rapidement et efficacement en matière de dépistage et de vaccination, entre autres."

« À l'avenir, nous espérons que notre indice aidera les décideurs politiques à identifier les points faibles de nos systèmes de santé afin que nous puissions être mieux préparés aux crises futures », a-t-il ajouté.

Publié à l'origine ici.

DUBAJAUS VIZOS IR STARTUOLIAI : SUŽINOKITE APIE NUOTOLINIUS DARBUOTOJUS, PABĖGUSIUS IŠ UŽRAKINTO PASAULIO

Daugiau jaunų specialistų ir pradedančiųjų renkasi Dubajų savo namais – tarp pagrindinių vairuotojų taikant naujai sušvelnintas vizų taisykles ir greito skiepijimo programą.

Nacionalinis Kalbėkitės su Vokietijos buitinės technikos prekės ženklo įkūrėju, Didžiosios Britanijos programinės įrangos kompanija ir Lietuvos kelionių agentūra, kartu su kitais skaitmeninius nuotolinius darbuotojus, kurie žsįngė šing šingė šingė šingė šingė šingė šingė.

Daugelis jų apsilankė per žiemos uždarymo įkarštį Europoje ir dabar nusprendė grįžti.

„Buvo daug žmonių, kurie čia atvyko praėjusį rudenį ir keletą mėnesių išbuvo dėl apribojimų savo šalyse“, – sakė Fredas Roederis, Londone įsikūrusio „Consumer Choice Center“ direktorius.

“Šiuo metu Dubajuje vyksta kardinalios pertvarkos, nda vis daugiau aukštos kvalifikacijos specialistų pradeda tai vadinti savo namais” Fredas Roederis, Vartotojų pasirinkimo centras.

– Nebuvo jokios kitos vietos, kur galėčiau eiti, kuri Covido laikais siūlė tas pačias laisves.

Daugelis šių lankytojų dabar visam laikui žengia šį žingsnį.

„Šiuo metu Dubajuje vyksta drastiški pokyčiai, nda vis daugiau aukštos kvalifikacijos specialistų pradeda tai vadinti savo namais“, – sakė jis.

Gerbiamas sveikatos ekonomistas Roederis reguliariai skelbia pasaulinį atsparumo reitingą, kuris parodo, kaip šalys sėkmingai susidorojo su pandemija, kuri praėjusią savaitę JAE užėmė antrąją vietą pasaulyje. 

Ji taip pat gyrė JAE už geresnį vakcinavimo kampanijos rezultatą, palyginti su Europos Sąjungos šalimis.

Kampanija, kurioje vienu metu siūlomi kadrai visų amžiaus grupių žmonėms, reiškia, kad atvykėliai gali gauti kadrus, kai tik bus paruošti jų gyvenamosios vietos dokumentai, o tai paprastai trunka tris ar keturias saites.

„Nors laisvė yra labai didelė, vis tiek matai žmones, besilaikančius taisyklių, nematai, kad daugybė kitų šalių žmonių laikytų kaukes“, – sakė dabar Dubajuje gyvenantis vokietis ponas Roederis.

Vyriausybės sprendimas suteikti gyvenamosios vietos vizas nuotoliniam darbui daro ją labiau pageidaujamą vietą, ypač jauniems žmonėms.

Naujausi turimi duomenys iš Dubajaus turizmo kovo pabaigoje rodo, kad 1700 žmonių kreipėsi dėl nuotolinio darbo vizos. Programos nuoroda čia – Su priimtiniausiu. Pirmą kartą žmonėms leidžiama gyventi JAE ir dirbti užsienyje esančioje įmonėje, kuri čia neturi bazės.

Be to, 16 000 užsienio keliautojų nusprendė pasinaudoti nemokamu miesto vizų galiojimo pratęsimu sausio mėnesį, CNN Travel sakė Dubajaus turizmo vadovas Issamas Kazimas. Tradiciniai vizų metodai, kurie tinka vietos verslui, laisvai samdomiems darbuotojams ir pradedantiesiems, yra vis dar populiarūs.

Publié à l'origine ici.

proche
fr_FRFR