fbpx

Autore: Fred Roeder

Sinar Harian

Kesempitan hidup akan meningkatkan dagangan haram

Kehilangan kerja, potongan gaji e kurangnya peluang pekerjaan kini mengakibatkan kesulitan kewangan kepada ramai pengguna di seluruh Malaysia e keadaan ini akan meningkatkan perdagangan haram secara besar-besaran, kata kumpulan advokasi pengguna global, Consumer Choice Center (CCC).

Pengarah Urusan CCC, Fred Roeder berkata, pengguna yang terjejas oleh kekangan credit biasanya akan mencari cara and kaedah alternatif untuk berjimat dalam perbelanjaan harian mereka.

Leggi l'articolo completo qui

Normative più efficaci sulle sigarette elettroniche potrebbero salvare circa 200 milioni di vite

Un recente studio su 61 paesi e le loro normative sulle sigarette elettroniche ha indicato che l'istituzione di normative più efficaci sullo svapo potrebbe salvare la vita di quasi 200 milioni di persone.

UN studi recenti condotto da The World Vapers 'Alliance (WVA) insieme al Consumer Choice Center, ha esaminato 61 paesi e le loro successive normative sulle sigarette elettroniche. Il team di ricerca ha utilizzato come punto di riferimento le politiche progressive di riduzione del danno da tabacco del Regno Unito, che approvano l'uso delle sigarette elettroniche per smettere di fumare. Quindi hanno analizzato quanti fumatori attuali sarebbero incoraggiati a cambiare in ciascuno degli altri paesi, se avessero accesso a un quadro così permissivo.

Dopo aver compilato i dati di questi paesi, il team di ricerca ha concluso che con un regime normativo che faciliti e incoraggi le sigarette elettroniche come mezzo per smettere di fumare, 196 milioni di fumatori attuali in quei paesi potrebbero passare allo svapo.

Il direttore della World Vapers 'Alliance, Michael Landl, ha affermato che questi dati indicano quanto sia grande il potenziale delle sigarette elettroniche è per la salute pubblica. “Sebbene i vantaggi dello svapo come alternativa al fumo siano noti da tempo, la ricerca odierna mostra quanto sia significativo il potenziale: quasi 200 milioni di vite salvate. Se COVID ci ha mostrato qualcosa, è che la nostra salute è fondamentale e le autorità di regolamentazione che vogliono che le persone smettano di fumare devono essere guidate dalla scienza e garantire che l'ideologia passi in secondo piano rispetto al pragmatismo".

I risultati parlano da soli

Infatti nel Regno Unito, circa 25% di persone in meno fumano oggi rispetto al 2013, quando lo svapo è diventato popolare, e la nazione si vanta persino del tassi di fumo più bassi registrati da quando sono entrate in scena le sigarette. Anche Francia, Canada e Nuova Zelanda, il cui approccio è più simile al Regno Unito, stanno registrando risultati positivi. D'altra parte, l'Australia, uno dei paesi con le normative più severe sullo svapo, ha assistito solo a un mero calo di 8% durante lo stesso periodo.

"Regole intelligenti sulla pubblicità delle sigarette elettroniche ai fumatori, esposizione delle sigarette elettroniche al punto vendita per le sigarette, aliquote di tassazione inferiori per le sigarette elettroniche e organismi di sanità pubblica che approvano le prove che lo svapo è almeno 95% meno dannoso rispetto al fumo tradizionale, tutto ciò che il Regno Unito ha fatto bene, può aiutare a salvare la vita di migliaia di fumatori aiutandoli a passare allo svapo ", ha affermato Fred Roeder, amministratore delegato del Consumer Choice Center, a proposito del rapporto.

L'ultimo rapporto del PHE sullo svapo

Nel Regno Unito, Public Health England (PHE) è rinomata per raccomandare il passaggio dal fumo allo svapo e di conseguenza sono state introdotte strutture progressive per lo svapo. Realizzato dai ricercatori del rinomato King's College di Londra, l'organizzazione settimo rapporto indipendente sullo svapo in Inghilterra, è stato elogiato dagli esperti di riduzione del danno da tabacco.

Il rapporto evidenziato i seguenti punti:

  • "Lo svapo è l'aiuto più popolare (27.2%) utilizzato dai fumatori che cercano di smettere in Inghilterra nel 2020
  • Più di 50.000 fumatori hanno smesso di fumare nel 2017 grazie allo svapo
  • 38% dei fumatori riteneva che lo svapo fosse dannoso quanto il fumo mentre 15% riteneva che lo svapo fosse più dannoso”

Originariamente pubblicato qui.

Resilienza: preparazione per il prossimo virus

Guardando la storia dei virus, saremmo negligenti se pensassimo che possiamo rilassarci e smettere di preoccuparci dei virus superando l'attuale pandemia

Nuovi virus emergono regolarmente e, in alcuni casi, penetrano nel corpo umano e causano potenzialmente danni alla nostra salute. HIV, Ebola e SARS erano e sono solo alcune delle nuove minacce virali negli ultimi quattro decenni.

La ricerca sul trattamento delle malattie che causano o addirittura sulla ricerca di un vaccino contro di loro è stata lenta ma recentemente più promettente.

Tradizionalmente, ci volevano alcuni decenni dall'identificazione di un virus per avere un vaccino efficace pronto per essere somministrato. Ad esempio: sono stati spesi più di tre decenni e $500 miliardi per avvicinarsi alla cura dell'HIV.

Tutto questo è cambiato radicalmente con il Covid-19.

Sebbene il Covid-19 rappresenti una delle sfide più devastanti per la salute pubblica a livello globale, gli scienziati hanno battuto i record trovando (più) vaccini efficaci contro di esso in alcuni giorni e non in decenni. Quindi, mentre il coranavirus ha preso innumerevoli vite, bloccato miliardi di persone e l'economia globale in subbuglio, c'è un lato positivo dato il ritmo delle innovazioni biotecnologiche che ci proteggono da questa minaccia.

I sistemi sanitari hanno a disposizione diversi strumenti per combattere una minaccia virale: utilizzo di mascherine, disinfezione delle superfici, distanziamento sociale o applicazione di trattamenti farmacologici esistenti a nuovi virus. Ma quando si tratta di creare un'immunità generale tra la popolazione, c'è solo un'alternativa a gran parte della popolazione che contrae il virus: le vaccinazioni di massa.

Grazie ai massicci progressi nella tecnologia di modifica genetica e a una più profonda comprensione di come utilizzare l'RNA messaggero per insegnare al corpo umano a combattere i virus, aziende come Moderna e BioNTech hanno sviluppato i loro vaccini altamente efficaci in pochi giorni. Questa svolta è arrivata decisamente al momento giusto e potrebbe aver ridotto la gravità e accorciato la durata della pandemia di un fattore significativo.

Guardando la storia dei virus, saremmo negligenti se pensassimo di poterci rilassare e smettere di preoccuparci dei virus superando l'attuale pandemia. Al contrario, dovremmo utilizzare le lezioni apprese nell'ultimo anno e mezzo e modificare il nostro approccio normativo alle innovazioni biotecnologiche in modo che questi vaccini possano arrivare ai pazienti ancora più velocemente.

Mentre Moderna ha impiegato solo 48 ore per trovare un vaccino, tuttavia, ci sono voluti dieci mesi di approvazioni normative, studi clinici e altri ostacoli burocratici da superare prima che il loro vaccino potesse essere somministrato a pazienti regolari. Se guardiamo alle vite perse, all'isolamento psicologico delle persone in isolamento e ai costi economici di ogni giorno, settimana e mese tra la scoperta di un vaccino e la sua autorizzazione, dovremmo assicurarci di semplificare il più possibile questo processo.

La maggior parte dei quadri normativi esistenti sono costruiti sul presupposto che ci voglia almeno un decennio per sviluppare un vaccino e quindi non sono fatti per uno sviluppo rapido e supportato da simulazioni al computer di vaccini a mRNA.

Un quadro più agile darebbe agli strumenti di intelligenza artificiale e alle previsioni del computer un ruolo più importante per abbreviare le sperimentazioni cliniche. Abbraccerebbe anche la reciprocità globale: se un rispettabile organismo di autorizzazione ha dato il via libera a un vaccino, anche i pazienti di altri paesi dovrebbero automaticamente accedervi. 

Gli Emirati Arabi Uniti hanno recentemente mostrato che approva alcuni dei prodotti medici più innovativi con la stessa rapidità o addirittura più rapida dell'Unione europea o degli Stati Uniti.

La reciprocità nell'approvazione dei vaccini facilita una sana concorrenza tra le agenzie farmaceutiche di tutto il mondo in cui le aziende farmaceutiche conducono prove e cercano l'approvazione in quelle giurisdizioni che abbracciano questo approccio agile.

Le agenzie che non riescono a farlo vedranno meno sperimentazioni eseguite nei loro paesi e perderanno interessanti investimenti biotecnologici nella loro regione. La regolamentazione intelligente non solo creerà nuovi e fiorenti distretti biotecnologici, ma anche, e cosa ancora più importante, ci consentirà di superare la prossima pandemia in pochi mesi e non anni. Milioni di vite potrebbero essere salvate e miliardi se non trilioni di risultati economici garantiti.

Prepararsi alla prossima pandemia significa sviluppare e adottare un kit di strumenti normativi che dia a quanti più sviluppatori e produttori di vaccini l'aria per respirare di cui hanno bisogno per fornire alla gente questi salvavita relativamente economici. Gli Emirati Arabi Uniti dovrebbero essere in prima linea in questo e adottare il quadro di approvazione del vaccino più agile.

Originariamente pubblicato qui.

Wie der Zugang zu Corona-Impfstoffen beschleunigt werden kann

Die Corona-Pandemie hat gezeigt: die Zulassungsverfahren für neue Medikamente sind zu bürokratisch und zu langsam. Abhilfe könnte eine wechselseitige Anerkennung von Zulassungen durch die Behörden schaffen.

Suora anche morire Deltamutante. Kaum hat sich die Stimmung der Menschen im Gefolge der Corona-Lockerungen gebessert, droht mit der jungsten Mutation des Corona-Virus ein Rückschlag im Kampf gegen die Pandemie. Dabei war Experten von vornherein klar, dass auch das Corona-Virus mutieren wird. Neuartige Viren tauchen immer wieder auf, mutieren und schaffen es in einigen Fällen, in den menschlichen Körper einzudringen und unserer Gesundheit potenziell zu schaden. 

HIV, Ebola e SARS waren und sind nur einige der neuen viralen Bedrohungen in den letzten vier Jahrzehnten. Die Forschung zur Behandlung der Krankheiten, die sie verursachen, oder sogar zur Entwicklung eines Impfstoffs gegen sie verlief langsam, aber in letzter Zeit immer vielversprechender. In der Vergangenheit dauerte es ein paar Jahrzehnte von der Identifizierung eines Virus bis zur Freigabe eines wirksamen Impfstoffs, der verabreicht werden kann. Ein Beispiel: Über tre Jahrzehnte und 500 Milliarden Dollar mussten aufgewendet werden, um der Heilung von HIV nahe zu kommen. All dies hat sich mit COVID19 dramatisch geändert.

Während COVID19 eine der verheerendsten Herausforderungen für die öffentliche Gesundheit weltweit darstellt, brachen Wissenschaftler Rekorde, indem sie (mehrere) wirksame Impfstoffe innerhalb von manchmal Tagen und nicht Jahrzehnten fanden. Während also das Coranavirus zahllose Menschenleben forderte, Milliarden von Menschen einschloss und die Weltwirtschaft in Aufruhr versetzte, gibt es angesichts des Tempos biotechnologischer Innovationen, die uns vor dieser Bedrohung schützen, auch einen Hoffnunsschimmer am Horizont.

Bürokratische Hürden

Gesundheitssysteme haben mehrere Werkzeuge zur Hand, um eine virale Bedrohung zu bekämpfen: Die Verwendung von Masken, die Desinfektion von Oberflächen, soziale Distanzierung oder die Anwendung bestehender medikamentöser Behandlungen gegen neue Viren. Aber wenn es darum geht, eine allgemeine Immunität in der Bevölkerung zu schaffen, gibt es nur eine Option: Massenimpfungen.

Dank masser Fortschritte in der Gen-Editing-Technologie und einem tieferen Verständnis dafür, wie man Boten-RNA nutzen kann, um dem menschlichen Körper beizubringen, Viren zu bekämpfen, haben Unternehmen wie Moderna und BioNTech innerhalb weniger Tage ihre hochwirksamen Impfstoffe entwickelt. Dieser Durchbruch kam definitivo zur richtigen Zeit und könnte die Schwere und Dauer der Pandemie bedeutend reduziert haben.

Mit Blick auf die Geschichte der Viren wäre es fahrlässig zu glauben, dass wir uns mit der Überwindung der aktuellen Pandemie entspannen und aufhören können, uns um Viren zu sorgen. Im Gegenteil, wir sollten die Lehren aus den letzten anderthalb Jahren nutzen unseren regulatorischen Ansatz für biotechnologische Innovationen optimieren, damit diese Impfstoffe noch schneller zu den Patienten gelangen können.

Während Moderna nur 48 Stunden brauchte, um einen Impfstoff zu entwickeln, gingen dennoch zehn Monate mit behördlichen Genehmigungen, klinischen Studien und anderen bürokratischen Hürden ins Land, bevor der Impfstoff regulären Patienten verabreicht werden konnte. Wenn wir uns die verlorenen Menschenleben, die psychologische Isolation der eingeschlossenen Menschen und die wirtschaftlichen Kosten jeden Tages, jeder Woche und jeden Monats zwischen der Entdeckung eines Impfstoffs und seiner Zulassung ansehen, sollten wir alles tun, um diesen Prozess so weit wie möenglich zuff strass. 

Schnellere Zulassung durch Reziprozität

Die meisten bestehenden regulatorischen Rahmenbedingungen basieren auf der Annahme, dass es mindestens ein Jahrzehnt dauert, einen Impfstoff zu entwickeln und sind daher nicht für die schnelle und computerimulationsgestützte Entwicklung von mRNA-Impfstoffen gemacht. Un agile Rahmenwerk würde KI-Tools e Computer-Vorhersagen eine prominentere Rolle einräumen, um klinische Studien zu verkürzen. Es würde auch eine global Reziprozität beinhalten: Wenn eine seriöse Zulassungsbehörde grünes Licht für einen Impfstoff gegeben hat, sollten Patienten in anderen Ländern automatisch auch Zugang erhalten. 

Reziprozität bei der Impfstoffzulassung erleichtert einen gesunden Wettbewerb zwischen den Arzneimittelbehörden auf der ganzen Welt, in dem pharmazeutische Unternehmen Studien durchführen und die Zulassung in jenen Ländern beantragen, die diesen agilen Ansatz unterstützen. Regierungen, die dies verpassen, werden weniger Studien in ihren Ländern sehen und attraktive Biotech-Investitionen in ihrer Region verlieren. Una regolazione intelligente non sarà mai nuova e un boomende Biotech-Cluster schiaffeggerà, sondern auch, und das ist noch wichtiger, è uns ermöglichen, die nächste Pandemie innerhalb von Monaten und nicht Jahren zu überwinden. Millionen von Leben könnten gerettet und Milliarden, wenn nicht Billionen an Wirtschaftsleistung gesichert werden.

Sich auf die nächste Pandemie vorzubereiten, bedeutet, ein regulatorisches Instrumentarium zu entwickeln, das Impfstoffentwicklern und -herstellern die Luft zum Atmen gibt, die sie brauchen, um diese preiswerten Lebensretter zu den Menschen zu bringen.

Originariamente pubblicato qui.

È tempo di un mercato unico per il risparmio e gli investimenti

Offri più opzioni ai risparmiatori.

Risparmiare per investire è un fattore importante nel modo in cui i consumatori costruiscono il capitale. Infatti, in molti paesi europei è visto come una virtù essere meticolosi risparmiatori, al contrario di prodighi spendaccioni. Se solo i governi agissero allo stesso modo...

Detto questo, il modo in cui gli europei risparmiano può variare in modo significativo rispetto ai nostri amici americani. Infatti, meno di 15% di europei (spesso solo 1% nell'Europa centrale e orientale, 15% in Germania, fino a 40% nei Paesi Bassi investono direttamente o indirettamente in azioni. Al contrario, fino alla metà delle famiglie americane ha acquistato azioni direttamente o azioni attraverso fondi, il più delle volte come impegno di risparmio a lungo termine. Uno dei motivi è che, mentre lavorare con i servizi finanziari attraverso i confini statali sembra essere un'attività negli Stati Uniti (si pensi allo schema federale dei conti pensionistici 401k), l'Europa è a un livello più elevato di complicazione. 

L'indice S&P 500 ha registrato una crescita media annua di 8%. La maggior parte degli europei può solo sognare rendimenti annuali tali da raddoppiare il proprio investimento ogni nove anni. Gli effetti composti di questo sono ancora più significativi. Se una ragazza di 29 anni investe 40.000 euro a tale tasso di rendimento annuo in azioni, a 65 anni ha 640.000 euro, e questo non include nemmeno ulteriori iniezioni di denaro nel suo conto di investimento. Per fare un confronto, la ricchezza media degli adulti nell'Europa occidentale è di circa 250.000 euro (con una ricchezza mediana molto inferiore).

Ma quando pensiamo agli "investitori" o all'acquisto e al commercio di azioni in Europa, immaginiamo individui facoltosi e grandi società. Ma in realtà, i consumatori della classe medio-bassa possono avere la loro quota nell'economia mondiale e garantirsi una crescita a lungo termine se alleggeriamo gli oneri che gravano su di loro acquistando azioni. Invece di diffondere la paura, i legislatori e le autorità di regolamentazione dovrebbero abbracciare investimenti privati su piccola scala e fornire informazioni ai consumatori. Per troppo tempo abbiamo visto gli investitori dipinti con un pennello ampio. Solo in spettacoli popolari come Shark Tank e Dragon's Den gli investitori si avvicinano al necessario appeal verso il pubblico più in generale. Allo stesso tempo, nei parlamenti di tutta Europa, la semplice parola è sospettata.

Per capire l'europeo medio, l'acquisto di azioni è riservato a un'élite finanziaria oa individui con fortune e grandi aziende. In realtà, tutte le classi di persone possono avere una quota nell'economia globale e garantire una crescita a lungo termine se alleggeriamo loro l'onere quando acquistano azioni. 

Invece di diffondere la paura, i legislatori e le autorità di regolamentazione dovrebbero incoraggiare piccoli investimenti privati e fornire informazioni ai consumatori. Per troppo tempo l'investimento in borsa ha avuto una connotazione negativa. Sfortunatamente, è solo attraverso spettacoli popolari come Shark Tank e Dragon's Den che le persone stanno scoprendo il fascino degli investimenti. 

La direttiva sui mercati degli strumenti finanziari (MiFID) dell'Unione europea è attualmente in fase di revisione. I legislatori dovrebbero approfittare della situazione per rendere più facile per le persone investire, non più impegnativo farlo a causa di nuovi cambiamenti normativi. I legislatori dovrebbero creare un vero mercato unico per gli investimenti azionari e abbassare le barriere per le società che offrono azioni e fondi negoziati in borsa (ETF).

Storicamente, i mercati azionari hanno sovraperformato altri tipi di sistemi di risparmio. Attualmente, solo una piccola percentuale di europei gode di una crescita a una cifra dei propri risparmi per la pensione. I responsabili politici europei dovrebbero creare una cultura di cittadini-azionisti attraverso una regolamentazione intelligente e smettere di denigrare i mercati finanziari, in quanto possono portare ricchezza a un'ampia quota di risparmiatori europei.

Originariamente pubblicato qui.

aprile 2020

Ciao,

Noi del Consumer Choice Center siamo entusiasti di condividere con voi questo primo rapporto annuale completo.
Scarica il rapporto annuale 2019
L'anno 2019 è stato sicuramente il nostro anno migliore finora. 
Siamo stati in grado di promuovere scelte e politiche basate sull'evidenza in quattro diversi continenti e cambiare le politiche e le normative verso una maggiore innovazione e scelta in diversi paesi.

Abbiamo contribuito a preservare lo streaming e la payTV in Brasile, reso la cannabis più accessibile per i consumatori in Canada, promosso una regolamentazione più intelligente dell'alcol nei diversi Stati degli Stati Uniti e mostrato i rischi per i consumatori dei fornitori di infrastrutture 5G che sono de facto controllati dal Partito Comunista Cinese . Abbiamo scritto diversi documenti politici su argomenti innovativi come "The Consumer Case for Intellectual Property", "The Return of Supersonic Passenger Travel" e "The Gene Revolution: Make Britain a Biotech Bonanza".

I nostri indici sugli aeroporti e le stazioni ferroviarie più a misura di passeggero d'Europa hanno ottenuto centinaia di visualizzazioni da parte dei media e sono stati anche messi in primo piano nei rapporti annuali delle società bluechip. I nostri report hanno anche aiutato i consumatori a pianificare i propri viaggi e a navigare negli aeroporti e nelle stazioni ferroviarie di tutta Europa, scegliendo quelli più amichevoli e aperti all'innovazione. 

L'attuale crisi del COVID-19 mostra quanto il modello tradizionale di impegno della società civile sia messo in discussione dal distanziamento sociale e dall'autoisolamento. Fortunatamente, noi del CCC abbiamo sempre avuto una grande componente digitale nelle nostre strategie di campagna.

Siamo stati un'organizzazione remota sin dall'inizio e la nostra routine lavorativa quotidiana non è cambiata molto. Alla fine di febbraio, il nostro traffico web ha iniziato a esplodere quando sempre più persone hanno iniziato a restare a casa e a leggere suggerimenti politici su come affrontare questa crisi di salute pubblica. 

Proprio adesso. vediamo che più digitalizzazione, liberalizzazione e sharing economy sono solitamente i catalizzatori che consentono alla nostra società di far fronte a tutte le restrizioni che ci vengono imposte. Siamo felici di intraprendere la lotta per garantire regole intelligenti come l'ordinazione online di alcolici, l'ampliamento degli orari di acquisto al dettaglio e il monitoraggio rapido di medicinali e dispositivi innovativi, molto oltre il COVID-19. Allo stesso tempo, combatteremo contro le cattive politiche e proposte che vengono prese in considerazione o attuate in tempi di crisi: alcune di esse sono idee come la violazione dei diritti di proprietà intellettuale, il divieto del consumo di alcol e la limitazione della libertà di movimento dei consumatori.

I prossimi dodici mesi saranno impegnativi, ma noi come squadra siamo molto ansiosi di lottare per i nostri principi fondamentali: scelta del consumatore, prove imparziali e innovazione. A nome del team del Consumer Choice Center,



Fred Roeder
Consigliere delegato 
Centro di scelta dei consumatori

Stop ai salvataggi

Le sentenze su KLM, TAP e Condor dovrebbero essere solo l'inizio

La compagnia aerea RyanAir ha sfidato con successo i salvataggi della compagnia aerea olandese KLM, della compagnia portoghese TAP e del vettore tedesco Condor. La crociata del CEO di RyanAir Michael O'Leary sembra dare i suoi frutti, visto che il salvataggio di Condor da 550 milioni di euro è stato sospeso – nonostante il tribunale non abbia chiesto immediatamente indietro i soldi alla compagnia aerea – mentre altri sono in bilico.

TAP e KLM hanno visto accadere loro le stesse cose. In tutti e tre i casi finora, la giustificazione della Corte di giustizia europea è stata che i fondi di salvataggio non erano stati sufficientemente giustificati dagli Stati membri in questione. Ryanair ha accolto con favore le due sentenze come una "importante vittoria per i consumatori e la concorrenza". L'aiuto di Stato ha violato il principio del mercato interno nell'UE e ha invertito la liberalizzazione del trasporto aereo. Hanno portato alla concorrenza sleale da parte di aziende inefficienti. La più grande compagnia aerea low cost d'Europa ha intentato un totale di 16 azioni legali contro aiuti di Stato ai concorrenti presso il tribunale lussemburghese, compresi i miliardi in aiuti a Lufthansa. Tuttavia, il tribunale dell'UE aveva respinto le azioni legali contro i fondi statali per la scandinava SAS, Finnair e Air France. La società irlandese aveva avviato un'azione legale nel maggio 2020 per denunciare da un lato i prestiti garantiti concessi dalla Svezia, in particolare alla società scandinava SAS per un importo di 3,3 miliardi di corone (308 milioni di euro).

Nel caso della Francia, come nel caso della Svezia, ritiene che le misure di aiuto siano effettivamente volte a porre rimedio ai danni causati da questo evento straordinario alle compagnie aeree di entrambi i paesi. Anche l'aiuto di Stato è considerato “proporzionato”.

Un punto su cui i giudici della Corte di giustizia nella causa Condor ritengono necessario chiarire è la questione dei costi per la procedura concorsuale. Questo doveva essere esteso dopo la cancellazione del PGL (Polish Aviation Group). La Commissione Ue non aveva spiegato a sufficienza perché aveva incluso il periodo di insolvenza esteso nel calcolo del danno a Condor dalla crisi di Corona, hanno spiegato i giudici. In linea di principio, la stessa Commissione ha stabilito che solo i danni causati direttamente dalla pandemia – come i voli cancellati – possono essere risarciti con i soldi dei contribuenti. Inoltre, non era stato spiegato perché la prevista cessione a PGL fosse fallita a causa della pandemia. Su questo punto miglioramenti potrebbero risolvere i grattacapi di Condor, ma non è scontato.

Il problema con l'attaccare solo le giustificazioni precise è che mentre la Corte di giustizia sospende temporaneamente i salvataggi, la corte non annulla affatto il principio dei salvataggi delle compagnie aeree. La maggior parte di queste compagnie aeree ha richiesto fondi poche settimane dopo l'inizio delle misure di blocco, dimostrando che erano tutte a corto di denaro per cominciare. Perché i contribuenti dovrebbero finanziare le società che non si assicurano sufficientemente per i tempi di crisi? Dopotutto, anche i singoli cittadini o le piccole imprese sarebbero chiamati a pagare le bollette – e se sorpresi a spendere soldi che non hanno, verrebbero definiti fiscalmente irresponsabili. Il modo in cui le compagnie aeree pareggiano (o meglio non pareggiano) i loro conti è solo affare loro, e non del contribuente.

Originariamente pubblicato qui.

Regolamentare lo svapo per ridurre al minimo l'incidenza dello svapo giovanile, afferma il gruppo di difesa dei consumatori

La regolamentazione dello svapo può aiutare a ridurre al minimo l'incidenza dello svapo giovanile, ha affermato un gruppo di difesa dei consumatori con sede nel Regno Unito.

In una dichiarazione odierna, il Consumer Choice Centre (CCC) con sede a Londra ha affermato che nel Regno Unito, dove lo svapo è regolamentato, l'incidenza dello svapo giovanile è stata ridotta al minimo.

Ha citato un rapporto del 2021 di Action on Smoking and Health, che ha esaminato l'uso di sigarette elettroniche o svapo tra i giovani in Gran Bretagna, che ha rilevato che un'ampia maggioranza di giovani tra gli 11 e i 18 anni non ha mai provato o non ne è a conoscenza sigarette elettroniche (83%). Questo risultato è rimasto coerente dal 2017.

Ha affermato che il sondaggio ha inoltre rilevato che lo svapo è molto meno comune tra i giovani che non hanno mai fumato. La grande maggioranza dei "mai fumatori" di età compresa tra 11 e 18 anni, 94.1% in totale, non ha mai svapato (87.9%) o non ne è a conoscenza (6.2%).

Nella sua recente nota politica intitolata "Restrizioni di età dei prodotti Vape", CCC ha raccomandato quanto segue:
• Introdurre normative intelligenti e applicare rigide restrizioni di età sui dispositivi e sui liquidi di svapo nei punti vendita
• Utilizzare la moderna tecnologia di verifica dell'età per le vendite online
• Imparare da altri settori come alcol e fuochi d'artificio su come migliorare i tassi di conformità
• Il commercio al dettaglio e l'industria dovrebbero essere incoraggiati a essere più proattivi nell'applicazione delle regole
• Non punire i vapers adulti legali per la mancata applicazione dei limiti di età

L'amministratore delegato di CCC Fred Roeder ha affermato che invece di adottare misure drastiche come il divieto dello svapo, che spingerà solo più consumatori a prodotti illegali sul mercato nero non regolamentato, si può e si dovrebbe esplorare un approccio più coordinato sia da parte delle autorità di regolamentazione che dell'industria.

"Crediamo che le normative con una rigorosa applicazione sul divieto di vendita ai minorenni segnino la distinzione tra i consumatori adulti consenzienti e coloro che non hanno raggiunto l'età legale per prendere queste decisioni", ha affermato.

Ha anche citato esempi dal Regno Unito su come vengono messi in atto controlli per impedire ai minorenni di acquistare prodotti con limiti di età.

Un esempio di tale soluzione è AgeChecked, un sistema di verifica dell'età online sicuro con sede nel Regno Unito che richiede il nome completo, l'indirizzo di fatturazione e la data di nascita dell'acquirente quando effettua un ordine.

Queste informazioni devono essere inserite così come appariranno sulla patente di guida dell'acquirente, sulle liste elettorali o essere utilizzate per una carta di credito del Regno Unito, ha affermato.

Originariamente pubblicato qui.

Israele è al primo posto nell'indice globale di resilienza alla pandemia

Il sistema sanitario israeliano è stato nominato il più resistente al COVID-19 nel mondo in un Pandemic Resilience Index pubblicato di recente. L'indice, pubblicato dal gruppo globale di difesa dei consumatori Consumer Choice Center, ha intervistato 40 paesi sulla preparazione e la resilienza dei loro sistemi sanitari alla pandemia.

L'indice ha esaminato cinque fattori: approvazione della vaccinazione, spinta alla vaccinazione, ritardi temporali che interrompono la somministrazione dei vaccini, capacità dei letti di terapia intensiva e test di massa. Sebbene Israele non abbia il numero più alto di posti letto in unità di terapia intensiva pro capite o un'alta media di test COVID-19 giornalieri, "è un chiaro vincitore quando si tratta della velocità delle vaccinazioni" - che ha portato al suo primo posto nella classifica elenco globale.

Il secondo posto è andato al vicino di Israele, gli Emirati Arabi Uniti, anch'essi con un alto tasso di vaccinazione. Gli Stati Uniti, il Regno Unito e il Bahrain completano i primi cinque posti, mentre gli ultimi tre sono andati ad Australia, Nuova Zelanda e Ucraina.

"La pandemia ha messo i sistemi sanitari a livello globale a un test di emergenza e ne ha esposto i lati forti e deboli", ha dichiarato Fred Roeder, amministratore delegato di CCC e coautore dell'indice. “In particolare, ciò riguarda la capacità degli ospedali, le capacità di pianificazione e l'esistenza di un sistema normativo in grado di agire in modo rapido ed efficiente quando si tratta di test e vaccinazioni, tra le altre cose. Andando avanti, speriamo che il nostro indice aiuti i responsabili politici a identificare i punti deboli nei nostri sistemi sanitari in modo da poter essere meglio preparati per le crisi future".

Originariamente pubblicato qui.

Israele è al primo posto nell'indice globale di resilienza alla pandemia

Il rapido lancio della vaccinazione di Israele lo ha portato al primo posto nel sondaggio globale, seguito dal suo nuovo alleato, gli Emirati Arabi Uniti.

Il sistema sanitario israeliano è stato nominato il più resistente al Covid-19 al mondo in un comunicato recentemente pubblicato Indice di resilienza pandemica. L'indice, pubblicato dal Global Consumer Advocacy Group Centro di scelta dei consumatori, ha intervistato 40 paesi sulla preparazione dei loro sistemi sanitari e resilienza alla pandemia.

L'indice ha esaminato cinque fattori: approvazione della vaccinazione, spinta alla vaccinazione, ritardi temporali che interrompono la somministrazione dei vaccini, capacità dei letti di terapia intensiva e test di massa. Sebbene Israele non abbia il numero più alto di posti letto in terapia intensiva pro capite o un'alta media di test Covid-19 giornalieri, "è un chiaro vincitore quando si tratta della velocità delle vaccinazioni" - che ha portato al suo primo posto nella lista globale .

Il secondo posto è andato al vicino di Israele, gli Emirati Arabi Uniti, anch'essi con un alto tasso di vaccinazione. Gli Stati Uniti, il Regno Unito e il Bahrein completano i primi cinque posti, mentre gli ultimi tre sono andati ad Australia, Nuova Zelanda e Ucraina.

"La pandemia ha messo a dura prova i sistemi sanitari di tutto il mondo e ne ha messo in luce i lati forti e deboli", afferma Fred Roeder, amministratore delegato di CCC e coautore dell'indice. "In particolare, ciò riguarda la capacità ospedaliera, le capacità di pianificazione e l'esistenza di un sistema normativo in grado di agire in modo rapido ed efficiente quando si tratta di test e vaccinazioni, tra le altre cose".

"Andando avanti, speriamo che il nostro indice aiuti i responsabili politici a identificare i punti deboli nei nostri sistemi sanitari in modo da poter essere meglio preparati per le crisi future", ha aggiunto.

Originariamente pubblicato qui.

Polizia divertente

Podcast per consumatori

Cast del centro di scelta dei consumatori

Seguici

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informazioni di contatto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO SCELTA DEL CONSUMATORE

Descrizione
it_ITIT
en_USEN pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE it_ITIT