fbpx

Pressemitteilung

Großbritannien sollte die Richtlinien des neuseeländischen Nanny State nicht kopieren

London, 3. Oktober 2023 – Fred Roeder, Geschäftsführer des Consumer Choice Centre, verurteilt aufs Schärfste den jüngsten Vorschlag des britischen Premierministers Rishi Sunak, ein generationsübergreifendes Rauchverbot einzuführen, wie The Guardian berichtet. Das Verbot, gepaart mit einem generellen Verbot von Einweg-Vaporizern, ist ein regressiver Schritt, der den Schwarzmarkt anzuheizen droht und das Recht erwachsener Raucher, ihre eigenen, informierten Entscheidungen zu treffen, verletzt.

Das Vereinigte Königreich ist seit langem ein Verfechter evidenzbasierter Maßnahmen, insbesondere im Bereich der Schadensminderung durch Tabak. Das vorgeschlagene generationsübergreifende Zigarettenverbot in Verbindung mit dem Verbot von Einweg-Vaporizern stellt jedoch eine Abkehr von diesem pragmatischen Ansatz dar. Indem diese Maßnahmen Erwachsenen das Recht nehmen, selbst zu entscheiden, wie sie Nikotin konsumieren, besteht die Gefahr, dass Millionen von Verbrauchern zu unregulierten und unsicheren Alternativen getrieben werden und damit die Ziele der öffentlichen Gesundheit untergraben werden.

Herr Roeder betont, dass die Raucherquoten im Vereinigten Königreich dank einer umfassenden Strategie, die Maßnahmen zur Schadensminderung umfasst, stetig zurückgegangen sind. Durch die Förderung von Alternativen wie E-Zigaretten und anderen risikoärmeren Produkten hat das Vereinigte Königreich Raucher erfolgreich dazu ermutigt, von herkömmlichen brennbaren Zigaretten abzuweichen. Dieser Ansatz hat nicht nur die mit dem Rauchen verbundenen Schäden verringert, sondern auch die Autonomie und Eigenverantwortung erwachsener Verbraucher respektiert.

Das vorgeschlagene generationsübergreifende Rauchverbot und das Verbot von Einweg-Vapes ist nicht nur eine fehlgeleitete Politik, sondern auch ein potenzieller Segen für den Schwarzmarkt. Die Prohibition hat in der Vergangenheit gezeigt, dass sie die Entstehung illegaler Märkte vorantreibt, was zu unregulierten und gefährlichen Produkten führt. Dieser Schritt birgt die Gefahr, dass die Fortschritte bei der Reduzierung der Raucherquote zunichte gemacht werden, und könnte sogar die Probleme, die er lösen soll, noch verschärfen.

Herr Roeder fordert die britische Regierung auf, ihren Ansatz zu überdenken und sich stattdessen auf evidenzbasierte Richtlinien zu konzentrieren, die die Freiheit des Einzelnen respektieren und Initiativen zur Schadensminderung unterstützen. Das Consumer Choice Center fordert Premierminister Rishi Sunak und die Regierung auf, einen sinnvollen Dialog mit Experten, Interessenvertretern und der Öffentlichkeit zu führen, um Richtlinien zu entwickeln, die öffentliche Gesundheitsziele mit individuellen Freiheiten in Einklang bringen.

Das Internet brauchte die „Netzneutralität“ der FCC im Jahr 2015 nicht, und wir brauchen sie auch jetzt definitiv nicht

ZUR SOFORTIGEN VERÖFFENTLICHUNG | 26. September 2023

Das Internet brauchte nicht die Netzneutralität der FCC im Jahr 2015, und wir brauchen es jetzt definitiv nicht

WASHINGTON, D.C – Heute, Jessica Rosenworcel, Vorsitzende für Bundeskommunikation angekündigt Ihre Agentur beginnt mit den Schritten zur Neuklassifizierung von Breitbandanbietern als öffentliche Versorgungsunternehmen gemäß Titel II des Communications Act von 1934, allgemein bekannt als „Netzneutralität“.

Dies stellt einen Rückschritt für alle amerikanischen Internetnutzer dar, die seit der Aufhebung dieser Regeln im Jahr 2017 durch den ehemaligen Vorsitzenden Ajit Pai bisher von einem innovativeren Breitbandmarkt profitiert haben.

Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center, reagierte auf die Ankündigung:

„Die Wiederbelebung der Idee der Titel-II-Regulierung des Internets nach ihrer erfolgreichen Aufhebung im Jahr 2017 ist die Idee, die im Jahr 2023 niemand mehr braucht. Seitdem haben wir unglaubliche Innovationen und Investitionen erlebt, da immer mehr Internetkunden damit beginnen, mobile Hotspots zu nutzen Satelliten-Internet bringt mehr Amerikaner online als je zuvor.

„Die Regulierung von ISPs wie Wasserversorgern oder Stromversorgern ist schlicht und einfach ein Weg zu mehr staatlicher Kontrolle und Aufsicht über das Internet“, sagte Ossowski.

„Wie wir in letzter Zeit gesehen haben Missouri gegen Biden In einem Gerichtsverfahren besteht das heutige größte Internetproblem nicht darin, dass Breitbandanbieter bestimmte Zugänge oder Dienste blockieren, sondern darin, dass Regierungsbehörden versuchen, Internetanbieter und Plattformen dazu zu zwingen, Inhalte zu zensieren oder zu entfernen, mit denen sie nicht einverstanden sind. Das ist besorgniserregender als jedes Worst-Case-Szenario, das sich die FCC-Kommissare ausgedacht haben.

„Die Wiederbelebung dieser veralteten Vorschriften wird für Millionen von Amerikanern, die über einen besseren Internetzugang und Dienstleistungen als je zuvor verfügen, eine aussichtslose Angelegenheit sein.

„Anstatt den Zugang der Amerikaner zum Internet zu unterstützen, stellt es eine Bedrohung für die riesigen unternehmerischen und technischen Räume in unserem Land dar und wird Unternehmen dazu drängen, sich in Rechtsgebieten niederzulassen, die echte Internetfreiheit versprechen, statt einer staatlich auferlegten Regulierung von Inhalten und Bereitstellung des Internets.“ Dienstleistungen.

„Wir fordern die FCC auf, einen offenen und ehrlichen öffentlichen Beteiligungsprozess zu diesen vorgeschlagenen Netzneutralitätsvorschriften durchzuführen, und wir sind sicher, dass die Verbraucher ihre Meinung gegen diesen Vorschlag äußern werden“, fügte Ossowski hinzu.

Kontakt

Stephen Kent, Mediendirektor

Stephen@consumerchoicecenter.org 


Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten Regulierungstrends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf, Lima, Brasilia und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

***Medienanfragen richten Sie bitte an yael@consumerchoicecenter.org.***

Bidens FTC sagt den Verbraucherpräferenzen in ihrer jüngsten Kartellklage gegen Amazon den Kampf an 

ZUR SOFORTIGEN VERÖFFENTLICHUNG | 26. September 2023

Das jüngste Kartellverfahren der FTC gegen Amazon zielt darauf ab, Ihre Verbraucherpräferenzen zu beenden

WASHINGTON, D.C – Heute Morgen die Federal Trade Commission gestartet eine weitere Kartellklage gegen das Technologieunternehmen Amazon, in der behauptet wird, dass einzigartige Angebote für Amazon-Prime-Abonnenten, darunter schnellere Logistik, gebündelte Dienste und niedrige Preise, irgendwie schädlich für die Verbraucher seien und zur Auflösung des Unternehmens führen sollten.

Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center, reagierte auf die Klage:

„Verbraucher wissen, dass sie mit ihrem Prime-Abonnement eine Vielzahl von Vorteilen erhalten, sei es eine schnellere Lieferung, günstigere Preise oder gebündelte Dienste wie Datenspeicherung und Content-Streaming. Das ist es, was Verbraucher wollen und warum Millionen jeden Tag bei Amazon kaufen.

„Ich denke, viele Amerikaner wären entsetzt, wenn sie erfahren würden, was Bidens FTC mit diesen Klagen vorschlägt: dass Amazon Prime in seiner jetzigen Form aufhören sollte zu existieren.

„Dass die FTC ihre Ressourcen verschwenden würde, um ein innovatives Unternehmen zu verfolgen, das den Verbrauchern stets einen Mehrwert bietet, verrät mehr über den politischen Groll der Behörde als über den wahrgenommenen Schaden für die Verbraucher. Der Wohlstand der Verbraucher hat sich durch die Produkte und Dienstleistungen von Amazon überwiegend verbessert. Die Bemühungen der Regierung, dies zu durchbrechen, schaden den Verbrauchern.

„Hinter dem US-Militär steht Amazon günstigste Institution im Land, vor allem weil Millionen von Verbrauchern Erfahrungen mit der Plattform von Amazon gemacht haben, bei dem Unternehmen angestellt waren oder dessen Dienste in irgendeiner Weise genutzt haben“, sagte Ossowski.

„Es ist bekannt, dass die Vorsitzende der FTC, Lina Khan, ihre Karriere damit verbracht hat, eine Kartellklage gegen Amazon aufzubauen, wie in ihrem Artikel über „Amazons Antitrust-Paradoxon“ aus dem Jahr 2017 enthüllt wird, aber diese Bemühungen scheitern bei Verbrauchern, die von ihren Dienstleistungen profitieren und sie schätzen. ”

„Wie wir in unserem erwähnt haben USA Today eröffnet „Verbraucher haben mit ihrem Geldbeutel abgestimmt, wenn es um die Dienste von Amazon, einschließlich Amazon Prime, geht. Dass eine Behörde der Bundesregierung wertvolle Zeit und Ressourcen darauf verwenden würde, ein Unternehmen dafür zu bestrafen, dass es auf einzigartige Weise zu viele erschwingliche Produkte und Dienstleistungen anbietet, erscheint nur lächerlich“, fügte Ossowski hinzu.

Kontakt

Stephen Kent, Mediendirektor

Stephen@consumerchoicecenter.org 


Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten Regulierungstrends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf, Lima, Brasilia und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

***Medienanfragen richten Sie bitte an yael@consumerchoicecenter.org.***

Das Consumer Choice Center stößt auf Virginias neues Kapitel im Biervertrieb

RICHMOND, VA  – Das Consumer Choice Center (CCC) begrüßt mit Begeisterung eine jüngste Entwicklung in Virginias Ansatz zur Bierregulierung, die durch die kürzliche Unterzeichnung des Staatshaushalts durch Gouverneur Glenn Youngkin gekennzeichnet ist. Dieses Budget vergibt Fördermittel für die Gründung der Virginia Beer Distribution Co. (VBDC), einer Zweigstelle des Ministeriums für Landwirtschaft und Verbraucherdienste des Bundesstaates. Das VBDC gibt Brauereien in Virginia die Möglichkeit, begrenzte Mengen ihrer Produkte selbst direkt an Einzelhändler und Restaurants zu vertreiben. 

Jael Ossowski, stellvertretender Direktor von Verbraucherwahlzentrum äußerte sich zu den Nachrichten und sagte: „Das ist ein großer Gewinn für Verbraucher und Bierliebhaber in Virginia. Das „dreistufige System“ ist ein archaisches System, um Bier an die Verbraucher zu bringen, ein Überbleibsel der Prohibition, das viele Nachbarn Virginias immer noch davon abhält, den bestmöglichen Markt für Bier zu haben.“ 

Das VBDC wird hauptsächlich online agieren und den Prozess für Einzelhändler vereinfachen, die Bier von registrierten Brauereien kaufen. Bei den Transaktionen werden Steuern und Gebühren erhoben, die zu den Einnahmen des Staates beitragen. Die Brauereien übernehmen die Verantwortung für die Lieferung des über das VBDC verkauften Bieres. Brancheninsider gehen davon aus, dass die neue Struktur Virginia Steuer- und Gebühreneinnahmen in Höhe von 1,4 Milliarden Tonnen und 6,9 Millionen US-Dollar einbringen wird, wenn auch nur 100 Brauereien sich dafür entscheiden, jedes Jahr 500 Fässer Bier selbst zu vertreiben.

Jael Ossowski fuhr fort: „Einige Brauereien werden das VBDC-System nutzen wollen, um ihre Präsenz in Virginia auszubauen, andere nicht. Vertriebsverträge sind für einige fantastische Brauereien sehr sinnvoll, für andere jedoch weniger. Hier geht es um Wahlmöglichkeiten, und Virginia hat diese gerade für Unternehmer und Verbraucher gleichermaßen erweitert. Wir begrüßen diesen Schritt des Abgeordnetenhauses und von Gouverneur Youngkin. ” 

„Es gibt noch viel mehr zu tun, um den Alkoholmarkt des Staates zu liberalisieren, aber im Moment erheben wir unser Glas auf Sie, Virginia“, fügte er hinzu.

Die Durchsetzung des Rauchverbots in Restaurants ist gescheitert, das Generationenendspiel wird den illegalen Handel verstärken 

KUALA LUMPUR, 18. September 2023 – Das Consumer Choice Centre (CCC) hat gerade einen Bericht über die Diskussionsrunde zum Thema „Kontrolle von Rauchprodukten im öffentlichen Gesundheitswesen: Raum für Verbesserungen“ veröffentlicht, die kürzlich am 23. August 2023 im Majestic Hotel in Kuala Lumpur stattfand. 

Der Vertreter des Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar, sagte: „Der Hauptzweck der Diskussion am runden Tisch besteht darin, alternative Ansichten von Experten aus verschiedenen Bereichen einzuholen und den Gesetzentwurf unter Berücksichtigung von Gesundheit, Recht, Wirtschaftlichkeit und Durchführbarkeit umfassend zu bewerten und zu prüfen.“ Aspekte. Darüber hinaus zielt dieser Bericht darauf ab, dem Sonderausschuss, dem Gesundheitsministerium und politischen Entscheidungsträgern Vorschläge zur Verbesserung des Gesetzentwurfs zu unterbreiten.“

Darüber hinaus betonte Tarmizi, dass es wichtig sei, diesen Bericht von politischen Entscheidungsträgern zu prüfen, um sicherzustellen, dass die umzusetzende Generational Endgame-Politik eingehender untersucht wird und einen praktischeren und praktikableren Ansatz zur Reduzierung der Raucherquoten in Malaysia verfolgt.

„Politische Entscheidungsträger sollten den Kern dieses Berichts prüfen, denn wir befürchten, dass dieses Tabakgesetz zu einem Anstieg des illegalen Handels und zum Fehlen einer umfassenden Folgenabschätzung, insbesondere für die Verbraucher, führen wird.“

„Darüber hinaus muss die Regierung einen aussagekräftigeren und qualitativ hochwertigeren Einbindungsprozess durchführen, um sicherzustellen, dass alle Beteiligten ordnungsgemäß in den Konsultationsprozess einbezogen werden. Wir wollen nicht nur eine 10- bis 15-minütige Präsentation bekommen und danach keine weitere Diskussion führen.“  

Laut YB Dr. Afif Bahardin, dem Abgeordneten von Taman Medan, glaubt er, dass Generational Endgame am Mangel an Ressourcen und Humankapital scheitern wird. Dies basiert auf seinen Erfahrungen im Umgang mit dem Gesundheitsministerium, als er als Mitglied des Exekutivrats des Staates Penang versuchte, Penang zu einer rauchfreien Zone zu machen, aber erfolglos blieb. 

„In Malaysia ist der illegale Handel weit verbreitet und aus meiner Sicht wird GEG scheitern, genau wie Penang es zuvor versucht hat. Wir müssen uns darauf konzentrieren, wie wir das Rauchen kontrollieren können. Derzeit gibt es keine Vorschriften zum Dampfen und keine Vorschriften zum Nikotingehalt. Erhalten Sie Unterstützung von allen, nicht nur von der Strafverfolgung, sondern auch von der Gemeinschaft. Anstatt sich auf die Einführung neuer Gesetzesentwürfe zu konzentrieren. In Restaurants gibt es immer noch Leute, die rauchen, es muss für Durchsetzungsmaßnahmen gesorgt werden. „Ich denke, die Unterstützung der Bildung in der Gemeinschaft ist viel wichtiger als die Einführung neuer Gesetze“, sagte er.

Darüber hinaus sagte Kue Kok Meng als Präsident der Petaling Jaya Coffee Shop Association, dass das Gesundheitsministerium oder die Strafverfolgungsbehörden bisher keine Kontrolle über die geltenden Gesetze wie das Rauchen in Restaurants hätten. 

„Im Café sehe ich keine Gesetzeshüter, die den Leuten das Rauchen verbieten. Die Regierung hat alle Werbung gemacht, aber die Leute rauchen immer noch. Am wichtigsten ist, dass die Verantwortung für die Durchsetzung bei den Strafverfolgungsbehörden und nicht bei Coffeeshops liegen sollte.“

Laut Benedict Weerasena nehmen illegale Zigaretten bis Mai 2021 weiter zu und betont die Bedeutung der Durchsetzung, um das Problem des illegalen Handels anzugehen, bevor die Endgenerationspolitik eingeführt wird. 

„Die Auswirkungen auf GEG für Einzelhändler sind Umsatzeinbußen, Compliance-Kosten, Ausrüstungskosten, Überwachungskosten, Opportunitätskosten und Anwaltskosten. Basierend auf unserer Studie werden die Gesamtkosten für die Durchsetzung von GEG auf 303 Millionen RM pro Jahr geschätzt, einschließlich der Kosten für die Tabakverfolgung, Kampagnen zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit, Verwaltungskosten und zusätzlicher Durchsetzungskosten zur Eindämmung des Wachstums des illegalen Zigarettenmarktes.“

„Wir wollen nicht wie Südafrika im März 2020 sein, als die Regierung ein Verkaufsverbot für Tabakprodukte einführte. Aber 93% der Raucher können weiterhin Zigaretten kaufen und der Durchschnittspreis ist um 250% gestiegen. Wenn diese Angelegenheit nicht kontrolliert wird, entsteht der negative Eindruck, dass unser Land dem Schmuggel Vorrang vor legitimen Quellen einräumt.“ er sagte. 

Laden Sie den vollständigen Bericht herunter hier

Das Consumer Choice Center weist den politisierten Angriff des DOJ auf Google zurück

Google steht vor der ersten ernsthaften Kartellrechtsschlacht des 21. Jahrhunderts. Anfang in dieser WocheDas US-Justizministerium (DOJ) wird vor einem Bundesgericht argumentieren, dass Google wettbewerbswidrige Praktiken angewendet hat, um seinen Status als beliebteste Suchmaschine der Welt aufrechtzuerhalten. 

Dem von Obama ernannten Richter Amit P. Mehta wird die Behauptung vorgelegt, dass Google zu Unrecht Exklusivvereinbarungen mit Smartphone-Herstellern, darunter Apple und Samsung, getroffen habe, um seine Suchmaschine als Standardoption in den Webbrowsern ihrer Geräte vorzuinstallieren. 

Stephen Kent, Mediendirektor des Consumer Choice Center, eine internationale Verbraucherschutzgruppe mit Sitz in Washington, D.C., sagte zum Fall des DOJ: „Kartellrechtsfälle wie dieser basieren auf der falschen Annahme, dass Verbraucher durch Täuschung dazu verleitet wurden, ein Produkt zu verwenden, selbst wenn dieses Produkt allgemein als Goldstandard in der Branche anerkannt ist. Das ist Zeitverschwendung für unser Gerichtssystem.“ 

Die Klage war ursprünglich gebracht im Oktober 2020 vom damaligen Generalstaatsanwalt Bill Barr, während der letzten Monate der Trump-Regierung. In der Klage wird behauptet, dass Google der Öffentlichkeit rechtswidrig den einfachen Zugriff auf Bing, Mozilla und DuckDuckGo von Microsoft für Online-Suchen verwehrt habe. Wenn Richter Mehta zustimmt, könnte Google zu einer Umstrukturierung gezwungen sein. 

Standardangebote für Suchmaschinen sind bei der Entwicklung von Webbrowsern an der Tagesordnung. Verbraucher genießen gebrauchsfertige Produkte und erwarten ein Qualitätserlebnis. Deshalb Mozilla hat seinen Deal gekündigt mit Yahoo im Jahr 2017 für eine Standardsuchvereinbarung, die die Google-Suche wieder einführt. Da viele Verbraucher manuell wechselten, reagierte Mozilla in dem Bemühen, die eigene Marke zu schützen.

Das Consumer Choice Center stellt sich gegen diesen politisierten Angriff des Justizministeriums auf Google. Hersteller mobiler Geräte möchten, dass Verbraucher bei der Nutzung ihres Produkts ein erstklassiges Erlebnis haben, und die Voreinstellung von Google als Suchmaschine ist ihr gutes Recht. „Ich verwende DuckDuckGo nun schon seit mehreren Jahren auf meinem iPhone und selbst jetzt sind nur vier Klicks nötig, um wieder zu Google, Bing oder Yahoo zu wechseln.“ Kent fuhr fort: „Bei dieser Klage geht es darum, Google von seinem Kerngeschäft abzulenken, es zu blockieren, um weiteres Wachstum zu verhindern, und in einer Zeit parteiübergreifender Skepsis gegenüber dem großen Technologieunternehmen aus politischen Gründen ein Exempel zu statuieren Tech-Sektor. Dies trägt nicht zur Verbesserung des Verbraucherwohls bei und schadet künftigen Innovationen, die die Verbraucher fordern.“

Die Sonderausnahme für den Betrieb von SpaceX in Malaysia steht im Widerspruch zur Technologieneutralität

Das Consumer Choice Centre (CCC) betont, wie wichtig es ist, dass die Regierung die Technologieneutralität unterstützt und aufrechterhält, da sie der beste Mechanismus ist, um Unternehmen die Geschäftstätigkeit und Investitionen in Malaysia zu ermöglichen.

Tarmizi Anuwar, Vertreterin des Malaysian Consumer Choice Center, sagte: „Die Regierung sollte gleiche Wettbewerbsbedingungen für jeden Investor schaffen, der in diesem Land investieren möchte, ohne einer Partei Privilegien zu gewähren.“ Die besondere Ausnahme, dass SpaceX eine Network Facility and Service Provider (NFP/NSP)-Lizenz für einen Zeitraum von 10 Jahren mit vollständiger ausländischer Kapitalbeteiligung gewährt wird, ist inkonsistent. Im Allgemeinen stimmt CCC der Politik des vollständigen Eigentums an ausländischem Eigenkapital zu, es muss sich jedoch um eine Politik handeln, die von allen Parteien genutzt werden kann.“

Darüber hinaus äußerte sich Tarmizi zu den Ausnahmebedingungen des Ministers für die 49-Prozent-Schwelle für ausländisches Eigenkapital bei NFP- und NSP-Lizenznehmern und sendete damit ein Signal an potenzielle Investoren, dass sich die Politik der Regierung entsprechend den von ihnen gewünschten Investoren ändern kann. 

„Die Regierung muss den Grundsatz der Technologieneutralität in der Investitionspolitik für alle Parteien fair übernehmen. Um sicherzustellen, dass das Land zu einem wichtigen Investitionsziel auf regionaler Ebene wird und über eine hohe globale Wettbewerbsfähigkeit verfügt, müssen die umgesetzten Richtlinien klar, offen und konsistent sein und dürfen keine Bevorzugung praktizieren.“

„Wenn andere Satellitenanbieter wie Amazon Project Kuiper, HughesNet oder Viasat bald in der Lage sind, wettbewerbsfähigere Preise und bessere Dienste anzubieten, wird die Regierung dann die gleiche Ausnahmeregelung einführen? Eine inkonsistente Politik würde das Signal aussenden, dass die Regierung versucht, bestimmte Investoren zu schützen“, sagte er.

In seinem Kommentar zur Erklärung des Kommunikations- und Digitalministers Fahmi Fadzil bezüglich der Installation von 10 Starlink-Kits an der Universiti Teknologi Mara (UiTM) in Kuala Pilah, Perak, Tawau und Sarawak zur Lösung ihrer Internetprobleme meint Tarmizi, dass die Regierung die Priorität neu bewerten muss und Hauptzweck der Installation dieser Satelliten.

„Der Hauptzweck der Installation dieses Kommunikationssatelliten besteht darin, die digitale Kluft in ländlichen Gebieten zu überbrücken. Während alle diese Universitäten über ein Glasfasernetz und 5G verfügen. Diese Installation gilt als irrational, da sie in Bildungseinrichtungen installiert wird, die bereits Zugang zu Hochgeschwindigkeitsinternet haben. Darüber hinaus ist der Preis von Starlink auch viel teurer als der von Glasfaser.“ 

„Daher muss die Regierung die besiedelten Gebiete neu bewerten, die aufgrund geografischer und infrastruktureller Herausforderungen wirklich einen Internetzugang benötigen und mit Problemen konfrontiert sind.“ er schloss.

Die FTC hat ihren Versuch, den Deal zwischen Microsoft und Activision/Blizzard zu kündigen, verloren

Es ist ein großartiger Tag für Verbraucher auf der ganzen Welt ein Urteil Richterin Jacqueline Scott Corley hat vor dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien den Antrag der Federal Trade Commission auf eine einstweilige Verfügung zur Einstellung der Übernahme von Activision-Blizzard durch Microsoft abgelehnt. 

„Die FTC hat offenbar versucht, die Geschäftsinteressen von Sonys PlayStation zu schützen, und ignoriert dabei völlig ihre Pflicht, im Interesse der amerikanischen Verbraucher Regulierungen vorzunehmen. Richter Corley hat die FTC während der Anhörungen darauf hingewiesen und hier ein scharfes Urteil gefällt, das die Umsetzung des Deals ermöglichen wird“, sagte er Stephen Kent, Mediendirektor für die Verbraucherwahlzentrum. „Präsident Biden sollte zur Kenntnis nehmen, wie schlecht die FTC-Vorsitzende Lina Khan bei ihrer Arbeit war und wie weit sie von der Mission des Verbraucherschutzes abgewichen ist.“ 

<< Lesen Sie: Der peinliche Kartellkrieg der Federal Trade Commission | von Stephen Kent vom Consumer Choice Center (The Hill) >>

Nach fünftägigen Anhörungen, an denen die FTC, Microsoft, Activision-Blizzard, Sony und Nintendo beteiligt waren, wies Richter Corley am letzten Tag darauf hin, dass die FTC es versäumt hatte, ein Verbraucherinteresse vorzubringen, um die Blockierung des Deals zu rechtfertigen, und sagte: „Hier geht es darum schadet dem Verbraucher, nicht Sony.“

„Das Consumer Choice Center freut sich, dass Gamer diesen von der FTC eingereichten Fall gewinnen, denn sie sind in der Tat die wahren Gewinner, wenn Microsoft mit einem erstklassigen Spieleentwickler wie Activision-Blizzard zusammenarbeitet“, fügte Kent hinzu. 

Bei der britischen Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde muss der Deal noch eine Hürde nehmen, und wir sind zuversichtlich, dass auch sie sich den übrigen Verbraucherschutzbehörden der Welt anschließen und den Übernahmevertrag bis zum 18. Juli zum Abschluss bringen wird.

Lesen Sie das Urteil hier

Technologieneutralität ist der beste Mechanismus der Cybersicherheit und schützt die Privatsphäre der Verbraucher

KUALA LUMPUR, 26. Juni 2023 – Das Consumer Choice Center (CCC) betont die
Es ist wichtig, dass Regierungen bei der Einführung Technologieneutralität unterstützen und wahren
Platzieren Sie die besten Mechanismen für Cybersicherheitssysteme und Verbraucherdatenschutz.

Tarmizi Anuwar, Vertreterin des Malaysian Consumer Choice Center, sagte: „Technologie
Änderungen erfolgen sehr schnell und schneller als Novellen oder Gesetzesänderungen. In dieser Hinsicht gelten Gesetze, die
Innovations- und technologiefreundliche oder sogenannte technologieneutrale Unternehmen müssen darauf vorbereitet sein
dass ein gesunder Wettbewerb zwischen privaten Unternehmen die beste Methode zur Bestimmung ist
der Mechanismus in den Datenschutzbestimmungen.“

Darüber hinaus äußerte sich Tarmizi zur Empfehlung des Kommunikationsministers und
Digital, dass der Privatsektor Investitionen im Zusammenhang mit Aspekten der Cybersicherheit und Daten tätigt
Datenschutz entsprechend der Angemessenheit ihrer jeweiligen betrieblichen Ebenen
positiv gewertet. Es ist jedoch notwendig, konsequent zu bleiben und nicht zu viel zu tun
Belastung für den privaten Sektor.

„Die Empfehlung kann aufgrund der Durchsetzung der Interoperabilität als gut angesehen werden
Standards können von der Firma, die die Daten verarbeitet, vorbereitet und umgesetzt werden, was jedoch nicht der Fall ist
zwangsläufig gesetzlich bestimmt. Dadurch wird auch Platz für Start-up-Unternehmen geschaffen, die dort agieren können
Kosten, die ihren Fähigkeiten entsprechen.“

„Grundsätzlich hat jedes Unternehmen ein eigenes Interesse daran, die Cybersicherheit oder die Privatsphäre seiner Daten zu schützen
ihre Verbraucher. Übermäßige gesetzliche Bestimmungen wie die Vorgabe bestimmter Software führen zu einem
„Die Geschäftskosten steigen und in der Folge steigen die Preise für die Verbraucher“, sagte er.

Erläutert die Bemühungen Malaysias, bei der Erstellung von Daten mit südostasiatischen Ländern zusammenzuarbeiten
Er sagte, die Regierung müsse dies tun, um das Austauschprotokoll zu einem regionalen Datenverarbeitungsknotenpunkt zu machen
das Konzept der branchenbasierten Datenportabilität als Hauptstandard.

„Um ein regionaler Datenverarbeitungsknotenpunkt zu werden, muss die Regierung die Industrie nutzen
Standards als wichtigste Politik und Strategie. Dieser Standard ist ein schnellerer und effizienterer Weg und
ist in der Lage, die unterschiedlichen Gesetze in den einzelnen Ländern zu koordinieren, um die Portabilität durchzusetzen und zu regulieren
über das Gesetz.“ er schloss.

FTC verklagt Amazon Prime, weil es für Verbraucher zu erschwinglich und zu bequem sei 

WASHINGTON, D.C – Am Mittwoch war es gemeldet dass die Federal Trade Commission eine Klage gegen das Technologieunternehmen Amazon eingereicht hat und behauptet, dass sein Prime-Abonnement unwissende Verbraucher „ausgetrickst“ habe, indem es Kunden, die sich für den Dienst anmelden, niedrigere Preise und eine schnellere Lieferung anbiete. In der Klage wird behauptet, das Unternehmen habe Kunden in Prime-Abonnements „eingesperrt“.

Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center, reagierte auf die Klage:

„Verbraucher wissen, dass sie mit ihrem Prime-Abonnement eine Vielzahl von Vorteilen erhalten, die sie jederzeit kündigen können, sei es eine schnellere Lieferung, günstigere Preise oder gebündelte Dienste wie Datenspeicherung und Content-Streaming. Das ist es, was Verbraucher wollen.

„Dass die FTC ihre Ressourcen verschwenden würde, um ein innovatives Unternehmen zu verfolgen, das den Verbrauchern stets einen Mehrwert bietet, verrät mehr über den politischen Groll der Behörde als über den wahrgenommenen Schaden für die Verbraucher. Der Wohlstand der Verbraucher hat sich durch die Produkte und Dienstleistungen von Amazon überwiegend verbessert.

„Hinter dem US-Militär steht Amazon günstigste Institution im Land, vor allem weil Millionen von Verbrauchern Erfahrungen mit der Plattform von Amazon gemacht haben, bei dem Unternehmen angestellt waren oder dessen Dienste in irgendeiner Weise genutzt haben“, sagte Ossowski.

„Es ist bekannt, dass die Vorsitzende der FTC, Lina Khan, ihre Karriere damit verbracht hat, eine Kartellklage gegen Amazon aufzubauen, wie in ihrem Artikel über „Amazons Antitrust-Paradoxon“ aus dem Jahr 2017 enthüllt wird, aber diese Bemühungen scheitern bei Verbrauchern, die von ihren Dienstleistungen profitieren und sie schätzen. ”

„Verbraucher haben mit ihrem Geldbeutel abgestimmt, wenn es um die Dienste von Amazon, einschließlich Amazon Prime, geht. Dass eine Behörde der Bundesregierung wertvolle Zeit und Ressourcen darauf verwenden würde, ein Unternehmen dafür zu bestrafen, dass es auf einzigartige Weise zu viele erschwingliche Produkte und Dienstleistungen anbietet, erscheint nur lächerlich“, fügte Ossowski hinzu.


Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten Regulierungstrends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf, Lima, Brasilia und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

**Medienanfragen richten Sie bitte an yael@consumerchoicecenter.org.***

Scrolle nach oben
de_DEDE