Der jüngste Bericht der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) ergab, dass jedes Jahr zwischen 72.000 und 169.000 Kinder an einer Lungenentzündung sterben können, nachdem sie Drogen vom Schwarzmarkt erhalten haben.

Da das war, bevor die Welt in die Covid-19-Krise eingetreten war, die sich als öffentlicher Gesundheitsnotstand von globalem Ausmaß herausstellte, sind die schockierenden Zahlen wahrscheinlich inzwischen gestiegen und werden weiter steigen.

Das sind die Kosten fehlerhafter Strategien, die es versäumt haben, den Schwarzmarkt effektiv zu bekämpfen.

Von Arzneimitteln bis hin zu Tabakprodukten hat sich der Schwarzmarkt in alle Bereiche unseres Lebens und des internationalen Austauschs ausgeweitet. Im Gegensatz zu vielen legalen Kleinunternehmen, die wegen übermäßiger Besteuerung und Bürokratie aus dem Markt gedrängt werden oder gar nicht erst einsteigen können, boomt der Schwarzmarkt.

Nach Angaben des Büros der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung ist die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität des Schwarzmarkts ein Geschäft im Wert von $870 Milliarden US-Dollar (3,6 Billionen RM).

Der Schwarzmarkt muss mit wirtschaftlichen, rechtlichen und politischen Mitteln bekämpft werden. Wo freie Märkte, die Eigentumsrechte – einschließlich geistiger Eigentumsrechte – und wirtschaftliche Freiheit schützen, gedeihen, gibt es keinen Platz für Schwarzmärkte, nur weil sie nicht benötigt werden: Jeder Verbraucher kann leicht finden und darauf zugreifen, was er braucht.

Schwarzmärkte existieren, um die ungedeckte Nachfrage zu befriedigen, und warum das passiert, ist die Schlüsselfrage, die wir ansprechen müssen, um den wirtschaftlichen Teil des Puzzles zu lösen.

Betrachten wir den Tabakschwarzmarkt in der EU. Im Jahr 2019 wurden in Europa 15 Milliarden illegale Zigaretten gefunden, die zu Steuerausfällen in Höhe von 2 Milliarden € (9,7 Milliarden RM) beitrugen. Schuld daran ist eine aufdringliche und verbraucherfeindliche nationale Politik.

Diese Richtlinien beinhalten eine zweite jährliche Steuer von 50 Rappen, die in Frankreich in Kraft getreten ist und den Preis einer Zigarettenschachtel auf 10,50 Euro (RM 51) erhöht. In ähnlicher Weise wird in Irland die Verbrauchsteuer auf eine Packung mit 20 Zigaretten das fünfte Jahr in Folge um 50 Cent steigen.

Solange ein Ersatz in Form billiger Schmuggelzigaretten verfügbar ist, ist die Gesamtnachfrage nach Zigaretten unelastisch. Der höhere Preis hält die Verbraucher davon ab, sie legal zu kaufen, aber er hält sie nicht davon ab, sie auf dem Schwarzmarkt zu kaufen.

In einem anderen Teil der Welt verliert Malaysia jedes Jahr etwa 5 Milliarden RM an Steuern an den Tabakschwarzmarkt. Es wurde berichtet, dass Malaysia heute weltweit die Nr. 1 für illegale Zigaretten ist, wobei 651 TP3T aller konsumierten Zigaretten Schmuggelware sind.

Interessanterweise nahmen illegale Zigaretten im Jahr 2015 36,91 TP3T des Marktes ein. Die malaysische Regierung wollte die Menschen jedoch vom Rauchen abhalten, indem sie es noch teurer machte. Daher wurden die Verbrauchsteuern schnell erhöht, was zu einem Anstieg der legalen Zigarettenpreise um 25% führte.

Die Erschwinglichkeit wurde dann zu einem Problem, und die Verbraucher entschieden sich, zu einer billigeren Alternative zu wechseln, die weit verbreitet ist.

Dies zeigt, dass Regierungen die Steuerpolitik moderieren sollten, um sicherzustellen, dass die Steuersysteme liberal genug sind, um die Nachfrage nach Schmuggelprodukten nicht zu steigern. Indirekte Steuern wie Mehrwertsteuer, GST und Verbrauchssteuern zahlen den Verbrauchern die Rechnung.

Trotz politischer Unterschiede sind wir uns alle einig, dass das Wohl der Verbraucher von größter Bedeutung ist und der Schwarzmarkt – insbesondere in Zeiten von Covid-19 – eine existenzielle Bedrohung für Verbraucher weltweit darstellt.

Wir sollten nicht nur kluge Strategien zur Ausrottung des Schwarzmarkts einführen, sondern wir sollten den Verbrauchern auch wiederholt die mit dem Schwarzmarkt verbundenen Risiken vermitteln und sie für die Taktiken sensibilisieren, mit denen Schmuggler sie anlocken. Es ist Zeit, den Schwarzmarkt zu stoppen!

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Der jüngste OECD-Bericht stellte fest, dass jedes Jahr zwischen 72 000 und 169 000 Kinder an Lungenentzündung sterben können, nachdem sie gefälschte Medikamente erhalten haben. Da das war, bevor die Welt in die COVID-Krise eingetreten war, die sich als öffentlicher Gesundheitsnotstand von globalem Ausmaß herausstellte, sind die schockierenden Zahlen wahrscheinlich inzwischen gestiegen und werden weiter steigen.

Das sind die Kosten fehlerhafter Strategien, die es versäumt haben, den illegalen Handel wirksam zu bekämpfen.

Von Arzneimitteln bis hin zu Tabakprodukten hat sich der illegale Handel auf alle Bereiche unseres Lebens und des internationalen Austauschs ausgeweitet. Im Gegensatz zu vielen legalen Kleinunternehmen, die wegen übermäßiger Besteuerung und Bürokratie aus dem Markt gedrängt werden oder überhaupt nicht in den Markt eintreten können, boomt der illegale Handel.

Nach Angaben des Büros der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung ist die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität des illegalen Handels ein Geschäft im Wert von 870 Milliarden US-Dollar.

Der illegale Handel muss mit wirtschaftlichen, rechtlichen und politischen Mitteln bekämpft werden. Wo freie Märkte zum Schutz von Eigentumsrechten – einschließlich geistiger Eigentumsrechte – und wirtschaftlicher Freiheit gedeihen, gibt es keinen Raum für illegalen Handel, nur weil er nicht benötigt wird: Jeder Verbraucher kann leicht finden und darauf zugreifen, was er braucht.

Schwarzmärkte existieren, um die ungedeckte Nachfrage zu befriedigen, und warum das passiert, ist die Schlüsselfrage, die wir ansprechen müssen, um den wirtschaftlichen Teil des Puzzles zu lösen.

Betrachten wir die Tabakfälschung in der EU. 2019 15 Milliarden illegale Zigaretten war in Europa gefunden und zu Steuerausfällen in Höhe von 2 Milliarden Euro beigetragen. Schuld daran ist eine aufdringliche und verbraucherfeindliche nationale Politik.

Beispielsweise tritt in Frankreich am 1. November eine zweite jährliche Steuer von 50 Rappen in Kraft bringen der Preis für eine Packung Zigaretten bis zu 10,50 Euro.

In Irland wird die Verbrauchsteuer auf eine Packung mit 20 Zigaretten erhoben Aufstieg im fünften Jahr in Folge um 50 Cent. Die Nachfrage nach Zigaretten ist unelastisch. Der höhere Preis hält die Verbraucher davon ab, sie legal zu kaufen, aber er hält sie nicht davon ab, sie woanders zu kaufen.

Daher sollten die Mitgliedstaaten die Steuerpolitik moderieren, um sicherzustellen, dass die Steuersysteme liberal genug sind, um die Nachfrage nach gefälschten Produkten nicht zu steigern. Indirekte Steuern wie Mehrwertsteuer und Verbrauchssteuern zahlen den Verbrauchern die Rechnung.

Barrierefreiheit ist nicht weniger wichtig. Wenn es um die Fälschung illegaler Produkte geht, sollten Verbraucher einen schnellen und einfachen Zugang zu Arzneimitteln haben. Dazu gehören nicht verschreibungspflichtige Medikamente in Einzelhandel und Lieferung, verschreibungspflichtige Medikamente mit Online-Rezept durch Lieferung.

Um erfolgreich zu sein, müssen diese Maßnahmen mit einem verstärkten IP-Schutz von Arzneimitteln und medizinischem Bedarf kombiniert werden. Seit Beginn der Pandemie ist ein 20%-Anstieg zu verzeichnen Anfragen zum Markenschutz, die überwiegend aus dem Pharmabereich stammten.

Auf rechtlicher Seite müssen wir die Voraussetzungen schaffen, unter denen eine Kosten-Nutzen-Analyse, die jeder potentielle Schmuggler vornimmt, die Kosten höher erscheinen lässt. Das heißt, wir müssen die bestehenden Strafen für illegale Handelspraktiken erhöhen, um die Verbraucher besser vor verschiedenen Risiken zu schützen. Harte Strafen werden die Anreize für illegale Handlungen verringern.

Trotz politischer Differenzen sind wir uns alle einig, dass das Wohlergehen der Verbraucher von größter Bedeutung ist und der illegale Handel – insbesondere in Zeiten von Covid – eine existenzielle Bedrohung für Verbraucher in Europa und weltweit darstellt.

Wir sollten nicht nur kluge Strategien zur Unterbindung des illegalen Handels einführen, sondern wir sollten die Verbraucher auch immer wieder über die mit dem illegalen Handel verbundenen Risiken informieren und sie für die Taktiken sensibilisieren, mit denen Schmuggler sie anlocken. Zeit, den illegalen Handel zu stoppen.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

KUALA LUMPUR, 9. September – Eine internationale Verbraucherschutzgruppe fordert die Regierung auf, das anstehende Budget 2021 zu nutzen, um Maßnahmen zur Bekämpfung des Tabakschwarzmarkts umzusetzen. 

Das Consumer Choice Center (CCC) möchte, dass die malaysische Regierung Maßnahmen gegen den Tabakschwarzmarkt und den illegalen Handel ergreift, die ihrer Meinung nach zu einer ernsthaften Bedrohung für die Gesellschaft und legale Unternehmen werden.

Deren Geschäftsführer Fred Roeder sagte, Verbraucher seien dem Risiko von schlecht hergestellten und nicht regulierten Produkten auf dem Schwarzmarkt ausgesetzt.

„Die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität des illegalen Handels ist ein Problem von 870 Milliarden US-Dollar (3,6 Billionen RM). Der globale Schwarzmarkt ist nicht nur immens, sondern wächst auch rasant. Es ist interessant festzustellen, dass der Tabak-Schwarzmarkt weltweit einen höheren Wert hat als der illegale Handel mit Öl, Wildtieren, Holz, Kunst, Kulturgütern und Blutdiamanten zusammen“, sagte er in einer Erklärung.

Roeder argumentierte, dass die Dinge noch kritischer seien, da illegale Zigaretten jetzt 62 Prozent des gesamten Marktanteils der verkauften Zigaretten einnehmen, was Malaysia zur Nummer eins der Welt auf diesem Schwarzmarkt mache.

„Natürlich hat und wird dieses akute Problem die Wirtschaft stark belasten und den Verbrauchern insgesamt schaden“, fügte Roeder hinzu.

In dem kürzlich veröffentlichten Grundsatzpapier von CCC „Illegaler Handel ist gefährlich für Verbraucher“ wurde festgestellt, dass der Tabakschwarzmarkt die öffentliche Gesundheit schädigt und nachweislich das organisierte Verbrechen finanziert. 

Darüber hinaus richtet es sich an schutzbedürftige Gruppen in der Gesellschaft, während die Verbraucher betroffen sind, weil illegale Zigaretten in unsicheren Umgebungen und unter Verwendung unsicherer Produkte hergestellt werden.

Es wurde auch hervorgehoben, dass kleine Einzelhändler erheblich unter dem Tabakschwarzmarkt leiden, da sie nicht nur legitime Zigarettenverkäufe verlieren, sondern auch andere Artikel, die erwachsene Raucher normalerweise bei ihnen kaufen.

„Bei der Bekämpfung des Tabakschwarzmarkts sollte die malaysische Regierung eine moderate Steuerpolitik prüfen, um sicherzustellen, dass Steuersysteme keine Nachfrage nach schädlicheren illegalen Alternativen schaffen. 

„Gleichzeitig sollte die Regierung die bestehenden Strafen für Schwarzmarkttäter erhöhen und diese Strafen konsequent durchsetzen, da sich die Schwarzmarktsituation weltweit und in Malaysia voraussichtlich verschlechtern wird, da sich die Verbraucher aufgrund der Arbeitsplatzsicherheit und der Einkommensdehnung aufgrund der globalen Situation billigeren Alternativen zuwenden werden Covid-19-Pandemie“, sagte er.

Das Grundsatzpapier ist unter www.consumerchoicecenter.org erhältlich

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

KUALA LUMPUR, 9. September – Eine internationale Verbraucherschutzgruppe fordert die Regierung auf, das anstehende Budget 2021 zu nutzen, um Maßnahmen zur Bekämpfung des Tabakschwarzmarkts umzusetzen. 

Das Consumer Choice Center (CCC) möchte, dass die malaysische Regierung Maßnahmen gegen den Tabakschwarzmarkt und den illegalen Handel ergreift, die ihrer Meinung nach zu einer ernsthaften Bedrohung für die Gesellschaft und legale Unternehmen werden.

Deren Geschäftsführer Fred Roeder sagte, Verbraucher seien dem Risiko von schlecht hergestellten und nicht regulierten Produkten auf dem Schwarzmarkt ausgesetzt.

„Die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität des illegalen Handels ist ein Problem von 870 Milliarden US-Dollar (3,6 Billionen RM). Der globale Schwarzmarkt ist nicht nur immens, sondern wächst auch rasant. Es ist interessant festzustellen, dass der Tabak-Schwarzmarkt weltweit einen höheren Wert hat als der illegale Handel mit Öl, Wildtieren, Holz, Kunst, Kulturgütern und Blutdiamanten zusammen“, sagte er in einer Erklärung.

Roeder argumentierte, dass die Dinge noch kritischer seien, da illegale Zigaretten jetzt 62 Prozent des gesamten Marktanteils der verkauften Zigaretten einnehmen, was Malaysia zur Nummer eins der Welt auf diesem Schwarzmarkt mache.

„Natürlich hat und wird dieses akute Problem die Wirtschaft stark belasten und den Verbrauchern insgesamt schaden“, fügte Roeder hinzu.

In dem kürzlich veröffentlichten Grundsatzpapier von CCC „Illegaler Handel ist gefährlich für Verbraucher“ wurde festgestellt, dass der Tabakschwarzmarkt die öffentliche Gesundheit schädigt und nachweislich das organisierte Verbrechen finanziert. 

Darüber hinaus richtet es sich an schutzbedürftige Gruppen in der Gesellschaft, während die Verbraucher betroffen sind, weil illegale Zigaretten in unsicheren Umgebungen und unter Verwendung unsicherer Produkte hergestellt werden.

Es wurde auch hervorgehoben, dass kleine Einzelhändler erheblich unter dem Tabakschwarzmarkt leiden, da sie nicht nur legitime Zigarettenverkäufe verlieren, sondern auch andere Artikel, die erwachsene Raucher normalerweise bei ihnen kaufen.

„Bei der Bekämpfung des Tabakschwarzmarkts sollte die malaysische Regierung eine moderate Steuerpolitik prüfen, um sicherzustellen, dass Steuersysteme keine Nachfrage nach schädlicheren illegalen Alternativen schaffen. 

„Gleichzeitig sollte die Regierung die bestehenden Strafen für Schwarzmarkttäter erhöhen und diese Strafen konsequent durchsetzen, da sich die Schwarzmarktsituation weltweit und in Malaysia voraussichtlich verschlechtern wird, da sich die Verbraucher aufgrund der Arbeitsplatzsicherheit und der Einkommensdehnung aufgrund der globalen Situation billigeren Alternativen zuwenden werden Covid-19-Pandemie“, sagte er.

Das Grundsatzpapier ist unter www.consumerchoicecenter.org erhältlich

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Die Post-Coronavirus-Welt wird nicht nur von ihrer Politik, sondern auch von ihren Narrativen geprägt sein. Durch den Appell an den Wunsch, die heimische Wirtschaft zu schützen, wird der Nationalismus in den kommenden Jahren wahrscheinlich zu einem bestimmenden Merkmal des Verbraucherverhaltens.

Mehrere Länder haben im Rahmen nationaler Bemühungen zur Linderung der wirtschaftlichen Folgen der Pandemie „Buy Domestic“-Initiativen gestartet. Die Idee wurde vehement von Landwirten in Großbritannien unterstützt, die gedrängt die Öffentlichkeit, Briten zu kaufen und die lokale Landwirtschaft zu unterstützen.

Noch auffälliger ist, dass der französische Finanzminister Bruno Le Maire den Supermärkten sagte, sie sollten „französische Produkte auf Lager“ haben. zeigt eine völlige Missachtung des Ethos des Binnenmarktes. Dies ist nur ein Hinweis auf das, was noch kommen wird.

Ausgelöst wurde diese Rhetorik vor allem durch die Unterbrechung von Lieferketten infolge von Notfallmaßnahmen. Die meisten Regierungen waren auf den Ausbruch eines tödlichen Virus nicht vorbereitet, was sie schwach und unfähig erscheinen ließ.

Obwohl gut gemeinte, überstürzte Entscheidungen wie Lockdowns eine Folge eines wirtschaftlichen, moralischen und mentalen Stillstands sind, in dem sich Regierungen befanden. Es ist sehr menschlich, allen die Schuld zu geben, außer sich selbst, also Regierungen – die es versäumt haben, einen freien Warenfluss sicherzustellen im Notfall – entschieden, ihre Abhängigkeit von Importen aus anderen Ländern zu beschuldigen.

Es ist eine einfache Lösung, und eine verängstigte Wählerschaft wird wahrscheinlich das Narrativ der Selbstversorgung glauben. Kombinieren Sie es mit Nationalismus und Handelshemmnissen, und der Untergang des Freihandels wird unvermeidlich sein.

Das Konzept des Verbrauchernationalismus wurde von Terence Shimp und Subhash Sharma von der University of South Carolina entwickelt. Es wird verwendet, um auf die Überzeugungen der Verbraucher „über die Angemessenheit, ja Moral des Kaufs von im Ausland hergestellten Produkten“ hinzuweisen. Ethnozentrische Verbraucher glauben, dass der Kauf importierter Produkte vermieden werden sollte, weil „es der heimischen Wirtschaft schadet, Arbeitsplätze vernichtet und schlichtweg unpatriotisch ist“.

Im Gegensatz zu Zöllen und anderen Handelshemmnissen kann der Verbrauchernationalismus unabhängig durchgesetzt werden und muss oft nicht mit handfesten Eingriffen wie dem Platzieren einheimischer Produkte in den Verkaufsregalen von Supermärkten einhergehen. 

Die Macht des Verbrauchernationalismus besteht darin, dass er dazu neigt, wirtschaftliche Ereignisse zu beeinflussen und die Nadel vom Freihandel wegzubewegen. Im Kern ist „Kaufen Sie Briten, um die Wirtschaft zu retten“ eine sehr einfache Erzählung, die unser Identitätsgefühl und unseren Wunsch anspricht, zur Wiederbelebung der Wirtschaft beizutragen.

Erzählungen, die über Medien und Mundpropaganda verbreitet werden, beeinflussen das Verbraucherverhalten mehr, als wir uns vorstellen können. Niemand hat das Phänomen besser erklärt als Robert Shiller, Professor an der Yale University, der argumentiert dass wirtschaftliche Ereignisse wesentlich von der ansteckenden Verbreitung stark vereinfachter und leicht übertragbarer Varianten wirtschaftlicher Narrative angetrieben werden. 

Das beliebteste Anti-Handels-Narrativ ist, dass Freihandel Arbeitsplätze vernichtet und seine Verbreitung weitreichend ist. Im Jahr 2016 fragte eine CBS-Umfrage die Amerikaner: „Würden Sie insgesamt sagen, dass der US-Handel mit anderen Ländern mehr Arbeitsplätze für die USA schafft, mehr Arbeitsplätze für die USA verliert, oder hat der US-Handel mit anderen Ländern keine Auswirkungen auf die US-Arbeitsplätze?“

Etwa 15 Prozent der Befragten gaben an, dass der Handel wenig oder gar keinen Einfluss auf die Zahl der Arbeitsplätze hat. Rund sieben Prozent waren unsicher. Von den anderen waren 29 Prozent der Meinung, dass der Handel Arbeitsplätze geschaffen und 48 Prozent der Meinung waren, dass er sie vernichtet.

Außerhalb des Kontexts der Joberzählung befragt, sagten 43 Prozent der Befragten, dass der Freihandel der Wirtschaft hilft, während 34 Prozent sagen, dass er ihr schadet. Der ironischste Teil ist, dass die Verbreitung von handelsfeindlichen Narrativen eine hervorragende Möglichkeit für Regierungen ist, tatsächliche Interventionen zu rechtfertigen. 

Milton Friedman hat einmal gesagt: „Man löst Dinge, indem man es für die falschen Leute politisch profitabel macht, die richtigen Dinge zu tun.“ Wenden wir diese Logik auf Narrative an, stellt sich heraus, dass die absichtliche Verbreitung von Narrativen manche Politik langfristig politisch profitabel macht, da die angestoßene Wählerschaft glaubt, es sei in ihrem Interesse, mehr für heimische Produkte zu bezahlen – weil wir die retten müssen Wirtschaft! 

Als solches ist die Erzählung „Kaufen Sie im Inland“ ein freiwilliger Schubs, der funktionieren kann oder nicht, und an sich ist daran nichts auszusetzen. Schließlich wollen manche Verbraucher für heimische Produkte durchaus mehr bezahlen.

Die Sorge ist jedoch, dass dies am Ende in Einfuhrbeschränkungen umgesetzt werden könnte und denjenigen, die importierte Waren bevorzugen, keine Wahl lässt. Die Stimme der Minderheit der Verbraucher – die nicht das bringen wollen, was von den Regierungen als „notwendiges Opfer“ bezeichnet wird – wird ausgelassen.

Der Handel hat Milliarden von Menschen aus der Armut befreit, indem er unsere Verbraucherauswahl durch niedrigere Preise und eine größere Warenvielfalt erweitert hat. Es hat nicht die Anerkennung, die es verdient, und der Durchschnittsbürger erkennt wahrscheinlich nicht, dass er sich durch den Kauf ausländischer Waren an einem weltweiten Austausch beteiligt, der unter anderem die friedlichen Beziehungen zwischen den Ländern verbessert hat. 

Die Pandemie ist eine Prüfung für uns alle, und wir alle suchen nach Schuldigen in unserer Weltordnung. Der Freihandel hat die Pandemie nicht verursacht, aber er kann dazu beitragen, die Welt nach dem Coronavirus zu verbessern. Und das ist die Erzählung, die mehr denn je verfochten werden muss.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter www.consumerchoicecenter.org