Die Europäer haben während der Obama-Jahre einen potenziellen Deal zunichte gemacht, aber die Welt ist jetzt ein anderer Ort.

Die Handelsbeziehungen mit Europa waren in den letzten vier Jahren peinlich kleinlich. Im Jahr 2019 beendeten die USA das Berufungsgremium der WTO, indem sie sich weigerten, neue Mitglieder zu ernennen, was bedeutete, dass es dem weltweiten Handelsschiedsrichter schwerer fiel, sich gegen neue Zölle zu stellen – und es gab neue Zölle. Der anhaltende Handelskrieg hat auf beiden Seiten eine breite Palette von Produkten ins Visier genommen, von Harley-Davidson-Motorrädern bis hin zu französischem Wein und Kentucky-Bourbon. Wann immer Trump ein neues Produkt ins Visier nahm, revanchierte sich die EU mit neuen Zolleinführungen oder -erhöhungen.

Was am Ende amerikanische Blue-Jeans-Liebhaber in Estland und Bordeaux-Weinkenner in New York ins Visier nahm, begann als viel weniger symbolischer Zoll auf Stahl und Aluminium. In Donald Trumps protektionistischer Denkweise glaubte er, der US-Produktion einen Gefallen zu tun, aber in Wirklichkeit bestraft er diejenigen Unternehmen, die für ihre Produktion auf importierte Industriegüter angewiesen sind. Während seiner Amtszeit scheinen viele Republikaner, denen das Freihandelsprinzip am Herzen lag, ihre eigene Position vergessen zu haben. Vielleicht wird sein bevorstehender Abgang aus dem Weißen Haus es ihnen ermöglichen, sich daran zu erinnern.

Unter der Obama-Regierung hatten die USA auf die Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft (TTIP) gedrängt. Das Freihandelsabkommen hätte mit den (damals) 28 Mitgliedstaaten der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten eine der größten Handelszonen geschaffen. Das teilte das Exekutivorgan der EU, die Europäische Kommission, mit TTIP würde Auftrieb geben die EU-Wirtschaft um $142 Milliarden, die US-Wirtschaft um über $100 Milliarden und der Rest der Welt um $118 Milliarden.

Trotz starker amerikanischer Befürwortung des Abkommens in Europa stockte die Europäische Union und zog sich dann zurück. Umweltschützer veranstalteten massive Demonstrationen in der gesamten EU und behaupteten, TTIP würde die europäischen Lebensmittelstandards untergraben und den Markt durch Preissenkungen verzerren. Sie setzten sicher auf die Skepsis der Europäer gegenüber amerikanischem Essen und auf den Nationalismus der Verbraucher. Der angelsächsische Geschäftsansatz kommt in Ländern wie Frankreich nicht gut an, wo Arbeitsvorschriften die Arbeitnehmer gründlich schützen und die Flexibilität und der Unternehmergeist der Amerikaner als obsessiv kommerziell angesehen werden. Dies spielte jenen Industrien direkt in die Hände, die die amerikanische Konkurrenz als Geißel betrachteten.

Als Barack Obama sein Amt niederlegte, standen die TTIP-Verhandlungen nicht nur still – sie waren inoffiziell tot. Die Wahl von Donald Trump verschlechterte die Handelsbeziehungen mit Europa, aber TTIP wurde von den Europäern getötet, nicht von Trump.

Allerdings haben die politischen Institutionen in Europa derzeit allen Grund, den Handelsbeziehungen mit den USA gegenüber wärmer zu werden. Der Handelskrieg war für alle schwierig, und Europa versteht, dass er nirgendwohin führt. Nach vier Jahren Donald Trump sollte Joe Biden eine echte Alternative auf der Grundlage des Freihandels präsentieren, nicht nur von Fall zu Fall Mini-Abkommen (wie ein kürzlich unterzeichnetes Abkommen über freier Hummerhandel). Entscheidend ist, dass die EU keine andere Wahl hat, als einen Verlust ihres Wettbewerbsvorteils zu verhindern, wenn die USA ein umfassendes Handelsabkommen mit dem Vereinigten Königreich abschließen (das den Binnenmarkt der Europäischen Union Ende dieses Jahres offiziell verlässt). 

Leider hat Joe Biden dieses Zeitfenster nicht ganz genutzt, sondern die Europäische Union in der Brexit-Frage unterstützt. Einmischung in europäische Angelegenheiten, Biden behauptet, er werde kein Freihandelsabkommen unterzeichnen mit dem Vereinigten Königreich, es sei denn, die Regierung von Boris Johnson respektiert das sogenannte Nordirland-Protokoll des Austrittsabkommens. Wenn das Vereinigte Königreich eine Grenze (oder etwas Ähnliches) zwischen Nordirland und der Republik Irland wiederherstellt, werden die USA im Wesentlichen kein bereitwilliger Handelspartner sein. Sowohl das Vereinigte Königreich als auch die EU haben sich bemüht, ein Abkommen zu finden, das es dem Vereinigten Königreich ermöglicht, die EU zu verlassen und seine eigenen Binnenmarktentscheidungen zu treffen, während gleichzeitig grenzüberschreitende Warenkontrollen zwischen Nordirland und der Republik Irland vermieden werden. Das Karfreitagsabkommen von 1998 beendete den größten Teil der Gewalt der Unruhen (zwischen denen, die dem Vereinigten Königreich treu ergeben waren, und denen, die das Land mit der Republik Irland vereinen wollten), indem es versprach, keine harte Grenzinfrastruktur zu errichten. Für Separatisten signalisierte dies die Bereitschaft, die Insel enger mit der Republik auszurichten, während Loyalisten den Gesetzen des Vereinigten Königreichs unterlagen. Der Austritt Großbritanniens aus der EU könnte dieses Abkommen gefährden, und Joe Biden hat sich auf die Seite der EU gestellt.

Abgesehen davon, dass ein seltsames Gefühl von irisch-amerikanischem Stolz unterstützt wird, wie genau kommt ein solcher Schritt den Vereinigten Staaten zugute? Während es die Briten sicherlich verärgert, wäre es falsch zu glauben, dass Kontinentaleuropäer in Paris und Berlin plötzlich von ihren Sitzen aufspringen würden, um amerikanischen Unternehmen Zugang zu europäischen Verbrauchern zu verschaffen, nur weil wir dem Handel mit Großbritannien den Rücken gekehrt haben

TTIP hätte den gegenseitigen Zugang zu öffentlichen Märkten ermöglicht, Zölle gesenkt und bürokratische Vorschriften für alles, von Kleidung über Medizin bis hin zu Kosmetika, reduziert. Viele Zölle auf Produkte zwischen den USA und Europa sind so hoch, dass sie jegliche Handelsbeziehungen faktisch zunichte machen. Für Amerikaner, die dieses Phänomen in Echtzeit beobachten wollen: Folgen Sie einem Europäer, der zum ersten Mal einen amerikanischen Supermarkt betritt. Auswahl!

Auch gibt es Tarifunterschiede je nach Ware und Bestimmungsort. Beispielsweise sind die EU-Zölle auf amerikanische Autos hoch, während die amerikanischen Zölle auf europäische Autos relativ niedrig sind. Inzwischen sind bestimmte Arten von Erdnusszöllen so hoch (mit einer Rate von 138 Prozent), dass sie nie ihren Weg auf den europäischen Markt finden. Im Wesentlichen ist der Handel zwischen den USA und der EU ein Dschungel von Zollunterschieden, die jede Art von Hersteller mit einer Lawine von Bürokratie belasten. TTIP wollte fast alle Zölle über den Atlantik streichen, doch der damalige Wille der EU wurde von der Skepsis gegenüber amerikanischen Agrarprodukten übertrumpft.

Viele der wichtigsten politischen Entscheidungen in der Europäischen Union werden aus dem Gefühl dringender Notwendigkeit heraus getroffen. Im Europäischen Parlament werden Sie Redner hören, die fordern, dass die EU stärker zentralisiert werden muss, weil sie, obwohl sie der größte Binnenmarkt der Welt ist, auch ein rückläufiger Markt ist. Wenn Joe Biden Obamas (und sein eigenes) handelspolitisches Erbe retten wollte, könnte er dies einerseits tun, indem er die Europäer dazu drängt, zu verstehen, dass der Wettbewerb vor ihrer Haustür steht, aber auch, indem er ihnen zeigt, was TTIP zu bieten hat.

Je mehr sich die USA dem freien Handel aus aller Welt öffnen, desto mehr werden sie zögerliche Partner wie die EU davon überzeugen, die Subventionen für große Industrien zu streichen und kleinen Unternehmen zu erlauben, nicht um einen hohen Preis „Europa an die erste Stelle“ zu setzen, sondern zu wählen das beste Produkt, auch aus den USA.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Der jüngste Bericht der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) ergab, dass jedes Jahr zwischen 72.000 und 169.000 Kinder an einer Lungenentzündung sterben können, nachdem sie Drogen vom Schwarzmarkt erhalten haben.

Da das war, bevor die Welt in die Covid-19-Krise eingetreten war, die sich als öffentlicher Gesundheitsnotstand von globalem Ausmaß herausstellte, sind die schockierenden Zahlen wahrscheinlich inzwischen gestiegen und werden weiter steigen.

Das sind die Kosten fehlerhafter Strategien, die es versäumt haben, den Schwarzmarkt effektiv zu bekämpfen.

Von Arzneimitteln bis hin zu Tabakprodukten hat sich der Schwarzmarkt in alle Bereiche unseres Lebens und des internationalen Austauschs ausgeweitet. Im Gegensatz zu vielen legalen Kleinunternehmen, die wegen übermäßiger Besteuerung und Bürokratie aus dem Markt gedrängt werden oder gar nicht erst einsteigen können, boomt der Schwarzmarkt.

Nach Angaben des Büros der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung ist die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität des Schwarzmarkts ein Geschäft im Wert von $870 Milliarden US-Dollar (3,6 Billionen RM).

Der Schwarzmarkt muss mit wirtschaftlichen, rechtlichen und politischen Mitteln bekämpft werden. Wo freie Märkte, die Eigentumsrechte – einschließlich geistiger Eigentumsrechte – und wirtschaftliche Freiheit schützen, gedeihen, gibt es keinen Platz für Schwarzmärkte, nur weil sie nicht benötigt werden: Jeder Verbraucher kann leicht finden und darauf zugreifen, was er braucht.

Schwarzmärkte existieren, um die ungedeckte Nachfrage zu befriedigen, und warum das passiert, ist die Schlüsselfrage, die wir ansprechen müssen, um den wirtschaftlichen Teil des Puzzles zu lösen.

Betrachten wir den Tabakschwarzmarkt in der EU. Im Jahr 2019 wurden in Europa 15 Milliarden illegale Zigaretten gefunden, die zu Steuerausfällen in Höhe von 2 Milliarden € (9,7 Milliarden RM) beitrugen. Schuld daran ist eine aufdringliche und verbraucherfeindliche nationale Politik.

Diese Richtlinien beinhalten eine zweite jährliche Steuer von 50 Rappen, die in Frankreich in Kraft getreten ist und den Preis einer Zigarettenschachtel auf 10,50 Euro (RM 51) erhöht. In ähnlicher Weise wird in Irland die Verbrauchsteuer auf eine Packung mit 20 Zigaretten das fünfte Jahr in Folge um 50 Cent steigen.

Solange ein Ersatz in Form billiger Schmuggelzigaretten verfügbar ist, ist die Gesamtnachfrage nach Zigaretten unelastisch. Der höhere Preis hält die Verbraucher davon ab, sie legal zu kaufen, aber er hält sie nicht davon ab, sie auf dem Schwarzmarkt zu kaufen.

In einem anderen Teil der Welt verliert Malaysia jedes Jahr etwa 5 Milliarden RM an Steuern an den Tabakschwarzmarkt. Es wurde berichtet, dass Malaysia heute weltweit die Nr. 1 für illegale Zigaretten ist, wobei 651 TP3T aller konsumierten Zigaretten Schmuggelware sind.

Interessanterweise nahmen illegale Zigaretten im Jahr 2015 36,91 TP3T des Marktes ein. Die malaysische Regierung wollte die Menschen jedoch vom Rauchen abhalten, indem sie es noch teurer machte. Daher wurden die Verbrauchsteuern schnell erhöht, was zu einem Anstieg der legalen Zigarettenpreise um 25% führte.

Die Erschwinglichkeit wurde dann zu einem Problem, und die Verbraucher entschieden sich, zu einer billigeren Alternative zu wechseln, die weit verbreitet ist.

Dies zeigt, dass Regierungen die Steuerpolitik moderieren sollten, um sicherzustellen, dass die Steuersysteme liberal genug sind, um die Nachfrage nach Schmuggelprodukten nicht zu steigern. Indirekte Steuern wie Mehrwertsteuer, GST und Verbrauchssteuern zahlen den Verbrauchern die Rechnung.

Trotz politischer Unterschiede sind wir uns alle einig, dass das Wohl der Verbraucher von größter Bedeutung ist und der Schwarzmarkt – insbesondere in Zeiten von Covid-19 – eine existenzielle Bedrohung für Verbraucher weltweit darstellt.

Wir sollten nicht nur kluge Strategien zur Ausrottung des Schwarzmarkts einführen, sondern wir sollten den Verbrauchern auch wiederholt die mit dem Schwarzmarkt verbundenen Risiken vermitteln und sie für die Taktiken sensibilisieren, mit denen Schmuggler sie anlocken. Es ist Zeit, den Schwarzmarkt zu stoppen!

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Der jüngste OECD-Bericht stellte fest, dass jedes Jahr zwischen 72 000 und 169 000 Kinder an Lungenentzündung sterben können, nachdem sie gefälschte Medikamente erhalten haben. Da das war, bevor die Welt in die COVID-Krise eingetreten war, die sich als öffentlicher Gesundheitsnotstand von globalem Ausmaß herausstellte, sind die schockierenden Zahlen wahrscheinlich inzwischen gestiegen und werden weiter steigen.

Das sind die Kosten fehlerhafter Strategien, die es versäumt haben, den illegalen Handel wirksam zu bekämpfen.

Von Arzneimitteln bis hin zu Tabakprodukten hat sich der illegale Handel auf alle Bereiche unseres Lebens und des internationalen Austauschs ausgeweitet. Im Gegensatz zu vielen legalen Kleinunternehmen, die wegen übermäßiger Besteuerung und Bürokratie aus dem Markt gedrängt werden oder überhaupt nicht in den Markt eintreten können, boomt der illegale Handel.

Nach Angaben des Büros der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung ist die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität des illegalen Handels ein Geschäft im Wert von 870 Milliarden US-Dollar.

Der illegale Handel muss mit wirtschaftlichen, rechtlichen und politischen Mitteln bekämpft werden. Wo freie Märkte zum Schutz von Eigentumsrechten – einschließlich geistiger Eigentumsrechte – und wirtschaftlicher Freiheit gedeihen, gibt es keinen Raum für illegalen Handel, nur weil er nicht benötigt wird: Jeder Verbraucher kann leicht finden und darauf zugreifen, was er braucht.

Schwarzmärkte existieren, um die ungedeckte Nachfrage zu befriedigen, und warum das passiert, ist die Schlüsselfrage, die wir ansprechen müssen, um den wirtschaftlichen Teil des Puzzles zu lösen.

Betrachten wir die Tabakfälschung in der EU. 2019 15 Milliarden illegale Zigaretten war in Europa gefunden und zu Steuerausfällen in Höhe von 2 Milliarden Euro beigetragen. Schuld daran ist eine aufdringliche und verbraucherfeindliche nationale Politik.

Beispielsweise tritt in Frankreich am 1. November eine zweite jährliche Steuer von 50 Rappen in Kraft bringen der Preis für eine Packung Zigaretten bis zu 10,50 Euro.

In Irland wird die Verbrauchsteuer auf eine Packung mit 20 Zigaretten erhoben Aufstieg im fünften Jahr in Folge um 50 Cent. Die Nachfrage nach Zigaretten ist unelastisch. Der höhere Preis hält die Verbraucher davon ab, sie legal zu kaufen, aber er hält sie nicht davon ab, sie woanders zu kaufen.

Daher sollten die Mitgliedstaaten die Steuerpolitik moderieren, um sicherzustellen, dass die Steuersysteme liberal genug sind, um die Nachfrage nach gefälschten Produkten nicht zu steigern. Indirekte Steuern wie Mehrwertsteuer und Verbrauchssteuern zahlen den Verbrauchern die Rechnung.

Barrierefreiheit ist nicht weniger wichtig. Wenn es um die Fälschung illegaler Produkte geht, sollten Verbraucher einen schnellen und einfachen Zugang zu Arzneimitteln haben. Dazu gehören nicht verschreibungspflichtige Medikamente in Einzelhandel und Lieferung, verschreibungspflichtige Medikamente mit Online-Rezept durch Lieferung.

Um erfolgreich zu sein, müssen diese Maßnahmen mit einem verstärkten IP-Schutz von Arzneimitteln und medizinischem Bedarf kombiniert werden. Seit Beginn der Pandemie ist ein 20%-Anstieg zu verzeichnen Anfragen zum Markenschutz, die überwiegend aus dem Pharmabereich stammten.

Auf rechtlicher Seite müssen wir die Voraussetzungen schaffen, unter denen eine Kosten-Nutzen-Analyse, die jeder potentielle Schmuggler vornimmt, die Kosten höher erscheinen lässt. Das heißt, wir müssen die bestehenden Strafen für illegale Handelspraktiken erhöhen, um die Verbraucher besser vor verschiedenen Risiken zu schützen. Harte Strafen werden die Anreize für illegale Handlungen verringern.

Trotz politischer Differenzen sind wir uns alle einig, dass das Wohlergehen der Verbraucher von größter Bedeutung ist und der illegale Handel – insbesondere in Zeiten von Covid – eine existenzielle Bedrohung für Verbraucher in Europa und weltweit darstellt.

Wir sollten nicht nur kluge Strategien zur Unterbindung des illegalen Handels einführen, sondern wir sollten die Verbraucher auch immer wieder über die mit dem illegalen Handel verbundenen Risiken informieren und sie für die Taktiken sensibilisieren, mit denen Schmuggler sie anlocken. Zeit, den illegalen Handel zu stoppen.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

KUALA LUMPUR, 9. September – Eine internationale Verbraucherschutzgruppe fordert die Regierung auf, das anstehende Budget 2021 zu nutzen, um Maßnahmen zur Bekämpfung des Tabakschwarzmarkts umzusetzen. 

Das Consumer Choice Center (CCC) möchte, dass die malaysische Regierung Maßnahmen gegen den Tabakschwarzmarkt und den illegalen Handel ergreift, die ihrer Meinung nach zu einer ernsthaften Bedrohung für die Gesellschaft und legale Unternehmen werden.

Deren Geschäftsführer Fred Roeder sagte, Verbraucher seien dem Risiko von schlecht hergestellten und nicht regulierten Produkten auf dem Schwarzmarkt ausgesetzt.

„Die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität des illegalen Handels ist ein Problem von 870 Milliarden US-Dollar (3,6 Billionen RM). Der globale Schwarzmarkt ist nicht nur immens, sondern wächst auch rasant. Es ist interessant festzustellen, dass der Tabak-Schwarzmarkt weltweit einen höheren Wert hat als der illegale Handel mit Öl, Wildtieren, Holz, Kunst, Kulturgütern und Blutdiamanten zusammen“, sagte er in einer Erklärung.

Roeder argumentierte, dass die Dinge noch kritischer seien, da illegale Zigaretten jetzt 62 Prozent des gesamten Marktanteils der verkauften Zigaretten einnehmen, was Malaysia zur Nummer eins der Welt auf diesem Schwarzmarkt mache.

„Natürlich hat und wird dieses akute Problem die Wirtschaft stark belasten und den Verbrauchern insgesamt schaden“, fügte Roeder hinzu.

In dem kürzlich veröffentlichten Grundsatzpapier von CCC „Illegaler Handel ist gefährlich für Verbraucher“ wurde festgestellt, dass der Tabakschwarzmarkt die öffentliche Gesundheit schädigt und nachweislich das organisierte Verbrechen finanziert. 

Darüber hinaus richtet es sich an schutzbedürftige Gruppen in der Gesellschaft, während die Verbraucher betroffen sind, weil illegale Zigaretten in unsicheren Umgebungen und unter Verwendung unsicherer Produkte hergestellt werden.

Es wurde auch hervorgehoben, dass kleine Einzelhändler erheblich unter dem Tabakschwarzmarkt leiden, da sie nicht nur legitime Zigarettenverkäufe verlieren, sondern auch andere Artikel, die erwachsene Raucher normalerweise bei ihnen kaufen.

„Bei der Bekämpfung des Tabakschwarzmarkts sollte die malaysische Regierung eine moderate Steuerpolitik prüfen, um sicherzustellen, dass Steuersysteme keine Nachfrage nach schädlicheren illegalen Alternativen schaffen. 

„Gleichzeitig sollte die Regierung die bestehenden Strafen für Schwarzmarkttäter erhöhen und diese Strafen konsequent durchsetzen, da sich die Schwarzmarktsituation weltweit und in Malaysia voraussichtlich verschlechtern wird, da sich die Verbraucher aufgrund der Arbeitsplatzsicherheit und der Einkommensdehnung aufgrund der globalen Situation billigeren Alternativen zuwenden werden Covid-19-Pandemie“, sagte er.

Das Grundsatzpapier ist unter www.consumerchoicecenter.org erhältlich

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

KUALA LUMPUR, 9. September – Eine internationale Verbraucherschutzgruppe fordert die Regierung auf, das anstehende Budget 2021 zu nutzen, um Maßnahmen zur Bekämpfung des Tabakschwarzmarkts umzusetzen. 

Das Consumer Choice Center (CCC) möchte, dass die malaysische Regierung Maßnahmen gegen den Tabakschwarzmarkt und den illegalen Handel ergreift, die ihrer Meinung nach zu einer ernsthaften Bedrohung für die Gesellschaft und legale Unternehmen werden.

Deren Geschäftsführer Fred Roeder sagte, Verbraucher seien dem Risiko von schlecht hergestellten und nicht regulierten Produkten auf dem Schwarzmarkt ausgesetzt.

„Die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität des illegalen Handels ist ein Problem von 870 Milliarden US-Dollar (3,6 Billionen RM). Der globale Schwarzmarkt ist nicht nur immens, sondern wächst auch rasant. Es ist interessant festzustellen, dass der Tabak-Schwarzmarkt weltweit einen höheren Wert hat als der illegale Handel mit Öl, Wildtieren, Holz, Kunst, Kulturgütern und Blutdiamanten zusammen“, sagte er in einer Erklärung.

Roeder argumentierte, dass die Dinge noch kritischer seien, da illegale Zigaretten jetzt 62 Prozent des gesamten Marktanteils der verkauften Zigaretten einnehmen, was Malaysia zur Nummer eins der Welt auf diesem Schwarzmarkt mache.

„Natürlich hat und wird dieses akute Problem die Wirtschaft stark belasten und den Verbrauchern insgesamt schaden“, fügte Roeder hinzu.

In dem kürzlich veröffentlichten Grundsatzpapier von CCC „Illegaler Handel ist gefährlich für Verbraucher“ wurde festgestellt, dass der Tabakschwarzmarkt die öffentliche Gesundheit schädigt und nachweislich das organisierte Verbrechen finanziert. 

Darüber hinaus richtet es sich an schutzbedürftige Gruppen in der Gesellschaft, während die Verbraucher betroffen sind, weil illegale Zigaretten in unsicheren Umgebungen und unter Verwendung unsicherer Produkte hergestellt werden.

Es wurde auch hervorgehoben, dass kleine Einzelhändler erheblich unter dem Tabakschwarzmarkt leiden, da sie nicht nur legitime Zigarettenverkäufe verlieren, sondern auch andere Artikel, die erwachsene Raucher normalerweise bei ihnen kaufen.

„Bei der Bekämpfung des Tabakschwarzmarkts sollte die malaysische Regierung eine moderate Steuerpolitik prüfen, um sicherzustellen, dass Steuersysteme keine Nachfrage nach schädlicheren illegalen Alternativen schaffen. 

„Gleichzeitig sollte die Regierung die bestehenden Strafen für Schwarzmarkttäter erhöhen und diese Strafen konsequent durchsetzen, da sich die Schwarzmarktsituation weltweit und in Malaysia voraussichtlich verschlechtern wird, da sich die Verbraucher aufgrund der Arbeitsplatzsicherheit und der Einkommensdehnung aufgrund der globalen Situation billigeren Alternativen zuwenden werden Covid-19-Pandemie“, sagte er.

Das Grundsatzpapier ist unter www.consumerchoicecenter.org erhältlich

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org