fbpx

Freihandel

Um China anzugehen, sollten die USA mehr in Afrika investieren

Die Biden-Administration hat angefordert dass der Kongress ein $80-Millionen-Paket zur Finanzierung der neu gestarteten Prosper Africa Build Together-Initiative genehmigt. Das Projekt konzentriert sich auf die Förderung von Handel und Investitionen zwischen dem ärmsten Kontinent der Welt und den Vereinigten Staaten. Angesichts Afrikas ehrgeizig Freihandelsbestrebungen und Chinas ständig wachsende Besessenheit mit dem Kontinent könnte ein solcher Schritt zu keinem besseren Zeitpunkt kommen.

Die vergangenen Jahre können im Westen kaum als goldenes Zeitalter des Freihandels bezeichnet werden. Handelskriege in Verbindung mit anhaltenden Versuchen, den Handel zum Erwachen zu bringen – durch die Integration von Umwelt- oder Geschlechterursachen – haben den wirtschaftlichen Austausch weltweit untergraben. Während die Regierungen der Europäischen Union und der USA Sanktionen verhängt, Exporte im Rahmen von COVID-Maßnahmen blockiert und keine neuen Abkommen ausgehandelt haben, hat Afrika stillschweigend Fortschritte in Richtung seiner eigenen Zukunft des freien Handels gemacht – mit Chinas Hilfe.

Die 2018 gegründete African Continental Free Trade Area (AfCFTA) ist die größte Freihandelszone der Welt in Bezug auf die teilnehmenden Länder. Durch die Abschaffung von 90% der Zölle auf Waren, die zwischen 54 afrikanischen Unterzeichnerstaaten innerhalb von fünf bis zehn Jahren gehandelt werden, dürfte die AfCFTA die größte Freihandelsorganisation seit der Gründung der Welthandelsorganisation im Jahr 1995 werden. Nach Angaben der Wirtschaftskommission der Vereinten Nationen für Afrika wird das Abkommen Schub innerafrikanischen Handel durch 52% innerhalb von fünf Jahren.

Ab 2019 innerafrikanische Exporte abgerechnet für 16,61 TP2T der Gesamtexporte. Zum Vergleich: In Europa lag der Anteil bei 68,11 TP2T. Bei vollständiger Umsetzung hat die AfCFTA die Potenzial den lange von Armut und Korruption gebeutelten Kontinent auf den Weg dauerhaften Wohlstands zu führen.

Für den internationalen Handel bedeutet die AfCFTA klarere Zollkontrollen und einheitliche Marktzugangsregeln, von denen die Vereinigten Staaten enorm profitieren könnten. Afrika könnte zum größten Markt für die Automobilindustrie werden. 2018, Volkswagen und Peugeot Société Anonyme eröffneten jeweils ihre ersten Autofabriken in Ruanda und Namibia. Autoimporte aus Afrika könnten eine gute Alternative zu den europäischen Importen werden.

Obwohl ehrgeizig, ist die AfCFTA auch mit Umsetzungsproblemen behaftet. Jahrzehntelange sozialistische afrikanische Regierungen, deren Hauptziel die eigene Bereicherung war, haben in vielen Ländern unter anderem zu erheblichen Infrastrukturproblemen geführt. Der Bau und die Modernisierung der Infrastruktur in Verbindung mit der Einrichtung effizienter Zollkontrollverfahren ist der Schlüssel zum Erfolg der AfCFTA.

Hier ist China eingesprungen, um die Lücke zu füllen. Letzten November der chinesische Außenminister Wang Yi (im Bild) sagte dass seine Regierung „ihrem [AfCFTA]-Sekretariat Bargeldhilfe und Schulungen zum Aufbau von Kapazitäten zur Verfügung stellen wird“.

Eine solche Unterstützung für die AfCFTA ist nicht überraschend. Im Laufe der Jahre hat sich China für Afrikas Führer unentbehrlich gemacht. Zwischen 2003 und 2019 haben chinesische ausländische Direktinvestitionen in Afrika stattgefunden erhöht von $75 Millionen USD im Jahr 2003 auf $2,7 Milliarden USD im Jahr 2019. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass dieser Trend an Dynamik verliert.

Obwohl dies als vorteilhaft für die Entwicklung Afrikas angesehen werden kann, ist eine aktive Beteiligung Chinas an der Entwicklung Afrikas zunehmend besorgniserregend. Es gibt kein kostenloses chinesisches Geld. Durch Investitionen in Afrika verschuldet China den Kontinent und zögert nicht, eine Gegenleistung zu verlangen. Den Appetit Chinas kennen – die nehmen Hafen von Hambantota in Sri Lanka ist ein Beispiel – es ist nicht schwer vorherzusagen, was passieren wird. Abgesehen von einer aktiven politischen Beteiligung wird China auch um bevorzugten Zugang zur AfCFTA bitten, sobald diese voll funktionsfähig ist.

Afrika bietet den Vereinigten Staaten viele Möglichkeiten. Fast alle afrikanischen Produkte können durch den African Growth and Opportunity Act, ein im Jahr 2000 gestartetes Handelspräferenzprogramm, frei in die USA eingeführt werden. Die USA haben sich auch offiziell verpflichtet, die AfCFTA zu unterstützen, aber ihre Auswirkungen sind im Vergleich zu China vernachlässigbar.

Ein aktiveres Engagement der USA in der AfCFTA ist finanziell und ideologisch von entscheidender Bedeutung. Die heute von der AfCFTA gelegten Grundlagen werden das Schicksal des Kontinents bestimmen. Die US-Hilfe in Form von Investitionen und allgemeiner Unterstützung wird entscheidend sein, um eine bessere und freiere Zukunft für die Afrikaner zu gestalten, den Handel weltweit wiederzubeleben und dem Einfluss Chinas entgegenzuwirken.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Kesempitan hidup sekarang, dorong rakyat pilih barangan seludup

Kehilangan kerja, potongan gaji dan berkurangnya peluang-peluang pekerjaan kini mengakibatkan kesulitan kewangan kepada ramai pengguna di seluruh Malaysia dan keadaan ini akan menyemarakkan perdagangan haram secara besar-besaran, kata kumpulan advokasi pengguna global, Consumer Choice Center (CCC).

Ulasan CCC ini adalah susulan Laporan Jabatan Perangkaan (DoSM) mengenai Gaji dan Ganjaran 2020 yang mendapat median gaji dan ganjaran bulanan mencatat penurunan dua angka sebanyak 15.6% kepada RM2.062. Selain itu, DoSM semalam melaporkan graduan yang gagal memperoleh kerja meningkat sebanyak 22.5% pada 2020.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Einkommenskrise soll den illegalen Handel anheizen

Der Verlust von Arbeitsplätzen, Gehaltskürzungen und verringerte Beschäftigungsmöglichkeiten verursachen finanzielle Schwierigkeiten für viele Verbraucher in ganz Malaysia, und diese Situation wird den illegalen Handel exponentiell anheizen, sagte die globale Verbraucherschutzgruppe Consumer Choice Center (CCC) heute in einer Erklärung.

Der Kommentar von CCC folgte auf den jüngsten Lohn- und Gehaltsbericht 2020 des Department of Statistics Malaysia (DOSM), der einen zweistelligen Rückgang der monatlichen Durchschnittsgehälter und -löhne um 15,61 TP2T auf 2.062 RM feststellte. Darüber hinaus berichtete DOSM auch, dass Malaysias arbeitslose Absolventen im Jahr 2020 um 22,51 TP2T gestiegen sind.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

消费人陷财困非法贸易交易剧增

疫情使然失去工作,减薪,缺乏工作机会,很多国内消费人陷入财务困境,这料导致非法贸昂墓嘂嘉嘂大

"

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Einkommenskrise dürfte den illegalen Zigarettenhandel anheizen

VERLUST von Arbeitsplätzen, Gehaltskürzungen und verringerte Beschäftigungsmöglichkeiten verursachen finanzielle Schwierigkeiten für viele Verbraucher in ganz Malaysia, wobei eine solche Situation den illegalen Handel exponentiell anheizen wird.

Die globale Verbrauchervertretung Consumer Choice Center (CCC) leitete die obige Schlussfolgerung ab, nachdem der aktuelle Salaries & Wages Report 2020 des Department of Statistics Malaysia (DOSM) einen zweistelligen Rückgang der monatlichen Durchschnittsgehälter und -löhne von 15,61 TP3T auf 2.062 RM festgestellt hatte .

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier.

Kemelut kewangan cetus peningkatan perdagangan haram

Kehilangan pekerjaan, kurangnya peluang pekerjaan dan gaji pekerja dipotong telah mengakibatkan masyarakat berdepan dengan masalah kesulitan kewangan sekali gus mencetuskan kepada perlakuan perdagangan haram secara besar-besaran.

Pengarah Urusan Kumpulan advokasi pengguna global, Consumer Choice Center (CCC), Fred Roeder berkata, pengguna yang terjejas oleh kekangan kredit biasanya akan mencari kaedah alternatif untuk berjimat dalam perbelanjaan mereka.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier.

Kesempitan hidup alias meningkatkan dagangan haram

Kehilangan kerja, potongan gaji dan kurangnya peluang pekerjaan kini mengakibatkan kesulitan kewangan kepada ramai pengguna di seluruh Malaysia dan keadaan ini akan meningkatkan perdagangan haram secara besar-besaran, kata kumpulan advokasi pengguna global, Consumer Choice Center (CCC).

Pengarah Urusan CCC, Fred Roeder berkata, Pengguna yang terjejas oleh kekangan kredit biasanya akan mencari cara dan kaedah alternatif untuk berjimat dalam perbelanjaan harian mereka.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Der intellektuelle Bankrott des „Gastronationalismus“

Verbraucher sollten entscheiden, welche Lebensmittel sie wollen.

In ganz Europa sind Lebensmittelschützer zurück. Unter dem Vorwand von COVID-19 behaupten sie, dass der internationale Handelswettbewerb ein Problem für einheimische Produzenten sei. In mehreren europäischen Gesetzgebungen wird vorgeschlagen, Händlern Quoten für lokale Produkte aufzuerlegen, in anderen sind es Minister, die zum „Ernährungspatriotismus“ aufrufen. In solchen Momenten lohnt es sich, daran zu erinnern, wie problematisch dieser Gastro-Nationalismus ist.

Die Corn Laws waren ein perfektes Beispiel für Protektionismus im 19. Jahrhundert: Die großen konservativen Landbesitzer in Westminster entschieden, dass das Vereinigte Königreich ausländisches Getreide stark besteuern sollte, um lokale Produzenten zu unterstützen. 

Das Ergebnis dieser Handelspolitik scheint offensichtlich: Während die britischen Produzenten davon profitierten, stiegen die Getreidepreise in den 1830er Jahren in die Höhe. Sobald die Konkurrenz neutralisiert war, konnten die Großgrundbesitzer die Preise erhöhen, was vor allem der Arbeiterklasse schadete. Am 31. Januar 1849 wurden die desaströsen Folgen der Getreidegesetze schließlich durch ein 1846 verabschiedetes Gesetz anerkannt. Sie wurden aufgehoben und die Einfuhrsteuern verschwanden.

Das Ersetzen des Wortes „Mais“ oder „Vereinigtes Königreich“ durch ein anderes Produkt oder Land ändert nichts an der Realität der Wirtschaftsprinzipien: Protektionismus funktioniert nicht, er verarmt die Verbraucher und insbesondere die Ärmsten. Leider scheint diese Botschaft unsere französischen Nachbarn nicht zu beeindrucken. Landwirtschaftsminister Didier Guillaume forderte laut RTL Radio France die Franzosen auf, „in Bezug auf Lebensmittel patriotisch zu sein“, auch wenn „französische Tomaten mehr kosten“. Auch bei den weiteren Äußerungen im Radiosender nahm der Minister kein Blatt vor den Mund:

„Unsere Mitbürger müssen Französisch kaufen. Wir müssen unsere Landwirtschaft weiterentwickeln, wenn wir Ernährungssouveränität, landwirtschaftliche Souveränität wollen. Aber da es etwas teurer ist, müssen wir daran arbeiten, wettbewerbsfähiger zu sein. Die französische Landwirtschaft muss wettbewerbsfähig sein. Die Erzeugerpreise müssen höher sein als heute.

Seit März führt die französische Regierung Gespräche mit den Supermärkten des Landes, um frische Produkte aus der Region zu kaufen. Infolgedessen haben Frankreichs größte Einzelhandelsketten wie Carrefour und E.Leclerc fast alle ihre Lieferungen auf lokale Bauernhöfe verlagert.

Andere Länder sind weiter gegangen als Frankreich.

Die polnische Regierung hat 15 heimische Verarbeiter angeprangert, weil sie Milch aus anderen EU-Ländern importieren, anstatt sie von polnischen Bauern zu kaufen.

„Der Wirtschaftspatriotismus dieser Unternehmen gibt Anlass zur Sorge“, sagte die Regierung in einem Rundschreiben, das online blieb, auch nachdem die Liste der Molkereien, die ausländische Milch verwendeten, im ersten Quartal 2020 entfernt wurde.

Die Opposition kommt aus Berlin. Vor der Videokonferenz der Landwirtschaftsminister vor einigen Wochen sagte die deutsche Landwirtschaftsministerin Julia Klöckner, die Coronavirus-Krise unterstreiche die Bedeutung des Binnenmarkts und dass die EU-Länder davon absehen sollten, protektionistische Maßnahmen zur Erholung ihrer Volkswirtschaften umzusetzen.

„Grenzüberschreitende Lieferketten und der freie Warenverkehr sind unerlässlich, um die Versorgungssicherheit der Bürgerinnen und Bürger zu gewährleisten. Und deshalb warne ich vor „Konsumnationalismus“. Es ist nur eine vermeintliche Stärke, die schnell verblasst. Wir dürfen die Errungenschaften des Binnenmarktes nicht gefährden“, heißt es in der Erklärung.

Auf EU-Seite ist es interessant festzustellen, dass Binnenmarktkommissar Thierry Breton entschlossen zu sein scheint, sich protektionistischen Maßnahmen zu widersetzen (zumindest außerhalb des bereits von der EU selbst geschaffenen protektionistischen Rahmens).

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Lassen Sie uns nach dieser Krise nicht dem Protektionismus nachgeben

Mehr Tarife brauchen wir nicht

Im Zuge der COVID-19-Krise hören wir immer mehr Rufe nach einer protektionistischen Wirtschaftspolitik. Diese Politik ist jedoch seit Jahrhunderten intellektuell bankrott und schadet dem Wohl der Verbraucher.

Auf politischer Ebene hat uns COVID-19 eines gezeigt: Die politischen Positionen stecken fest. Alle politischen Seiten fühlen sich in ihren Weltanschauungen vor dieser Krise bestätigt. Die Sozialisten sagen, dass diese Krise dafür sorgt, dass die soziale Sicherheit nicht ausreichend entwickelt wird. Für Nationalisten sind es die Globalisierung und die offenen Grenzen, die diese Pandemie verursacht haben. Europäische Föderalisten glauben, dass die COVID-19-Krise die Bedeutung einer zentralisierten Entscheidungsfindung in der Europäischen Union zeigt. Schließlich stellen Umweltschützer fest, dass der drastische Rückgang der Produktion eine sauberere Gesellschaft ermöglicht und dass es möglich ist, mit viel weniger zu leben.

Wie alle diese Gruppen spielen die Protektionisten ihr eigenes politisches Spiel und sagen, dass wir mehr Zölle brauchen und dass wir die Produktion nach Europa zurückbringen müssen. 

Sie beklagen die Abhängigkeit Europas von Ländern wie China oder Indien und dass diese Krise den Wert der Rückführung von Industrien gezeigt hat, die sie für „wesentlicher“ halten als andere. Protektionistische Ideen haben die Besonderheit, sowohl in der extremen Linken als auch in der extremen Rechten und sogar in der Mitte des politischen Spektrums vertreten zu sein. Es stellt sich heraus, dass Protektionismus seit Jahrhunderten in unserer politischen Denkweise verankert ist.

Colbertismus scheint ewig

Jean-Baptiste Colbert, Finanzminister unter Ludwig XIV., beteiligte sich an einer Lawine der Gewährung von Monopolen, Luxussubventionen und Kartellprivilegien und baute ein mächtiges System zentraler Bürokratie auf, das von Beamten, sogenannten Intendanten, regiert wurde. Ihre Aufgabe bestand darin, das von ihm geschaffene Netzwerk von Kontrollen und Vorschriften durchzusetzen. 

Sein System stützte sich auch auf Inspektionen, Volkszählungen und Formulare, um Bürger zu identifizieren, die möglicherweise von den staatlichen Vorschriften abgewichen sind. Die Quartiermeister nutzten ein Netzwerk von Spionen und Informanten, um Verstöße gegen die Beschränkungen und Vorschriften des Kartells aufzudecken. Außerdem überwachten sich die Spione gegenseitig. Die Strafen für Verstöße reichten von der Beschlagnahme und Vernichtung der als „minderwertig“ eingestuften Produktion über hohe Geldstrafen und öffentliches Spott bis hin zum Berufsverbot.

Colbert war auch davon überzeugt, dass der internationale Handel ein Nullsummenspiel sei. In Anlehnung an die Ideen des Merkantilismus glaubte er, dass staatliche Eingriffe notwendig seien, um sicherzustellen, dass mehr Ressourcen im Land bleiben. Die Begründung ist ganz einfach: Um Gold zu akkumulieren, muss ein Land immer mehr Waren ins Ausland verkaufen, als es einkauft. Colbert versuchte, eine französische Wirtschaft aufzubauen, die im Ausland verkaufte, aber im Inland kaufte. Die wirtschaftlichen Maßnahmen von Jean-Baptiste Colbert wurden als „Colbertismus“ bezeichnet.

Heute wird dieses System als „Protektionismus“ bezeichnet und ist im politischen Denken immer noch weit verbreitet. In Europa haben wir diese Wirtschaftsphilosophie aufgegeben (obwohl die Europäische Kommission akzeptiert, dass einige Mitgliedstaaten ihre lokale Industrie in Krisenzeiten subventionieren), aber extern hat die EU drei Kategorien von protektionistischen Maßnahmen beibehalten:

Zölle durch den gemeinsamen Außenzoll,

Produktionsstandards, die Konvergenzkosten verursachen,

Subventionen für lokale Erzeuger durch die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP)

Die Frage ist, ob diese Maßnahmen die europäische Wirtschaft wirklich schützen. Wenn wir in der Zeit zurückgehen müssen, um die Ursprünge des Protektionismus zu erklären, sollten wir auch einige Lehren aus der Vergangenheit ziehen. In seiner Abhandlung über die politische Ökonomie von 1841 erklärte der französische Ökonom Jean-Baptiste Say:

„Der Import ausländischer Produkte begünstigt den Verkauf einheimischer Produkte; denn nur mit den Erzeugnissen unserer Industrie, unseres Bodens und unseres Kapitals können wir fremde Waren kaufen, für die also dieser Handel Absatz bietet. – Mit Geld, wird man sagen, bezahlen wir ausländische Waren. – Wenn dies der Fall ist, produziert unser Boden kein Geld, es ist notwendig, dieses Geld mit den Produkten unserer Industrie zu kaufen; Unabhängig davon, ob die im Ausland getätigten Käufe in Waren oder in Geld bezahlt werden, bieten sie der heimischen Industrie ähnliche Absatzmöglichkeiten.

Den internationalen Handel, insbesondere aus der Perspektive des „Handelsdefizits“, als Nullsummenspiel zu betrachten, ist falsch. Irreführend ist auch die Vorstellung, dass die Industrie wahrscheinlich durch Handelsmaßnahmen nach Europa zurückgeholt werden sollte. Es stellt sich heraus, dass die Liberalisierung der Handelsbeziehungen sowohl für Export- als auch für Importländer von Vorteil ist: Die eingehenden Ressourcen geben uns die Möglichkeit, unsere wirtschaftliche Situation zu verbessern. 

Der Handelsakt nützt beiden Akteuren, nicht nur einem. Zu glauben, dass nur der Verkäufer gewinnt (weil er oder sie Geld verdient), ist ein schwerwiegendes wirtschaftliches Missverständnis.

Sicherlich ist die COVID-19-Krise sehr problematisch, und wir sehen tatsächlich einen Mangel an bestimmten medizinischen Materialien. Die Herstellung von Handschuhen und Masken in Europa wird sich jedoch nicht wirtschaftlich lohnen, und wer sagt, dass die gleichen Werkzeuge für die nächste Gesundheitskrise benötigt werden? Dies zeigt uns einmal mehr den fatalen Denkfehler, dass es möglich wäre, die Gesellschaft und ihre Wirtschaft durch eine zentrale, staatlich gesteuerte Planung zu organisieren.

Wie Jean-Baptiste Say in seinen Werken sagte, müssen wir, um die Wirtschaftstätigkeit (wieder) anzukurbeln, die Maßnahmen beseitigen, die uns bremsen, einschließlich übermäßiger Bürokratie und übermäßiger Steuern. Mit anderen Worten, es geht nicht darum, den Handel zu behindern, sondern vielmehr darum, den Handel sich vermehren zu lassen.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Der illegale Handel boomt: Was tun?

Die irische Steuerbehörde hat kürzlich ihren Jahresbericht für 2020 veröffentlicht.

Laut dem Ergebnisse, ist seit 2019 ein 250%-Anstieg der beschlagnahmten illegalen Zigaretten zu verzeichnen. Der starke Anstieg stellt eine dringende Notwendigkeit für die irische Regierung dar, ihren Ansatz zur Bekämpfung des illegalen Handels zu überdenken. Entgegen der landläufigen Meinung sind Steuern dazu nicht geeignet.

Der illegale Handel ist eine Folge restriktiver Richtlinien, die wertvolle Anreize für Kriminelle schaffen, den Verbrauchern eine billigere – und weniger sichere – Alternative anzubieten. Die irische Fiskalpolitik, die darauf abzielt, die Nachfrage nach Zigaretten zu drosseln, wie beispielsweise eine Erhöhung der Verbrauchsteuer um 50 Cent auf eine Zigarettenpackung, kommt Schmugglern zugute, die auf schnelle Gewinne aus sind. 

Schmuggler nutzen eine regulatorische Ungleichheit innerhalb Europas aus, die insbesondere Länder betrifft, die in unmittelbarer territorialer Nähe zur EU liegen. In Minsk kostet eine Packung etwa 1,40 EUR, zehnmal günstiger als in Irland. Allein im Jahr 2020 lettische Behörden beschlagnahmt 21 Millionen illegale Zigaretten aus Weißrussland durch einen einzigen Grenzeintritt. Es ist wichtig, sich vor Augen zu halten, dass die Zahlen nur die aufgedeckten Fälle beinhalten und dass der Umfang krimineller Unternehmungen in Wirklichkeit viel größer ist. 

Gleiches gilt für Produkte auf ganzer Linie, wie z. B. Medikamente. Im Februar machte das Finanzamt in Cork eine der größten Sicherstellungen von Kokain im Wert von 12,04 Millionen EUR. Dies sind illegale Produkte, die das Wohlbefinden der Verbraucher gefährden können. Rund 20 Prozent der irischen Teenager haben das verbraucht irgendwann in ihrem Leben illegale Drogen, und der einzige Weg, diese zu bekommen, ist der Schwarzmarkt, wo keine Vorschriften oder Altersbeschränkungen gelten.

Schwarzmärkte existieren nicht nur, weil es Gruppen gibt, die bereit sind, das Risiko einzugehen, Produkte über Grenzen hinweg zu schmuggeln, sondern auch, weil eine Nachfrage nach überregulierten Produkten besteht. EIN Umfrage Eine von iReach for the Forest Ireland im Oktober 2020 durchgeführte Studie ergab, dass 70% der Erwachsenen (einschließlich 67% der Nichtraucher) in Irland zustimmen, dass es „verständlich“ ist, dass Verbraucher sich möglicherweise dafür entscheiden, Zigaretten und Tabak nicht bei legitimen Einzelhändlern in Irland zu kaufen. 

Irland als Tabak-Hochpreisland ist daher besonders anfällig für kriminelle Aktivitäten, und während die Aufdeckungsbemühungen ausgeweitet werden sollten, sollten entscheidende Schritte in Form von Steuersenkungen oder der Verpflichtung unternommen werden, auf weitere Steuererhöhungen zu verzichten. 

Eine 2010 von CIRANO (Centre interuniversitaire de recherche en analyze des organisations) in Montreal veröffentlichte Studie über die Auswirkungen der Reduzierung der Zigarettensteuer auf das Konsumverhalten in Kanada gefunden dass jeder zusätzliche Dollar an endgültig anwendbaren Steuern den Anreiz zum Konsum von Schmuggelzigaretten um 5,1 Prozent erhöht, während jeder zusätzliche Dollar an Steuersenkungen ihn um 5,91 TP2T verringert. Daher erhöhen höhere Steuern die Attraktivität des Schwarzmarkts, und je tiefer die Steuersenkungen sind, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Schmuggel gestoppt wird.

Es stimmt zwar, dass die Verbreitung von Zigaretten in Irland stetig zurückgegangen ist, aber das bedeutet nicht, dass die Steuersätze wieder in die Höhe schießen würden, wenn die Regierung die Steuern senkt. Kanada liefert ein wertvolles Beispiel. 1994 senkte die kanadische Regierung die Zigarettensteuern, um den boomenden illegalen Handel zu bekämpfen. Trotz alarmistischer Erwartungen ist das Rauchen weit verbreitet fallen gelassen, und der trend hält an. Im Vergleich zu Zeiten vor Steuersenkungen hat der illegale Handel ebenfalls erheblich zugenommen verringert.

Die Empfehlung der Irish Heart Foundation zu jährlich Zunahme der Preis für Zigaretten, sodass die Gesamtkosten einer Packung bis 2025 20 € erreichen, hält einer Überprüfung nicht stand und wird nur zu weiteren Spitzen im illegalen Handel in Irland führen. 

Um erfolgreich zu sein, sollte die irische Regierung ihre Aufdeckungsbemühungen verstärken, um die Angebotsseite des illegalen Marktes ins Visier zu nehmen, und erhebliche Steuersenkungen in Betracht ziehen oder zumindest Forderungen nach weiteren Erhöhungen der Verbrauchssteuern für Tabak ignorieren.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Scrolle nach oben