fbpx

Monat: 16J

È TEMPO DI RENDERE TRASPARENTE IL SETTORE FARMACEUTICO (TUTELANDO I BREVETTI)

La trasparenza nei prezzi dei farmaci può essere positiva per i consumatori, a patto che vada di pari passo con il riconoscimento dei diritti di proprietà intellettuale e il valore dei brevetti. Un processo più chiaro e poche regole certe potrebbero velocizzare l'approvazione dei farmaci più innovativi. Che cosa possono far l'OMS, l'Unione Europea ei singoli stati membri (inclusa l'Italia)?

Nel 2019, l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha genehmigt una Risoluzione – proposta, tra gli altri, da Italia, Spagna e Lussemburgo – intesa a rendere più aperti e trasparenti i mercati farmaceutici, che sono tipicamente caratterizzati da grande opacità e prezzi alti. Uno degli obiettivi di questa risoluzione è la progressiva Verbreitung al Pubblico di Informazioni sulla Copertura Brevettuale e il Vermarktungsstatus di nuovi prodotti farmaceutici, oltre all'ottenimento di maggiore chiarezza sul Medikamentenpreise.

Sorprendentemente, il Regno Unito – con Germania ed Ungheria – si è disociato dalla risoluzione, proponendo di postorre la revisione al Gennaio 2020. Non è un caso che proprio il Regno Unito abbia un sistema di diffusione di informazioni su nuovi prodotti farmaceutici opaco e poko verbraucherfreundlich. Ogni anno, infatti, Il Regulierungsbehörde für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte (MHRA), l'autorità nazionale preposta alla regolamentazione del settore farmaceutico, approva dozzine di prodotti (inclusi farmaci generici a basso costo), ma invece di notificare e rendere pubbliche informazioni sulla loro disponibilità e copertura brevettuale le tiene in buona parte nascoste. Pro questa ragione i pazienti e gli operatori sanitari hanno difficoltà ad informarsi su quali farmaci siano o saranno presto disponibili sul mercato. Questo sistema si pone in controtendenza rispetto al trend internazionale di promuovere maggiore trasparenza e chiarezza. Sarebbe auspicabile quindi seguire le migliori pratiche internazionali e rilasciare pubblicamente più informazioni sui prodotti Considerati per l'approvazione e sul loro statuto brevettuale.

Ad esempio, in Kanada le Patentierte Arzneimittelverordnungen Consentono il rilascio in tempo utile di queste informazioni, rendendo quindi i pazienti più più informati su scelte di assistenza sanitaria. Inoltre, la maggiore trasparenza, come osservato dall'Organizzazione Mondiale della Sanità nel Transparenz- und Verantwortlichkeitsbewertungstool für pharmazeutische Systeme, Rende le Decisioni Pubbliche Visibili e Comprensibili al Pubblico, Rendendo Quindi i Gouvernement Più Responsabili. Dal canto suo, L'Unione Europea ha da tempo adottato un simile meccanismo di notifica, che però riguarda solo alcuni tipi di medicali innovativei ei farmaci orfani.

Purtroppo, in Italien manca una totale trasparenza di questo genere.Un gouvernement aperto ed attento ai consumatori dovrebbe fornire ai pazienti, ai dottori e ai farmacisti le informazioni necessarie su quali prodotti siano in procinto di ricevere autorizzazione all'immissione sul mercato.

Abschließend, una maggiore trasparenza – in Italia ma anche altrove – su informazioni riguardanti lo statuto brevettuale e l'approvazione all'immissione sul mercato dei prodotti farmaceutici possa aiutare consumatori e pazienti in diversen Modi: in primo luogo, rinforzando i diritti di proprietà intellettuale, verrebbe incentivato il rilascio di prodotti innovativi ed efficiencyi; in secondo luogo, una großer chiarezza potrebbe accelerare il processo di approvazione di farmaci generici a basso costo.

Una possibile soluzione per l'Italia può essere l'implementazione di un database online che non solo elenchi medicali brevettati in tempo reale, ma che mostri anche quali autorizzazioni all'immissione sul mercato vengono richieste dai produttori di farmaci. Idealmente, questi ultimi farebbero domanda di autorizzazione all'immissione sul mercato sulla stessa piattaforma, punto di riferimento per pazienti, operatori sanitari e produttori.

Im Tempo von TripAdvisor, Amazon und Ocado, è ora che le nostre pubbliche amministrazioni diffondano questo genere di informazioni. I pazienti, i dottori e, più in generale, i consumatori ne trarrebbero grandi benefici.

Ursprünglich veröffentlicht hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Bundesminister befürwortet Gen-Editing-Technologie

Bundesministerin für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, Julia Klöckner, äußerte ihre Hoffnungen für Landwirte auf den Zugang zur Genom-Editierung als Mittel zur Innovation in der Landwirtschaft und die damit verbundenen Klimachancen.

Analyst Bill Wirtz begrüßte die Ankündigung als positive Nachricht für die Verbraucher: „Gene-Editing-Technologien wie CRISPR stellen eine enorme Chance im Bereich der Medizin und Landwirtschaft dar. Regierungen auf der ganzen Welt sollten sich an dem deutschen Minister orientieren, der zeigt, dass es in Europa eine Offenheit für wissenschaftliche Innovationen gibt“, forderte er. „Agrotech-Innovationen, die den Land- und Wasserverbrauch reduzieren und gleichzeitig den Ernteertrag steigern, sind in einer sich wandelnden Welt von entscheidender Bedeutung.

„Die Gen-Editierung bietet der Pflanzenzüchtung bereits zahlreiche Vorteile“, fuhr er fort. „Durch die Schaffung allergenfreier Lebensmittel könnten wir zum Beispiel immense Veränderungen für Menschen bewirken, die von potenziell lebensbedrohlichen Allergien betroffen sind.“

Wie weiter berichtet thescottishfarmer.co.uk, am 25. Juli registrierte die Europäische Kommission die Bürgerinitiative „Grow scientific progress: crops matter!“. Unter den Initiatoren sind deutsche Studierende. Sie argumentieren in der Beschreibung der Initiative, dass die EU-Richtlinie 2001/18/EG veraltet sei, und schlagen einen automatischen Mechanismus zu ihrer Überprüfung vor.

Ursprünglich veröffentlicht hier.


GEHEN SIE ZUM GENE EDITING REGULATION INDEX


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

GLP veröffentlicht Global Gene Editing Regulation Tracker and Index

Das Genetic Literacy Project hat zwei interaktive Tools entwickelt, die nachverfolgen und indizieren Gen-Editierung und Gen-Editing-Vorschriften weltweit, um aufzuzeigen, wie Vorschriften Innovation fördern oder behindern können.

Der Global Gene Editing Regulation Tracker and Index fasst die Gen-Editing-Vorschriften in den Bereichen Landwirtschaft, Medizin und Gene Drives pro Land zusammen, gibt einen Überblick über den regulatorischen Zeitplan jedes Landes und zeigt an, welche Produkte und Therapien in der Pipeline sind. Ein weiteres wichtiges Merkmal des Trackers sind die Informationen über die Reaktion von Gen-Editing-Kritikern sowie von Wissenschaftlern und öffentlichen Interessengruppen, die darauf drängen, der Technologie eine Chance zu geben.

Der Gene Editing Regulatory Index, der von GLP in Zusammenarbeit mit dem Consumer Choice Center entwickelt wurde, dient als Begleitinstrument für den Tracker, da er die Informationen des Trackers in einen quantifizierbaren Index für den Vergleich von Daten zwischen Ländern umwandelt. Es kann verwendet werden, um zu zeigen, welche Länder in Bezug auf Vorschriften mehr oder weniger konservativ sind.

Ursprünglich veröffentlicht hier.


GEHEN SIE ZUM GENE EDITING REGULATION INDEX


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Mehr Transparenz bei Medikamentenzulassung

Jedes Jahr lässt das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM), Deutschlands nationaler Agentur für Medikamente, dutzende Medikamente zu. Dabei handelt es sich sowohl um die neusten innovativen Medikamente als auch um patentfreie Generika.

Mit dem Umzug der European Medicines Agency (EMA) von London nach Amsterdam fällt in Zukunft wahrscheinlich auch mehr Arbeit auf das BfArM, da dessen britisches Pendant MHRA der europäischen Agentur historisch stark unter die Arme greift. Doch bei Deutschlands Ansatz bei der Patentierung und Zulassung neuer Medikamente passiert nach wie vor zu viel in Hinterzimmern und ist weit von digitaler Transparenz für Patienten entfernt.

Für Patienten und Ärzte ist es in Deutschland schwer herauszufinden, welche Medikamente kürzlich zugelassen wurden und was in den nächsten Monaten wahrscheinlich zugelassen WIRD. Dies macht Entscheidungen über einen Behandlungsplan und welche Medikamente verschrieben werden sollen deutlich schwerer werden. Es ist an der Zeit dem internationalen Trend von mehr Transparenz und digitalen Informationsportalen für Patienten und Ärzte zu folgen und diese Informationen öffentlich zugänglich zu machen.

Während die EMA bereits eine solche Datenbank für innovative Medikamente und seltene Krankheiten (Orphan Drugs) betreibt, stehen Patienten in Deutschland bei den meisten Medikamenten weiterhin im Dunkeln. Ein offenes und transparentes Gesundheitswesen sollte Patienten und Ärzte diese Informationen abrufen zur Verfügung stellen.

Im Jahresbericht des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte finden sich ganze zwei Seiten über das betriebliche Gesundheitsmanagement, aber leider keine einzige Zahl darüber, wie viele Marktzulassungen im letzten Jahr erstellt wurden und um welche Medikamente es sich handelte.

Das Deutsche Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) verfügt über ein elektronisches Register dieser Informationen, lässt an die meisten Daten aber nur sogenannte Anzeigepflichtige heran. Für den öffentlichen Teil muss auch ein umständliches und kostenpflichtiges Rechercheverfahren eingeleitet werden. Dies ist weder bürgernah noch patientenfreundlich.

Kandas Patented Medicines Regulations sind ein gutes Beispiel, wie Informationen über den Zulassungsstatus von Medikamenten an Patienten kommuniziert werden können. Die kanadische Datenbank wird alle 24 Stunden erneuert. Ein solches offenes System erlaubt Patienten möglicherweise über mögliche Neuerungen informiert zu sein.

Singapur ist ein weiteres Land, bei dem Transparenz bei Medikamenten groß geschrieben wird. Deutschland ist aber nicht das einzige EU-Mitgliedsland, das seine Datenbanken endlich ins 21. Jahrhundert bringen muss. Länder wie Frankreich oder Italien haben auch keine wirklichen Antworten im Bereich patientenfreundliche Transparenz.

Eine einfach zu bedienende und kostenfreie Plattform, die sowohl alle zugelassenen als auch sich in Zulassung befindliche Medkimanete auflistet, wäre ein großer Gewinn für Patienten und Ärzte. Diese Plattform würde auch dabei behilflich sein oft langwierige Rechtsstreitigkeiten um den Patentschutz zwischen verschiedenen Produzenten früh anzugehen. Markteintrittsverzögerungen aufgrund von Patentstreitigkeiten würden so reduziert, da eventuelle Konflikte deutlich früher aufgedeckt würden.

In Zeiten von Amazon, TripAdvisor und Netflix ist es sehr eigenartig, dass Informationen über verfügbare Medikamente nicht einfach online einsehbar sind. Das Bundesgesundheitsministerium sollte mehr Transparenz schaffen und somit Patienten und Ärzten eine bessere Wissensgrundlage verschaffen. Dies kann im Endeffekt sogar Leben retten, denn jede Verzögerung im Gesundheitswesen kann eine schlechtere Behandlung eines Patienten bedeuten. Und das kann durch eine einfache Reform und Offenlegung vorhandener Informationen verhindert werden.

Ursprünglich veröffentlicht hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Una portunidad para transparentar el mercado de medicamentos en Perú y el Reino Unido

von Julio Clavijo

Las enfermedades no esperan, pero los gobiernos parecen no entenderlo. En Perú y Reino Unido, el acceso a medicamentos y la aprobación de nuevas alternativeas se mantienen como uno de los principales problemas del sector de la salud.

Cada año, en el Reino Unido, la agencia regulatoria de medicina y productos de salud (MHRA por sus siglas en ingles), aprueba docenas de medicinas para su uso an nivel nacional. Esto umfasst las nuevas medicinas patentadas y las genéricas de bajo costo.

Sin embargo, luego de Brexit, la MHRA tendrá más trabajo en este debido debido a que la agencia europea de medicamentos (EMA) dejará de hacerse responsable de algunos de los pasos de aprobación de medicamentos innovadores para Reino Unido.

De igual forma, en Perú, los obstáculos y costos relacionados a la formalidad para acceder al mercado de medicamentos es sumamente elevada, con una excesiva tramitología y un sistema desactualizado y turbio que deja a los pacientes en la oscuridad sin alternatives de manera oportuna para su Gruß. In der tatsächlichen, berechneten US$200 Millionen informeller Medikamente, die in Peru de acuerdo con un estudio mueven encargado por el ComexPerú.

Adicionalmente, alrededor del 55% de los medicamentos adulterados son vendidos en establecimientos farmacéuticos debido a la falta de acceso a información y trazabilidad en los procesos, de acuerdo a lo reportado por la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid).

La falta de transparencia y access a la información sobre los diversos medicamentos disponibles, al igual que su origen, trazabilidad y estado de aprobación de patentes, se encuentra entre las principales causales de los problemas que vive el sector salud, tanto en Reino Unido como en Peru.

Dauer el 2019, la Organización Mundial de la Salud (OMS) adoptó una resolución que insta a los gobiernos de sus países miembros a promover la transparencia en sus mercados farmacéuticos y de la salud, incluyendo la solicitud de dar acceso público a mayor información acerca de las medicinas disponibles y en desarrollo. Esta resolución, procura eliminar aquel secretismo que actualmente existe en la industria sobre su oferta disponible y las patentes o nuevos tratamientos que se encuentran en estado de aprobación para el uso general de las personas con problemas de salud.

La tendencia internacional hacia la transparencia y acceso público a la información via la digitalización debería ser una oportunidad para resolver algunos de estos problemas. Entre estas mejores prácticas, se incluye información sobre el estatus de los medicamentos en sus distintas fases de aprobación, producción y tiempos para su disponibilidad en el mercado. En este sentido, Canadá demuestra ser un excelente ejemplo.

La regulación canadiense de medicamentos Permite el oportuno access a la información para los usuarios y pacientes sobre sus alternatives dentro del sistema de salud para evitar problemas de access y adulteración de los medicamentos disponibles. La legislación vigente también Permite que el Estado sea el main responsable al liderar un proceso más transparente y funcional dentro del proceso de aprobación de medicamentos para consumo en el mercado.

Otras mejores prácticas incluyen también a Singapur, que posee un sistema abierto de información al igual que otros países desarrollados. En dicho sistema, a través de la digitalización de los procesos de approbación de los medicamentos, el Estado revisa de manera eficiente la situación de patentes y aprobación de medicamentos previo a su commercialización.

Este tipo de iniciativas permissionen que los mercados funcionen de mejor manera, evitando la adulteración de medicamentos, reduciendo los costos de commercialización y los precios de venta al público.

Un gobierno abierto y una cultura de access a información de manera transparente con los pacientes y usuarios del sector debería ser priorizada como politica de Estado tanto en Perú como en Reino Unido. De igual forma, Italia y Francia también se encuentran entre la lista de países que carecen de una base de datos de fácil access sobre la oferta, origen, disponibilidad y patentes de medicamentos en sus respektive países.

El acceso a la información y transparencia en el mercado de medicamentos aceleraría el proceso de aprobación de medicinas genéricas de bajo costo, que podrían salvar de manera inmediata una cantidad importante de vidas. Por este motivo, se vuelve unentbehrlich que los usuarios y los pacientes tanto en Perú como en Reino Unido, bittet um die Implementierung einer Basis von Daten auf der Linie des öffentlichen Zugangs, um die Erlaubnis zu erhalten, den Status und die Verfügbarkeit der distintos medicamentos disponibles zu wahren. Esto reforzaría una cultura de prevención y permissioniría a los pacientes, profesionales de la salud, provenedores de la industria farmacéutica y establecimientos farmacéuticos acceder a información relevante para evitar problemas de desabastecimiento, abuso de precios o adulteración de los medicamentos utilizados.

En este sentido, se puede encontrar ejemplos como Amazon, TripAdvisor y Ocado, donde se puede acceder a información detallada y clara sobre cada producto. Algo similar se podría hacer en el sector salud, es decir, que el usuario pueda encontrar información fidedigna sobre medicamentos, su disponibilidad, origen y estado del medicamento en caso de patentes de una forma amigable y comprensible. En tal escenario, resultaría imperativo que la administración pública traiga consigo mayor transparencia e información en tiempo real a los pacientes y profesionales de la salud. Cualquier retraso en nuestros sistemas de salud se traducen en una reducción en la calidad de vida y en pleno siglo XXI conocido como la era de información nos merecemos algo acorde a los tiempos que vivimos.

Ursprünglich veröffentlicht hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Die Weltgesundheitsorganisation lässt uns erneut im Stich: Diesmal Coronavirus

Fred Roeder, Gesundheitsökonom und Geschäftsführer des Consumer Choice Center

Letzte Woche, als Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation, Davos während des Weltwirtschaftsforums besuchte, ging er unbekümmert und unbekümmert die Hauptstraße der kleinen Alpenstadt entlang. Zu diesem Zeitpunkt sah seine Organisation in dem aus China stammenden Coronavirus keine internationale Bedrohung. Dies geschah trotz besorgniserregender Berichte aus China und der fragwürdigen Legitimität der offiziellen Zahlen, die von der chinesischen kommunistischen Regierung bereitgestellt wurden.

Seitdem hat sich die WHO entschuldigt und korrigiert ihre erste Einschätzung. Das Virus wird jetzt als hohes Risiko für die ostasiatische Region und weltweit angesehen. 

Geschichte wiederholt sich noch einmal Während der Ebola-Krise in Westafrika im Jahr 2014 dauerte es Monate, bis die WHO endlich den Notstand ausrief. Sie waren zu sehr damit beschäftigt, nicht übertragbare Krankheiten zu bekämpfen. 

Die wichtigste Aufgabe und der Gründungsgrund der WHO sollte die Bekämpfung internationaler Krankheiten und die Koordinierung schneller Krisenreaktionen sein. Doch leider verbringt die Genfer Agentur viel Zeit mit Themen wie Verkehrssicherheit, Passivrauchen, Dampfen und der Renovierung der eigenen Büros.

Nächste Woche ist der Körper Geschäftsleitung findet vom 3. bis 8. Februar statt. Anstatt ihre Agenda zu überarbeiten und sich voll und ganz auf die Eindämmung des Coronavirus zu konzentrieren, priorisiert die aktuelle Agenda viele andere Punkte, bevor sie sich mit einer internationalen Krisenreaktion befasst.

Während unsere Steuern dafür ausgegeben werden sollten, uns vor diesem Virus zu schützen, wird der Vorstand der WHO stattdessen die ersten paar Tage damit verbringen, ideologische Ideen zu universellen Gesundheitsreformen in Schwellenländern zu diskutieren und Patente von Pharmaunternehmen einzuschränken. Dies ist offensichtlich wichtiger für eine Agentur, die 10% ihres Jahresbudgets von 2 Milliarden ausgibt, als herauszufinden, wie Killerviren effektiv bekämpft werden können. 

Wenn Sie die Tagesordnung des Treffens nach unten scrollen, finden Sie neben Themen wie „Gesundes Altern“ und „Renovierung des WHO-Hauptquartiers“ endlich Krisenreaktionen.

Anstatt also die sehr reale und beängstigende Bedrohung durch das Coronavirus an die erste Stelle zu setzen, werden die Vorstandsmitglieder priorisieren, wie die Anreize für den Privatsektor begrenzt werden können, Behandlungen und Impfungen gegen das Virus zu entwickeln. Die Abschaffung von Patenten und die Einschränkung geistiger Eigentumsrechte sind heutzutage wichtige Säulen der Prioritäten der WHO. Die Begrenzung von Patenten wird als Lösung zur Eindämmung der Gesundheitskosten in Schwellenländern angesehen. Für die internationale Regierungsorganisation scheint dies ein einfacherer Weg zu sein, als ihre Mitgliedsstaaten tatsächlich anzurufen, die die Arzneimittelpreise oft um 10-40% durch Einfuhrsteuern und von Patienten gezahlte Verkaufssteuern erhöhen.

Allein chinesische Patienten zahlen jährlich über 5 Milliarden Dollar an Zöllen für importierte Medikamente. In Zeiten einer massiven Gesundheitskrise in China sollte die WHO die chinesische Regierung auffordern, alle diese Zölle vorübergehend fallen zu lassen.

Nach dem Ebola-Ausbruch im Jahr 2014 hat die Privatwirtschaft schnell reagiert und mehrere Unternehmen entwickelt und geliefert Ebola-Impfstoffe zur selben Zeit. Jetzt brauchen wir eine ähnlich schnelle Antwort für das Coronavirus. Daher sollte die WHO das Innovationspotenzial der pharmazeutischen Industrie nicht einschränken, sondern sie ermutigen, in die Suche nach Impfstoffen zu investieren.

Das Coronavirus hat bereits zu viele Menschenleben gefordert und die Situation wird sich verschärfen. Auch der internationale Handel und die Weltwirtschaft können leicht von einer sich verschlechternden Lage massiv getroffen werden. Anstatt darüber zu debattieren, wie die WHO-Büros besser auf natürliches Licht achten können, sollte sich ihr Vorstand 100% darauf konzentrieren, wie das Coronavirus eingedämmt und bekämpft werden kann. Das ist Priorität Nummer eins.

Immer wieder sehen wir, wie die WHO nicht genau und rechtzeitig auf solche Pandemien reagiert. Es ist höchste Zeit, dass sich die Agentur auf ihre Kernaufgabe konzentriert: uns vor grenzüberschreitenden Krankheiten zu schützen.

Cannabiskonklave in Davos im Jahr 2020

Zum zweiten Mal in der Schweiz mit genauen Legalisierungsvorstellungen

2019 gab es eine Premiere auf dem Weltwirtschaftsforum in den Schweizer Gefilden um Davos. Menschen aus dem Cannabis-Business und Experten auf dem Gebiet luden zum geselligen Stelldichein ein und besprachen in exquisiter Atmosphäre die abgeschlossenen Entwicklungen und die Zukunft der Cannabis-Branche. Auch in diesem Jahr bot sich in Davos die Gelegenheit, mit den Geschäftsmachern des speziellen Sektors und mit aufgeschlossenen Personen aus der Politik ins Gespräch zu kommen, um die Weichen für eine bessere Zukunft zu stellen. Dass es endlich an der Zeit für eine zeitgemäße Anpassung in der Drogen- und Gesundheitspolitik ist, bewies die Cannabis Conclave in Davos im Jahr 2020.

Auch im Jahr 2020 brachte die Cannabis Conclave verschiedene Führungskräfte der Cannabisindustrie, einige globale Investoren sowie politische Entscheidungsträger und internationale Medien zusammen, um die weltweite Legalisierungsdebatte – sowohl für Freizeit- als auch für medizinisches Cannabis – angemessen voranzutreiben und die wachsende Legitimität und Reife der legalen Cannabisindustrie hervorzuheben. Am 23. Januar fand das besondere Event statt, das unter anderem von dem North American Affairs Manager des Consumer Choice Center David Clement angekündigt wurde. Im Gespräch mit dem Medical Cannabis Network gab Clement einige Details bekannt, die ihn zu seinem Engagement führen, welches er vor, während und nach den Tagen des Weltwirtschaftsforums benötigte und benötigen WIRD. „Sowohl auf internationaler als auch auf nationaler Ebene ist das Hauptproblem in der Thematik, dass die Gesetzgebung nicht auf Verbraucher oder Patienten ausgerichtet ist. Legalisierungsgesetze, ob im medizinischen Bereich oder bezüglich des Freizeitgebrauches, sollten immer den Zugang und die Erschwinglichkeit in den Vordergrund stellen. Leider ist dies in vielen Bereichen nicht der Fall. Es ist an der Zeit, dass internationale Gremien erkennen, dass der Krieg gegen Drogen ein Misserfolg ist, insbesondere wenn es um Cannabis geht. Ich denke, dass alle Länder in der Lage sein sollten, Cannabisvorschriften entsprechend ihren speziellen Bedürfnissen zu erlassen. Trotzdem möchte ich alle Regierungen nachdrücklich interessieren, den Krieg gegen Drogen aufgeben und Cannabis zu legalisieren.“ Weiter führt David Clement an, dass es mehr Länder geben müsste, sterben sich dem Beispiel Kanadas annehmen und so zu einem internationalen Umschwung führen. „Die Legitimität der Branche kann dadurch gefestigt werden, dass weitere Länder die Legalisierung von Medizinalhanf und Freizeitgebrauch übernehmen. Kanada hat trotz seiner regulatorischen Fehler einen Kurs festgelegt, auf dem andere Länder diesem Beispiel folgen können. Wir sind zuversichtlich, dass in naher Zukunft ein Wendepunkt auf internationaler Ebene ansteht, wenn immer mehr Länder die Legalisierung übernehmen.„Dass sich zumindest peu à peu etwas bewegt, ließ Clement dabei nicht unerwähnt. „Die großen Entwicklungen für Cannabis im Jahr 2020 werden neue Rechtsordnungen sein, die eine Legalisierung umfassen. Wir wissen, dass Luxemburg und Malta derzeit prüfen, wie ihr Legalisierungsprozess tatsächlich aussehen könnte. Ein großes Thema dieser beiden Länder ist die Frage, wie viel sie von Kanada lernen können. Wir hoffen beispielsweise, dass diese beiden Länder, obwohl sie die Legalisierung befürworten, eine Überregulierung von Cannabis vermeiden Werden, wie sie in Kanada stattfinden.“ Was er damit genau meint, führt der Affairs Manager des Consumer Choice Centers auch an. „Nur durch patienten- und verbraucherfreundliche Vorschriften kann sichergestellt werden, dass die Legalisierung erfolgreich ist und der Schwarzmarkt verdrängt WIRD.„Positiv wird David Clement auch dadurch gestimmt, dass die Welt nun endlich zuhöre, wenn es um das Thema der Cannabislegalisierung geht – dies hätte ihn die Cannabis Conclave im Jahr 2020 in Davos bewiesen.

Der dort ebenfalls anwesende Stephen Murphy von Prohibition Partners sagte dazu in einem Interview mit Benzinga, dass es mit Cannabis erst jetzt vorangeht. Es fehlen derzeit noch die großen Marken auf dem Markt, weshalb noch viel Platz für Teilnehmer übrig sei, die sich in dem vielversprechenden Geschäftsfeld versuchen wollen. Er betonte außerdem, dass Cannabis zahlreiche Branchen abdeckt, darunter Getränke, Lebensmittel, Gesundheitswesen, Schönheitspflege, Wellness, Bauwesen, Textilien, Ingenieurwesen, Technologie, Tierpflege, Biokraftstoffe und sogar Bettwäsche. In den vergangenen drei Jahren, seitdem man teilweise Prohibition Partners die Branche beobachte, habe dennoch bereits ein erstaunliches Wachstum stattgefunden, das nun weit über die damals fünf bis sechs existierenden Märkte reichen würde. Zudem es Hunderttausende von Menschen auf der ganzen Welt, die medizinisches Cannabis konsumierten, und man habe inzwischen signifikante Beweise dafür, dass allein diese Tatsache eine Umsetzung von neuen Gesetzen rechtfertige, sagte er. Man kann derzeit bestimmte Einstufungen benutzen, um den Zugang zu Cannabis in den unterschiedlichsten Ländern zu beschreiben. Es wäre daher eine sehr eingeschränkte und verzerrte Denkweise, wenn Menschen in Großbritannien verzweifelt an Cannabis zu medizinischen Zwecken gelangen wollten – dies aber nicht wahrscheinlichn, weil es von offizieller Stelle „nicht genug Daten„Verwenden – während in Israel und Kanada Personen damit schon lange behandelt werden. Immerhin habe man inzwischen auch einen immer stärken Druck auf die unterschiedlichen Regulierungsbehörden feststellen können, welche allesamt eigene Gesetze, Richtlinien und Anträge zum Thema Cannabis besitzen. Es können daher nun auch große Möglichkeiten für die Forschung und den allgemeinen Fortschritt, die aktuell noch bestehenden großen Wissenslücken schrumpfen lassen, welche global endlich unbedingt geschlossen werden müssten.

Legalisieren – weltweit!

Ursprünglich veröffentlicht hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Flight Shaming wird den Planeten nicht retten

Die sogenannte flygskamer, oder „Flugshamer“, sind überall. Die Flight-Shaming-Bewegung begann ursprünglich in Schweden und breitete dann ihre Flügel (ironischerweise zunächst) über ganz Europa aus.

Einige Umweltschützer führen eine soziale Bewegung an, die versucht, das innovativste Transportmittel der Menschheit auslaufen zu lassen. Ihre Strategie besteht darin, diejenigen zu beschämen, die mit dem Flugzeug reisen, indem sie die Auswirkungen von Flugzeugen auf die Umwelt übertreiben.

Hier sind einige überprüfbar Fakten zu beachten, wenn es um die globale Luftfahrt geht:

80 Prozent der CO2-Emissionen des Luftverkehrs entstehen bei Flügen über 1.500 Kilometer, für die es keine Alternative zum Flugzeug gibt.

Nur zwei Prozent des gesamten vom Menschen verursachten Kohlendioxids werden durch den globalen Luftverkehr emittiert.

Moderne Flugzeuge sind 80 Prozent treibstoffeffizienter als die in den 1960er Jahren eingesetzten.

1,5 Millionen Menschen in Afrika verlassen sich allein auf die Lieferung frischer Produkte per Flugzeug aus Großbritannien.

Die Luftfahrt trägt 35 Prozent des Wertes der weltweiten Sendungen, aber nur 0,5 Prozent des Volumens. Dies bedeutet, dass Sendungen zeitkritisch oder sehr wertvoll sind.

Die Flight-Shamer bestehen darauf, dass Busse und Bahnen ihre derzeitigen Transportmittel ersetzen können. Lassen Sie uns, abgesehen von den erheblichen zusätzlichen Opportunitätskosten dieser Alternativen, einige neuere Fakten zum Zugreisen betrachten. Wer die verstaatlichte Bahn als Alternative zum Schienenverkehr hochhält, sollte wissen:

Erst kürzlich streikten die Mitarbeiter der SNCF (Frankreichs Staatsbahn) erneut. In dieser Zeit fuhren nur 1-3 Hochgeschwindigkeitszüge und fast keine Regionalzüge. Der Streik war unbegrenzt und unberechenbar. Die Leute wussten nicht, ob sie in den Ferien nach Hause kommen könnten.

Seit 1947 verging kein einziges Jahr ohne Bahnstreiks.

Drei Monate Streik im Jahr 2018 kosteten 790 Millionen Euro, was mehr ist als der Gewinn von 2017.

Ihre Tickets sind nicht billig. Erschwingliche werden von den Steuerzahlern (und sogar von Ihnen als Besucher bei jedem Kauf, den Sie tätigen) subventioniert, sodass die realen Preise viel höher sind.

Die SNCF ist mit 50 Milliarden Euro verschuldet und hat jedes Jahr ein Defizit von über einer halben Milliarde.

2018 gab es 400.000 Stornierungen.

Ein Drittel der Intercity- und internationalen Züge ist strukturell verspätet.

Die SNCF hat 20 Millionen Euro an Verspätungsgebühren an Bahnhofsbetreiber gezahlt.

All dies gilt für einen Betreiber, der nicht durch Konkurrenz, sondern nur durch seinen eigenen Anspruch herausgefordert wird.

Für die Strecke Berlin-London, die eine Strecke ist, die alle vernünftigen Menschen mit dem Flugzeug bereisen, wäre eine Zugreise eine Qual, sowohl was den Preis als auch die Zeit betrifft. Der bestehende Tunnel ist von London nach Lille (1h22). Lille nach Berlin mit aktuellen Hochgeschwindigkeitsverbindungen (SNCF und DB) dauert zwischen 11 und 14 Stunden (unter Berücksichtigung von SNCF-Streiks und 25 Prozent der ICE-Züge der DB, die Verspätung haben, und die Zeiten wären noch schlechter).

Das bedeutet, dass Sie am Ende vier Verbindungen und ungefähr einen halben Tag Reisezeit haben. Das ist nur, wenn Sie Glück haben, was ich als regelmäßiger Benutzer all dieser Dienste mit Zuversicht sagen kann, dass Sie es wahrscheinlich nicht sein werden.

Aber was ist mit der Umwelt? Wie immer weist die Technologie den Weg in eine hellere, grünere Zukunft, wobei die Luftfahrtindustrie neue und bessere Technologien entwickelt, um den Luftverkehr sauberer zu machen.

Der neue A321XLR von Airbus zum Beispiel hat 30 Prozent weniger Kerosinverbrauch pro Passagier als die vorherige Flugzeuggeneration, während die Reichweite um 30 Prozent höher ist als beim aktuellen A321neo-Modell.

Das sollte niemanden überraschen. Weder der Luftverkehr noch einzelne Fluggesellschaften haben einen Anreiz, mehr Kerosin als nötig zu verbrauchen.

Die Kühnheit, die diese Aktivisten haben müssen, um insbesondere älteren Menschen zu suggerieren, dass sie sich in die alten Zeiten der ekelhaften, ermüdenden und nervenaufreibenden langen Zugfahrten zurückversetzen sollten, ist ziemlich groß. Noch schlimmer ist jedoch, dass die Realität sowohl der globalen Luftfahrt als auch ihrer Alternativen verzerrt wird.

Ursprünglich veröffentlicht hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter 
verbraucherwahlzentrum.org

DAS IST EIN WICKEL. DAVOS 2020 IST IN DEN BÜCHERN.

Dies war mein drittes Mal in Davos und ich war begeistert, Wirtschaftsführer, Regierungschefs, NGOs und hochrangige Journalisten aus der ganzen Welt zu treffen und ihnen zuzuhören. Würde ich diesmal etwas Neues lernen? Gibt es berechtigte Kritik? Würden Umwelt- oder Anti-Globalisten-Aktivisten die diesjährige Agenda dominieren?

Einige Analysten bezweifeln, ob Davos die Kraft hat, die integrativen und nachhaltigen Lösungen zu liefern, nach denen sich die Menschen und der Planet im nächsten Jahrzehnt sehnen. Und dass es Zeit zum Handeln ist. Nicht nur Worte. Die traditionelle Antwort des WEF auf die Kritik, dass Freeriden in Davos zu einfach sei, ist, dass es eine neutrale Plattform sein muss, offen für widersprüchliche Ansichten, auch für diejenigen, die sich seinen Zielen widersetzen. Wie der Gründer des WEF, Klaus Schwab, in der kürzlich erschienenen neuen Dokumentation „Das Forum“ sagt: „Wenn Sie Priester in einer Kirche wären, würden Sie die Sünder dazu bringen wollen, Sie an einem Sonntag zu besuchen.“

Für das diesjährige Jahrestreffen hat das WEF versucht, sein Geld in die Waagschale zu werfen. Einerseits lud sie eine Gruppe jugendlicher Aktivisten ein, darunter die 17-jährige Greta Thunberg, um eine ihrer Hauptsitzungen zur aktuellen Klimakrise zu eröffnen. Auf der anderen Seite begrüßte das WEF US-Präsident Donald Trump als Eröffnungsredner mit einem endlos bombastischen Wiederwahl-Pitch.

Während es leicht ist, sich über Davos als Talkfest der Unternehmenselite lustig zu machen, gibt es in Davos viel mehr Plattformen als die offiziellen Versammlungen, die von den Mainstream-Medien hervorgehoben werden. Während es nur 3.000 offizielle Teilnehmer gibt, nehmen 30.000 andere an Nebenveranstaltungen teil. Unten finden Sie meine persönlichen Top-5-Erlebnisse – für das, was es wert ist.

1.„Wir haben gezeigt, dass wir die Wahlbeeinflussung stoppen und die Privatsphäre gewährleisten können“ (Sheryl Sandberg, COO-Facebook)

Es war großartig, sowohl Sheryl Sandberg als auch Nick Clegg zuzuhören, dem ehemaligen stellvertretenden Premierminister des Vereinigten Königreichs, der jetzt für Facebooks globale Angelegenheiten und seinen Cheflobbyisten verantwortlich ist. Sheryl Sandberg und Nick Clegg sprachen bei einer privaten Veranstaltung in Davos und enthüllten, dass Facebook ein neues „Datenschutz-Check” an 2 Milliarden Menschen, um zu sehen, wie ihre Daten verwendet werden.

Trotz Geschichten über Hacking, mangelnde Diversität und andere Probleme in der Branche ist Sheryl Sandberg, Chief Operating Officer von Facebook, optimistisch in Bezug auf das Potenzial der Technologie, das Leben der Menschen zu verbessern. Sie sagte den Teilnehmern einer privaten Veranstaltung in Davos, dass die Welt „in einem eindeutig neuen und viel komplizierteren Zeitalter.“ Sie sagte, während sich Davos historisch gesehen auf wirtschaftliche Sicherheit konzentriert, wollte sie darüber sprechen, wie Facebook das Problem anpackt.

Wir demokratisieren den Zugang für kleine Unternehmen“, sagte Sandberg und zitierte einen Wirtschaftsbericht, der besagte, dass 25 Millionen kleine Unternehmen genutzte Facebook-Apps wie Marketplace führten. Der Bericht besagt auch, dass Facebook 3 Millionen Arbeitsplätze in den europäischen Volkswirtschaften geschaffen hat.

Er räumte zwar ein, dass Facebook 2016 nicht genug über das Entfernen von schlechten Inhalten oder das Verhindern von Wahlstörungen wusste, sagte Clegg. „Seitdem haben wir bei den Wahlen gezeigt, dass wir die Wahlbeeinflussung stoppen und die Privatsphäre gewährleisten können.“ Clegg forderte auch deutlich eine stärkere staatliche Aufsicht. „Wir sind der Meinung, dass es für Unternehmen wie unseres mehr Einschränkungen und mehr Standards geben muss, an die wir uns alle halten können, damit wir gemeinsam entscheiden können, was politische Meinungsäußerung ist, welche Inhalte überprüft werden sollten und was Privatsphäre für Einzelpersonen sein sollte.“ er sagte.

Trotz dessen, was Sandberg als „große Herausforderungen“ bezeichnete, vor denen Facebook steht, sagte sie den Teilnehmern: „Wir glauben, dass wir Fortschritte machen, weil wir zusammenkommen und weiterhin bereit sind, unser Bestes zu geben, um mehr zu tun“, sagte Sandberg. „Aber wenn Sie 2,8 Milliarden Menschen eine Stimme geben, werden immer einige schlimme Dinge passieren.“

2. „Die Cybersecurity-Belegschaft ist immer noch zu männlich und blass“ (Jim Alkove, Chief Trust Officer von Salesforce)

Beim Abendessen von Invest in Flanders hatten wir ein interessantes Gespräch mit Jim Alkove, Chief Trust Officer bei Salesforce. Er ist verantwortlich für umfassendes Informationsmanagement, Datenschutz, Betrug, Missbrauch und Zuverlässigkeit und ist der Botschafter für den wichtigsten Wert bei Salesforce, nämlich Vertrauen.

Jim Alkove erklärte, dass Cyberkriminalität in den nächsten 5 Jahren eine Bedrohung in Höhe von 5,2 Billionen Dollar für die Weltwirtschaft darstellt. Das ist die Größe der Volkswirtschaften von Frankreich, Italien und Spanien zusammen. Die gute Nachricht ist, dass viele dieser Auswirkungen durch eine einfache Sicherheitshygiene wie das Patchen von Systemen, Software-Updates und die Implementierung einer Multi-Faktor-Authentifizierung für Benutzer gemildert werden können. Letzteres wird von wohlhabenden Nutzern oft als Schmerz empfunden. Aber als wir alle anfingen, Sicherheitsgurte in Autos zu verwenden, gab es auch viele Leute, die es unbequem fanden. Letztendlich wissen wir alle, dass es zum Besseren ist.

Derzeit sind wir mit einem Fachkräftemangel im Bereich Cybersicherheit konfrontiert, der bis 2021 weltweit einem Mangel von 3,5 Millionen Arbeitskräften entspricht. Es handelt sich immer noch um eine männliche und blasse Belegschaft. Salesforce untersucht, wie sie die Fähigkeiten demokratisieren und eine innovativere und vielfältigere Belegschaft in die Cybersicherheit einbeziehen können. Sie wollen den größtmöglichen Talentpool ansprechen, nicht nur mit traditionellen Bildungsinstrumenten. Aus diesem Grund hat Salesforce auf seiner Online-Lernplattform eine Akademie für Cybersicherheit eingerichtet. Auf diese Weise kann jeder einsteigen und die Fähigkeiten erwerben, die er benötigt, um sich für neue Jobs im Bereich Cybersicherheit weiterzubilden und umzuschulen.

3. Es werde Licht“ (David Cohen, CEO Fluence)

Das zweite Jahr in Folge nahm ich am Cannabis Conclave teil, das vom Consumer Choice Centre organisiert wurde. Sie organisierten ihren Gipfel erneut hoch oben in den Bergen, also nahm ich die Seilbahn, um mir die Erkenntnisse einiger der führenden Cannabis-Manager anzuhören. Die wachsende Cannabisindustrie – sowohl für den Freizeit- als auch für den medizinischen Gebrauch – ist eindeutig einer der Sektoren, die es in den kommenden Jahren zu beobachten gilt. Die Teilnehmer kamen nicht nur aus der Cannabisindustrie, sondern umfassten auch globale Investoren, Wirtschaftsjournalisten und politische Entscheidungsträger. Das Consumer Choice Center möchte diese Veranstaltung nutzen, um die Legalisierungsdebatte weltweit anzuheizen und die Legitimität und Reife dieser wachsenden Rechtsbranche aufzuzeigen.

Es war ermutigend zu sehen, dass Investoren, Vordenker, Forscher und politische Entscheidungsträger aus der ganzen Welt (von Kanada über Luxemburg bis hin zu China) zum Wachstum der Cannabisindustrie beitragen. Sie dienen letztendlich Verbrauchern, die lautstark Änderungen der Rechtssysteme, der Gesundheitsversorgung und der globalen Stimmung fordern. Ein besseres Verständnis der Vorteile von Cannabis hat nur geholfen, da Daten und vorläufige Forschungen die Meinung selbst der skeptischsten Skeptiker weiterhin ändern.

Einer der Hauptredner war David Cohen, CEO von Fluence by Osram (dem deutschen Beleuchtungsunternehmen). In seiner aufschlussreichen Keynote betonte er die Vorteile der Verwendung von LED-Beleuchtung für Cannabiszüchter. In den USA – wo es in immer mehr Staaten legal ist, Cannabis anzubauen – richten 75 % der Cannabiszüchter den Kauf von Beleuchtung jetzt nach Energieeffizienz und Lichtintensität aus. Seine Erkenntnisse über den Einsatz von LED-Beleuchtung bestätigen, dass die Cannabisindustrie einen langfristigen Ansatz für eine stabile, nachhaltige und profitable Industrie verfolgt.

4. Im Wesentlichen fördern wir eine Generation von Change Agents.“ – (Noella Coursaris-Musunka, CEO und Gründerin Malaika)

Eine der beeindruckendsten Sitzungen, an denen ich teilgenommen habe, war eine Podiumsdiskussion voller starker Frauen. Diese vom Global Citizen Forum und dem Global Fund organisierte Veranstaltung wollte die transformative Kraft von Bildung und Gesundheitsversorgung erforschen und den Grundstein für eine noch größere Wirkung legen. Besonders beeindruckt hat mich Noella Coursaris-Musunka, die Gründerin und CEO von Malaika. Malaika wurde 2007 gegründet und beeinflusst Tausende von Leben in der Demokratischen Republik Kongo durch verbesserten Zugang zu Bildung, Gesundheitsversorgung und sauberem Wasser. Schaffung eines gemeinschaftsgesteuerten Modells, das auf der globalen Bühne repliziert werden kann.

Malaikas Mission ist es, kongolesische Mädchen und ihre Gemeinschaften durch Bildungs- und Gesundheitsprogramme zu stärken. Diese gemeinnützige Basisorganisation ist im Dorf Kalebuka in der südöstlichen Region der Demokratischen Republik Kongo (Lubumbashi, Demokratische Republik Kongo) tätig und hat eine ganze Gemeinde verändert.

Ein gebildetes Mädchen wird sein zukünftiges Einkommen um etwa 10-20% für jedes zusätzliche Schuljahr erhöhen und das meiste davon wieder in seine Familie und Gemeinschaft investieren. Dies sind Schlüsselfaktoren für die sozioökonomische Entwicklung eines Landes, und dennoch stehen Mädchen in der Demokratischen Republik Kongo immer noch vor immensen Hindernissen, um eine Ausbildung zu erhalten. Malaika mobilisiert Ressourcen, damit diese Mädchen die bestmögliche Schulbildung erhalten und ihnen größere Auswahlmöglichkeiten, Möglichkeiten und die Fähigkeit, fundierte Entscheidungen zu treffen, geboten werden.

Malaikas Ziel ist es, die Führungsqualitäten jeder einzelnen Schülerin so aufzubauen, dass sie ihrer Gemeinschaft etwas zurückgibt und einen positiven, langfristigen Einfluss auf die Zukunft der Demokratischen Republik Kongo hat. „Im Wesentlichen befeuern wir eine Generation von Change Agents“ sagte Noella Coursaris-Musunka. Gleichzeitig beeinflusst Malaika die umliegende Gemeinde durch Freizeit- und Lebenskompetenzprogramme für Erwachsene und Kinder sowie durch die Entwicklung der wesentlichen Infrastruktur. Mit Ausnahme der vor Ort angestellten kongolesischen Lehrer und Hilfskräfte wird Malaika von ehrenamtlichen Experten und Freiwilligen aus dem öffentlichen und privaten Sektor betrieben.

5. Niemals alleine essen“ (inspiriert von Keith Ferrazzi)

Zum dritten Mal in Folge haben wir direkt nach dem traditionellen belgischen Machtempfang mit der belgischen Premierministerin Sophie Wilmes und König Philippe eine kleine Dinner-Diskussion in Davos veranstaltet.

Wir genossen einen warmen Abend mit alten und neuen belgischen Freunden und 2 anderen Niederländern. Gleichzeitig konnten wir so dem Speed-Dating-Wahnsinn der Davoser Bergwelt entfliehen. Es war ein informeller Abend mit politischen Entscheidungsträgern, Wirtschaftsführern und Meinungsmachern, bei dem das Netzwerken hinter Gemeinschaft und Freude zurücktrat und eine willkommene Gelegenheit war, sich von der Hektik von Davos zu lösen.

Was braucht es, um Flandern, Belgien oder Europa in eine dynamischere Region zu verwandeln? Wie schaffen wir mehr Wohlstand? Wie können wir Antworten auf die Herausforderungen des 21. Jahrhunderts geben? Um diese Themen anzugehen, haben wir eine ausgewählte Gruppe von Wirtschaftsführern, politischen Entscheidungsträgern und Meinungsführern während eines geselligen Schweizer Abendessens zu einer offenen Diskussion zusammengebracht.

Abschluss: Fast jedes Gespräch in Davos drehte sich entweder um Klimaschutz oder um Nachhaltigkeit. Das wurde einfacher, weil es jetzt oft rentabel ist, grün zu werden. Die Antriebe für Unternehmen, nachhaltiger zu werden, kommen von überall – der Wissenschaft, Initiativen von Regierungen und Aufsichtsbehörden, erhöhtem Verbraucherdruck und Forderungen von Investoren. Die am besten vorbereiteten Unternehmen sehen sowohl Chancen als auch Risiken und bereiten sich entsprechend vor.

Unterschätzen Sie niemals die Macht des Redens, etwas, worin Davos Woman und Davos Man sich auszeichnen. Davos kann mehr sein als leere Worte und Gesten, wenn es dazu beiträgt, einen Konsens über die Notwendigkeit gemeinsamen Handelns zur Bewältigung globaler Herausforderungen wie des Klimawandels zu schaffen. Das ist es, was Davos ausmacht. Nicht mehr, nicht weniger. Das nennt man Einfluss.

Ursprünglich veröffentlicht hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter 
verbraucherwahlzentrum.org

Uber beantragt eine einstweilige Verfügung gegen die Stadt Surrey

Uber hat den Obersten Gerichtshof von BC gebeten, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, nachdem der Bürgermeister von Surrey, Doug McCallum, versprochen hatte, dass Beamte der Satzung Geldstrafen für Fahrer und das Unternehmen verhängen würden, weil sie in der Stadt ohne Geschäftslizenz tätig sind.

Am Wochenende gab die Stadt 18 Verwarnungen an Fahrer und $1.000 Bußgelder an Uber heraus, und der Bürgermeister sagte am Montag, dass die Nachfrist abgelaufen sei Autofahrer würden bestraft, zusammen mit dem Unternehmen. Ubers Leiter für Westkanada, Michael van Hemmen, sagte in einer E-Mail-Erklärung, dass er glaubt, dass die Tickets illegal sind.

„Die Maßnahmen der Stadt sind unfair gegenüber den Anwohnern, die Geld verdienen und ihre Familien unterstützen wollen. Es ist auch unfair gegenüber denen, die eine sichere, erschwingliche und zuverlässige Fahrt brauchen“, sagte van Hemmen.

Die beantragte einstweilige Verfügung würde die Stadt daran hindern, das Unternehmen und seine Fahrer für die Arbeit in Surrey mit Geldbußen, Strafzetteln oder anderweitigen Sanktionen zu belegen, bis eine Gerichtsverhandlung anhängig ist. Uber fordert die Stadt außerdem auf, die Gerichtskosten des Unternehmens zu übernehmen.

„Wir ziehen es vor, mit Kommunen zusammenzuarbeiten, und zwar in der gesamten Region“, sagte van Hemmen. „Uber muss jedoch aufstehen, wenn Fahrer und Mitfahrer gemobbt und eingeschüchtert werden, insbesondere wenn die Provinz bestätigt hat, dass Fahrer das gesetzliche Recht haben, die App von Uber zu nutzen und mit der App Geld zu verdienen.“

Weiterlesen hier


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter 
verbraucherwahlzentrum.org

Scrolle nach oben
de_DEDE