fbpx

Mese: Gennaio2020

È TEMPO DI RENDERE TRASPARENTE IL SETTORE FARMACEUTICO (TUTELANDO I BREVETTI)

La trasparenza nei prezzi dei farmaci può essere positiva per i consumatori, a patto che vada di pari passo con il riconoscimento dei diritti di proprietà intellettuale e il valore dei brevetti. Un processo più chiaro e poche regole certe potrebbero velocizzare l'approvazione dei farmaci più innovativi. Che cosa possono fare l'OMS, l'Unione Europea ei singoli stati membri (inclusa l'Italia)?

Nel 2019, l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha approvato una risoluzione – proposta, tra gli altri, da Italia, Spagna e Lussemburgo – intesa a rendere più aperti e trasparenti i mercati farmaceutici, che sono protetti da grande opacità e prezzi alti. Uno degli obiettivi di questa risoluzione è la progressiva diffusione al pubblico di informazioni sulla copertura brevettuale e il stato di commercializzazione di nuovi prodotti farmaceutici, oltre all'ottenimento di maggiore chiarezza sul prezzo dei farmaci.

Sorprendentemente, il Regno Unito – con Germania ed Ungheria – si è dissociato dalla risoluzione, proponendo di porre la revisione al Gennaio 2020. Non è un caso che proprio il Regno Unito abbia un sistema di diffusione di informazioni su nuovi prodotti farmaceutici opaco e poco amichevole del consumatore. Ogni anno, infatti, il Agenzia di regolamentazione dei medicinali e dei prodotti sanitari (MHRA), l'autorità nazionale preposta alla regolamentazione del settore farmaceutico, approva dozzine di prodotti (inclusi farmaci generici a basso costo), ma invece di notificare e rendere pubbliche informazioni sulla loro disponibilità e copertura brevettuale le tiene in buona parte nascosta. Per questa ragione i pazienti e gli operatori sanitari hanno difficoltà ad informarsi su quali farmaci siano o saranno presto disponibili sul mercato. Questo sistema si pone in controtendenza rispetto al trend internazionale di promozione di maggiore trasparenza e chiarezza. Sarebbe auspicabile quindi seguire le migliori pratiche internazionali e rilasciare più informazioni sui prodotti considerati per l'approvazione e sul loro statuto brevettuale.

Ad esempio, in Canada le Regolamento Medicina Brevettata consentire il rilascio in tempo utile di queste informazioni, rendendo quindi i pazienti più informati sulle scelte di assistenza sanitaria. Inoltre, la maggiore trasparenza, viene osservata dall'Organizzazione Mondiale della Sanità nel Strumento di valutazione della trasparenza e della responsabilità del sistema farmaceutico, rende le decisioni pubbliche visibili e comprensibili al pubblico, rendendo quindi i governi più responsabili. Dal canto suo, L'Unione Europea ha da tempo proporre un simile meccanismo di notifica, che però riguarda solo alcuni tipi di medicinali innovativi ei Farmacia Orfani.

Purtroppo, in Italia manca una totale trasparenza di questo genere.Un governo aperto ed attento ai consumatori dovrebbe fornire ai pazienti, ai dottori e ai farmacisti le informazioni necessarie su quali prodotti siano in procinto di ricevere autorizzazione all'immissione sul mercato.

In conclusione, una maggiore trasparenza – in Italia ma anche altrove – su informazioni riguardanti lo statuto brevettuale e l'approvazione all'immissione sul mercato dei prodotti farmaceutici possa aiutare consumatori e pazienti in diversi modi: in primo luogo, rinforzando i diritti di proprietà intellettuale, verrebbe incentivato il rilascio di prodotti innovativi ed efficienti; in secondo luogo, una maggiore chiarezza potrebbe accelerare il processo di approvazione di farmaci generici a basso costo.

Una possibile soluzione per l'Italia può essere l'implementazione di un database online che non solo elenchi medicinali brevettati in tempo reale, ma che mostri anche quali autorizzazioni all'immissione sul mercato vengono richieste dai produttori di farmaci. Idealmente, questi ultimi farebbero domanda di autorizzazione all'immissione sul mercato sulla stessa piattaforma, punto di riferimento per pazienti, operatori sanitari e produttori.

Al tempo di TripAdvisor, Amazon e Ocado, è ora che le nostre pubbliche amministrazioni diffondono questo genere di informazioni. I pazienti, i dottori e, più in generale, i consumatori ne trarrebbero grandi benefici.

Originariamente pubblicato qui.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Il ministro tedesco sostiene la tecnologia di editing genetico

Il ministro federale dell'alimentazione, dell'agricoltura e della protezione dei consumatori Julia Klöckner ha rivelato le sue speranze affinché gli agricoltori accedano all'editing del genoma come mezzo di innovazione in agricoltura e le opportunità climatiche che potrebbe offrire.

L'analista Bill Wirtz ha accolto con favore l'annuncio come una notizia positiva per i consumatori: “Le tecnologie di modifica genetica come CRISPR rappresentano un'enorme opportunità nel campo della medicina e dell'agricoltura. I governi di tutto il mondo dovrebbero prendere i loro indizi dal ministro tedesco, che dimostra che rimane un'apertura all'innovazione scientifica in Europa", ha esortato. “In un mondo che cambia il clima, l'innovazione agro-tecnologica, riducendo l'uso di terra e acqua aumentando la resa delle colture, è essenziale.

"L'editing genetico offre già molteplici vantaggi al miglioramento genetico delle piante", ha continuato. "Ad esempio, creando alimenti privi di allergeni potremmo creare un enorme cambiamento per le persone affette da allergie potenzialmente letali".

Come riportato su www.thescottishfarmer.co.uk, il 25 luglio la Commissione Europea ha registrato l'iniziativa dei cittadini 'Far crescere il progresso scientifico: le colture contano!' Tra gli iniziatori ci sono studenti tedeschi. Sostengono nella descrizione dell'iniziativa che la direttiva UE 2001/18/CE è obsoleta e suggeriscono un meccanismo automatico per rivederla.

Originariamente pubblicato qui.

VAI ALL'INDICE DELLA NORMATIVA PER L'EDITAZIONE GENICA

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

GLP rilascia il tracker e l'indice del regolamento sull'editing genetico globale

Il Genetic Literacy Project ha sviluppato due strumenti interattivi che tracciano e indicizzano editing genetico e le normative sull'editing genetico in tutto il mondo, contribuendo a chiarire come le normative possono incoraggiare o ostacolare l'innovazione.

Il Global Gene Editing Regulation Tracker and Index riassume le normative sull'editing genetico nel campo dell'agricoltura, della medicina e dei gene drive per paese, fornendo un quadro della tempistica normativa di ciascun paese e indica quali prodotti e terapie sono in cantiere. Un'altra caratteristica importante del tracker sono le informazioni sulla reazione dei critici dell'editing genetico, così come degli scienziati e dei gruppi di interesse pubblico che stanno spingendo per dare una possibilità alla tecnologia.

Il Gene Editing Regulatory Index, sviluppato da GLP in collaborazione con Consumer Choice Center, funge da strumento complementare con il tracker in quanto trasforma le informazioni dal tracker in un indice quantificabile per confrontare i dati tra i paesi. Può essere utilizzato per mostrare quali paesi sono più o meno prudenti in termini di normative.

Originariamente pubblicato qui.

VAI ALL'INDICE DELLA NORMATIVA PER L'EDITAZIONE GENICA

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Maggiori informazioni su Transparenz bei Medikamentenzulassung

Jedes Jahr lässt das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM), Deutschlands nationaler Agentur für Medikamente, dutzende Medikamente zu. Dabei handelt es sich sowohl um die neusten innovativen Medikamente aber auch um patentfreie Generika.

Mit dem Umzug der European Medicines Agency (EMA) von London nach Amsterdam fällt in Zukunft wahrscheinlich auch mehr Arbeit auf das BfArM, da dessen britisches Pendant MHRA der europäischen Agentur historisch stark unter die Arme griff. Doch bei Deutschlands Ansatz bei der Patentierung und Zulassung neuer Medikamente passiert nach wie vor zu viel in Hinterzimmern und ist weit von digital Transparenz für Patienten entfernt.

Für Patienten und Ärzte ist es in Deutschland schwer herauszufinden welche Medikamente kürzlich zugelassen wurden und was in den nächsten Monaten wahrscheinlich zgelassen wird. Dies macht Entscheidungen über einen möglichen Behandlungsplan und welche Medikamente verschrieben werden sollen deutlich schwieriger. È an der Zeit dem internationalen Trend von mehr Transparenz und digitalen Informationsportalen für Patienten und Ärzten zu folgen und queste Informationen öffentlich zugänglich zu machen.

Während die EMA bereits eine solche Datenbank für innovative Medikamente und seltene Krankheiten (Orphan Drugs) betreibt, stehen Patienten in Deutschland bei den meisten Medikamenten weiterhin im Dunkeln. Ein offenes und transparentes Gesundheitswesen sollte Patienten und Ärzten diese Information zeitnah zur Verfügung stellen.

Im Jahresbericht des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte finden sich ganze zwei Seiten über das betriebliche Gesundheitsmanagement, aber leider keine einzige Zahl darüber, wie viele Marktzulassungen im letzten Jahr erstellt wurden und um welche Medikamente es sich handelt.

Das Deutsche Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) verfügt über ein elektronisches Register dieser Informationen, lässt an die meisten Daten aber nur sogenannte Anzeigepflichtige heran. Für den öffentlichen Teil muss auch ein umständliches und kostenpflichtiges Rechercheverfahren eingeleitet werden. Dies ist weder bürgernah noch patientenfreundlich.

Kandas Patented Medicines Regulations sind ein gutes Beispiel, wie zeitnah Informationen über den Zulassungsstatus von Medikamenten an Patienten kommuniziert werden kann. Die kanadische Datenbank wird alle 24 Stunden erneuert. Ein solches offenes System erlaubt Patienten frühzeitig über mögliche Neuerungen informiert zu sein.

Singapore è un weiteres Land, bei dem Transparenz bei Medikamenten groß geschrieben wird. Deutschland ist aber nicht das einzige EU Mitgliedsland, das seine Datenbanken endlich ins 21ste Jahrhundert bringen muss. Länder wie Frankreich oder Italien haben auch keine wirklichen Antworten im Bereich patientenfreundliche Transparenz.

Eine einfach zu bedienende und kostenfreie Plattform, die sowohl alle zugelassenen als auch sich in Zulassung befindliche Medkimanete auflistet, wäre ein großer Gewinn für Patienten und Ärzte. Questa piattaforma würde auch dabei behilflich sein spesso langwierige Rechtsstreitigkeiten um Patentschutz zwischen verschiedenen Produzenten früh anzugehen. Markteintrittsverzögerungen aufgrund Patentstreitigkeiten würden so reduziert, da eventuelle Konflikte deutlich früher aufgedeckt werden würden.

In Zeiten von Amazon, TripAdvisor e Netflix ist es sehr eigenartig, dass Informationen über verfügbare Medikamente nicht einfach online einsehbar sind. Das Bundesgesundheitsministerium sollte mehr Transparenz schaffen und somit Patienten und Ärzten eine bessere Wissensgrundlage herstellen. Dies kann im Endeffekt sogar Leben retten, denn jede Verzögerung im Gesundheitswesen kann eine schlechtere Behandlung eines Patienten bedeuten. Und das kann durch eine einfache Reform und Offenlegung vorhandener Informationen verhindert werden.

Originariamente pubblicato qui.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Un'opportunità per rendere trasparente il mercato dei medicinali in Perù e nel Regno Unito

di Giulio Clavijo

Las enfermedades no esperan, ma los gobiernos parecen no entenderlo. In Perù e Regno Unito, l'accesso ai medicinali e l'approvazione di nuove alternative rimangono come uno dei principali problemi del settore della salute.

Cada año, en el Reino Unido, la agencia Regulatoria de Medicina y Productos de Salud (MHRA por sus siglas en ingles), aprueba docenas de medicinas para su uso a nivel nacional. Questo include le nuove medicine brevettate e le generiche di basso costo.

Sin embargo, luego de Brexit, la MRA tendrá más trabajo in questo processo è necessario che l'agenzia europea dei medicinali (EMA) diventi responsabile di alcuni passaggi di approvazione dei medicinali innovativi per il Regno Unito.

Di uguale forma, in Perù, gli ostacoli e i costi relativi alle formalità per l'accesso al mercato dei farmaci sono sommamente elevati, con un'eccessiva trama e un sistema disattivato e turbolento che lascia i pazienti nell'oscurità senza alternative di modo oportuna per loro salutare. Nell'attualità, si calcola che US$200 milioni di medicinali informali muoiano anche in Perù con uno studio encargado por el Comex Perù.

Inoltre, l'alrededor del 55% de los medicamentos adulterados son vendidos en stabilicimientos farmaceuticos debido a la falta de acceso a información y trazabilidad en los processos, de acuerdo a lo segnalato dalla Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid).

La mancanza di trasparenza e l'accesso alle informazioni sui diversi farmaci disponibili, allo stesso modo in cui sono originarie, trasabilita e stato di approvazione dei brevetti, si incontrano tra le principali cause dei problemi che vivono nel settore salutare, tanto in Regno Unito come en Perù.

Durante il 2019, l'Organización Mundial de la Salud (OMS) ha adottato una risoluzione che insta a los gobiernos de sus países miembros a promover la transparencia en sus mercados farmaceuticos y de la salud, includendo la sollecitazione di dar acceso pubblico a mayor información acerca de las medicines disponibilis y en desarrollo. Questa risoluzione, procura eliminare quel segreto che attualmente esiste nell'industria sulla sua offerta disponibile e sui brevetti o sui nuovi trattamenti che si trovano in uno stato di approvazione per l'uso generale delle persone con problemi di salute.

La tendenza internazionale ha la trasparenza e l'accesso pubblico alle informazioni tramite la digitalizzazione deve essere un'opportunità per risolvere alcuni di questi problemi. Entre estas mejores practicas, se incluye informazioni sullo stato dei farmaci nelle sue diverse fasi di approvazione, produzione e tempi per la sua disponibilità sul mercato. In questo senso, il Canada dimostra di essere un eccellente esempio.

La regolamento canadese sui medicamenti consentire l'opportunità di accedere alle informazioni per gli utenti e i pazienti sulle loro alternative all'interno del sistema di salute per evitare problemi di accesso e adulterazione dei farmaci disponibili. La legislazione in vigore consente inoltre che lo Stato sia il principale responsabile della gestione di un processo più trasparente e funzionale all'interno del processo di approvazione dei medicinali per il consumo sul mercato.

Altre pratiche migliori includono anche Singapore, che pone un sistema di informazioni aperto allo stesso modo che altri países desarrollados. In questo sistema, attraverso la digitalizzazione dei processi di approvazione dei farmaci, lo Stato rivede in modo efficiente la situazione dei brevetti e l'approvazione dei farmaci prima della sua commercializzazione.

Questo tipo di iniziativa consente ai mercatini di funzionare meglio, evitando l'adulterazione dei farmaci, riducendo i costi di vendita e i prezzi di vendita al pubblico.

Un gobierno abierto e una cultura de acceso un'informazione in modo trasparente con i pacientes e gli usuari del settore devono essere prioritari come la politica di Estado tanto in Perú come in Reino Unido. Nello stesso formato, Italia e Francia si trovano anche nell'elenco dei paesi che contengono una base di dati facilmente accessibili sull'offerta, l'origine, la disponibilità e i brevetti dei medicinali nei rispettivi paesi.

L'accesso alle informazioni e la trasparenza nel mercato dei farmaci accelera il processo di approvazione dei medicinali generici di basso costo, che possono salvare in modo immediato una quantità importante di vite. Per questo motivo, se vuelve indispensabile che gli utenti e i pazienti tanto in Perú come in Reino Unido, sollecitino l'implementazione di una base di dati in linea di accesso pubblico che permetta di conoscere in tempo reale lo stato e la disponibilità dei distinti farmaci disponibili. Questo rafforzerà una cultura della prevenzione e consentirà ai pazienti, ai professionisti della salute, ai fornitori dell'industria farmaceutica e agli istituti farmaceutici di accedere alle informazioni pertinenti per evitare problemi di smantellamento, abuso di prezzi o adulterazione dei farmaci utilizzati.

In questo senso, puoi trovare esempi come Amazon, TripAdvisor e Ocado, dove puoi accedere a informazioni dettagliate e chiarire ogni prodotto. Algo similar se podría hacer in el sector salud, es decir, que el usuario pueda encontrar información fidedigna sobre medicamentos, su disponibilidad, origen y estado del medicamento en caso de patentes de una forma amabile y comprensible. In tale scenario, risulta imperativo che l'amministrazione pubblica traiga consigo maggiore trasparenza e informazione in tempo reale ai pazienti e ai professionisti della salute. Qualsiasi retraso nei nostri sistemi di salute si traduce in una riduzione della qualità della vita e nel pleno siglo XXI conocido come l'era dell'informazione noi merecemos era proprio in accordo con i tempi che viviamo.

Originariamente pubblicato qui.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

L'Organizzazione Mondiale della Sanità ci delude ancora: questa volta il Coronavirus

Fred Roeder, economista sanitario e amministratore delegato del Consumer Choice Center

La scorsa settimana, durante una visita a Davos durante il World Economic Forum, il Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Direttore Generale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, ha camminato casualmente lungo la strada principale della cittadina alpina senza una preoccupazione in faccia. In quel momento, la sua organizzazione non vedeva alcuna minaccia internazionale nel coronavirus di origine cinese. Ciò nonostante i preoccupanti rapporti dalla Cina e la discutibile legittimità dei numeri ufficiali forniti dal governo comunista cinese.

Da allora, l'OMS si è scusato e corretto loro valutazione iniziale. Il virus è ora considerato un rischio elevato per la regione dell'Asia orientale e a livello globale. 

La storia si ripete ancora una volta Durante la crisi dell'Ebola in Africa occidentale nel 2014, l'OMS ha impiegato mesi per dichiarare finalmente un'emergenza. Erano troppo impegnati nella lotta contro le malattie non trasmissibili. 

Il compito più importante, e la ragione fondante, dell'OMS dovrebbe essere la lotta contro le malattie internazionali e il coordinamento delle risposte rapide alle crisi. Ma sfortunatamente l'agenzia con sede a Ginevra dedica gran parte del suo tempo ad argomenti come la sicurezza stradale, il fumo passivo, lo svapo e la ristrutturazione dei propri uffici.

La prossima settimana il corpo è Consiglio di amministrazione si riunirà dal 3 all'8 febbraio. Invece di rinnovare la loro agenda e concentrarsi completamente su come contenere il coronavirus, l'attuale agenda dà la priorità a molti altri punti prima di affrontare una risposta alla crisi internazionale.

Mentre le nostre tasse dovrebbero essere spese per tenerci al sicuro da questo virus, il consiglio dell'OMS trascorrerà invece i primi due giorni discutendo idee ideologiche di riforme sanitarie universali nei mercati emergenti e come limitare i brevetti delle aziende farmaceutiche. Questo è apparentemente più importante per un'agenzia che spende 10% dei suoi 2 miliardi di budget annuale che capire come combattere efficacemente i virus killer. 

Una volta che scorrerai l'agenda della riunione, troverai finalmente la risposta alla crisi accanto ad argomenti come "invecchiamento in salute" e "ristrutturazione della sede dell'OMS".

Quindi, invece di mettere al primo posto la minaccia reale e spaventosa del Coronavirus, i membri del consiglio daranno la priorità a come limitare gli incentivi per il settore privato a proporre trattamenti e vaccinazioni per il virus. La demolizione dei brevetti e la limitazione dei diritti di proprietà intellettuale sono i pilastri chiave delle priorità dell'OMS in questi giorni. La limitazione dei brevetti è vista come una soluzione per ridurre i costi sanitari nei mercati emergenti. Per l'organizzazione governativa internazionale, questo sembra essere un modo più semplice che chiamare effettivamente i loro stati membri che spesso aumentano i prezzi dei farmaci di 10-40% attraverso le tasse di importazione e le tasse sulle vendite pagate dai pazienti.

I soli pazienti cinesi pagano oltre 5 miliardi di dollari all'anno per le tariffe dei farmaci che importano. In tempi di una massiccia crisi sanitaria in Cina, l'OMS dovrebbe esortare il governo cinese ad abbandonare momentaneamente tutte queste tariffe.

Dopo l'epidemia di Ebola nel 2014, il settore privato ha reagito rapidamente e diverse aziende si sono sviluppate e consegnate Vaccini contro l'ebola allo stesso tempo. Ora abbiamo bisogno di una risposta altrettanto rapida per il coronavirus. Pertanto, l'OMS non dovrebbe limitare il potenziale innovativo dell'industria farmaceutica, ma incoraggiarla a investire nella ricerca di vaccini.

Il coronavirus ha già preso troppe vite umane e la situazione peggiorerà. Anche il commercio internazionale e l'economia globale possono facilmente subire un duro colpo da una situazione in peggioramento. Invece di discutere su come rendere gli uffici dell'OMS più attenti alla luce naturale, il suo consiglio di amministrazione dovrebbe concentrare 100% su come contenere e combattere il coronavirus. Questa è la priorità numero uno.

Più e più volte, vediamo come l'OMS non riesce a rispondere in modo accurato e tempestivo a tali pandemie. È giunto il momento che l'agenzia si concentri sulla sua missione principale: proteggerci dalle malattie transnazionali.

Conclave di cannabis a Davos im Jahr 2020

Zum zweiten Mal in der Schweiz mit genauen Legalisierungsvorstellungen

2019 gab es eine Premiere auf dem Weltwirtschaftsforum in den Schweizer Gefilden um Davos. Menschen aus dem Cannabis-Business and Experten auf dem Gebiet luden zum geselligen Stelldichein ein und besprachen in squisitar Atmosphäre die abgeschlossenen Entwicklungen und die Zukunft der Cannabis-Branche. Auch in diesem Jahr bot sich in Davos die Gelegenheit, mit den Geschäftemachern des speziellen Sektors und mit aufgeschlossenen Personen aus der Politik ins Gespräch zu kommen, um die Weichen für eine bessere Zukunft zu stellen. Dass es endlich an der Zeit für eine zeitgemäße Anpassung in der Drogen- und Gesundheitspolitik ist, bewies die Cannabis Conclave in Davos im Jahr 2020 erneut.

Auch im Jahr 2020 brachte die Cannabis Conclave verschiedene Führungskräfte der Cannabisindustrie, einige globale Investoren sowie politische Entscheidungsträger und internationale Medien zusammen, um die weltweite Legalisierungsdebatte – sowohl für Freizeit- als auch für medizinisches Cannabis – angemessen voranzutreiben und die wachsende Legitimität und Reife der legalen Cannabisindustrie hervorzuheben. Il 23 gennaio, durante l'ultimo evento, David Clement ha iniziato a lavorare al North American Affairs Manager del Consumer Choice Center. Im Gespräch mit dem Medical Cannabis Network gab Clement einige Details bekannt, die ihn zu seinem Engagement führten, welches er vor, während und nach den Tagen des Weltwirtschaftsforums benötigte und benötigen wird. „Sowohl auf internationaler als auch auf nationaler Ebene ist das Hauptproblem in der Thematik, dass die Gesetzgebung nicht auf Verbraucher oder Patienten ausgerichtet ist. Legalisierungsgesetze, ob im medizinischen Bereich oder bezüglich des Freizeitgebrauches, sollten immer den Zugang und die Erschwinglichkeit in den Vordergrund stellen. Leider ist muore in vielen Bereichen nicht der Fall. Es ist an der Zeit, dass internationale Gremien erkennen, dass der Krieg gegen Drogen ein Misserfolg ist, insbesondere wenn es um Cannabis geht. Ich denke, dass alle Länder in der Lage sein sollten, Cannabisvorschriften entsprechend ihren spezifischen Bedürfnissen zu erlassen. Trotzdem möchte ich alle Regierungen nachdrücklich ermutigen, den Krieg gegen Drogen aufzugeben und Cannabis zu legalsieren.“ Weiter führt David Clement an, dass es mehr Länder geben müsste, die sich dem Beispiel Kanadas annehmen und so zu einem internationalen Umschwung führen. „Die Legitimität der Branche kann dadurch gefestigt werden, dass weitere Länder die Legalisierung von Medizinalhanf und Freizeitgebrauch übernehmen. Kanada hat trotz seiner Regulatorischen Fehler einen Kurs festgelegt, auf dem andere Länder diesem Beispiel folgen können. Wir sind zuversichtlich, dass in naher Zukunft ein Wendepunkt auf internationaler Ebene ansteht, wenn immer mehr Länder die Legalisierung übernehmen.“ Dass sich zumindest peu à peu etwas bewegt, ließ Clement dabei nicht unerwähnt. „Die großen Entwicklungen für Cannabis im Jahr 2020 werden neue Rechtsordnungen sein, die eine Legalisierung umfassen. Wir wissen, dass Luxemburg und Malta derzeit prüfen, wie ihr Legalisierungsprozess tatsächlich aussehen könnte. Ein großes Thema dieser beiden Länder ist die Frage, wie viel sie von Kanada lernen können. Wir hoffen beispielsweise, dass diese beiden Länder, obwohl sie die Legalisierung befürworten, eine Überregulierung von Cannabis vermeiden werden, wie sie in Kanada stattfand.“ Era damit genau meint, führt der Affairs Manager des Consumer Choice Center auch an. „Nur durch patienten- und verbraucherfreundliche Vorschriften kann sichergestellt werden, dass die Legalisierung erfolgreich ist und der Schwarzmarkt verdrängt wird.“ Positiv wird David Clement auch dadurch gestimmt, dass die Welt nun mittlerweile ernsthaft zuhöre, wenn es um das Thema der Cannabislegalisierung geht – dies hätte ihm die Cannabis Conclave im Jahr 2020 a Davos bewiesen.

Der dort ebenfalls anwesende Stephen Murphy von Prohibition Partners sagte dazu in einem Interview mit Benzinga, dass es mit Cannabis erst jetzt vorangehe. Es fehlten derzeit noch die großen Marken auf dem Markt, sodass noch viel Platz für Teilnehmer übrig sei, die sich in dem vielversprechenden Geschäftsfeld versuchen wollen. Er betonte zudem, dass Cannabis zahlreiche Branchen abdeckt, darunter Getränke, Lebensmittel, Gesundheitswesen, Schönheitspflege, Wellness, Bauwesen, Textilien, Ingenieurwesen, Technologie, Tierpflege, Biokraftstoffe und sogar Bettwäsche. In den vergangenen drei Jahren, seitdem man seitens Prohibition Partners die Branche beobachte, habe dennoch bereits ein erstaunliches Wachstum stattgefunden, das nun weit über die damals fünf bis sechs existierenden Märkte reichen würde. Zudem gäbe es Hunderttausende von Menschen auf der ganzen Welt, die medizinisches Cannabis konsumierten, und man habe mittlerweile significant Beweise dafür, dass alleine diese Tatsache eine Umsetzung von neuen Gesetzen rechtfertige, sagte er. Man könne derzeit bestimmte Einstufungen benutzen, um den Zugang zu Cannabis in den unterschiedlichsten Ländern zu beschreiben. Es wäre daher eine sehr eingeschränkte und verzerrte Denkweise, wenn Menschen in Großbritannien verzweifelt an Cannabis zu medizinischen Zwecken gelangen wollten – dies aber nicht dürften, weil es von offizieller Stelle „nicht genug Daten“ gäbe – während in Israel und Kanada Personen damit schon lange behandelt werden. Immerhin habe man mittlerweile auch einen immer stärken Druck auf die unterschiedlichen Regulierungsbehörden feststellen können, welche allesamt eigene Gesetze, Richtlinien und Anträge zum Thema Cannabis besitzen. Es gäbe daher nun auch große Möglichkeiten für die Forschung und den allgemeinen Fortschritt, die die aktuell noch bestehenden großen Wissenslücken schrumpfen lassen könnten, welche global endlich unbedingt geschlossen werden müssten.

Legalizzare – in tutto il mondo!

Originariamente pubblicato qui.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

La vergogna del volo non salverà il pianeta

Il cosidetto flygskamer, o "shamers di volo", sono ovunque. Il movimento del flight shaming è iniziato inizialmente in Svezia, poi ha continuato a spiegare le sue ali (ironicamente, all'inizio) in tutta Europa.

Alcuni ambientalisti stanno guidando un movimento sociale che cerca di eliminare gradualmente il mezzo di trasporto più innovativo dell'umanità. La loro strategia consiste nel far vergognare coloro che viaggiano in aereo fino alla sottomissione esagerando l'impatto degli aeroplani sull'ambiente.

Eccone alcuni verificabili fatti da considerare quando si tratta di aviazione globale:

L'80 per cento delle emissioni di CO2 del trasporto aereo viene emesso da voli di oltre 1.500 chilometri, per i quali non ci sono alternative se non prendere un aereo.

Solo il due per cento di tutta l'anidride carbonica indotta dall'uomo viene emessa a causa dell'aviazione globale.

Gli aerei moderni sono l'80% più efficienti in termini di consumo di carburante rispetto a quelli in uso negli anni '60.

1,5 milioni di persone in Africa si affidano alla consegna di prodotti freschi per via aerea dal solo Regno Unito.

L'aviazione trasporta il 35% del valore delle spedizioni globali, ma solo lo 0,5% del volume. Ciò significa che le spedizioni sono urgenti o molto preziose.

I fuggiaschi insistono sul fatto che autobus e treni possono sostituire i loro attuali mezzi di trasporto. Al netto dei notevoli costi opportunità aggiuntivi di queste alternative, consideriamo alcuni fatti più recenti relativi ai viaggi in treno. Chi propone la ferrovia nazionalizzata come alternativa al trasporto su rotaia dovrebbe saperlo:

Proprio di recente, i dipendenti della SNCF (l'azienda ferroviaria statale francese) sono di nuovo in sciopero. Durante quel periodo circolavano solo 1-3 treni ad alta velocità e quasi nessun treno regionale. Lo sciopero era illimitato e imprevedibile. La gente non sapeva se sarebbe potuta tornare a casa per le vacanze.

Dal 1947, non c'è stato un solo anno senza scioperi ferroviari.

Tre mesi di sciopero nel 2018 sono costati 790 milioni di euro, una cifra superiore ai profitti del 2017.

I loro biglietti non sono economici. Quelli convenienti sono sovvenzionati dai contribuenti (e anche da te come visitatore con ogni acquisto che fai) quindi i prezzi reali sono molto più alti.

La SNCF ha un debito di 50 miliardi di euro e registra un deficit di oltre mezzo miliardo all'anno.

Nel 2018 ci sono state 400.000 cancellazioni.

Un terzo dei treni intercity e internazionali è strutturalmente in ritardo.

SNCF ha pagato 20 milioni di euro di penali per ritardi agli operatori delle stazioni ferroviarie.

Tutto questo vale per un operatore che è messo in discussione non dalla concorrenza ma solo dalla propria legittimazione.

Per la Berlino-Londra, che è una tratta che tutte le persone sane di mente percorrono in aereo, un viaggio in treno sarebbe straziante, sia per il prezzo che per il tempo. Il tunnel esistente va da Londra a Lille (1h22). Da Lille a Berlino con gli attuali collegamenti ad alta velocità (SNCF e DB) ci vogliono tra le 11 e le 14 ore (considerando gli scioperi della SNCF e il ritardo del 25% dei treni ICE della DB e gli orari sarebbero anche peggiori).

Ciò significa che ti ritroverai con quattro collegamenti e circa mezza giornata di viaggio. Questo è solo se sei fortunato, che come utente abituale di tutti questi servizi, posso dire con sicurezza che probabilmente non lo sarai.

Ma per quanto riguarda l'ambiente? Come sempre, la tecnologia sta aprendo la strada a un futuro più luminoso e più verde, con l'industria aeronautica che sviluppa nuove e migliori tecnologie per ripulire i viaggi aerei.

Il nuovo A321XLR di Airbus, ad esempio, ha il 30% in meno di consumo di cherosene per passeggero rispetto alla precedente generazione di aerei, aggiungendo il 30% in più di autonomia rispetto all'attuale modello A321neo.

Questo non dovrebbe sorprendere nessuno. Né il settore dell'aviazione né le singole compagnie aeree hanno alcun incentivo a utilizzare più cherosene del necessario.

La temerarietà che questi attivisti devono avere nel suggerire agli anziani, in particolare, di tornare ai vecchi tempi dei lunghi viaggi in treno disgustosi, faticosi e snervanti è piuttosto ricca. Quel che è peggio, tuttavia, è distorcere la realtà sia dell'aviazione globale che delle sue alternative.

Originariamente pubblicato qui.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

QUESTO È UN INVOLUCRO. DAVOS 2020 È NEI LIBRI.

Questa era la mia terza volta a Davos ed ero entusiasta di incontrare e ascoltare imprenditori, capi di governo, ONG e giornalisti di alto livello provenienti da tutto il mondo. Avrei imparato qualcosa di nuovo questa volta? Ci sarebbero critiche giustificate? Gli attivisti ambientalisti o anti-globalisti dominerebbero l'agenda di quest'anno?

Alcuni analisti dubitano che Davos abbia il potere di fornire le soluzioni inclusive e sostenibili che le persone e il pianeta desiderano ardentemente nel prossimo decennio. E che è tempo di agire. Non solo parole. La tradizionale risposta del WEF alle critiche secondo cui è troppo facile fare freeride a Davos, è che deve essere una piattaforma neutrale, aperta a visioni contrastanti, anche a coloro che sono contrari ai suoi obiettivi. Come afferma il fondatore del WEF Klaus Schwab nel recente nuovo documentario “Das Forum”, “Se tu fossi un prete in una chiesa, vorresti che i peccatori venissero a trovarti la domenica.”

Per l'incontro annuale di quest'anno, il WEF ha cercato di mettere i propri soldi dove era la bocca. Da un lato, ha invitato un gruppo di attivisti adolescenti, tra cui la diciassettenne Greta Thunberg, ad aprire una delle sue sessioni principali sull'attuale crisi climatica. D'altra parte, il WEF ha accolto calorosamente il presidente degli Stati Uniti Donald Trump come oratore di apertura con un tono di rielezione senza fine.

Sebbene sia facile prendere in giro Davos come un talkfest dell'élite aziendale, ci sono molte più piattaforme a Davos rispetto a quelle riunioni ufficiali evidenziate dai media mainstream. Mentre ci sono solo 3.000 partecipanti ufficiali, altri 30.000 partecipano a eventi collaterali. Di seguito puoi trovare le mie prime cinque esperienze personali – per quello che vale.

1."Abbiamo dimostrato che possiamo fermare le interferenze elettorali e garantire la privacy" (Sheryl Sandberg, COO Facebook)

È stato fantastico ascoltare sia Sheryl Sandberg che Nick Clegg, l'ex vice primo ministro del Regno Unito che ora è responsabile degli affari globali di Facebook e il suo principale lobbista. Sheryl Sandberg e Nick Clegg hanno parlato a un evento privato a Davos e hanno rivelato che Facebook sta lanciando un nuovo "controllo della privacy” a 2 miliardi di persone per vedere come vengono utilizzati i loro dati.

Nonostante le storie sull'hacking, la mancanza di diversità e altri problemi nel settore, il direttore operativo di Facebook Sheryl Sandberg è ottimista sul potenziale della tecnologia per migliorare la vita delle persone. Ha detto ai partecipanti a un evento privato a Davos che il mondo è "in un'era chiaramente nuova e molto più complicata.” Ha detto che mentre Davos storicamente si concentra sulla sicurezza economica, voleva parlare di come Facebook stesse risolvendo il problema.

“Stiamo democratizzando l'accesso per le piccole imprese", ha affermato Sandberg, citando un rapporto economico che afferma che 25 milioni di piccole imprese hanno guidato app Facebook utilizzate, come Marketplace. Il rapporto afferma anche che Facebook ha creato 3 milioni di posti di lavoro nelle economie europee.

Pur riconoscendo che Facebook non ne sapeva abbastanza sulla rimozione di contenuti dannosi o sulla prevenzione di interferenze elettorali nel 2016, ha affermato Clegg. “Da allora abbiamo dimostrato alle elezioni che possiamo fermare le interferenze elettorali e garantire la privacy.” Clegg è stato anche chiaro nelle richieste di una maggiore supervisione del governo. “Pensiamo che ci debbano essere più vincoli per aziende come la nostra e più standard a cui tutti possiamo aderire in modo da poter decidere insieme cos'è il discorso politico, quali sono i contenuti che dovrebbero essere rivisti, qual è la privacy che le persone dovrebbero avere.” Egli ha detto.

Nonostante ciò che Sandberg ha definito "le principali sfide" che Facebook sta affrontando, ha detto ai partecipanti: "Pensiamo di fare progressi perché ci stiamo unendo e abbiamo continuato a fare del nostro meglio per fare di più”, ha detto Sandberg. “Ma quando dai voce a 2,8 miliardi di persone, succede sempre qualcosa di brutto.”

2. “La forza lavoro della sicurezza informatica è ancora troppo maschile e pallida” (Jim Alkove, Chief Trust Officer Salesforce)

Alla cena Invest in Flanders, abbiamo avuto un'interessante conversazione con Jim Alkove, Chief Trust Officer di Salesforce. Responsabile dell'ampia gestione delle informazioni, della privacy, delle frodi, degli abusi e dell'affidabilità, è l'ambasciatore del valore numero uno di Salesforce, che è la fiducia.

Jim Alkove ha spiegato come il crimine informatico sia ora una minaccia da 5,2 trilioni di dollari per l'economia mondiale nei prossimi 5 anni. Questa è la dimensione delle economie di Francia, Italia e Spagna messe insieme. La buona notizia è che gran parte di questo impatto può essere mitigato da una semplice igiene della sicurezza come l'applicazione di patch ai sistemi, gli aggiornamenti software e l'implementazione dell'autenticazione a più fattori per gli utenti. Quest'ultimo è spesso percepito come un dolore per gli utenti benestanti. Ma quando tutti abbiamo iniziato a usare le cinture di sicurezza nelle auto, c'erano anche molte persone che lo trovavano scomodo. Alla fine, sappiamo tutti che è meglio così.

Attualmente stiamo affrontando una carenza di competenze in materia di sicurezza informatica, equivalente a una carenza di 3,5 milioni di lavoratori in tutto il mondo entro il 2021. È ancora una forza lavoro maschile e pallida. Salesforce sta esaminando come democratizzare le competenze e portare una forza lavoro più innovativa e diversificata nella sicurezza informatica. Vogliono rivolgersi al più grande pool di talenti possibile, non solo con i tradizionali veicoli educativi. Ecco perché Salesforce ha creato un'Accademia di sicurezza informatica sulla propria piattaforma di apprendimento online. Ciò consente a tutti di entrare e acquisire le competenze di cui hanno bisogno per migliorare le proprie competenze e riqualificarsi in nuovi lavori nella sicurezza informatica.

3. “Sia la luce” (David Cohen, CEO Fluence)

Per il secondo anno consecutivo ho aderito al Cannabis Conclave, organizzato dal Consumer Choice Center. Hanno organizzato di nuovo il loro vertice in alta montagna, quindi ho preso la funivia per ascoltare le intuizioni di alcuni dei principali dirigenti della cannabis. La crescente industria della cannabis, sia per uso ricreativo che medicinale, è chiaramente uno dei settori da tenere d'occhio nei prossimi anni. I partecipanti non provenivano solo dall'industria della cannabis, ma includevano anche investitori globali, giornalisti economici e politici. Il Consumer Choice Center vuole utilizzare questo evento per alimentare il dibattito sulla legalizzazione a livello globale e mostrare la legittimità e la maturità di questa crescente industria legale.

È stato incoraggiante vedere che investitori, leader di pensiero, ricercatori e responsabili delle politiche pubbliche di tutto il mondo (dal Canada al Lussemburgo fino alla Cina) stanno contribuendo alla crescita dell'industria della cannabis. Alla fine servono i consumatori che chiedono a gran voce cambiamenti ai sistemi legali, all'assistenza sanitaria e al sentimento globale. Una migliore comprensione dei benefici della cannabis ha solo aiutato poiché i dati e la ricerca preliminare continuano a far cambiare idea anche agli scettici più scettici.

Uno dei relatori principali è stato David Cohen, CEO di Fluence by Osram (l'azienda tedesca di illuminazione). Nel suo intervento illuminante, ha sottolineato i vantaggi dell'utilizzo dell'illuminazione a LED per i coltivatori di cannabis. Negli Stati Uniti, dove è legale coltivare cannabis in un numero crescente di stati, 75 % di coltivatori di cannabis stanno ora orientando gli acquisti di illuminazione in base all'efficienza energetica e all'intensità della luce. Le sue intuizioni sull'uso dell'illuminazione a LED confermano che l'industria della cannabis sta adottando un approccio a lungo termine per un'industria stabile, sostenibile e redditizia.

4. “In sostanza, stiamo alimentando una generazione di agenti del cambiamento” – (Noella Coursaris-Musunka, CEO e fondatrice Malaika)

Una delle sessioni più impressionanti a cui ho partecipato è stata una tavola rotonda piena di donne forti. Organizzato dal Global Citizen Forum e dal Global Fund, questo evento ha voluto esplorare il potere di trasformazione dell'istruzione e della sanità e gettare le basi per un impatto ancora maggiore. Sono rimasto particolarmente colpito da Noella Coursaris-Musunka, fondatrice e CEO di Malaika. Fondata nel 2007, Malaika sta influenzando migliaia di vite nella RDC attraverso un migliore accesso all'istruzione, all'assistenza sanitaria e all'acqua pulita. stabilire un modello guidato dalla comunità che può essere replicato sulla scena globale.

La missione di Malaika è dare potere alle ragazze congolesi e alle loro comunità attraverso programmi educativi e sanitari. Questa no-profit di base opera nel villaggio di Kalebuka, nella regione sud-orientale della Repubblica Democratica del Congo (Lubumbashi, RDC) e ha cambiato un'intera comunità.

Una ragazza istruita aumenterà i suoi guadagni futuri di circa 10-20% per ogni anno in più di scuola e ne reinvestirà la maggior parte nella famiglia e nella comunità. Questi sono fattori chiave nello sviluppo socio-economico di una nazione, eppure le ragazze devono ancora affrontare enormi ostacoli per ottenere un'istruzione nella RDC. Malaika mobilita risorse affinché queste ragazze possano ricevere la migliore scolarizzazione possibile, fornendo loro maggiori scelte, opportunità e la capacità di prendere decisioni informate.

L'obiettivo di Malaika è costruire la capacità di leadership di ogni singolo studente in modo che restituisca alla sua comunità e abbia un impatto positivo a lungo termine sul futuro della Repubblica Democratica del Congo. “In sostanza, stiamo alimentando una generazione di agenti del cambiamento” ha detto Noella Coursaris-Musunka. Allo stesso tempo, Malaika ha un impatto sulla comunità circostante attraverso la programmazione di attività ricreative e di vita per adulti e bambini, nonché lo sviluppo di infrastrutture essenziali. Con l'eccezione degli insegnanti congolesi assunti localmente e del personale di supporto, Malaika è gestito da esperti e volontari pro bono del settore pubblico e privato.

5. “Non mangiare mai da solo” (ispirato da Keith Ferrazzi)

Per il terzo anno consecutivo, abbiamo ospitato una piccola cena di discussione a Davos, subito dopo il tradizionale ricevimento di potere belga con il primo ministro belga Sophie Wilmes e il re Philippe.

Ci siamo goduti una calda serata riconnettendoci con vecchi e nuovi amici belgi e 2 colleghi olandesi. Allo stesso tempo, questo ci ha permesso di sfuggire alla follia degli speed dating della montagna di Davos. È stata una serata informale con responsabili politici, dirigenti aziendali e opinionisti in cui il networking è passato in secondo piano rispetto all'amicizia e alla gioia e una gradita opportunità per staccarsi dal frenetico fervore di Davos.

Cosa serve per trasformare le Fiandre, il Belgio o l'Europa in una regione più dinamica? Come creiamo più ricchezza? Come possiamo dare una risposta alle sfide del 21° secolo? Per affrontare questi temi, abbiamo riunito un gruppo selezionato di dirigenti d'azienda, responsabili politici e opinion leader durante una cena svizzera conviviale per una discussione aperta.

Concludendo: quasi ogni conversazione a Davos riguardava l'azione per il clima o la sostenibilità. Ciò è stato reso più semplice perché diventare verdi ora è redditizio per la maggior parte del tempo. I fattori che spingono le aziende a diventare più sostenibili provengono da ogni parte: la scienza, le iniziative dei governi e delle autorità di regolamentazione, l'aumento della pressione dei consumatori e le richieste degli investitori. Le aziende meglio preparate vedono opportunità e rischi e si stanno preparando di conseguenza.

Non sottovalutare mai il potere delle chiacchiere, qualcosa in cui Davos Woman e Davos Man eccellono. Davos può essere più che parole e gesti vuoti, se aiuta a creare un consenso sulla necessità di un'azione collettiva per affrontare le sfide globali come il cambiamento climatico. Questo è ciò che riguarda Davos. Niente di più, niente di meno. Si chiama influenza.

Originariamente pubblicato qui.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Uber chiede un'ingiunzione contro la città del Surrey

Uber ha chiesto alla Corte Suprema della BC di emettere un'ingiunzione dopo che il sindaco del Surrey Doug McCallum ha promesso che gli ufficiali di legge avrebbero multato i conducenti e la società per aver operato in città senza una licenza commerciale.

Durante il fine settimana, la città ha emesso 18 avvertimenti ai conducenti e $1.000 di multa a Uber, e lunedì il sindaco ha dichiarato che il periodo di grazia era scaduto e i conducenti sarebbero stati multati, insieme alla società. Il capo di Uber del Canada occidentale, Michael van Hemmen, ha dichiarato in una dichiarazione via e-mail che ritiene che i biglietti siano illegali.

“Le azioni della città sono ingiuste nei confronti dei residenti locali che vogliono guadagnare soldi e sostenere le loro famiglie. È anche ingiusto nei confronti di coloro che hanno bisogno di una corsa sicura, economica e affidabile", ha affermato van Hemmen.

L'ingiunzione richiesta impedirebbe alla città di multare, emettere biglietti o altrimenti sanzionare l'azienda e i suoi autisti per aver lavorato nel Surrey, in attesa di un'udienza in tribunale. Uber chiede anche che la città paghi le spese processuali dell'azienda.

"La nostra preferenza è lavorare in collaborazione con i comuni e lo stiamo facendo in tutta la regione", ha affermato van Hemmen. "Tuttavia, Uber deve alzarsi in piedi quando conducenti e motociclisti sono vittime di bullismo e intimidazione, soprattutto quando la provincia ha confermato che i conducenti hanno il diritto legale di utilizzare l'app di Uber e di guadagnare denaro guidando con l'app".

Leggi di più qui

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Polizia divertente

Podcast per consumatori

Cast del centro di scelta dei consumatori

Seguici

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informazioni di contatto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO SCELTA DEL CONSUMATORE

Descrizione
it_ITIT
en_USEN pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE it_ITIT