fbpx

Digital

setembro de 2021

Olá,

Cumprimentos a todos!
À medida que avançamos no outono, e o clima lá fora está ficando mais frio a cada dia, nós da CCC estamos aumentando o calor, com nossa equipe trabalhando incansavelmente para defender os direitos dos consumidores em todo o mundo. Sem mais delongas, vamos nos aprofundar nas muitas novidades que tivemos em setembro.
Princípios para regulamentação criptográfica inteligente
Embora a existência do Bitcoin já não seja novidade para ninguém, após sua ascensão meteórica e as ondas de choque que ele enviou pelo mundo, surgiu a questão de que tipo de quadro legislativo ele continuará a existir no futuro. Nosso vice-diretor Yaël Ossowski e o colega cripto Aleksandar Kokotovic escreveram uma nota política fascinante sobre regulamentação criptográfica inteligente, oferecendo uma perspectiva única sobre uma estrutura regulatória que maximiza a inovação, a inclusão econômica e a proteção do consumidor.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO
Michael Bloomberg está vindo para o seu vape
Já se perguntou quem é o homem disposto a canalizar milhões de dólares para privar os países em desenvolvimento de tecnologias inovadoras? Bem, então a CCC cuida de você, com nossa equipe digital e criativa com Luka Kobalia, Luka Dzagania e Yaël Ossowski à frente, produzindo um vídeo, expondo como Michael Bloomberg e sua brigada têm impedido que tecnologias que salvam vidas sejam acessíveis em países em desenvolvimento .
ASSISTA AQUI
Regulamento agrícola dos EUA vs UE
A importância da regulamentação agrícola não pode ser exagerada, e a nota política de Bill aprofunda o assunto das regulamentações alimentares na UE e nos EUA, destacando a importância de os EUA priorizarem a busca de maior intercâmbio econômico com a UE, em vez de emulando o quadro normativo europeu, que, neste momento, é inferior ao dos Estados Unidos.
SABER MAIS
A acessibilidade EV: boom ou busto?
Com a revolução do veículo elétrico sobre nós, David e Liz elaboraram um artigo detalhado sobre acessibilidade de EV para os consumidores nos EUA. Embora a meta ambiciosa de Joe Biden, de metade das vendas de veículos novos em 2030 sejam EVs, mantenha uma promessa empolgante de reduzir as emissões de carros no futuro, todos esses esforços podem ser inúteis se uma regulamentação estadual desatualizada, limitando as vendas diretas de EVs para consumidores, não é abordado.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO
Série Economia Compartilhada
O que é a Economia do Compartilhamento? Como foi afetado pela pandemia de Covid? Que mudanças regulatórias estão reservadas para isso? Para responder a essas perguntas e muito mais, Anna publicou uma série de postagens curtas no blog, analisando diferentes aspectos desse setor empolgante e em rápida evolução, destacando os benefícios que os serviços de economia compartilhada oferecem aos consumidores e o que o futuro reserva para eles.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO
Entrevista de David sobre as eleições canadenses
Com a polarização das eleições federais no Canadá, David foi ao “Counterpoint” para discutir os problemas com os debates eleitorais ingleses, questões raciais causadas pelo Projeto de Lei 21, oportunidades perdidas do Partido Verde e muito mais.
ASSISTA AQUI
FDA e a nova pandemia de tabagismo
À medida que a nova pandemia de tabagismo nos atrai, Maria elaborou uma notícia, explicando como os cigarros eletrônicos ajudam os fumantes a parar de fumar, o pesadelo burocrático que os donos de lojas de vaporizadores enfrentam para obter a aprovação do mercado de produtos e como o FDA é culpado. por colocar em risco a vida de inúmeras pessoas. 
LEIA AQUI
Isso é um embrulho para este mês! Fique ligado em todos os nossos canais de mídia social para obter mais informações sobre nossas atividades atuais e futuras!

Luka Dzagania
Designer gráfico
Logotipo das fontes internas

A maneira inteligente de pensar sobre a regulamentação de criptomoedas

Dentro do procedimento geralmente enfadonho de encaminhar outro grande projeto de lei de infraestrutura ao Congresso no mês passado, uma discussão inflamada debate surgiu sobre o futuro das criptomoedas e ativos digitais.

O projeto de lei do Senado continha linguagem ampla para garantir conformidade fiscal e regulatória em todas as transações de criptomoeda, independentemente da origem, como geradora de receita.

No entanto, as transações financeiras tradicionais não podem ser comparadas ao complexo mundo criptográfico algorítmico de mineração, apostas, recompensas e contratos inteligentes. É fácil ver por que muitos entusiastas da moeda digital ficaram alarmados.

De uma maneira banal que ninguém esperava, todo o futuro da indústria criptográfica, incluindo projetos como Bitcoin, Ethereum, tokens não fungíveis e blockchains, foi colocado em perigo.

Foram propostas alterações para adaptar o texto ou excluí-lo completamente. Mas seguindo as regras do Senado, até mesmo uma única voz de oposição poderia matá-los. Ou, neste caso, um desejo de gastar $50 bilhões a mais em gastos com defesa matou eles. E foi isso.

Para ser claro, a América merece um debate justo e substantivo sobre o nascente espaço criptográfico. Se quisermos considerar a regulamentação, precisamos do testemunho de inovadores, empreendedores, defensores e céticos. Em vez disso, testemunhamos uma maratona de colagens, com propostas e impostos colados sem sequer pensar em milhões de consumidores de criptomoedas.

O mais chocante, no entanto, é que as regras têm muito pouco a ver com a natureza inovadora do espaço criptográfico e tudo a ver com quanto dinheiro os legisladores pensaram que poderiam extrair da indústria e dos detentores de tokens. Isso foi revelado no governo Biden ficha técnica no projeto de lei de infraestrutura, que afirmava que o plano de $1 trilhão seria financiado pelo “reforço da aplicação de impostos quando se trata de criptomoedas”.

Apesar da deselegância dessas propostas, existem políticas inteligentes e amigáveis ao consumidor que podemos adotar em criptomoedas e projetos criptográficos.

Para começar, as agências federais podem se concentrar nas causas de fraude e abuso. Com cada token ou moeda criptográfica bem-sucedida, existem dezenas de sites fraudulentos ou trocas que fraudam os usuários ou desviam todos os ativos digitais que podem antes de serem encerrados, conhecidos no setor como “puxão de tapete.”

Ao concentrar recursos em corretores desonestos e projetos que cometem fraudes, o governo poderia evitar que milhões de consumidores perdessem seu dinheiro suado, ao mesmo tempo em que diferenciava os maus dos bons. Isso ajudaria a aumentar a confiança no sistema como um todo.

Em segundo lugar, qualquer regulamentação criptográfica deve tornar a neutralidade tecnológica um princípio fundamental, o que significa que o governo não deve declarar vencedores ou perdedores. Assim como o disco de vinil foi substituído pelo CD-ROM e depois pelo MP3, os governos não devem escolher uma tecnologia preferida e, em vez disso, permitir que a inovação e a escolha do consumidor façam essa determinação.

A indústria criptográfica de menos de uma década hospeda uma competição intensa que muda rapidamente a cada dia. Seja por meio de mineração algorítmica (Proof of Work) ou validação de bloco (Proof of Stake), usuários e empreendedores estão testando e adaptando as melhores práticas. Se o governo endossar um método ou proibir outro, devido a preocupações ambientais ou técnicas, corre o risco de apostar no cavalo errado e sufocar a inovação.

Em terceiro lugar, os reguladores não devem rotular as criptomoedas apenas como investimentos passíveis de tributação, mas sim como ferramentas tecnológicas que capacitam os consumidores e promovem a inovação. Uma classe única de ativos criptográficos, separada dos títulos tradicionais, ajudaria os usuários a se beneficiar da descentralização e da criptografia que esses projetos oferecem, garantindo, ao mesmo tempo, uma tributação razoável dos ganhos.

Por último, os reguladores devem fornecer segurança jurídica ao crescente setor criptográfico ou arriscar empurrar toda a atividade criptográfica para o mercado negro, onde nenhuma regra ou regulamentação será seguida. Os efeitos desastrosos da Guerra às Drogas sobre os usuários de cannabis ou vítimas da Lei Seca de 1920 ressaltam esse ponto.

Diretrizes claras que permitem que as empresas criptográficas abram contas bancárias, façam seguros e compensem trabalhadores legalmente protegerão a inovação, continuarão a criar valor para empreendedores e consumidores e permitirão que as empresas paguem impostos e sigam as regras. Isso será vital.

Os legisladores devem ver a indústria de criptomoedas como amiga e não como inimiga. Com mais oportunidades, virão mais investimentos, mais empregos e mais inovação – e isso significa que todos nós estaremos em uma situação melhor.

Publicado originalmente aqui

Não precisamos de intromissão do Estado no mercado digital

No início deste mês, o governo lançou um novo regulador chamado Unidade de Mercados Digitais, um quango projetado para introduzir novos freios e contrapesos às atividades abrangentes de gigantes da tecnologia como Facebook e Google. É a resposta do governo aos apelos de todo o mundo para 'controlar' a grande tecnologia. O lançamento do corpo foi adiado por vários meses, mas ainda não está claro exatamente quais serão seus parâmetros ou propósito.

Parte da retórica em torno do DMU foi positiva. Comunicado de Imprensa do Governo descreve como 'pró-competição', o que é encorajador. O giro em torno do lançamento do DMU também enfatiza a necessidade de “estimular o desenvolvimento de serviços digitais e preços mais baixos para os consumidores”.

Tudo isso soa muito positivo – se for verdade. Uma abordagem focada no consumidor que busca mais competição, e não menos, seria de fato uma benção para a indústria de tecnologia e seria uma coisa boa para todos nós. Só o tempo dirá se o governo confirma essa retórica centrada no consumidor na política do DMU, ou se cai na armadilha à qual os órgãos estatais são tantas vezes vulneráveis, de errar do lado da intervenção gratuita no mercado.

Parece haver algum grau de apetite dentro do governo por um regime mais intrusivo que seria altamente prejudicial, tanto para as empresas envolvidas (e, portanto, para a economia do Reino Unido como um todo) quanto para os usuários comuns de serviços online como você e eu. Secretário de Saúde Matt Hancock, por exemplo,aplaudido o governo australiano por sua nova lei pioneira que obriga plataformas online como Facebook e Google a pagar por conteúdo de notícias.

Esse movimento foi incrivelmente prejudicial na Austrália e repeti-lo na Grã-Bretanha seria um erro catastrófico. Nunca ninguém teve que pagar um produtor de conteúdo para hospedar um link em sua plataforma. Na verdade, mesmo uma compreensão rudimentar de como o mercado online funciona deixa claro que a dinâmica é inversa – as pessoas desembolsam grandes somas em pacotes de publicidade digital, o que significa que pagam para colocar seus links nas telas de mais pessoas.

A decisão do governo australiano, então, de intervir arbitrariamente no mercado e forçar o Facebook e o Google a pagar aos veículos de notícias para hospedar seu conteúdo não fez nada para o usuário ou para o livre mercado. Tudo o que conseguiu foi transferir algum dinheiro do bolso de Mark Zuckerberg para o de Rupert Murdoch. A aprovação estridente de Matt Hancock a essa política – para a qual ninguém, nem mesmo o governo australiano que a implementou, parece capaz de oferecer uma defesa coerente – é um mau sinal.

Facções e fronteiras estão começando a se formar dentro do Governo e do Partido Conservador de forma mais ampla sobre isso. Mesmo dentro do gabinete, começam a surgir linhas divisórias entre figuras como Hancock, que parecem favorecer mais intervenção do governo, e outros como o secretário de Negócios Kwasi Kwarteng e o secretário de Digital, Cultura, Mídia e Esportes, Oliver Dowden, que – pelo menos até agora – parecem estar do lado do mercado livre e da crença de que a DMU deve ajudar a concorrência, e não tentar reestruturá-la desde o início.

Só o tempo dirá qual lado vence no final. O DMU ainda pode ser um herói ou um vilão. Só podemos esperar que o governo mantenha o consumidor em mente ao elaborar sua política de tecnologia.

Publicado originalmente aqui.

Nueva Ley Federal de Cinematografía perjudicaría a los consumidores

Luca Bertoletti, responsável de Asuntos Gubernamentales de Consumer Choice Center (Centro de Eleição do Consumidor), refirió em entrevista a iniciativa para criar a nova Ley Federal de Cinematografia e Audiovisual.

Las cuotas de contenido en Mexico: va contra los consumidores

A decisão do senador Monreal de impulsionar as cotas de conteúdo no Senado na segunda-feira foi contra os consumidores. Há muitos exemplos de como as cuotas de conteúdo não funcionam. Tomemos como exemplo a União Europeia: desde que o bloco europeu puso em marcha a lei de cotas de conteúdo, de todos os estados membros da UE, a Lituânia obteve o maior acesso com o 52% dos títulos. Con sólo un 11%, Portugal obtiene la peor experience para los abonados.

A ideia de que as cotas de conteúdo impulsionarão automaticamente a produção cinematográfica local é utópica: é igual a provável que os serviços de streaming reduzam o total de títulos disponíveis para ajustar a cota sem necessidade de gastar fundos adicionais. Dijo Luca Bertoletti, responsable de asuntos gubernamentales del Consumer Choice Center.

Nos comprometemos com um milhão de consumidores mexicanos e pedimos aos responsáveis políticos que nos escutem. As cotas de conteúdo só farão mais força no mercado ilegal e serão um precedente perigoso para o sucesso do Tratado de Livre Comércio, especialmente o USMCA e o acordo de livre comércio com a União Européia. Qual é o legado que você quer deixar este senado? – concluiu Bertoletti.

Publicado originalmente aqui.

Податок на інтернет гігантів платитимемо самі українці!

Замість того, щоб довести до пуття наболілі економічні та судову реформи, маємо новий податок.

Як відомо, 17 лютого Верховна Рада прийняла за основу законопроект про так званий податок «на Гугл», який зобов'яже «big tech» (інтернет-гігантів) сплачувати податок на додану вартість до українського бюджету. Необхідність даногозаконодавчого акту, як пояснюють парламентарі-ініціатори, полягає в тому, що несплата компаніями-нерезидентами ПДВ призводить до втрат державного бюджету та створює неконкурентне середовище для резидентів-платників.

Дякуючи пандемії та локдаунам, що стали її наслідком, світ більшою мірою перейшов онлайн. Останній рік став переломним моментом для цифрової економіки. Вона рятувала нас від самотності під час квітневого й лютневого локдаунів, допомогала просувати власні бізнес-ідеї через рекламу в соцмережах та заохочувала створення нових додатків девелоперами. Йдеться про реальних споживачів. І саме їм — нам з вами — доведеться платити цей ПДВ.

Перелік послуг, які охоплює нове регулювання, є досить широким. Зокрема, до таких послуг, зокрема, але не виключно, належать:

a) постачання зображень або текстів, в тому числі фотографій, електронних книжок та журналів;
б) посачачня а) з п тн а а б б) аа ан аі аі а а п п) а ан ан ан ан land а зе ве ве ве ве;
в) надання доступу до інформаційних, комерційних, освітніх та розважальних електронних ресурсів та інших подібних ресурсів;г) надання в користування хмарних технологій для розміщення даних;
ґ) постачання (передача прав на використання) програмного забезпечення та оновлень до нього, а також дистанційне обслуговування програмного забезпечення та електронного обладнання;
д) надання рекламних послуг в мережі інтернет, мобільних додатках та інших електронних ресурсах.

Податок на додану вартість, як відомо, є непрямим податком, який сплачується покупцем послуг, але саме адміністрування здійснюється продавцем. Таким чином, будь-які послуги, які ми зараз отримуємо через інтернет (Youtube, Netflix, Google, Apple, AliExpress) автоматично подорожча 2. Анлн алчч а чч а лч а чч алчч алче ало алоее поее пое аее аHб а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а ае а а а de подое аое peso аодое ао алч алч алч алчее алее аое аое аее аес а ае а аHр а а Ã Разом із тим поширення ПДВ на інтернет-гігантів матиме прямий негативний вплив на малий бізнес в Україні, якому можливості інтернету дозволили комунікувати свою пропозицію більш ефективно.

Сама ставка ПДВ на електронні послуги та й загалом є досить високою. В одній із найбільш економічно вільних країн світу Сінгапурі вона становить 7 відсотків, в Америці до 10, в Канаді 6. Очевидно, що розширити спектр регулювання вже встановленої ставки ПДВ на електронні послуги для регулювання конкуренції є набагато легше, аніж зменшити ставку повністю. Конкуренція на всіх ринках процвітає там, де держава мінімально втручається в цюсферу.

Але наші парламентарі чомусь вирішили, що нам треба йти дорогою Росії, на яку вони посилаються в пояснювальній записці до законопроекту. «Із 1 січня 2017 року в Російській Федерації був введений податок, який зобов'язав нерезидентів сплачувати податок на додану вартість із продажу на території РФ електронних послуг: цифрового контенту, послуг зберігання та обробки інформації, реєстрації доменів і хостингу тощо, при цьому вони повинні стати на податковий облік. Серед технологічних гігантів у контролюючому органі РФ зареєструвалися Apple Distribution International, Google Commerce, Microsoft Ireland, Netflix International BV, Wargaming Group, Bloomberg, Alibaba, Booking.com та ін. Загалом із моменту впровадження податку на податковий облік стало 1580 компаній. За офіційними даними до бюджету такими компаніями (B2C) було сплачено у тому ж 2017 році 9,4 млдр. руб., у 2018 – 12 млдр. руб., у І кварталі 2019 – 12 млдр. руб. (70% суми припадає на найбільші IT компанії). Аналогічні податкові правила введені в Республіці Білорусь у 2018 році».

Рухаємося на захід до кращого та вільного майбутнього, так? , Ац аццeir, слл< нри пр т с арри land сeir сeir нк нхожжень д сержаéri ю ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї суyy ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї їNTI ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї їNTI ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї їNTI ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї їNTI ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї їNTI ї ї ї ї ї ї € Як ми добре знаємо, всі надходження до бюджету проходять мільйон корупційних схема ранішеше, ніж якась мінімальна частина з них впаде на нас у вигляді послуг, соціальних гарантій тощо. Саме така доля чекає й на новий ПДВ. Нам треба зосередитися на тому, щоб лишити більше грошей на руках у звичайних громадян і дати їм можливість витрачати так, як вони вважають за потрібне.

Певно, одним з найпроблемніших аспектів даного законопроекту є бюрократія. Компаніям-нерезидентам доведеться мати справу з нашою славнозвісною податковою й наділення її новими владними повноваженнями викликає занепокоєння. Відповідно до законопроекту, при проведенні перевірки спрощеної податкової декларації, поданої особою нерезидентом, ДПС може витребувати в особи нерезидента та третіх осіб інформацію й документи, які підтверджують факт постачання на митній території України електронних послуг фізичним особам, вартість поставлених послуг та терміни їх оплати.

Загалом, головне, що нам всім варто зрозуміти стосовно розширення регулювання ПДВ, це те, що платити за податкову новацію доведеться нам з вами, а для малих девелоперів та бізнесу це підсилить тягар ведення діяльності в Україні. Що з цими грошима робитиме держава – невідомо. Але замість того, щоб довести до пуття наболілі економічні та судову реформи, маємо новий податок. Податок на сервіси, які комусь дозволяють заробити, а комусь — відпочити від негативних новин про ковід за се.

Publicado originalmente aqui.

Centro de Eleição do Consumidor, contra as cotas de conteúdo nacional

Luca Bertoletti, responsável pelos órgãos governamentais do Centro de Escolha do Consumidor (Centro de Eleições do Consumidor), afirma que a nova Lei Federal de Cinematografia e Audiovisual proposta pelo senador Ricardo Monreal, que impõe uma cota de conteúdos nacionais em todas as plataformas digitais que opera no México, perjudicará diretamente aos consumidores.

“A decisão de impulsionar as cotas de conteúdo vai contra os consumidores. Há muitos exemplos de por que as cotas de conteúdo não funcionam, um exemplo é a União Europeia e Netflix ou Amazon Prime: desde que o bloqueio europeu puso em marcha a lei de cotas de conteúdo, de todos os estados membros da UE, Lituânia obtenha o maior acesso com 52 por cento dos títulos. Com apenas 11 por cento, Portugal obtém a melhor experiência para os abonados”, relata.

Concordo que a ideia de que as cotas de conteúdo impulsionarão automaticamente a produção cinematográfica nacional no México é utópica. “É igual de provável que os serviços de transmissão reduza o total de títulos disponíveis para ajustar a cota sem a necessidade de gastar fundos adicionais”, sinalizou.

Publicado originalmente aqui.

A segurança de dados digitais apresenta vários desafios

Em uma segunda-feira, há um vazamento de dados que afeta meio bilhão de contas do Facebook. Na terça-feira, um bot raspou 500 milhões de contas do LinkedIn. Então, na quarta-feira, a Universidade de Stanford anuncia um hack que expôs milhares de números de CPF e detalhes financeiros. E quinta-feira, a maior empresa de TI de aviação do mundo anuncia que 90% de dados de passageiros podem ter sido acessados em um ataque cibernético. E assim por diante. O ciclo é interminável.

O grande número de relatórios de vazamentos de dados, hacks e golpes nas contas afetadas agora cresceu tanto que os consumidores e usuários ficam entorpecidos. Também pode ser o crescente total da dívida nacional - quanto maior o número, menos nos importamos.

Mas as violações de dados privados são importantes. E os consumidores devem ser justamente contrariados.

Porque para cada falha de empresa, exploração de hacker e banco de dados governamental inseguro, existem milhares de empresas e organizações fazendo certo, mantendo os dados dos usuários seguros, criptografados e longe de olhares indiscretos.

E embora estados como Califórnia, Virgínia e Vermont tenham aprovado leis de privacidade e dados, muitas dessas disposições se assemelham muito ao problemático Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) da União Europeia, tornando mais difícil para empresas legítimas proteger dados, não menos.

Quando ocorrem grandes violações de dados, os consumidores que foram legitimamente prejudicados devem ter suas reivindicações ouvidas no tribunal.

Mas as regulamentações atuais nos EUA, inclusive na Califórnia centrada em tecnologia, impõem um fardo muito grande para aqueles que seguem a lei e fazem o que é certo para seus clientes. Também existe o risco de criar uma colcha de retalhos de diferentes regras em diferentes jurisdições. Para evitar isso, uma estrutura nacional sobre dados e privacidade do consumidor precisará tomar forma.

Embora devamos estar sempre vigilantes sobre potenciais vazamentos e hacks, uma das principais preocupações de um projeto de lei de privacidade de dados inteligente e de bom senso deve ser defender a inovação.

Para cada nova empresa de dados de saúde, empresa de logística ou wearable de consumo, a coleta e retenção adequadas de dados são um valor fundamental. Quanto mais as regras forem uniformes, claras e não criarem barreiras à entrada, mais inovação veremos quando se trata de proteção de dados.

Devemos incentivar as empresas a adotar padrões de interoperabilidade e dados abertos para garantir que os dados sejam portáteis e de fácil acesso aos usuários. As principais redes de mídia social agora permitem essa previsão, e tem sido o padrão para dados de sites por vários anos.

Se isso se tornar o padrão, os consumidores poderão escolher as marcas e serviços que melhor atendem às suas necessidades e interesses, em vez de apenas empresas deixadas de pé na esteira do excesso de regulamentação.

Ao mesmo tempo, se quisermos ter uma lei nacional de privacidade, devemos consagrar o princípio da neutralidade tecnológica, em que o governo evita decretar vencedores e perdedores. Isso significa que regulamentar ou endossar vários formatos de dados, algoritmos ou tecnologia deve ser determinado por empresas e consumidores, não por agências governamentais sem o conhecimento necessário para tomar boas decisões. A recente tentativa da UE de designar o “carregador de telefone comum” como a conexão micro-USB, em um momento em que as conexões USB-C estão se tornando o padrão da indústria, é um exemplo fácil.

Isso também se estende a práticas de inovação, como publicidade direcionada, segmentação geográfica ou personalização, que são essenciais para a experiência do consumidor.

Além disso, devemos ser cautelosos com todas as tentativas de proibir a criptografia para uso comercial e pessoal.

Nas últimas semanas, o diretor do FBI, Christopher Wray, mais uma vez pediu ao Congresso que proíba o uso de criptografia, um exagero que colocaria bilhões de dólares em dados em risco da noite para o dia e nos deixaria vulneráveis a hackers estrangeiros.

Ele é acompanhado nesses esforços pelos Sens. Lindsey Graham, RS.C.; Tom Cotton, R-Ark.; e Marsha Blackburn, R-Tenn., que apresentou um projeto de lei que proibiria para sempre essa importante invenção criptográfica, alertando que ela é usada por “terroristas e outros maus atores para ocultar comportamento ilícito”.

A razão pela qual a criptografia continua sendo uma ferramenta poderosa no arsenal de empresas e agências que lidam com nossos dados e comunicações é porque ela funciona. Devemos defendê-la a qualquer custo.

Embora haja muito com o que se preocupar quando se trata de violações e hacks online, os consumidores devem poder se beneficiar de um mercado inovador de produtos e serviços, livre de regulamentações que muitas vezes restringem o progresso.

Este equilíbrio é possível e necessário, tanto se queremos ter uma experiência online mais segura como se queremos continuar a ter a melhor tecnologia ao nosso dispor para melhorar as nossas vidas.

Publicado originalmente aqui.

Agefi

La fausse bonne idées des quotas européens de contenu streaming

Comme beaucoup de personnes durant this pandémie, je suis devenu un peu un accro au streaming. J'ai pu ainsi rattraper le “retardado” que j'avais soi-disant acumulou em relação ao meu conhecimento da cultura popular. Désormais, je suis abonné à trois services à la fois. Eu considero os filmes e as emissões de televisão populares dos Estados Unidos e as produções locais de nicho enfocadas nas moedas sombrias da Netflix. 

Sobre essas placas, a seleção do conteúdo é primordial. O algoritmo m'alimente em emissões correspondentes a mes goûts supostos e a barra de pesquisa podem ajudar a identificar os títulos que correspondem aos mieux que você está pesquisando.

Bien que je sois satisfait, determinados reguladores são mécontents de la quantité de contentu local sur ces plateformes. “Afim de agregar a diversidade cultural e promover o conteúdo europeu, a nova legislação propõe que 30 % du conteúdo de cadeias de televisão e plataformas de streaming são europeus”, indica um comunicado de imprensa du Parlement européen datat de 2018. Mais cette politique de “l'Europe d'abord” imposto sobre des plateformes como Spotify ou Netflix é problemático por razões adicionais.

De uma parte, o legislador interveio na liberdade das sociedades de radiodifusão para escolher seu próprio conteúdo. Atualmente, elles choisissent le contenu qu'elles jugent le plus intéressant et le plus utile pour leur clientèle. É difícil imaginar que os serviços de streaming não tenham interesse em produzir conteúdo local, pois eles estão em concorrência com os difusores de televisão que se dirigem a esse mercado. Além disso, qualificar essas cotas de “soutien” no setor cultural é um erro, mas é provável que sejam fontes locais de produção.

Prenons le cas de Netflix. Les utilisateurs americains ont accès 100 % des titres Netflix, ce qui est intuitivamente lógico. No entanto, os bônus europeus da Netflix são definidos por uma mistura de regras de direito autoral que permite a localização geográfica e as cotas de conteúdo. De tous les États membres de l'UE, c'est la Lituanie qui accès à la plus grande partie des titres, soit 52 %. Avec seulement 11 %, c'est le Portugal qui offre la pire expérience aux abonnés. A ideia de deixar de lado as cotas de conteúdo estimula automaticamente a produção cinematográfica local é utópica. É muito provável que os serviços de streaming reduzam simplesmente o número total de títulos disponíveis para atingir a cota sem gastar fundos extras.

Sur le plan politique, esta iniciativa é profundamente contrária aos valores europeus. Essas cotas – que existem também no nível nacional – foram introduzidas e amenas por partidos políticos tradicionais. Portanto, não será controverso afirmar que, se Marine Le Pen les avait suggérés, com cortinas francesas em plano aberto, nós ouvimos uma opinião muito diferente dessa política. Elle serait qualifiée de nationaliste, à juste titre.

Por uma razão quelconque, les législateurs européens échappent à ce jugement parce qu'il est maintenant executado à l'échelle du continente. Mais sobre essa base para lembrar que o consumo de um conteúdo audiovisual europeu é preferível a um filme da África do Sul ou a uma música da Malásia ? Este é o recurso à diversidade cultural, de acesso ao audiovisual para nossas comunidades de expatriados e de ajuda a criadores de conteúdo nos países em desenvolvimento?

Sim, os Estados Unidos dominam as marchas do streaming com seus filmes e músicas. La question est de savoir si nous – ou tout autre pays d'ailleurs – avons raison de croire que la relance de notre secteur culturel passe par l'obligation légale pour les difusores de privilégier nos contenus. L'UE est la région de consommation la plus importante de la planète ; il devrait don être plus easye pour nos fournisseurs de contenu de satisfaire les besoins en music et en film locaux.

Mais le principal problema é que esta legislação européia provoca, como bem souvent, une réaction en chain, influenciando outros países. Le Mexique débat actuallement de nouvelles règles qui impôs un quota de contenu national de 15% (“conteúdo ou vídeo généré par un individu ou une société dont la majorité du financement est d'origine mexicaine”). No entanto, esta iniciativa não considera o fato mencionado mais alto, para saber que a UE é a maior região de consumo do mundo.

As sinergias obtidas de um bloco econômico da cauda da UE não são as mesmas que as células de um mercado individual nacional. E ao mesmo tempo em que o regulamento da UE permite a produção de mais de 40 salários de prêmio em comparação com a cota, a reação em cadeia amplifica os efeitos internos da legislação que permite promover vantagens culturais pré-concebidas. Finalement, les consumidores se retrouvent avec moins de diversité de contentus, car les producteurs réduisent leurs catalogs uniquement pour se conformer au règlement.

As cotas de conteúdo reduzem a experiência de streaming de consumidores, discriminam injustificando as produções estranhas e não atentam para os objetivos que os censitários atingem. Se estivermos habilitados a observar as políticas públicas em um formato de placa equivalente ao IMDb, esta regulamentação obterá um 0/10.

Os consumidores estão pegando o atalho na privacidade de dados?

Em uma segunda-feira, há um vazamento de dados afetando meio bilhão Contas do Facebook, na terça-feira um bot raspou 500 milhões contas do LinkedIn. Na quarta-feira, a Universidade de Stanford anuncia um cortar que expôs milhares de números de previdência social e detalhes financeiros. Então quinta-feira, a maior empresa de TI de aviação do mundo anuncia 90% dos dados dos passageiros podem ter sido acessados em um ataque cibernético. E assim por diante. O ciclo é interminável.

O grande número de relatórios de vazamentos de dados, hacks e golpes nas contas afetadas agora cresceu tanto que os consumidores e usuários ficam entorpecidos. Também pode ser o crescente total da dívida nacional - quanto maior o número, menos nós nos importamos.

Mas as violações de dados privados são importantes. E os consumidores devem ser justamente contrariados.

Porque para cada erro de empresa, exploração de hacker e banco de dados governamental inseguro, existem milhares de empresas e organizações fazendo certo, mantendo os dados dos usuários seguros, criptografados e longe de olhares indiscretos.

E embora estados como Califórnia, Virgínia e Vermont tenham aprovado leis de privacidade e dados, muitas dessas disposições se assemelham muito às da União Europeia. perturbado Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) tornando mais difícil para empresas legítimas proteger dados, não menos.

Quando ocorrem grandes violações de dados, os consumidores que foram legitimamente prejudicados devem ter suas reivindicações ouvidas no tribunal.

Mas a atual colcha de retalhos de regulamentações nos EUA, inclusive no estado da Califórnia, centrado em tecnologia, impõe um fardo muito grande para aqueles que seguem a lei e fazem o que é certo para seus clientes, e correm o risco de criar regras diferentes em diferentes jurisdições. Para evitar isso, uma estrutura nacional sobre dados e privacidade do consumidor precisará tomar forma.

Embora devamos estar sempre vigilantes sobre potenciais vazamentos e hacks, uma das principais preocupações de um projeto de lei de privacidade de dados inteligente e de bom senso deve ser defender a inovação.

Para cada nova empresa de dados de saúde, empresa de logística ou wearable de consumo, a coleta e retenção adequada de dados é um valor fundamental. Quanto mais as regras forem uniformes, claras e não criarem barreiras à entrada, mais inovação veremos no que diz respeito à proteção de dados.

Devemos incentivar as empresas a adotar padrões de interoperabilidade e dados abertos para garantir que os dados sejam portáteis e de fácil acesso para os usuários. As principais redes de mídia social agora permitem essa previsão, e tem sido o padrão para dados de sites por vários anos.

Se isso se tornar o padrão, os consumidores poderão escolher as marcas e serviços que melhor atendem às suas necessidades e interesses, em vez de apenas empresas deixadas de pé na esteira do excesso de regulamentação.

Ao mesmo tempo, se quisermos ter uma lei nacional de privacidade, devemos consagrar o princípio da neutralidade tecnológica, em que o governo evita decretar vencedores e perdedores. Isso significa que regulamentar ou endossar vários formatos de dados, algoritmos ou tecnologia deve ser determinado por empresas e consumidores, não por agências governamentais sem o conhecimento necessário para tomar boas decisões. A recente tentativa da UE de designar o “carregador de telefone comum” como a conexão micro-USB, em um momento em que as conexões USB-C estão se tornando padrão industrial, é um exemplo fácil.

Isso também se estende a práticas de inovação, como publicidade direcionada, segmentação geográfica ou personalização, que são fundamentais para a experiência do consumidor.

Além disso, devemos ser cautelosos com todas as tentativas de proibir a criptografia para uso comercial e pessoal.

Nas últimas semanas, o diretor do FBI, Christopher Wray, mais uma vez convocou o Congresso para proibir o uso de criptografia, um exagero que colocaria bilhões de dólares em dados em risco da noite para o dia e nos deixaria vulneráveis a hackers estrangeiros.

Ele é acompanhado nesses esforços pelos Sens. Lindsey Graham (R-SC), Tom Cotton (R-AR) e Marsha Blackburn (R-TN), que introduziram um conta que proibiria para sempre essa importante invenção criptográfica, alertando que ela é usada por “terroristas e outros maus atores para ocultar comportamento ilícito”.

A razão pela qual a criptografia continua sendo uma ferramenta poderosa no arsenal de empresas e agências que lidam com nossos dados e comunicações é porque ela funciona. Devemos defendê-la a qualquer custo.

Embora haja muito com o que se preocupar quando se trata de violações e hacks online, os consumidores devem poder se beneficiar de um mercado inovador de produtos e serviços, livre de regulamentações que muitas vezes restringem o progresso.

Esse equilíbrio é possível e necessário, tanto se quisermos ter uma experiência online mais segura, quanto se quisermos continuar tendo a melhor tecnologia à nossa disposição para melhorar nossas vidas.

Publicado originalmente aqui.

Polícia divertida

Podcast do consumidor

Elenco do Consumer Choice Center

Siga-nos

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin YouTube Spotify

Informações de contato

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Role para cima
pt_BRPT
en_USEN it_ITIT fr_FRFR es_ESES de_DEDE pt_BRPT