Neste mês de festividades natalinas, temos uma grande notícia no campo da saúde pública: em países que incentivaram e adotaram uma política de redução de malefícios do tabaco, o número de fumantes diminuiu significativamente.

No Reino Unido, por exemplo, os níveis de tabagismo aumentaram caído em 25% desde 2013 (época em que o vaping se tornou popular). Nos últimos quatro anos, no Japão, as vendas de cigarros caíram 34%, enquanto as vendas de alternativas de redução de danos, como calor sem queima saltou para 30% em 2019.

Isso foi conseguido porque quem costuma buscar a nicotina o faz de forma menos prejudicial.

No entanto, embora esses números sejam uma vitória significativa para os consumidores, toda uma legião de bodes expiatórios não científicos da nicotina mina esses sucessos. Essa abordagem tem consequências terríveis: menos pessoas mudam para alternativas menos prejudiciais, como vaping, bolsas de nicotina ou dispositivos de aquecimento sem queima.

Nas Filipinas, houve progresso na legalização de categorias adicionais de redução de danos, mas ainda não conseguimos alcançar a ampla adoção necessária.

Como tal, aqui estão seis razões pelas quais devemos parar de demonizar a nicotina.

Pessoas consomem nicotina, mas morrem por fumar

Não devemos encorajar as pessoas a começarem a usar nicotina. Mas as autoridades de saúde devem parar de impedir que os fumantes mudem para vaping e outras alternativas. De acordo com Serviço Nacional de Saúde Britânico, “Embora a nicotina seja uma substância viciante nos cigarros, ela é relativamente inofensiva em si mesma. Quase todos os danos causados pelo fumo vêm de milhares de outras substâncias químicas na fumaça do tabaco, muitas das quais são tóxicas.”

A nicotina em adesivos e gomas de mascar não é um problema, por isso não deve ser considerada um problema em vapes

O Royal College of Physicians do Reino Unido resumiu o papel do vaping como método de distribuição de nicotina da seguinte forma: “Os cigarros eletrônicos atendem a muitos dos critérios de um produto ideal para reduzir os danos causados pelo tabaco. Embora a liberação de nicotina dos cigarros eletrônicos dependa de vários fatores, […], eles podem conter uma dose elevada de nicotina, mas não possuem componentes nocivos da fumaça do tabaco […]”.

O vício em nicotina é complexo e as proibições não podem combatê-lo com eficácia

A nicotina causa a liberação de dopamina, que contribui para o vício do tabaco. Mas esta pode não ser a única razão pela qual tantas pessoas não conseguem parar de fumar. Se a nicotina fosse a única causa do vício do fumo, todo fumante que usa adesivos de nicotina deveria parar de fumar imediatamente. Mas sabemos que não é assim.

Um estudo publicado em 2015 na revista científica Drug and Alcohol Dependence descobriu que a dependência potencial da nicotina é muito baixa na ausência de fumaça de tabaco. Isso significa que a maioria dos vapers experimenta muito menos pressão de dependência do que os fumantes de tabaco.

A nicotina tem benefícios médicos

Pesquisas na década de 1960 mostraram que os fumantes tinham níveis mais baixos de doença de Parkinson, e recentes estudos estabeleceram a nicotina como causa. O resultado descobriu que “os homens que não fumavam, mas usavam snus (um tipo de tabaco sem fumaça) tinham um risco significativamente menor de doença de Parkinson”. Uma das razões para isso é o efeito cognitivo positivo da nicotina, que foi revelado em uma série de estudos.

Equívocos sobre a nicotina inibem o progresso

Infelizmente, as percepções do público sobre a nicotina são distorcidas. 57% dos entrevistados da pesquisa nos Estados Unidos concordaram com a afirmação de que “a nicotina nos cigarros é a substância que causa a maioria dos cânceres causados pelo fumo”, e até 80% dos médicos acreditam erroneamente que a nicotina causa câncer. Esses equívocos do público e dos especialistas têm consequências negativas, pois distorcem a percepção do vaping, que é 95% menos prejudicial do que fumar.

Um recente Reveja de 755 estudos de caso sobre os efeitos gerais do vaping concluíram que apenas 37 “atendem aos critérios exatos de qualidade científica”.

Proibição nunca funciona

A história nos mostra que as proibições não funcionam, e essa é uma das lições mais negligenciadas. A proibição do álcool nos Estados Unidos foi uma catástrofe completa, que levou ao aumento do consumo de álcool, consumo inseguro, cartéis em massa. O mesmo se aplica às recentes restrições relacionadas à pandemia de álcool e tabaco na África do Sul. A guerra global contra as drogas em todo o mundo, de muitas maneiras, falhou em alcançar o que pretendia ou até piorou o problema. Em muitos casos, levou a políticas contraproducentes. Portanto, é justo supor que a guerra contra a nicotina terá os mesmos resultados.

Visto que o tabagismo e as doenças decorrentes do tabagismo continuam sendo um dos desafios da humanidade, é fundamental enfrentá-los sem vieses ideológicos. A nicotina não é nossa inimiga e não podemos esquecer disso.

Publicado originalmente aqui

Industri vape merupakan salah satu sektor industri yang berkembang cukup pesat di Indonésia. Dari tahun ke tahun, jumlah pengguna dan nilai industri vape di negara kita terus meningkat.

Pada tahun 2020 misalnya, jumlah pengguna rokok elektronik atau vape di Indonésia mencapai 2,2 juta pengguna. Angka yang sangat tinggi ini juga dibarengi dengan jumlah penjual vape yang mencapai 5000 penjual di seluruh Indonesia, berdasarkan dari Asosiasi Personal Vaporizer Indonesia (APVI) (liputan6.com, 22/7/2020).

Jumlah yang tinggi ini merupakan peningkatan yang pesat dari tahun-tahun sebelumnya. Pada tahun 2018 misalnya, tercatat jumlah pengguna vape atau rokok elektronik di Indonesia mencapai 1,2 juta orang (industri.kontan.co.id, 22/3/2019).

Industri vape yang meningkat ini tentu juga berpotensi besar akan membawa manfaat ekonomi bagi banyak orang, salah satunya adalah membuka semakin banyak lapangan kerja. Semakin berkembangnya industri ini, pembukaan lapangan kerja yang lebih banyak tentu akan sangat memberi manfaat bagi banyak orang.

Tetapi, tidak semua pihak menyambut positif fenomena ini. Tidak sedikit pula pihak-pihak yang memiliki sikap kekhawatiran dan juga pandangan yang sangat negatif melihat fenomena semakin meningkatnya pengguna vape na Indonésia, dan mengadvokasi berbagai kebijakan yang dianggap dapat menanggulangi fenomena tersebut.

Berbagai kebijakan ini ada berbagai macam bentuknya, mulai dari pelarangan total, sampai dengan berbagai kebijakan yang ditujukan para mengurangi insentif seseorang para menggunakan berbagai produk-produk rokok elektronik, salah satunya adalah menetapkan cukai untuk produkt-produk rokok elektronik. Kebijakan ini misalnya, sudah diterapkan di negara kita pada tahun 2018 lalu.

Pada tahun 2018 misalnya, Pemerintah Indonesia melalui Direktorat Jenderal Bea dan Cukai menerapkan 57% cukai untuk produk-produk cairan vape. Hal ini dikarenakan para pengguna vape dianggap cenderung sebagai orang yang berpenghasilan menengah ke atas, dan juga kebijakan etrsebut diberlakukan sebagai upaya pengendalian konsumsi, salah staunya adalah mencegah anak-anak untuk mengkonsumsi produk-produk consumsi. Selain itu, kebijakan cukai tersebut juga merupakan pengejewantahan dari Undang-Undang No 39 tahun 2007 tentando Cukai (cnbcindonesia.com, 01/09/2018).

Kebijakan cukai vape ini bagi sebagian kalngan dianggap sebagai sesuatu yang wajar, sebagai salah satu upaya para menanggulangi dan mengendalikan penggunaan e konsumsi vape. Hal ini juga merupakan kebijakan yang sama diberlakukan ke berbagai produk-produk konsumsi lain yang dianggap memiliki dampak negatif bagi kesehatan, seperti rokok konvensional yang dibakar dan juga minuman beralkohol.

Meskipun demikian, masih terdapat masalah dari penerapan aturan cukai conciso untuk produk-produk rokok elektronik. Salah satunya adalah penerapan kebiajkan cukai yang tidak sama dan setara antara dua produk rokok elektronik, yakni rokok elektronik yang sistemnya terbuka dan juga tertutup.

Singkatnya, vape dengan sistem terbuka mengizinkan penggunanya para memilih pilihan liquid lebih banyak dan dari berbagai produk yang tersedia. Sementara itu, vape dengan sistem tertutup para pilihan rasanya cenderung lebih sedikit, dan pilihannya hanya tersedia para pilihan yang disediakan oleh produsen vape tersebut. Tetapi keuntungannya, tidak seperti vape dengan sistem terbuka lebih simple untuk digunakan dan tidak perlu dibersihkan secara lebih sering dengan dibandingkan vape yang menggunakan sistem terbuka (breazy.com, 15/1/2019).

Kembali ke pembahasan mengenai cukai, dalam penerapannya di Indonésia, terjadi pembedaan yang significa antara cukai yang diberlakukan para vape dengan sistem yang terbuka dan sistem yang tertutup. As informações são dadas por Aliansi Pengusaha Penghantar Nikotin Elektronik Indonesia (APPNINDO), dalam penerapannya, regular dalam bentuk cukai para produzir vape dengan sistem tertutup 11 kali lebih tinggi bila dibandingkan dengan vape yang menggunakan sistem terbuka (tribunnews.com, 16/9/2021).

Hal ini dikarenakan, cukai pada cairan vape dengan sistem terbuka dihitung mililitro cairan tersebut, sementara, vape dengan sistem tertutup menggunakan perhitungan berdasarkan per kontainer dari liquid vape tersebut. Akibatnya, dalam penerapannya, cukai vape dengan sistem kontainer yang tertutup ini menjadi sangat tinggi bila dibandingkan dengan vape dengan sistem yang terbuka (tribunnews.com, 16/9/2021).

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang perlu dibenahi. Hal ini dikarenakan, berdasarkan keterangan dari APPNINDO, vape dengan sistem tertutup jauh lebih aman bagi konsumen dikarenakan konsumen hanya bisa menggunakan e-liquid atau cairan yang disediakan oleh produsen. Hal ini dapat mencegah kontaminasi dan pencampuran cairan vape dengan bahan-bahan lain yang sangat berbahaya, dan bisa menimbulkan penyakit berat hingga kehilangan nyawa (tribunnews.com, 16/9/2021).

Terlebih lagi, berdasarkan penelitian dari lembaga kesehatan publik Britania Raya, Public Health England (PHE), vape terbukti merupakan produk 95% lebih tidak prejudicial bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (gov.uk, 19/8/2015). Hal ini tentu merupakan berita yang sangat positif, terutama bagi para perkok yang ingin menghentikan kebiasaannya.

Sebagai penutup, para itu, perlibatan para pelaku industri vape atau rokok elektronik dalam pembuatan kebijakan regulas produk ini oleh pemerintah dan pengambil kebijakan. adalah hal yang sangat penting. Jangan sampai, kebijakan yang tujuannya untuk melindungi masyarakat malah berbalik arah menjadi kebijakan yang tidak efisien yang justru akan merugikan konsumen, khususnya mereka yang ingin menghentikan kebiasaan merokoknya.

Publicado originalmente aqui