fbpx

Dia: 5 de novembro de 2021

Um mandato de vigilância criptográfica na lei de infraestrutura deve ser rejeitado

415e7f5ea5b545199d5744215675cc12.png

Um mandato de vigilância criptográfica na lei de infraestrutura deve ser rejeitado

Washington DC — Hoje, espera-se que a Câmara dos EUA vote no projeto de lei de infraestrutura bipartidário que contém vastas implicações para os usuários de criptomoedas.

Escondido dentro está uma emenda ao código tributário 6050I que pode tornar o recebimento e a falha em relatar corretamente um ativo digital (seja uma criptomoeda, NFT ou outro tipo de ativo digital) um crime. De acordo com a emenda da 6050I, qualquer cidadão dos EUA que receba mais de $10.000 deve informar em até 15 dias as informações pessoais do remetente, como CPF e CNPJ. O não cumprimento pode resultar em multas obrigatórias e levar a uma acusação criminal com até cinco anos de prisão. 

Como notado pelo professor adjunto da Faculdade de Direito da Universidade da Virgínia, Abraham Sutherland, “depende de uma lei de 1984 que foi escrita para desencorajar as transferências pessoais de dinheiro e incentivar o uso de instituições financeiras para grandes transações”. Ao aplicar mais uma vez regras antigas a uma classe de ativos emergente, os reguladores correm o risco de não apenas prejudicar o consumidor e toda a indústria nascente, mas também corroer ainda mais a privacidade dos cidadãos dos EUA. 

“Se aprovada, esta emenda sufocará a inovação e resultará em enorme perda de valor para consumidores e empresas, ao mesmo tempo em que centralizará ainda mais o controle sobre as transações que os cidadãos dos EUA fazem. Isso prejudicará uma economia florescente e também terá efeitos de longo prazo em um futuro em que os ativos digitais não desaparecerão”, disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, um grupo global de defesa do consumidor.

O Crypto Fellow do CCC, Aleksandar Kokotović, ecoou esses sentimentos: “Não apenas empresas e investidores dos EUA seriam prejudicados por esta emenda, mas também consumidores domésticos e investidores de varejo, que seriam severamente desencorajados de participar da economia de classe de ativos digitais que agora está definindo padrões para décadas vindouras”.

Em uma classe de ativos que não existia em 1984, quando a lei original foi escrita, é completamente possível que a pessoa que recebe os fundos não tenha uma pessoa física ou jurídica específica para relatar, mas que o 'remetente' seja uma bolsa descentralizada ou um grupo de indivíduos. Este é apenas um exemplo das estipulações anacrónicas desta alteração que preocupam os consumidores.

“Transformar até mesmo pequenos investidores de varejo, como estudantes, em criminosos em potencial ou sujeitá-los a leis desatualizadas servirá apenas para limitar o crescimento econômico incomparável atualmente fornecido pelo setor, ou arriscar empurrar todo o investimento e empreendedorismo para outras jurisdições”, acrescentou Kokotović.

À medida que legisladores e reguladores procuram entender, conter e regular as criptomoedas, na semana passada o Consumer Choice Center publicou sua lista de princípios de bom senso para uma regulamentação inteligente de criptografia que protegerá a inovação, protegerá os consumidores e se adaptará às mudanças tecnológicas e financeiras.

“Reconhecemos a importância da regulamentação de criptomoedas para manter os maus atores sob controle e fornecer uma estrutura institucional sólida. Também reconhecemos que o espaço nascente de finanças criptográficas está sempre mudando e evoluindo rapidamente, e que uma regulamentação excessivamente zelosa pode prejudicar o potencial futuro”, disse Ossowski. “Oferecemos princípios fundamentais sobre regulamentação inteligente de criptomoedas para legisladores, na esperança de promover políticas sólidas que encorajem a inovação, aumentem a inclusão econômica em todos os grupos de renda, ao mesmo tempo protegendo os consumidores contra danos”, acrescentou.

Nas próximas semanas, o Consumer Choice Center se reunirá com autoridades legislativas e regulatórias para garantir que esses princípios sejam mantidos em qualquer regulamentação ou orientação futura.
 

PRINCÍPIOS DO CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR PARA A REGULAÇÃO DE CRIPTO INTELIGENTE:

  • Prevenir fraudes
  • Neutralidade Tecnológica
  • Tributação razoável
  • Certeza Jurídica e Transparência

A cartilha política pode ser lida na íntegra aqui.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

COP26: Muitas promessas caras, mas nenhuma solução viável

Nesta semana, líderes de todo o mundo estão reunidos em Glasgow para participar da Conferência das Partes, 26ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, organizada pelo Reino Unido em parceria com a Itália. Este é o maior encontro sobre clima depois Paris em 2015, que resultou na assinatura de um acordo entre os países participantes com o objetivo de manter o aquecimento global abaixo de 2 graus Celsius. Em Glasgow, os países apresentarão seus planos de ação para redução de carbono para 2030 e alguns países em desenvolvimento garantirão grandes somas de dinheiro para ajudá-los a abandonar os combustíveis fósseis. As esperanças são grandes, as promessas ainda maiores, mas seus métodos de combate às mudanças climáticas são a maneira certa de abordar o problema?

O objetivo em si é louvável e importante de ser alcançado, mas não devemos sacrificar a ele a escolha e a liberdade do consumidor. Toda política deve ser examinada pela lente da escolha do consumidor e deve estar no centro de toda estratégia climática. 

Infelizmente, os governos optaram pela combinação de restrições, impostos e proibições para combater as mudanças climáticas. Esta é uma estratégia bastante cara, e os consumidores terão que carregar o fardo dela. Por exemplo, para reduzir as emissões de carbono, a UE planeja proibir a venda de veículos motorizados a partir de 2030. Os motoristas de veículos motorizados já são alguns dos consumidores mais tributados. Combustível, propriedade, registro e impostos baseados em CO2 são apenas alguns exemplos do que os motoristas de veículos automotores têm de lidar e agora a UE está adotando uma abordagem ainda mais radical. 

Indiscutivelmente, uma das partes mais disputadas do plano verde da UE é a criação de um sistema alimentar sustentável, com pouca ou nenhuma dependência de pesticidas e incentivo à agricultura orgânica. Ativistas verdes demonizam os pesticidas, rotulando-os de “perigosos”. Segundo a Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO), sem eles, os agricultores perderiam de 30 a 40% de sua plantações. A agricultura orgânica tem baixos rendimentos, enquanto para alimentar a população sempre crescente precisamos aumentar nossa produção de alimentos. No entanto, no caso da agricultura orgânica, teríamos que colocar mais terras para a produção agrícola, o que só se consegue com o desmatamento que naturalmente prejudica o planeta, e que também é o compromisso dos participantes da COP26 fim. Essas estratégias climáticas são inconsistentes e correm atrás do próprio rabo.

A produção de eletricidade e calor responde por cerca de 25% de gases de efeito estufa globais emissões. Os formuladores de políticas estão pressionando por fontes alternativas de energia renovável, como energia solar e eólica, mas continuam a descartar as muitas vantagens da energia nuclear. A energia nuclear foi empurrada para segundo plano por causa de sua má reputação e acidentes como a explosão nuclear de Chernobyl (resultado de má gestão e não nuclear per se). Vários estudos mostraram que os riscos associados às usinas nucleares são baixos e continuam declinante.

As estratégias elaboradas pelos formuladores de políticas envolvem muitas suposições falsas. Em vez de praticar combinações perdedoras de restrições, proibições e impostos, abraçar a inovação nos setores mencionados acima seria a coisa certa a fazer. Dar uma chance às tecnologias inovadoras é a única maneira de combater as mudanças climáticas e não deixar os consumidores em desvantagem.

Nas próximas postagens do blog, vamos mergulhar nos setores agrícola, de mobilidade e energia e apresentar as recomendações do Centro de Escolha do Consumidor sobre como a inovação deve nos impulsionar enquanto procuramos a melhor solução para o dilema da mudança climática.

Role para cima
pt_BRPT