fbpx

Giorno: 5 novembre 2021

Un mandato di sorveglianza delle criptovalute nella fattura dell'infrastruttura deve essere respinto

415e7f5ea5b545199d5744215675cc12.png

Un mandato di sorveglianza delle criptovalute nella fattura dell'infrastruttura deve essere respinto

Washington DC — Oggi, la Camera degli Stati Uniti dovrebbe votare sul disegno di legge bipartisan sulle infrastrutture che contiene vaste implicazioni per gli utenti di criptovalute.

Nascosto all'interno è un emendamento al codice fiscale 6050I che potrebbe rendere reato la ricezione e la mancata segnalazione corretta di un asset digitale (sia esso una criptovaluta, NFT o un altro tipo di asset digitale). Secondo l'emendamento 6050I, qualsiasi cittadino statunitense che riceve più di $10.000 deve comunicare entro 15 giorni le informazioni personali del mittente come il numero di previdenza sociale e l'ID fiscale. In caso contrario, potrebbero verificarsi multe obbligatorie e portare a un'accusa di reato fino a cinque anni di reclusione. 

Come notato dal professore aggiunto Abraham Sutherland della School of Law dell'Università della Virginia, "si basa su una legge del 1984 che è stata scritta per scoraggiare i trasferimenti di denaro di persona e incoraggiare l'uso di istituzioni finanziarie per transazioni di grandi dimensioni". Applicando ancora una volta le vecchie regole a una classe di attività emergente, le autorità di regolamentazione rischiano non solo di danneggiare il consumatore e l'intera nascente industria, ma anche di erodere ulteriormente la privacy dei cittadini statunitensi. 

“Se approvato, questo emendamento soffocherà l'innovazione e si tradurrà in un'enorme perdita di valore sia per i consumatori che per le imprese, centralizzando ulteriormente il controllo sulle transazioni effettuate dai cittadini statunitensi. Danneggerà un'economia fiorente e avrà anche effetti a lungo termine in un futuro in cui le risorse digitali non scompariranno ", ha affermato Yaël Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center, un gruppo globale di difesa dei consumatori.

Il Crypto Fellow di CCC, Aleksandar Kokotović, ha fatto eco a questi sentimenti: "Non solo le società e gli investitori statunitensi sarebbero danneggiati da questo emendamento, ma anche i consumatori domestici e gli investitori al dettaglio, che sarebbero fortemente scoraggiati dal partecipare all'economia delle asset class digitali che ora sta definendo gli standard per decenni a venire”.

In una classe di attività che non esisteva nel 1984 quando è stata scritta la legge originale, è del tutto possibile che la persona che riceve i fondi non abbia una specifica persona fisica o giuridica da segnalare, ma piuttosto che il "mittente" sia uno scambio decentralizzato o un gruppo di individui. Questo è solo un esempio delle clausole anacronistiche di questo emendamento che preoccupano i consumatori.

"Trasformare anche piccoli investitori al dettaglio come gli studenti in potenziali criminali o sottoporli a leggi obsolete servirà solo a limitare la crescita economica senza pari attualmente fornita dal settore, o rischierà di spingere tutti gli investimenti e l'imprenditorialità verso altre giurisdizioni", ha aggiunto Kokotović.

Mentre i legislatori e i regolatori cercano di comprendere, contenere e regolamentare le criptovalute, la scorsa settimana il Consumer Choice Center ha pubblicato il suo elenco di principi di buon senso per una regolamentazione intelligente delle criptovalute che salvaguardi l'innovazione, protegga i consumatori e si adatti ai cambiamenti tecnologici e finanziari.

"Riconosciamo l'importanza della regolamentazione delle criptovalute per tenere sotto controllo i malintenzionati e fornire un solido quadro istituzionale. Riconosciamo anche che il nascente spazio della criptofinanza è in continua evoluzione e in rapida evoluzione e che una regolamentazione troppo zelante potrebbe paralizzare il potenziale futuro ", ha affermato Ossowski. "Offriamo principi fondamentali sulla regolamentazione intelligente delle criptovalute per i legislatori, sperando di promuovere solide politiche che incoraggino l'innovazione, aumentino l'inclusione economica in tutti i gruppi di reddito, proteggendo nel contempo i consumatori dai danni", ha aggiunto.

Nelle prossime settimane, il Consumer Choice Center incontrerà i funzionari legislativi e normativi per garantire che questi principi siano rispettati in qualsiasi futura regolamentazione o guida.
 

PRINCIPI DEL CONSUMER CHOICE CENTER PER LA REGOLAZIONE SMART CRYPTO:

  • Prevenire le frodi
  • Neutralità tecnologica
  • Tassazione ragionevole
  • Certezza giuridica e trasparenza

L'introduzione alla politica può essere letta integralmente qui.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Scopri di più su consumerchoicecenter.org.

COP26: Molte promesse costose ma nessuna soluzione fattibile

Questa settimana, i leader di tutto il mondo si riuniscono a Glasgow per partecipare alla Conferenza delle Parti, 26a Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, ospitata dal Regno Unito in collaborazione con l'Italia. Questo è il più grande incontro sul clima dopo Parigi nel 2015, che ha portato i paesi partecipanti a firmare un accordo volto a mantenere il riscaldamento globale al di sotto dei 2 gradi Celsius. A Glasgow, i paesi presenteranno i loro piani d'azione per la riduzione del carbonio per il 2030 e alcuni paesi in via di sviluppo assicureranno ingenti somme di denaro per aiutarli ad abbandonare i combustibili fossili. Le speranze sono grandi, le promesse ancora più grandi, ma i loro metodi per combattere il cambiamento climatico sono il modo giusto per affrontare il problema?

L'obiettivo in sé è encomiabile e importante da raggiungere, ma non dovremmo sacrificare la scelta e la libertà del consumatore. Ogni politica dovrebbe essere esaminata attraverso la lente della scelta del consumatore e dovrebbe essere al centro di ogni strategia climatica. 

Sfortunatamente, i governi hanno optato per la combinazione di restrizioni, tasse e divieti per affrontare il cambiamento climatico. Questa è una strategia piuttosto costosa e i consumatori dovranno assumersene l'onere. Ad esempio, per ridurre le emissioni di carbonio, l'UE prevede di vietare la vendita di autoveicoli a partire dal 2030. I conducenti di autoveicoli sono già alcuni dei consumatori più tassati. Carburante, proprietà, immatricolazione e tasse basate sul CO2 sono solo alcuni esempi di ciò che gli automobilisti devono affrontare e ora l'UE sta adottando un approccio ancora più radicale. 

Probabilmente, una delle parti più controverse del piano verde dell'UE è la creazione di un sistema alimentare sostenibile, con poca o nessuna dipendenza dai pesticidi e incentivi all'agricoltura biologica. Gli attivisti verdi demonizzano i pesticidi bollandoli come “pericolosi”. Secondo l'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO), senza di loro, gli agricoltori perderebbero dal 30 al 40 per cento del loro raccolti. L'agricoltura biologica ha rese basse, mentre per nutrire la popolazione in continua crescita abbiamo bisogno di aumentare la nostra produzione alimentare. Tuttavia, nel caso dell'agricoltura biologica, dovremmo dedicare più terra alla produzione agricola, che può essere raggiunta solo attraverso la deforestazione che danneggia naturalmente il pianeta, ed è anche ciò che i partecipanti alla COP26 si impegnano a fare fine. Queste strategie climatiche sono incoerenti e si fanno la coda.

La produzione di elettricità e calore rappresenta circa 25% di gas serra globali emissioni. I responsabili politici stanno spingendo per fonti energetiche rinnovabili alternative, come l'energia solare ed eolica, ma continuano a ignorare i numerosi vantaggi dell'energia nucleare. L'energia nucleare è stata messa in secondo piano a causa della sua cattiva reputazione e di incidenti come l'esplosione nucleare di Chernobyl (che è stata il risultato di una cattiva gestione e non nucleare in sé). Numerosi studi hanno dimostrato che i rischi associati alle centrali nucleari sono bassi e rimangono in calo.

Le strategie che i responsabili politici hanno elaborato comportano molti falsi presupposti. Invece di praticare combinazioni perdenti di restrizioni, divieti e tasse, abbracciare l'innovazione nei settori sopra menzionati sarebbe la cosa giusta da fare. Dare una possibilità alle tecnologie innovative è l'unico modo per combattere il cambiamento climatico e non lasciare i consumatori perdenti.

Nei prossimi post del blog, ci immergeremo nei settori dell'agricoltura, della mobilità e dell'energia e presenteremo le raccomandazioni del Consumer Choice Center su come l'innovazione dovrebbe spingerci avanti mentre cerchiamo la soluzione migliore al dilemma del cambiamento climatico.

Descrizione
it_ITIT