fbpx

Tag: 5. November 2021

Ein Kryptoüberwachungsmandat im Infrastrukturgesetz ist abzulehnen

415e7f5ea5b545199d5744215675cc12.png

Ein Kryptoüberwachungsmandat im Infrastrukturgesetz ist abzulehnen

Washington, D.C – Heute wird das US-Repräsentantenhaus voraussichtlich über das überparteiliche Infrastrukturgesetz abstimmen, das weitreichende Auswirkungen auf die Nutzer von Kryptowährungen hat.

Darin versteckt ist eine Änderung des Steuercodes 6050I, die den Erhalt und die nicht korrekte Meldung eines digitalen Vermögenswerts (sei es eine Kryptowährung, NFT oder eine andere Art von digitalem Vermögenswert) zu einer Straftat machen könnte. Gemäß der Änderung von 6050I muss jeder US-Bürger, der mehr als $10.000 erhält, innerhalb von 15 Tagen die persönlichen Daten des Absenders wie Sozialversicherungsnummer und Steuernummer melden. Andernfalls drohen obligatorische Bußgelder und eine Anklage wegen Straftaten mit bis zu fünf Jahren Gefängnis. 

Wie notiert von Abraham Sutherland, Adjunct Professor der University of Virginia School of Law, „beruht auf einem Gesetz von 1984, das geschrieben wurde, um von persönlichen Bargeldtransfers abzuraten und die Nutzung von Finanzinstituten für große Transaktionen zu fördern“. Indem die Regulierungsbehörden wieder einmal alte Regeln auf eine aufstrebende Anlageklasse anwenden, riskieren sie nicht nur, den Verbrauchern und der gesamten aufstrebenden Industrie zu schaden, sondern auch die Privatsphäre der US-Bürger weiter zu untergraben. 

„Wenn diese Änderung angenommen wird, wird sie Innovationen ersticken und zu enormen Wertverlusten für Verbraucher und Unternehmen führen, während die Kontrolle über Transaktionen von US-Bürgern weiter zentralisiert wird. Es wird einer florierenden Wirtschaft schaden, und es wird auch langfristige Auswirkungen in einer Zukunft haben, in der digitale Assets nicht verschwinden“, sagte Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, einer globalen Verbrauchervertretung.

Aleksandar Kokotović, Crypto Fellow von CCC, schloss sich diesen Ansichten an: „Nicht nur US-Unternehmen und -Investoren würden durch diese Änderung geschädigt, sondern auch inländische Verbraucher und Kleinanleger, die stark davon abgehalten würden, an der Wirtschaft der digitalen Anlageklasse teilzunehmen, für die jetzt Standards gesetzt werden Jahrzehnte kommen.“

In einer Anlageklasse, die es 1984, als das ursprüngliche Gesetz geschrieben wurde, noch nicht gab, ist es durchaus möglich, dass die Person, die die Mittel erhält, keine bestimmte natürliche oder juristische Person zu melden hat, sondern dass der „Sender“ eine dezentrale Börse ist oder eine Gruppe von Einzelpersonen. Dies ist nur ein Beispiel für die anachronistischen Bestimmungen dieses Änderungsantrags, die die Verbraucher beunruhigen.

„Selbst kleine Privatanleger wie Studenten in potenzielle Verbrecher zu verwandeln oder sie veralteten Gesetzen zu unterwerfen, wird nur dazu dienen, das beispiellose Wirtschaftswachstum, das der Sektor derzeit bietet, zu begrenzen, oder riskieren, alle Investitionen und Unternehmertum in andere Rechtsordnungen zu verlagern“, fügte Kokotović hinzu.

Da Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden versuchen, Kryptowährungen zu verstehen, einzudämmen und zu regulieren, hat das Consumer Choice Center letzte Woche veröffentlicht seine Liste der Grundsätze des gesunden Menschenverstandes für eine intelligente Krypto-Regulierung, die Innovationen schützt, Verbraucher schützt und sich an technologische und finanzielle Veränderungen anpasst.

„Wir erkennen die Bedeutung der Kryptoregulierung an, um schlechte Akteure in Schach zu halten und einen soliden institutionellen Rahmen zu schaffen. Wir erkennen auch an, dass sich der aufstrebende Krypto-Finanzraum ständig verändert und sich schnell entwickelt und dass eine übereifrige Regulierung das zukünftige Potenzial lähmen könnte“, sagte Ossowski. „Wir bieten Gesetzgebern grundlegende Prinzipien zur intelligenten Krypto-Regulierung an, in der Hoffnung, solide Richtlinien zu fördern, die Innovationen fördern, die wirtschaftliche Inklusion über alle Einkommensgruppen hinweg erhöhen und gleichzeitig die Verbraucher vor Schaden schützen“, fügte er hinzu.

In den kommenden Wochen wird sich das Consumer Choice Center mit Gesetzgebern und Aufsichtsbehörden treffen, um sicherzustellen, dass diese Grundsätze in allen zukünftigen Vorschriften oder Leitlinien eingehalten werden.
 

GRUNDSÄTZE DES CONSUMER CHOICE CENTERS FÜR DIE REGULIERUNG VON SMART CRYPTO:

  • Betrug verhindern
  • Technologische Neutralität
  • Angemessene Besteuerung
  • Rechtssicherheit & Transparenz

Die Politikfibel kann hier vollständig gelesen werden.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten Regulierungstrends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

COP26: Viele kostspielige Versprechungen, aber keine praktikablen Lösungen

In dieser Woche versammeln sich führende Persönlichkeiten aus der ganzen Welt in Glasgow, um an der Konferenz der Vertragsparteien, der 26. Klimakonferenz der Vereinten Nationen, teilzunehmen, die von Großbritannien in Partnerschaft mit Italien veranstaltet wird. Dies ist das größte Treffen zum Thema Klima nach Paris bereits 2015, was dazu führte, dass die teilnehmenden Länder ein Abkommen unterzeichneten, das darauf abzielt, die globale Erwärmung auf unter 2 Grad Celsius zu halten. In Glasgow werden die Länder ihre Aktionspläne zur CO2-Reduktion für 2030 vorstellen und einige Entwicklungsländer werden sich große Geldsummen sichern, um ihnen beim Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu helfen. Die Hoffnungen sind groß, die Versprechungen noch größer, aber sind ihre Methoden zur Bekämpfung des Klimawandels der richtige Weg, um das Problem anzugehen?

Das Ziel selbst ist lobenswert und wichtig zu erreichen, aber wir sollten die Wahlmöglichkeiten und die Freiheit der Verbraucher nicht dafür opfern. Jede Politik sollte durch die Linse der Verbraucherentscheidungen untersucht werden und im Mittelpunkt jeder Klimastrategie stehen. 

Leider haben sich die Regierungen für die Kombination von Beschränkungen, Steuern und Verboten entschieden, um den Klimawandel zu bekämpfen. Dies ist eine ziemlich kostspielige Strategie, die die Verbraucher tragen müssen. Um den CO2-Ausstoß zu senken, plant die EU beispielsweise, den Verkauf von Kraftfahrzeugen ab 2030 zu verbieten. Kraftfahrzeugfahrer gehören bereits heute zu den am stärksten belasteten Verbrauchern. Kraftstoff-, Eigentums-, Zulassungs- und CO2-basierte Steuern sind nur einige Beispiele dafür, womit sich Autofahrer auseinandersetzen müssen, und jetzt verfolgt die EU einen noch radikaleren Ansatz. 

Einer der wohl umstrittensten Teile des Grünen Plans der EU ist die Schaffung eines nachhaltigen Ernährungssystems, das wenig oder gar nicht auf Pestizide angewiesen ist und Anreize für den ökologischen Landbau bietet. Grüne Aktivisten verteufeln Pestizide und brandmarken sie als „gefährlich“. Laut der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) würden die Bauern ohne sie 30 bis 40 Prozent ihres Einkommens verlieren Getreide. Der ökologische Landbau hat geringe Erträge, während wir unsere Nahrungsmittelproduktion steigern müssen, um die ständig wachsende Bevölkerung zu ernähren. Im Falle des ökologischen Landbaus müssten wir jedoch mehr Land für die landwirtschaftliche Produktion bereitstellen, was nur durch Abholzung erreicht werden kann, die natürlich dem Planeten schadet, und wozu sich auch die COP26-Teilnehmer verpflichten Ende. Diese Klimastrategien sind widersprüchlich und jagen sich selbst hinterher.

Die Strom- und Wärmeerzeugung macht etwa 251 TP2T des globalen Treibhausgases aus Emissionen. Die politischen Entscheidungsträger drängen auf alternative erneuerbare Energiequellen wie Solar- und Windenergie, lehnen jedoch weiterhin die vielen Vorteile der Kernenergie ab. Die Atomkraft wurde aufgrund ihres schlechten Rufs und von Unfällen wie der Atomexplosion von Tschernobyl (die das Ergebnis eines schlechten Managements und nicht per se nuklear war) in den Hintergrund gedrängt. Mehrere Studien haben gezeigt, dass die mit Kernkraftwerken verbundenen Risiken gering sind und bleiben rückläufig.

Strategien, die die Politik ausgearbeitet hat, beinhalten viele falsche Annahmen. Anstatt verlustreiche Kombinationen aus Beschränkungen, Verboten und Steuern zu üben, wäre es richtig, Innovationen in den oben genannten Sektoren anzunehmen. Innovativen Technologien eine Chance zu geben, ist die einzige Möglichkeit, den Klimawandel zu bekämpfen und die Verbraucher nicht auf der Verliererseite zu lassen.

In den nächsten Blog-Beiträgen werden wir in die Sektoren Landwirtschaft, Mobilität und Energie eintauchen und die Empfehlungen des Consumer Choice Center darlegen, wie Innovation uns voranbringen sollte, wenn wir nach der besten Lösung für das Dilemma des Klimawandels suchen.

Scrolle nach oben
de_DEDE