fbpx

Canada

Il cartello canadese delle notizie e la tassa sui collegamenti ai social media interrompono un Internet aperto e danneggiano il giornalismo digitale

Questa settimana sono stato invitato al "Quotidiano”, un notiziario quotidiano canadese, per discutere l'impatto di C-18, che consente a un cartello dei media di costringere i social network a pagare una "tassa sui link" per consentire gli articoli sulle loro piattaforme.

Al Consumer Choice Center, il mio collega David Clement ha scritto in precedenza su questo qui e qui, ed è stato un punto di interesse su Radio scelta del consumatore per un po 'di tempo.

Questo è qualcosa che l'Australia ha già introdotto nel 2021, di cui ho scritto, e gli Stati Uniti stanno attualmente discutendo una proposta simile al Senato degli Stati Uniti, che anche il mio collega Bill Wirtz coperto di recente, COME così come il nostro compagno La dottoressa Kimberlee Josephson.

Negli Stati Uniti, il disegno di legge è il Legge sulla concorrenza e la conservazione del giornalismo, guidato dal nemico della competizione Amy Klobuchar. Una versione in California, il Legge sulla conservazione del giornalismo della California, è in commissione al Senato dello Stato e si prevede che il governatore Gavin Newsom lo firmerà.

L'idea principale di questo piano, indipendentemente dal paese o dalla lingua, è che le aziende tecnologiche stiano mangiando il pranzo dei media tradizionali. Per "livellare il campo di gioco", le aziende tecnologiche devono pagare i media tradizionali ogni volta che una storia (o un collegamento) viene condivisa sulla loro piattaforma. Sembra che sia Rupert Murdoch contro Mark Zuckerberg, o scegli il tuo titano legalmente mediatico contro il CEO di una start-up tecnologica. Ma realisticamente, sono i funzionari del governo, che lavorano con i media tradizionali, contro di TE, il consumatore.

Questo, ovviamente, non è solo un attacco alla libertà di parola e alle cattive politiche pubbliche, ma rappresenta anche un cambiamento fondamentale nel modo in cui consideriamo la natura democratica di Internet.

I notiziari hanno bisogno dei social media per condividere storie, trovare il loro pubblico e continuare a supportarli. Allo stesso tempo, spetta alle testate giornalistiche proporre modelli innovativi per prosperare e competere. In Canada, come in molti paesi europei, i sussidi governativi hanno preso il posto della vera innovazione.

Ma su Internet, piattaforme come Substack, Patreon, Locals.com, YouTube e ora anche Twitter consentono a singoli e team di media di offrire notizie che piacciono davvero ai consumatori.

Al Consumer Choice Center, sosteniamo i consumatori che abbracciano l'innovazione, la concorrenza e un'ampia varietà di scelta. I nuovi modelli di distruzione creativa sono qualcosa che celebriamo e noi consumatori ne traiamo vantaggio in ogni fase del processo.

Continueremo a respingere l'idea di cartelli giornalistici, tasse sui collegamenti o altre pratiche normative sleali che cercano di sostenere un settore a spese di un altro. Non solo è sbagliato, uno spreco di fondi e poco pratico, ma riduce anche seriamente la nostra capacità di scegliere liberamente i nostri media scelti come consumatori.

Questa è almeno una cosa per cui vale la pena lottare.

La preoccupante escalation di Ottawa contro la grande tecnologia minaccia il coinvolgimento dei cittadini

Ottawa, ON – Questa settimana il Comitato per il Patrimonio del Canada si è mosso inoltrare una mozione liberale che richiederà alle aziende tecnologiche come Alphabet (Google) e Meta (Facebook) di consegnare la loro corrispondenza interna ed esterna in merito al Bill C-18 di Ottawa, che richiederebbe a queste società di pagare gli editori quando i collegamenti alle notizie vengono pubblicati sui loro piattaforma.

In risposta, il North American Affairs Manager del Consumer Choice Centre di Toronto, David Clement, ha dichiarato: “C-18 è un grosso errore da parte di Ottawa. Non solo il disegno di legge ha il rapporto tra piattaforme tecnologiche ed editori al contrario, la condivisione di collegamenti sui social media genera entrate pubblicitarie gratuite per gli editori attraverso le visite alle pagine, il disegno di legge ora minaccia l'accesso del Canada alle notizie. A peggiorare le cose, le richieste di Ottawa per tutta la corrispondenza interna ed esterna costituiscono un agghiacciante precedente per qualsiasi ONG, sindacato, associazione di categoria o ente di beneficenza che si opponga a un atto legislativo.

“Se Ottawa procedesse a richiedere la corrispondenza e-mail interna ed esterna a queste società, sarebbe un significativo passo indietro per il coinvolgimento dei cittadini, che è una parte fondamentale della democrazia canadese. Se questo precedente viene stabilito, un futuro governo potrebbe semplicemente ritenere "sovversiva" qualsiasi opposizione non governativa a un disegno di legge e richiedere la divulgazione di e-mail private. Se un importante sindacato si opponesse a una parte della riforma del lavoro, un futuro governo potrebbe scuotere il sindacato costringendolo a consegnare le proprie e-mail interne con i membri, le proprie e-mail esterne con i consulenti legali, le proprie e-mail con i membri del pubblico e persino la loro corrispondenza con i giornalisti”, afferma Clement.

“Sembrerebbe che il partito liberale non riesca ad anticipare che i precedenti che sta creando oggi possano e saranno utilizzati domani dai suoi oppositori politici. Un futuro governo conservatore potrebbe in teoria utilizzare questo precedente per schiacciare l'opposizione di gruppi di difesa dei pazienti, ONG ambientaliste o sindacati. Un futuro governo NDP potrebbe utilizzare questo precedente per soffocare il dissenso delle associazioni imprenditoriali, dei gruppi di difesa dei contribuenti e di coloro che rappresentano le voci delle piccole imprese. Questo è un chiaro caso di incredibile esagerazione del governo, che potrebbe cambiare radicalmente in peggio la natura dell'impegno politico in Canada ", ha concluso Clement.

*** David Clement, responsabile degli affari nordamericani del CCC, è disponibile a parlare con i media accreditati sulle normative dei consumatori e sui problemi di scelta dei consumatori. Si prega di inviare richieste dei media a david@consumerchoicecenter.org.***

$143 Million Cannabis Bust conferma la deviazione dal programma medico al mercato illegale

Il 22 ottobre, la polizia provinciale dell'Ontario ha annunciato di aver sequestrato $143 milioni di cannabis illegale negli ultimi 4 mesi. Inoltre, la polizia ha confermato che la cannabis sequestrata era il risultato di reti criminali che sfruttavano il regime di produzione personale e designato di cannabis medica di Health Canada.

David Clement, responsabile degli affari nordamericani del Consumer Choice Center con sede a Toronto, risponde: "Il rapporto dell'OPP conferma che abbiamo ipotizzato ad aprile, ovvero che la criminalità organizzata si è fatta strada nel processo di autorizzazione", ha affermato Clement.

“Ad aprile, tramite Accesso alle richieste di informazioni, abbiamo potuto mostrare che il programma personale e designato produce 2,5 – 4,5 volte più cannabis rispetto al mercato legale. Sfortunatamente, la cannabis in eccesso viene deviata nel mercato illegale. Health Canada dovrebbe rivedere il processo di autorizzazione per garantire che le reti criminali non lo utilizzino per alimentare le loro attività nefaste.

“Detto questo, il governo non dovrebbe prendere di mira i titolari di permessi legittimi. Farlo violerebbe i loro diritti costituzionali e sarebbe eccezionalmente crudele, vista l'emarginazione storica di questo gruppo. Piuttosto che cercare di trovare una via d'uscita dal problema, il governo dovrebbe concentrarsi sulla transizione dei coltivatori titolari di permessi nel mercato legale. Rendere più facile che la cannabis in eccesso finisca nel mercato legale, insieme a una revisione di Health Canada per attività criminali, farebbe molto per sradicare il mercato nero", ha affermato Clement.

Originariamente pubblicato qui.

Le opzioni di ritiro e consegna della cannabis sul marciapiede dell'Ontario termineranno con misure di emergenza

"È del tutto inaccettabile che la provincia stia rendendo il mercato della cannabis meno favorevole ai consumatori", afferma David Clement, responsabile degli affari nordamericani per il Consumer Choice Center

I rivenditori di cannabis dell'Ontario hanno dovuto esserlo flessibile attraverso una serie di normative in evoluzione durante la pandemia di COVID-19.

Quando sono state implementate le misure di emergenza, alcuni erano felicissimi che la cannabis fosse considerata un servizio essenziale e i rivenditori potrebbero continuare a operare. Ad aprile, la cannabis è stata brevemente eliminata dall'elenco degli elementi essenziali, solo per essere aggiunta di nuovo, con maggiore flessibilità per le transazioni a distanza fisica, come il ritiro e la consegna all'esterno. Servizi come Leafly e Olandese ha collaborato con i rivenditori per facilitare gli acquisti e la distribuzione, mentre altri ci sono riusciti da soli con soluzioni personalizzate.

Ma ora, il marciapiede e la consegna non saranno più un'opzione per i rivenditori privati dell'Ontario una volta che le misure di emergenza non saranno più in atto, riferisce BNN Bloomberg.

"È del tutto inaccettabile che la provincia stia rendendo il mercato della cannabis meno favorevole ai consumatori", ha dichiarato David Clement, responsabile degli affari nordamericani per il Consumer Choice Center, in una dichiarazione. "Vietare le opzioni di ritiro e consegna sul marciapiede alla fine rende il mercato legale meno attraente, il che serve solo a incoraggiare il mercato illegale, che da tempo offre questi servizi".

Sebbene non sia stato dimostrato che le consegne legali di cannabis ostacolino il mercato illecito, i rivenditori che hanno investito nell'implementazione di nuove tecnologie e accolgono con favore qualsiasi modo per spostare il prodotto, sono altrettanto scontenti.

"Per togliere questa opportunità ai clienti che desiderano utilizzare una consegna o un ritiro (ritiro) sul marciapiede - che stiamo ancora vedendo come una parte piuttosto significativa della nostra attività - per portarla via e costringere le persone a interagire e andare nei negozi, quando realisticamente non c'è motivo per farlo... non ha molto senso", ha detto James Jesty, presidente di Friendly Stranger Holdings Corp. MJBiz Quotidiano.

Per prevenire la diffusione del COVID-19, le mascherine sono ora obbligatorie al chiuso negli spazi pubblici in molte parti della provincia, ma non in tutte. La consegna continuerà ad essere disponibile tramite l'Ontario Cannabis Store, il sito di e-commerce della provincia e fornitore all'ingrosso di rivenditori privati.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Ontario per consentire ai rivenditori di cannabis di vendere online e per telefono

I rivenditori di cannabis saranno presto in grado di vendere prodotti online o per telefono per il ritiro in negozio poiché il governo dell'Ontario adotta un modello di vendita "click-and-connect" per espandere l'accesso alla marijuana legale.

Mercoledì il ministro delle finanze Rod Phillips ha annunciato i cambiamenti proposti nella dichiarazione economica autunnale del governo, affermando che ridurranno le attese per la cannabis e contribuiranno a combattere il mercato nero.

Il cambiamento arriva quando il governo conservatore progressista si impegna a sollevare il limite imposto al numero di negozi di cannabis in Ontario.

"Tutte le giurisdizioni provinciali stanno imparando e cercando di assicurarsi di adottare l'approccio migliore", ha affermato Phillips. "Le nostre priorità sono l'eliminazione della cannabis del mercato nero e la sicurezza nelle nostre comunità".

Il governo aveva inizialmente affermato che non ci sarebbe stato alcun limite al numero di negozi di erba al dettaglio dopo la legalizzazione della cannabis. Quella decisione ha segnato un cambio di rotta rispetto al precedente governo liberale, che aveva creato l'Ontario Cannabis Store e aveva pianificato di controllare strettamente le vendite di cannabis attraverso negozi di proprietà del governo simili all'LCBO.

Ma una carenza di approvvigionamento ha spinto il governo Tory lo scorso dicembre a limitare il numero iniziale di licenze per la vendita al dettaglio di erba a soli 25 in modo che gli operatori potessero aprire.

Il numero di punti vendita legali di erba in Ontario aumenterà da 25 a 75 questo autunno.

Il governo ha anche affermato mercoledì che consentirà ai produttori autorizzati di avere negozi al dettaglio in ciascuno dei loro siti di produzione per aumentare ulteriormente l'accesso.

I conservatori avevano pianificato di consentirlo dopo essere saliti al potere nel 2018, ma non hanno promulgato le normative necessarie quando la carenza di forniture li ha costretti a limitare il numero di negozi al dettaglio.

Il governo ha detto mercoledì che modificherà la legislazione e i regolamenti provinciali per apportare le modifiche, ma non ha dato una tempistica immediata quando entreranno in vigore.

Omar Yar Khan, vicepresidente della società di strategia Hill+Knowlton che fornisce consulenza ai clienti del settore della cannabis, ha affermato che i cambiamenti aiuteranno a incoraggiare i clienti a passare dal mercato nero ai rivenditori legali.

"In un'era in cui i clienti sono abituati a un'esperienza Amazon Prime... tutto ciò che il governo può fare per consentire a questi mercati legali di raggiungere i consumatori sui canali su cui si trovano già è un passo nella giusta direzione", ha affermato.

Khan ha affermato che il governo deve sbloccare il mercato al dettaglio se vuole continuare a combattere il mercato illecito.

"Devono muoversi velocemente su questo, e penso che lo faranno", ha detto.

Un gruppo di difesa dei consumatori ha elogiato il passaggio alle vendite "click-and-connect", ma ha affermato che il governo avrebbe potuto andare oltre.

"Rende il mercato legale più a misura di consumatore aumentando l'accesso e consentendo ai consumatori di effettuare ordini e ritirarli... ma sarebbe molto meglio se lo accoppiassero con la possibilità per i negozi di fornire servizi di consegna", ha affermato David Clement, responsabile degli affari nordamericani per il Consumer Choice Center.

Clement ha affermato che i cambiamenti che consentono ai produttori di erba di aprire spazi commerciali potrebbero creare un'industria del turismo attorno alla cannabis.

"Se vai in un birrificio o in una distilleria, spesso puoi fare un giro o parlare con il mastro birraio", ha detto. "Quell'opportunità di vendita in loco è stata utilizzata per fornire ai consumatori altre esperienze che altrimenti non avrebbero avuto".

Questo rapporto di The Canadian Press è stato pubblicato per la prima volta il 6 novembre. Sono stato pubblicato su Yahoo Finance qui.


PER ULTERIORI INFORMAZIONI SULLE POLITICHE DI SMAT CANNABIS CLICCA QUI


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su 
consumerchoicecenter.org

La lotteria della cannabis dell'Ontario è stata un disastro. Dovrebbe essere l'ultimo

La seconda lotteria al dettaglio di cannabis dell'Ontario il 20 agosto è stata istituita per concedere in licenza altri 42 negozi, il che porterebbe il mercato al dettaglio della provincia al totale irragionevolmente basso di 75 negozi. Confrontalo con l'Alberta, che ha 277 rivenditori di cannabis autorizzati per servire una popolazione di 4,3 milioni (il 30% dell'Ontario). L'esiguo numero di negozi legali è un grosso problema per l'Ontario data la natura persistente del mercato nero. I consumatori hanno bisogno dell'accesso al dettaglio affinché il mercato legale possa spiazzare il mercato illegale, e l'Ontario è chiaramente indietro.

Il sistema della lotteria della cannabis dell'Ontario è stato a dir poco un completo disastro. Nel secondo round, ci sono state numerose questioni e peculiarità che preoccupano. Per ogni iscrizione alla lotteria era richiesto un indirizzo fisico. Una volta annunciati i risultati della lotteria, è diventato abbastanza chiaro che il sistema era giocato da coloro che volevano presentare numerose domande. In un caso, una località specifica è stata inserita nella lotteria 173 volte, con un numero medio di voci per indirizzo vincente di ben 24 volte. Questa abilità nel gioco ha portato alcuni ad accusare il sistema di essere impilato contro le piccole imprese, perché entità più grandi potrebbero permettersi di inviare centinaia di voci a $75 una voce.

Sebbene sia comprensibile che una potenziale azienda voglia aumentare le probabilità di essere scelta, inviando più domande, il caos che la lotteria ha creato mostra chiaramente che il sistema della lotteria è stato un errore fin dall'inizio. Il 1 ottobre 2018, l'allora procuratore generale dell'Ontario Caroline Mulroney ha spiegato che il mercato al dettaglio della cannabis dell'Ontario sarebbe stato illimitato. In particolare, ha affermato: “Per garantire una lotta efficace al mercato illegale, il numero totale di autorizzazioni per i negozi al dettaglio sarà limitato solo dalla domanda del mercato. Crediamo che questo sia l'approccio giusto”.

Un sistema di licenze al dettaglio illimitate aiuterebbe in modo significativo l'accesso dei consumatori, il che alla fine renderebbe il mercato legale più attraente del mercato nero. Il governo conservatore progressista del premier Doug Ford ovviamente lo sa, il che fa meravigliarsi del perché stiano aspettando così tanto tempo per andare avanti con il piano.

In più punti, il governo provinciale ha affermato che i problemi di approvvigionamento, causati dal governo federale, sono la giustificazione della lentezza dell'approccio. Nello specifico, il governo teme che se sono consentite troppe vetrine, mentre esistono problemi di approvvigionamento, molti negozi falliranno. Ci sono certamente problemi di approvvigionamento creati, o almeno mantenuti, dal governo federale. Detto questo, l'affermazione secondo cui tali problemi di fornitura giustificano così poche vetrine non torna.

I problemi di fornitura non sono una giustificazione adeguata per limitare le licenze perché il governo dell'Ontario non agisce in questo modo per altre attività che vendono beni vietati dall'età come licenze per alcolici per ristoranti, bar o club anche se il tasso di fallimento per queste attività è più del 60 per cento. La prospettiva di un fallimento aziendale non è una giustificazione particolarmente convincente per la lotteria una volta che si tiene conto di come la provincia gestisce le licenze per gli alcolici.

Al di là dell'ipocrisia di come il governo si occupa di diversi settori, la lotteria è anche fuorviante perché non ci sono prove che le carenze stiano davvero limitando la redditività per i negozi. Ancora una volta, guardando Alberta, diventa chiaro che qualunque sia la carenza di offerta, non è abbastanza grave da danneggiare in modo significativo il mercato al dettaglio. Nonostante sia di dimensioni notevolmente inferiori, il mercato della cannabis dell'Alberta ha effettivamente superato l'Ontario dal 17 ottobre 2018, giorno in cui è stato legalizzato, a giugno 2019. In quel periodo di tempo, i punti vendita dell'Alberta hanno venduto $123 milioni di prodotti, mentre l'Ontario ha venduto $121 milioni. Questo è rilevante perché mostra chiaramente che i dettaglianti dell'Alberta possono gestire i problemi di approvvigionamento, tanto da poter vendere più di una provincia tre volte più grande. Se l'Alberta può avere negozi redditizi con un negozio ogni 15.000 persone, allora l'Ontario può certamente fare di meglio che avere un negozio ogni 190.000 persone.

Il governo Ford inizialmente ha preso la decisione giusta per rendere il sistema di vendita al dettaglio dell'Ontario senza limiti. Il mercato al dettaglio dovrebbe essere tutto ciò che il mercato può sopportare e il governo dovrebbe trattare questi rivenditori come fanno i ristoranti. Avere una lotteria è stato un errore e tenere una seconda lotteria è stato un disastro. In risposta, il governo Ford dovrebbe annunciare, il prima possibile, che la lotteria di agosto è stata l'ultima dell'Ontario e che un mercato illimitato è nel prossimo futuro.

David Clement è il responsabile degli affari per il Nord America presso il Consumer Choice Center

BRAUN: Birra e vino nelle edicole della metropolitana?

Si scopre che i poster provengono da Choice and Fairness, un collettivo di minimarket e altri negozi, rivenditori e consumatori di birra artigianale e vino, che lavorano tutti insieme (e in tandem con il governo dell'Ontario) per espandere le vendite di birra, vino e sidro. Il Retail Council of Canada, il Convenience Industry Council of Canada, l'Ontario Convenience Stores Association e il gruppo di difesa dei consumatori Consumer Choice Center sono tra i soggetti coinvolti.

Leggi di più qui

Opinione: I liberali stanno soffiando fumo affermando di aver "spazzato via" metà del mercato illegale della cannabis

Opinione: Circa 80% di tutta la cannabis acquistata in Canada viene acquistata sul mercato illegale, ben lontano dalla cifra di 50% dichiarata

Mancano solo pochi mesi alle elezioni federali, il che significa che i canadesi saranno bombardati dalle affermazioni del governo sui suoi apparenti successi, mentre allo stesso tempo ascolteranno infinite controargomentazioni dai partiti di opposizione. In questo mare di rumore senza fine, può essere difficile capire dove si erge effettivamente il governo federale sulle sue affermazioni e se i partiti di opposizione hanno reclami legittimi o si stanno solo opponendo per il gusto di opporsi.

Quando arriverà il giorno delle elezioni, in Canada ci vorrà un anno per la legalizzazione della cannabis, il che ci offre una buona opportunità per riflettere su come sono andate le cose finora. La legalizzazione è una politica intelligente in generale. Detto questo, a quasi un anno, c'è molto su cui riflettere sull'esperimento canadese di legalizzazione della cannabis.

Proprio la scorsa settimana sono emersi nuovi dati di StatsCan per quanto riguarda il comportamento dei consumatori e l'uso di cannabis. Sono emersi alcuni fatti interessanti, come il fatto che gli uomini hanno una probabilità due volte maggiore di consumare cannabis rispetto alle donne e che gli uomini hanno maggiori probabilità di consumare cannabis per ragioni non medicinali. Oltre ai modelli di utilizzo, StatsCan ha rivelato che il 48% dei consumatori di cannabis intervistati ha affermato di aver acquistato parte della propria cannabis nel mercato legale. Non appena il rapporto è uscito, il braccio destro di Trudeau, Gerry Butts, e il consigliere politico senior Tyler Meredith, si sono affrettati a darsi una pacca sulla spalla per "aver spazzato via metà del mercato illegale". Spazzare metà del mercato illegale sarebbe incredibile, e qualcosa di cui vale la pena congratularsi, se fosse vero.

Il primo problema con la loro affermazione è che i canadesi intervistati hanno dovuto autodenunciare, il che significa che hanno dovuto ammettere di aver commesso un atto illegale per rientrare nella categoria "acquistati illegalmente". Chi ha seguito un corso introduttivo ai metodi di ricerca sa che questa percentuale è quasi sicuramente sottovalutata, con una percentuale reale di acquirenti illegali molto più alta. In effetti, i dati di StatsCan dello stesso rapporto suggeriscono proprio questo fatto, con il 37% dei consumatori che afferma di aver ottenuto la cannabis da familiari e amici. Di fronte alla realtà dell'ammissione di un crimine, è probabile che molti degli intervistati abbiano optato per l'opzione della famiglia e degli amici, anziché ammettere di aver effettuato acquisti illegali. Ironia della sorte, il rapporto citato da Butts and company spiega in realtà che meno del 30% dei consumatori di cannabis acquista esclusivamente nel mercato legale.

Oltre alla questione dell'auto-segnalazione, sia Butts che Meredith hanno rivendicato il 50% sulla base di dati che in realtà non significano che metà del mercato illegale sia sparito. È fantastico che quasi il 50% dei consumatori abbia acquistato della cannabis legalmente, tuttavia, questa cifra non significa in realtà che metà del mercato illegale sia stato spazzato via. Questo tipo di analisi è incredibilmente sciatta, perché non tiene conto della quantità di cannabis acquistata. L'istantanea trimestrale passata di StatsCan ha mostrato che i canadesi hanno speso $5,9 miliardi in cannabis, con il mercato nero che rappresentava $4,7 miliardi di quel totale. Pertanto, circa l'80% di tutta la cannabis acquistata in Canada è stata acquistata nel mercato illegale, che è ben lontana dalla cifra del 50% propagandata dai vertici del partito liberale.

I canadesi sono abbastanza intelligenti da sapere quando il loro governo dice mezze verità allo scopo di sviare 

Ci sono una serie di ragioni per cui il mercato illegale è ancora persistente nel Canada post-legalizzazione. Tali ragioni sono in gran parte riconducibili a tre fattori: prezzo, accesso e variabilità del prodotto. Per ciascuno di questi fattori, il governo federale non ha messo i consumatori al primo posto durante la creazione del quadro giuridico canadese. Per quanto riguarda il prezzo, è stato ben documentato che la cannabis illegale sta diventando più economica, mentre la cannabis legale si sta dirigendo nella direzione opposta. Il divario di prezzo tra cannabis legale e illegale è in gran parte una combinazione di scarsa politica federale aggravata da errori provinciali. Alla cannabis legale, a livello federale, è stata applicata la GST, un'accisa del 10% e mezzo miliardo di dollari in tasse di conformità per i produttori. Queste tasse e tasse, oltre alle tasse provinciali sulle boutique, sono in gran parte il motivo per cui la cannabis legale costa più del doppio della cannabis illegale.

Per quanto riguarda l'accesso, l'approccio eccessivamente cauto del governo federale ha notevolmente ostacolato l'esperienza del consumatore per coloro che acquistano legalmente. Chiunque sia entrato subito in un negozio legale vede la natura sterile del mercato legale canadese. I prodotti non possono essere visti in anticipo dai consumatori e quando ottengono il loro prodotto, il loro acquisto avviene in una confezione semplice eccessivamente paternalistica. Inoltre, le restrizioni di marketing e pubblicità per la cannabis legale rispecchiano più da vicino le restrizioni sul tabacco, quando dovrebbero essere più in linea con il modo in cui viene commercializzato l'alcol. Tutte queste regole federali trattano i consumatori adulti come bambini e tolgono il divertimento dall'industria legale. Questo è importante perché l'industria legale deve essere più attraente dell'industria illegale, ed è difficile per l'industria legale farlo con le mani legate dietro la schiena.

Un pacchetto di cannabis con una cerniera a prova di bambino = apertura simile. Fornito

Infine, è la variabilità del prodotto. Il governo federale ha commesso l'errore di legalizzare solo la cannabis essiccata e gli oli il giorno della legalizzazione. Ha erroneamente dato a se stesso un buffer di un anno per distribuire edibili, estratti e topici. La mancata legalizzazione di tutte le varietà di prodotto serve solo al mercato nero. In poche parole, maggiore è la varietà di prodotti disponibili per i consumatori sul mercato legale, più facile sarà allontanare i consumatori dal mercato nero. Ancora una volta, eliminare il mercato nero, come affermano i liberali, dipende dal rendere il mercato legale più attraente, ma ciò diventa quasi impossibile quando la politica federale è avvolta da sciocchezze paternalistiche.

Le elezioni federali sono all'orizzonte e lo scandalo SNC-Lavalin è tornato in pieno vigore. Il pubblicitario di fantasia Don Draper una volta disse: "se non ti piace quello che la gente dice di te, cambia la conversazione". Questo sembra essere ciò che i vertici del partito liberale stanno cercando di fare con le loro pretese spacconate sulla cannabis. Il problema è che i canadesi sono abbastanza intelligenti da sapere quando il loro governo sta dicendo mezze verità allo scopo di sviare. Questo è esattamente ciò che sta accadendo, e lo possiamo vedere tutti.

David Clement è il responsabile degli affari nordamericani presso il Consumer Choice Center.

Originariamente pubblicato qui

Breakenridge: pagare per il plasma: le regole necessitano di un aggiornamento

 Un sondaggio commissionato dal Consumer Choice Center e pubblicato la scorsa settimana ha mostrato che il 63% dei canadesi, compreso il 65% degli abitanti dell'Alberta, ritiene che il compenso dei donatori di plasma sia moralmente appropriato.

Leggi di più qui

I canadesi sostengono il pagamento dei donatori di plasma sanguigno – sondaggio

La maggioranza dei canadesi è favorevole a pagare le persone per le donazioni di plasma, che sono prodotti del sangue utilizzati per produrre medicinali specializzati, secondo un nuovo sondaggio.

Il 63% dei canadesi sostiene l'idea come "moralmente appropriata", mentre il sostegno è più forte, al 75%, tra le persone di età compresa tra 18 e 34 anni.

Ma una ristretta maggioranza di canadesi più anziani, dai 55 anni in su, ritiene che pagare le persone per le donazioni di plasma sia "moralmente inappropriato".

La donazione di plasma è simile alle donazioni di sangue, ma il processo richiede più tempo, circa due ore anziché 30 minuti.

A causa della mancanza di fornitura di plasma in Canada, circa il 75% di esso utilizzato in questo paese proviene dagli Stati Uniti, dove i donatori vengono pagati.

La scorsa settimana, Canadian Blood Services ha annunciato l'intenzione di aprire tre centri per la donazione di solo plasma, incluso uno a Kelowna che dovrebbe aprire nella primavera del 2021, per provare a rafforzare l'offerta del paese.

Il governo BC NDP ha vietato il plasma a pagamento nel 2018 e divieti simili esistono in Alberta e Ontario.

Il nuovo sondaggio, commissionato dal Consumer Choice Center, ha rilevato che il 56% dei residenti BC sostiene il pagamento dei donatori di plasma come “moralmente appropriato. Sebbene fosse la maggioranza, quello era il livello di sostegno più basso trovato nelle sei regioni principali del Canada.

I sostenitori del divieto di pagare le persone per le donazioni di plasma affermano che potrebbe influire negativamente sulle donazioni di sangue, sfruttare i poveri e violare la dignità umana perché il sangue non dovrebbe essere pagato.

Coloro che sostengono il pagamento per le donazioni di plasma affermano che il processo è sicuro, senza trasmissione di alcuna malattia da donatori di plasma pagati negli ultimi 20 anni, e affronterebbe la carenza di plasma in Canada.

Il plasma, un liquido giallo che ospita globuli rossi e bianchi, è sempre più utilizzato per produrre una varietà di medicinali per il trattamento di condizioni e malattie come ustioni, malattie respiratorie e deficienze immunitarie.

L'utilizzo di un prodotto proteico plasmatico, le immunoglobuline, è raddoppiato a livello internazionale nell'ultimo decennio.

David Clement, rappresentante del Consumer Choice Centre con sede a Toronto, ha affermato in un comunicato che i risultati del nuovo sondaggio di opinione dovrebbero convincere i governi che il pubblico sostiene il pagamento per le donazioni di plasma.

"Abbiamo a lungo sostenuto che consentire il risarcimento per i donatori di plasma sanguigno era in ritardo, e ora sappiamo che i canadesi da costa a costa sono d'accordo", ha detto Clement in un comunicato.

Nel Saskatchewan e nel New Brunswick, dove operano le cliniche del plasma a pagamento, i donatori vengono generalmente pagati tra $30-$50.

I donatori devono sottoporsi a controlli medici per assicurarsi che siano in buona salute. Il loro plasma è soggetto allo stesso tipo di analisi e trattamento di altri prodotti ematici donati per garantire che sia sicuro da usare.

Leggi di più qui

Descrizione
it_ITIT