Mese: Febbraio2024

Tassare i vaporizzatori metterà a rischio la vita di 4,5 milioni di vaporizzatori

Londra, 27 febbraio 2024 – Il Consumer Choice Center (CCC) è preoccupato per le notizie sull’implementazione di una nuova tassa sui vaporizzatori e chiede al governo di condurre ricerche adeguate sulle conseguenze di una tassa sui vaporizzatori nella sua strategia sui danni al tabacco.

In una dichiarazione, Mike Salem, membro del CCC nel Regno Unito, ha spiegato che “questa tassa non solo scoraggia economicamente i vapers, ma invia anche il messaggio che il governo li sta punendo per aver tentato di smettere di fumare. Non dovremmo erigere barriere verso coloro che stanno cercando disperatamente di smettere di fumare; il governo dovrebbe invece fornire sostegno a coloro che ne hanno bisogno”.

L’imposta proposta vedrebbe l’introduzione di una nuova tassa separata sui vaporizzatori in aggiunta all’IVA già esistente, che influenzerebbe direttamente 4,5 milioni di vapers e indirettamente alcuni 6,4 milioni fumatori.

Salem ha inoltre affermato che “Il Regno Unito ha fatto molto bene negli ultimi anni nel suo sforzo di ridurre la prevalenza del fumo, ma questo è ora attivamente ostacolato dall’attuale governo. Queste misure metteranno maggiormente a rischio la nostra popolazione e soprattutto i nostri bambini, poiché i consumatori si rivolgeranno al mercato nero per alternative più economiche. Esorto il governo a riconsiderare la sua posizione sulla tassazione dei vaporizzatori e la sua strategia più ampia per ridurre la prevalenza del fumo in modo da non danneggiare i nostri bambini e adulti”. 

Il CCC esorta il governo a considerare la salute dei fumatori e il sostegno che può fornire durante l’attuale crisi economica. Inoltre, alla luce della recente decisione del governo di ignorare le raccomandazioni della Khan Review e della cattiva gestione dell’annuncio congiunto sul divieto dei vaporizzatori usa e getta tra Westminster e l’amministrazione decentrata, si raccomanda inoltre che il governo del Regno Unito conduca un’adeguata ricerca e coordinamento con l’amministrazione decentrata sulla riduzione del danno da tabacco.

Pentingnya Riset Pelaku Pengguna Vape di Indonesia per Kebijakan yang Tepat

Vape saat ini merupakan salah satu produk yangs udah dikonsumsi e digunakan oleh jutaan orang di seluruh dunia, termasuk juga in Indonesia. Kita, khususnya yang tinggal di daerah perkotaan, tentunya akan sangat mudah bisa melihat banyak pengguna vape di sekitar kita.

Di Indonesia sendiri misalnya, konsumsi vape atau rokok elektrik mengalami peningkatan dari tahun ke tahun. Pada tahun 2011 misalnya, prevalensi pengguna rokok elektrik di Indonesia sejumlah 0,3%. Angka ini mengalami peningkatan yang pesat pada tahun 2021 menjadi 3% atau setara dengan 6,2 juta penggguna vape yang ada di Indonesia (republika.co.id, 31/5/2022).

Semakin meningkatnya pengguna vape di Indonesia ini tentu juga membawa Damak yang significa terhadap perkembangan industri rokok elektrik yang ada di negara kita. Pada tahun 2022 lalu mislanya, industri vape di Indonesia mampu menyerap jumlah pekerja sekitar 100.000 pekerja. Angka tersebut tentu bukan jumlah yang sedikit (liputan6.com, 13/6/2022).

Semakin meningkatnya pengguna vape di Indonesia ini juga menimbulkan pro e contro dari beberapa pihak. Asosiasi kesehatan Ikatan Dokter Indonesia (IDI) misalnya, menghimbau masyarakat untuk tidak menggunakan vape karena produk ini dianggap memiliki tingkat bahaya yang sama dengan rokok konvensional yang dibakar (cnnindonesia.com, 24/9/2019).

Per farlo, non tidak sedikit pihak-pihak yang mengadvokasi agar pemerintah bisa melarang, atau setidaknya meregulasi secara sangat ketat, industri vape atau rokok elektrik. In Asia Tenggara Sendiri, in seguito, tutto ciò che è stato fatto è stato il consumo di carburante e la distribuzione di Vape, così come Singapore e tutta la Tailandia.

DI sisi lain, ada juga negara-negara yang mengambil langkah yang berbeda. Inggris misalnya, beberapa waktu lalu, justru mengeluarkan aturan yang berbeda 180 derajat dari langkah yang diambil oleh Singapura dan Thailandia. Inggris justru menggunakan vape sebagai alat yang bisa digunakan untuk membantu warganya berhenti merkok.

Lembaga penyedia layanan kesehatan publik asal Inggris, National Health Service (NHS) misalnya, telah mengadvokasi hal tersebut. NHS ha spedito il vape vape prima di 100%, l'elettronica non è più in grado di contenere tar e karbon monoksida che ha creato due elementi che si adattano al rokok convenzionale, e la sua karena è bagnata da vape jauh lebih kecil bila bandingkan con ro kok (nhs.uk, 20/10/2022).

Kampanye yang dilakukan oleh NHS di Inggris sendiri sudah terbukti berhasil mengurangi jumlah perokok yang ada di negara kerajaan tersebut. I dati raccolti dall'Office for National Statistics sono stati pubblicati, ma non solo, ma anche i dati sono stati pubblicati in Inghilterra dalla sezione 14% dell'anno 2020, pari a 13,3% dell'anno 2021 (bbc.com, 6/12/2022).

Kembali ke Indonesia, fenomeno semakin meningkatnya pengguna vape di Indonesia sendiri merupakan hal yang cukup menarik untuk kita lihat dan teliti. Tentunya, dari semakin banyaknya pengguna vape di Indonesia, ada berbagai alasan beragam yang dimiliki oleh para pengguna vape tersebut tentang mengapa mereka memutuskan untuk menggunakan rokok elektrik.

Durante il 2019, i test 58% e 71% sono stati molto utili per i prodotti di vape karena, ma sono disponibili anche in versione convenzionale (goodstats.id, 16/1/2023). Tentunya, bila rokok konvensional dilarang, hal tersebut akan membawa Damak yang Signifkan Terhadap Banyak Orang.

Di luar negeri, sudah ada penelitian yang berupaya untuk menjawab pertanyaan kira-kira apa yang akan terjadi bila vape dilarang. Di Inggris misalnya, sekitar sepertiga dari pengguna vape di negara tersebut akan beralih dan kembali menggunakan rokok konvensional yang dibakar bila rokok elektrik dilarang di negara tersebut (independent.co.uk, 7/4/2023).

Bila ini terjadi, tentu hal tersebut merupakan bentuk kemunduran dari upaya riduzione del danno dari rokok. Dengan demikian, non tidak sedikit konsumen yang non memiliki pilihan selain menggunakan produk yang jauh lebih berbagaya seperti rokok konvensional yang dibakar.

Di Indonesia sendiri, riset seperti ini tentu sangat dibutuhkan, agar para pengambil kebijakan dapat mengeluarkan dan mengesahkan kebijakan yang tepat dan tidak kontra produktif. Sebagai salah satu negara dengan tingkat prevalensi perokok tertinggi di dunia, adanya upaya riduzione del danno dari Damak Rokok tentu merupakan langkah yang sangat penting untuk dilakukan.

Dengan demikian, bila sudah ada penelitian mengenai Damak tersebut, para pengambil kebijakan bisa menimbang apakah misalnya, langkah kebijakan yang keras terhadap vape, seperti regulasi ketat hingga pelarangan total, merupakan sesuatu yang tepat. Jangan sampai, langkah yang diambil justru menimbulkan Damak yang lebih buruk.

Sebagai penutup, vape atau rokok elektrik saat ini merupakan hal yang menjadi bagian keseharian bagi jutaan masyarakat di Indonesia. Ada berbagai alasan e sebab yang dimiliki oleh para konsumen untuk menggunakan produk tersebut. Untuk itu, adanya riset mengenai perilaku para pengguna tersebut merupakan hal yang sangat penting, khususnya bagi mereka para pembuat kebijakan agar bisa mengeluarkan kebijakan yang tepat.

Originariamente pubblicato qui

Europawahlen 2024 e Fake News: Consumer Choice Center ha avviato 'Consumer Champs' Kandidatenbefragung um Transparenz zu wahren

Il Consumer Choice Center ti darà l'inizio della tua campagna “Consumer Champs” bekannt. Die Kampagne befragt über 12.000 Europawahlkandidaten zu ihren Positionen. Diese Prüfsteine sollen als Orientierungshilfe für Wähler in allen 27 EU Mitgliedsstaaten dienen. 

Mit über 12.000 Kandidaten im Rennen hat sich Consumer Champs zum Ziel gesetzt, die erste Anlaufstelle für Wähler zu sein, die sich darüber informieren möchten, wo Kandidaten zu Fragen von entscheidender Bedeutung für Verbraucherrechte stehen. Es geht dabei um Themen wie Handel, Digitalpolitik, Nachhaltigkeit und Gesundheit. 

Das Herzstück der Campagne ist a eine interaktive Website, auf der Wähler Kandidaten in ihrem Land können, ihre Positionen zu wichtigen Verbraucherthemen verstehen und informierte Entscheidungen am Wahltag treffen. Nur kurz nach Start der Campagne haben bereits über 60 Kandidaten ihre Antworten eingereicht. 

“Unsere Mission ist es, die Werte und Standpunkte von Parteien und einzelnen Politikern auf europäischer Ebene ins Rampenlicht zu rücken. Wir wollen Wählern einen Transparenten Einblick geben, welche Kandidaten für was stehen. Ferner wollen wir Misinformation und Fake News gegenbeugen, indem wir allen Kandidaten die Chance geben an einer zentralen Stelle ihre Positionen aufzuzeigen.” ha commentato Fred Roeder, Geschäftsführer des Consumer Choice Centers. 

Per ulteriori informazioni sulla campagna “Consumer Champs” besuchen Sie bitte ConsumerChamps.eu.

Originariamente pubblicato qui

Campioni dei consumatori: un faro di speranza per un processo decisionale informato nelle elezioni del Parlamento europeo del 2024

La campagna "Consumer Champs" del Consumer Choice Center offre un faro di speranza per un processo decisionale informato nelle elezioni del Parlamento europeo del 2024, facendo luce sulle posizioni dei candidati sui diritti critici dei consumatori e sulle questioni di scelta, consentendo in definitiva agli elettori di fare scelte che riflettano i loro valori .

In un’era in cui il panorama politico può sembrare un labirinto, il Consumer Choice Center (CCC) ha lanciato una campagna per aiutare gli elettori a orientarsi nel labirinto. L'iniziativa "Consumer Champs", progettata per le elezioni del Parlamento europeo del 2024, mira a far luce sulle posizioni dei candidati sui diritti dei consumatori e sulle questioni di scelta. Con oltre 12.000 candidati in corsa, prendere una decisione informata può essere un compito arduo. Il CCC è qui per aiutare.

La nascita dei “Campioni del Consumatore”

La campagna “Consumer Champs” è stata concepita per rispondere al crescente bisogno di trasparenza nell'arena politica europea. Concentrandosi su aree critiche come il commercio, la libertà digitale e la sostenibilità, il CCC fornisce agli elettori gli strumenti per prendere decisioni informate. Il cuore della campagna risiede nel suo sito web interattivo, che consente agli elettori di esplorare i candidati nel loro paese e comprendere meglio le loro opinioni sui diritti e sulla scelta dei consumatori.

Leggi il testo completo qui

Ottawa dovrebbe seguire l’esempio dell’Ontario e congelare le tasse sulla birra

Venerdì, la provincia dell’Ontario ha annunciato che bloccherà l’aumento previsto del 4,6% delle tasse sulla birra e sospenderà qualsiasi aumento fiscale fino al 2026.

Questa è un’ottima notizia per i bevitori di birra in Ontario, ma a causa di politiche simili a livello federale, è previsto un aumento delle accise nazionali su tutti gli alcolici del 4,6% a partire dal 1° aprile.

Quella tassa, la tassa sulle scale mobili, è indicizzata all’inflazione e ogni anno regala a tutti i canadesi uno sgradito pesce d’aprile.

A questo aumento delle tasse si aggiunge il fatto che le tasse da sole rappresentano circa il 50% del prezzo della birra, il 65% del prezzo del vino e il 75% del prezzo degli alcolici. Questa è una punizione crudele per il reato di voler gustare una bevanda alcolica e socializzare o rilassarsi.

Piuttosto che aumentare nuovamente le tasse il primo aprile, Ottawa dovrebbe seguire l’esempio del premier dell’Ontario Doug Ford e sospendere la tassa sulle scale mobili. La tassa sulle scale mobili rimuove la discussione politica dal processo democratico ed elimina del tutto i consumatori dal dibattito.

Inoltre, indicizzando la tassazione all’inflazione, si puniscono spiacevolmente i consumatori per le pressioni inflazionistiche, e di fatto si aggiunge una pressione al rialzo sull’inflazione.

Ironicamente, il fatto che la tassazione aumenti automaticamente i prezzi esercita una continua pressione al rialzo sull’inflazione complessiva, e più a lungo persistono questi tempi inflazionistici, più tempo ci vorrà perché la Banca del Canada inizi a tagliare i tassi di interesse.

Si tratta di un circolo vizioso in cui la tassazione indicizzata all’inflazione alimenta il problema dell’inflazione, spingendo i tassi più in alto, rendendo i mutui più costosi e lasciando tutti più poveri nel lungo periodo, tranne il governo federale.

E quando confrontiamo il modo in cui viene tassato l'alcol negli Stati Uniti rispetto a quello in Canada, sembra che stiamo mettendo sale sulle ferite dei consumatori canadesi.

Per l’americano medio, l’acquisto di una cassa di birra comporta $4,12 di tasse ad essa associate. Per il canadese medio, l’imposta pagata sulla stessa cassa di birra è oltre cinque volte superiore, pari a $20.31.

L’aliquota fiscale federale sulla birra in Canada è 2,8 volte superiore a quella degli Stati Uniti, mentre l’aliquota fiscale provinciale media è oltre sei volte superiore all’aliquota fiscale media statale statunitense.

Naturalmente, devono esserci tasse sull’alcol, ma è davvero necessario che le tasse siano così alte? E devono essere obbligati ad aumentare ogni anno una tassa sulle scale mobili?

Nell'annuncio della pausa in Ontario, Ford ha detto; “Il nostro governo è costantemente alla ricerca di modi per rendere la vita più accessibile alle famiglie dell’Ontario rimettendo più soldi nelle loro tasche”.

Non sarebbe carino che Ottawa facesse lo stesso?

E ciò che rende la prospettiva di una pausa ancora più possibile è il fatto che Ottawa ha mostrato apertura nel dare ai consumatori una pausa rispetto al passato. Nel 2022, l'ufficio del ministro Chrystia Freeland ha fatto la cosa giusta eliminando l'accisa sulla birra analcolica, e l'anno scorso il governo ha fissato un limite al 2% per l'imposta sulle scale mobili.

Se non c'è voglia di seguire interamente l'esempio di Ford, Ottawa potrebbe semplicemente ripetere ciò che ha fatto l'anno scorso e limitare nuovamente la tassa sulle scale mobili al 2%. Con l’inflazione generale attualmente al 3,4%, un tetto del 2% eserciterebbe una pressione al ribasso sull’indice dei prezzi al consumo, che è il parametro principale della Banca del Canada per decidere dove dovrebbe essere il suo tasso di interesse di riferimento.

Il 2% è anche il tasso di inflazione obiettivo della Banca del Canada, il che fa sorgere la domanda: se è abbastanza buono per la Banca del Canada, non è abbastanza buono per qualsiasi tassa indicizzata all’inflazione?

L’inflazione ha portato scompiglio nell’economia canadese negli ultimi anni, e Ottawa ha l’opportunità di sospendere o limitare la tassa sulle scale mobili e dare ai canadesi qualcosa a cui brindare.

Originariamente pubblicato qui

Perché il governo non dovrebbe regolamentare l'accesso dei giovani ai social media

Genitori e politici hanno espresso preoccupazione per la sicurezza online dei giovani sin dall’inizio della vita online. Ora vengono presentate proposte per la verifica obbligatoria dell’età davanti ai legislatori statali e stanno guadagnando terreno serio. Ad esempio, recentemente la Camera a guida repubblicana della Florida ha approvato una legislazione che richiede che “molte piattaforme vietino a chiunque abbia meno di 16 anni di creare un account” e impone alle società di social media “di chiudere gli account per gli utenti nello stato sotto i 16 anni”. La legge della Florida ricorda quella Consulenza genitoriale avvertimenti approvati negli anni '80 e poi divieti di videogiochi degli anni '90.

Tali restrizioni basate sull’età ignorano il fatto che i bambini si sviluppano a velocità diverse e che lo scopo delle attività online può variare notevolmente.

Prendiamo, ad esempio, Malal Yousafzai, che ha iniziato bloggare su l'ingiustizia nel suo paese quando aveva solo 11 anni. Yousafzai è sopravvissuto per un pelo a una pallottola alla testa dopo essere stato preso di mira dai talebani per aver parlato sia online che offline della repressione dei bambini in Pakistan. In riconoscimento della sua lotta per il diritto di tutti i bambini all'istruzione, Yousafzai è diventata la più giovane vincitrice della storia, all'età di 17 anni, a ricevere il Premio Nobel per la pace.

Dall'altra parte del mondo, James Stephen “Jimmy” Donaldson, alias MrBeast, ha iniziato a utilizzare YouTube all'età di 13 anni a Charlotte, nella Carolina del Nord. Oggi MrBeast è uno dei gruppi più prolifici e influenti al mondo creatori di contenuti con l’incredibile cifra di 235 milioni di abbonati. Che si tratti di pulire gli oceani del mondo o fornire supporto per i bambini bisognosi di cure mediche, MrBeast mette i suoi soldi dove dice, al somma di $100 milioni solo nel 2023.

Chiaramente, Internet è uno strumento di potere per alcuni adolescenti, e il disegno di legge della Florida sembra soffocante per i MrBeasts e gli Yousafzais del mondo.

Va inoltre sottolineato che alcune delle aziende più innovative di cui beneficiamo oggi sono state create da adolescenti che hanno testato presto i limiti di Internet. e senza ostacoli. Steve Jobs incontrò Steve Wozniak quando aveva solo 14 anni e dopo molte esplorazioni e tentativi, Apple Computer Inc. nacque quando Jobs aveva solo 21 anni.

Mark Zuckerberg ha iniziato a giocare con la programmazione del computer all'età di 11 anni e ha continuato a lanciare Facebook quando aveva 19 anni. Se solo avesse saputo quante volte in futuro sarebbe stato interrogato dal Congresso per tutto ciò che aveva realizzato e che un giorno sarebbe stato processato e biasimato per la “crisi dello sfruttamento sessuale dei minori online”. Infatti, proprio la scorsa settimana, Zuckerberg, che rappresenta Meta, insieme a Linda Yaccarino di X, Evan Spiegel di Snapchat e Jason Citron di Discord, sono stati accusati di aver messo in pericolo i bambini attraverso le loro piattaforme di social media. Vale la pena notare, tuttavia, che l'età media degli utenti di Meta e Discord è compresa tra 25 e 34 anni, mentre l'età media degli utenti di Snapchat è compresa tra 18 e 34 anni.

Ora, questo non vuol dire che queste piattaforme non ne pongano alcuna problemi per i bambini; davvero, ci sono molte preoccupazioni. Ma istituire maggiori restrizioni governative sugli utenti di Internet e sui siti di social media è problematico a molti livelli, e di seguito sono riportati alcuni rapidi motivi per cui.

Ciò che costituisce i social media si sta evolvendo rapidamente e anche il modo in cui ci si accede può variare notevolmente. Dato che i consumatori desiderano transazioni senza attriti, le aziende sono ansiose di conformarsi. Le piattaforme e le app ora dispongono di sistemi Single Sign-On e funzionalità di sincronizzazione e la registrazione per nuovi servizi è semplificata quando si trasferiscono dati da un account esistente. Pertanto, il consenso dei genitori potrà essere facilmente aggirato o diventare una richiesta sempre più ripetitiva (simile ai popup di autorizzazione dei cookie).

Se esiste un limite di età per l'accesso al sito o se è necessario concedere il permesso dei genitori, deve esserci un mezzo per dimostrarlo. Pertanto, verranno raccolti dati sensibili per confermare l'identità sia dei bambini che dei loro genitori e non vi è alcuna garanzia che tali informazioni possano essere mantenute al sicuro. Secondo la Corte di sorveglianza dell’intelligence estera degli Stati Uniti, negli ultimi anni l’FBI ha consapevolmente abusato delle libertà civili americane utilizzando i dati in modo improprio attraverso la raccolta di comunicazioni personali.

I critici del consenso obbligatorio dei genitori hanno sostenuto che ottenere il permesso a volte è più facile a dirsi che a farsi. Non dovremmo dare per scontato che ogni bambino abbia una famiglia stabile o genitori che lo sostengano. L’accesso ai social network può essere cruciale per coloro che partecipano a programmi di affidamento o di scambio di studenti e per coloro che necessitano di sostegno e comunità fuori casa. Inoltre, a seconda del background e dello status di cittadino, potresti avere genitori che si sentono ancora persi nella navigazione dei protocolli digitali o insicuri nel caricare moduli di documentazione personali.

Piuttosto che chiedere ai politici di assumere una posizione da “stato-bambinaia” per l’uso dei social media, i genitori e gli operatori sanitari dovrebbero essere incoraggiati a svolgere un ruolo maggiore nello sviluppo online del loro bambino. Ponendo il governo come custode, si minimizza lo scopo del coinvolgimento e dell’autorità dei genitori e questa è una questione preoccupante dato che gli studi mostrano una forte “la genitorialità mitiga i problemi di salute mentale legati ai social media”.

Dotare i genitori degli strumenti necessari per aiutare i bambini a navigare in sicurezza nel mondo online dovrebbe avere la priorità rispetto all’istituzione di politiche precauzionali. Opzioni per migliorare sicurezza dei bambini online sono già disponibile, e ce ne sono una varietà di utensili e tecniche che può essere sfruttato. E, se i genitori nutrono preoccupazioni significative riguardo alle attività online dei propri figli, la soluzione più semplice (ma potenzialmente più difficile) è semplicemente impedire l'uso del dispositivo.

Quindi, come dibattiti l'età e l'accesso proliferano, sarebbe bene considerare tutte le aree problematiche che potrebbero sorgere con protocolli online più rigidi. E sebbene ci siano alcuni inconvenienti davvero devastanti associati all’uso dei social media, dobbiamo ricordare che non sono tutti i giovani utilizzano i social media allo stesso modo e la genitorialità, non la politica, è ciò di cui oggi c’è più bisogno.

Originariamente pubblicato qui

MANIFS D'AGRICULTEURS EN EUROPE : OUI, LES DIRECTIVES EUROPÉENNES SONT EN FAUTE !

Attraversando tutta l'Europa, gli agricoltori sperimentano la loro felicità... al giusto titolo.

Dans de nombreux pays européens, les agriculteurs protestent et loro ont raison de le faire.

Qu'il s'agisse des agriculteurs néerlandais qui protestant contro la réduction prévue du nombre d'éleveurs, des agriculteurs allemands qui s'opposent à la hausse prévue des tax sur le diesel ou des agriculteurs français qui déplorent les marges globals sur leurs produits, gli agricoltori di tutta Europa si trovano a dover affrontare gli eccessi della regolamentazione.

So che molti avversari pretendono che gli agricoltori siano in realtà motivati dall'assistenza, ma penso che sia una visione molto parziale della questione. Sì, la maggior parte degli agricoltori che ricevono pagamenti diretti nel quadro della politica agricola comune (PAC), e voi, il PAC rappresenta un grande partito del bilancio dell'UE.

Ma ciò che è spesso ignorato da questo dibattito, è che gli agricoltori sono anche considerevolmente generati dalle normative esistenti che li obbligano a non coltivare certe parti delle loro terre. Qu'il s'agisse de la politique de gel des terres menée da Bruxelles per mantenere i prezzi del mercato a un livello elevato, o delle regole dell'UE viste per mantenere le terre agricole in giardino per contribuire alla rigenerazione dei terreni, i burocrati sembrano souvent croire qu'ils connaissent mieux la profession agricole que les agriculteurs eux-mêmes.

Inoltre, la «negoziazione» del governo francese con le catene di distribuzione per evitare l'inflazione dei prodotti alimentari fa essenzialmente peser le fardeau sur les agriculteurs. Mantenendo che les agriculteurs sont mécontents, le gouvernement français veut à nouveau résoudre le problème à l'aide de subventions. Il s'agit d'une boucle sans fin, qui n'est pas propice à l'élaboration d'une bonne politique.

Gli agricoltori non vogliono essere dipendenti dagli aiutanti, ma il sistema regolamentare li rende dipendenti da questi aiutanti. Io dico anche che il PAC deve scomparire, ma perché possa scomparire, una grande parte del sistema regolamentare deve partire con lei.

Prenon l'esempio di strategia « Dal campo alla tavola« , une politique qui, heureusement, est relativement morte sur le plan législatif. Questa strategia consiste nel rendere il sistema alimentare più durevole da un punto di vista ambientale, ma lo farebbe al contrario, aumentando le emissioni di anidride carbonica con gli alimenti biologici (che richiedono più energia per ottenere il stesso risultato) e aumenta il prezzo dell'energia per i consumatori. Recentemente, la Commissione europea ha inoltre ritirato la principale direttiva del programma, che riguarda l'utilizzo durevole dei pesticidi e il permesso di ridurre in media l'utilizzo dei pesticidi al 2030.

La reazione politica alle manifestazioni degli agricoltori è stata una grande rivelatrice: il suo tentativo di deviare l'attenzione.

«Ne nous laissons pas devenir plus semblables aux Etats-Unis. » Tel est le message du ministre allemand de l'Agriculture, Cem Özdemir, riguardanti les manifestazioni d'agriculteurs qui secouent le pays depuis des semaines. Gli agricoltori sono exprimés et organizzatisés contro les hausses de taxes prevues sur les véhicules agricoles et il carburant diesel, in un contesto di crisi del corso della vita che già pèse sur le quotidien des Allemands.

« È un pendio pericoloso che può presentarsi in condizioni simili a quelle degli Stati Uniti, ha dichiarato il signor Özdemir alla stampa allemande. Les gens ne se parlent plus, ne se croient plus et s'accusent mutuellement de tous les maux du monde. L'obiettivo deve essere quello di "custodire il paese uni al centro". »

È conveniente per un membro del gabinetto che vuole distogliere l'attenzione dai problemi legati alla politica del proprio governo nel punto del dovere verso la polarizzazione politica americana. In realtà, les deux questions non rien en commun et gli agricoltori allemands ont ragion d'essere mécontents.

Sotto la pressione politica delle manifestazioni, Berlino è finita per cedere, per rinunciare all'aumento delle tasse sui trattori e alla promessa di sopprimere progressivamente i vantaggi fiscali sul diesel per un periodo più lungo. Tuttavia, gli agricoltori hanno promesso di continuare a protestare, poiché le repressioni progressiste finiscono in coincidenza con le mauvaises années de récolte e la faillite s'ensuivra pour de nombreux agriculteurs vivant au bord du gouffre financier. Questa situazione è stata un tentativo rude di una coalizione governativa già fastidiosa. In tutto, 80% des Allemands qui n'ont aucun lien avec le secteur agricole expriment leur soutien aux protestations des agriculteurs.

D'une certaine manière, le ministre Özdemir a raison. L'ambiente politico in Germania è fortemente polarizzato. Ma al contrario della croquemitaine americana nonostante il fatto alluso, la polarizzazione avviene tra la coalizione governativa e tutti gli altri. La stessa scelta se produit attualmente in Francia, in Polonia e in Romania, dove gli agricoltori protestano contro gli effetti della réglementation européenne e la diminuzione dei margini sui loro prodotti.

Durante molti anni, i governi allemand e europei successivi hanno versato un programma devastante che ha causato un consumo di carburante, di elettricità e di gas. L'Allemagne s'est rendue dépendante du gaz russe, poi a mis progressive hors service des centrali nucleari parfaitement pérationnelles, prima di decidere che tutti i contribuenti devono pagare ancora più per avere il privilegio di avere costi energetici parmi i più elevati del continente. Di conseguenza, i soci democratici e gli ecologisti sono diventati impopolari e rischiano di battersi nelle urne.

I dirigenti europei possono superare questo problema a due maniere. Soit ils riconoscimento che il settore agricolo è surréglementé et lui ouvrent la voie vers la fin de la dépendance aux subventions, soit ils comprennent que la securité énergétique et la réduction des emissioni di gas a effetto di serre necessaria l'utilizzazione dell'energia nucleare et costituent la base di una nazione industriale prospera, quindi (en bonus) ils font passer tous ceux qui ne sont pas d'accord avec eux pour des extrémistes d'extrême-droite.

Quelle voie choisiront-ils?

Originariamente pubblicato qui

Il "Kids Online Safety Act" è un cavallo di Troia per la censura digitale

Washington DC – Questa settimana, un gruppo bipartisan di senatori statunitensi ha presentato una nuova versione del Legge sulla sicurezza online dei bambini, un disegno di legge che mira a imporre varie restrizioni e requisiti sulle piattaforme tecnologiche utilizzate sia da adulti che da minori.

Yaël Ossowski, vicedirettrice del Consumer Choice Center, un gruppo di difesa dei consumatori con sede a Washington, DC ha risposto: 

“Questo disegno di legge è costituzionalmente dubbio e creerebbe nuovi poteri che dovrebbero spaventare non solo ogni genitore ma anche ogni utente di piattaforme digitali come i social media. Scrivendo nuove regole federali per “proteggere” i bambini online, l’effetto reale sarà quello di peggiorare significativamente l’esperienza per tutti gli utenti, mettendo a rischio le loro informazioni personali sensibili”.

Il Centro di scelta dei consumatori è fermamente convinto che, se il Congresso dovesse approvare un simile disegno di legge, i legislatori si allineerebbero all'idea che il governo dovrebbe avere l'ultima parola sull'accesso dei giovani a Internet, diminuendo così il ruolo dei genitori nella vita dei loro figli. 

“Esistono modi per proteggere i bambini online, ma ciò inizia a casa con l’autorità e la supervisione dei genitori. È una scelta falsa quella di accettare che un'intera generazione sia tenuta lontana dalla tecnologia, che è diventata così parte integrante della vita quotidiana e contribuisce al loro sviluppo come cittadini responsabili”, ha aggiunto Ossowski. 

I difensori della privacy e dei consumatori lo sono suonando l'allarme su cosa significherebbe questa legge nella pratica. Le norme emanate da Washington che garantiscono il “dovere di diligenza” ai funzionari governativi eroderanno l’autorità genitoriale e la scelta dei consumatori online. Il disegno di legge mira a controllare le "caratteristiche del design" e a limitare l'inclusione da parte degli sviluppatori di sistemi di consigli personalizzati, notifiche, filtri che alterano l'aspetto e acquisti in-game per app utilizzate da minori. Si tratta di un giro di vite non solo sulle funzionalità che funzionano funzionalmente per determinate app, ma anche sulle funzionalità che le rendono divertenti per gli utenti.

"KOSA è fondamentalmente sbagliato", ha concluso Ossowski. “Noi come società dovremmo avere fiducia nel fatto che i genitori abbiano il diritto ultimo di decidere se i loro figli accedano o meno a determinati siti web o servizi, non indifferenti i funzionari governativi seduti a Washington. Nessuno sa cosa sia nel migliore interesse dei propri figli più dei genitori”.  

Le domande dei media e le richieste di interviste possono essere inviate al direttore dei media Stephen Kent: Stephen@consumerchoicecenter.org

***

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Scopri di più consumerchoicecenter.org.

Lanciare soldi ai “TikTokers” non fermerà le barche ma rischierà un’ulteriore influenza cinese

Londra, 15 febbraio 2024 – Il Consumer Choice Center (CCC) è estremamente preoccupato per le notizie secondo cui il Ministero degli Interni intende pagare gli influencer di TikTok per esortare i migranti a non attraversare il canale. 

In una dichiarazione, Mike Salem, membro del Regno Unito presso il CCC, ha affermato che si tratta di un “grottesco spreco di denaro dei contribuenti”. Salem ha inoltre sottolineato la natura contraddittoria di questa campagna nell’utilizzare TikTok, un’applicazione che ora è vietata dai dispositivi parlamentari del Regno Unito a causa dei rischi legati alla sicurezza informatica, per scoraggiare i migranti dall’attraversare il canale. Ha aggiunto: “Non c’è modo di quantificare e misurare l’efficacia di questi influencer e dei loro video”.

Nelle sue osservazioni conclusive, Salem ha osservato: “Sono sorpreso che stiano incoraggiando gli influencer ad aumentare i contenuti su una piattaforma che ritengono pericolosa, e ancora più pericolosamente a discutere di affari politici britannici. Il fatto che il Ministero degli Interni stia invece pagando gli influencer come mezzo per eludere il divieto di utilizzo di TikTok da parte del governo dice tutto”.

Il CCC ha continuamente messo in guardia da TikTok e dai suoi pericoli per gli utenti vulnerabili. Il CCC crede nella libertà di scelta, ma anche nella libertà dalla sorveglianza, soprattutto da parte di un regime che conduce uno spionaggio di massa sui suoi cittadini a livello globale e commette regolarmente violazioni dei diritti umani. È ripugnante che il governo del Regno Unito stia promuovendo le persone a postare su quei social media, e chiediamo al governo di ritirare questi piani e rivedere il proprio processo decisionale per consentire a questa politica di arrivare a questo punto.

La legge sui social media giovanili della Virginia causerebbe caos online e diminuirebbe l’autorità genitoriale

Richmond, Virginia – In nome della “sicurezza” e del “miglior interesse” dei bambini, il Senato della Virginia questa settimana passato un disegno di legge draconiano sulla verifica dell’età per le piattaforme online che richiederebbe ai giovani che desiderano utilizzare i social media di fornire una prova esaustiva della loro età e di chiedere il consenso dei genitori. Questa legislazione non è così dettata dal buon senso come i suoi sostenitori vorrebbero far credere agli elettori. 

L’SB 359 delinea le restrizioni sui cosiddetti “feed che creano dipendenza” che offrono contenuti agli utenti, ma prevede esenzioni significative che potrebbero essere utilizzate da piattaforme come YouTube, TikTok e Snapchat per eludere la regolamentazione che incide sui concorrenti.

Yaël Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center, un gruppo di difesa dei consumatori con sede a Washington, DC, risponde al passaggio del Senato VA: 

“La legislazione, con la sua attenzione ai “feed che creano dipendenza” che “connettono gli utenti”, significa che un certo numero di servizi sarebbero probabilmente esentati, tra cui YouTube, TikTok e Snapchat. Ciò dimostra che invece di cercare di “proteggere i bambini” in senso lato, questa non è altro che una punizione legislativa contro determinate società di social media, e ha più a che fare con la politica che con una discussione positiva sulla sicurezza online”.

Questo disegno di legge segue le fasi dell'adozione dello scorso anno SB1515, che ritiene i siti Web con "contenuti dannosi" responsabili nei tribunali civili se consentono l'accesso ai minori, in modo simile al cosiddetto "divieto del porno" approvato per la prima volta l'anno scorso nello Utah. Se il disegno di legge venisse approvato dalla Camera dei Delegati, creerebbe un labirinto di politiche armate che impedirebbero agli adolescenti di interagire con amici e familiari online, graverebbero sui futuri start-up dei social media e creerebbero rischi per la privacy. 

Yaël Ossowski ha aggiunto, “Richiedendo ai siti di social media di raccogliere foto sensibili, documenti d'identità e documentazione di minori della Virginia, impongono enormi rischi per la privacy che saranno il sogno di ogni cyberhacker. Non solo questo disegno di legge rende più difficile per i giovani iniziare a utilizzare Internet e tutti i vantaggi che offre, ma sancisce nella legge l’idea che i governi dovrebbero scegliere quali reti di social media i giovani possono o non possono utilizzare piuttosto che i genitori. Questo sta proteggendo una generazione di persone da Internet”.

Il Consumer Choice Center è fermamente convinto che se la Virginia dovesse approvare un simile disegno di legge, lo Stato si allineerebbe all'idea che il governo dovrebbe avere l'ultima parola sull'accesso dei giovani a Internet, diminuendo il ruolo dei genitori nella gestione digitale dei loro figli. vite. 

“Questo è fondamentalmente sbagliato”, ha concluso Ossowski. “Noi come società dovremmo avere fiducia nel fatto che i genitori hanno il diritto ultimo di decidere se i loro figli accedono o meno a determinati siti Web o servizi, non i funzionari governativi seduti a Richmond. Nessuno sa cosa è nel migliore interesse dei propri figli meglio dei genitori”. 

**

Il CCC rappresenta i consumatori di oltre 100 paesi in tutto il mondo che desiderano politiche pubbliche intelligenti che siano adatte alla crescita, promuovano l’innovazione tecnologica e proteggano la libertà dello stile di vita. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Washington, DC, Ottawa, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori affinché combattano per la scelta del consumatore. Scopri di più su consumerchoicecenter.org..

Consumer Choice Center lancia la campagna “Consumer Champs” in vista delle elezioni del Parlamento europeo

Bruxelles, 12 febbraio 2024 -Il Consumer Choice Center è orgoglioso di annunciare il lancio della sua innovativa campagna "Consumer Champs", dedicata ad aiutare gli elettori europei a orientarsi nel complesso panorama dei candidati politici in lizza per i seggi al Parlamento europeo nel 2024. 

Con oltre 12.000 candidati in corsa, Consumer Champs mira a essere la risorsa di riferimento per gli elettori curiosi di sapere dove si trovano i loro candidati politici su questioni vitali per i diritti e la scelta dei consumatori. La campagna è progettata per guidare gli elettori attraverso il labirinto delle posizioni politiche pubbliche, concentrandosi su aree critiche come il commercio, la libertà digitale, la sostenibilità e altro ancora. 

Il cuore della campagna risiede in un sito web interattivo che consente agli elettori di esplorare i candidati nel loro paese, comprendere le loro opinioni su questioni urgenti relative ai consumatori e fare scelte informate il giorno delle elezioni.

“La nostra missione è mettere in luce i valori e le posizioni dei partiti e dei singoli politici a livello europeo. Sosterranno le norme burocratiche con un approccio centralizzato, o sosterranno il cambiamento dando priorità ai diritti e alla scelta dei consumatori, limitando il raggio d’azione delle istituzioni centralizzate?” ha commentato Zoltan Kesz, responsabile degli affari governativi presso il Consumer Choice Center.

Consumer Champs incoraggia la partecipazione attiva degli elettori esortando i loro candidati politici a delineare in modo trasparente le loro preferenze su questioni cruciali relative ai diritti dei consumatori prima delle elezioni del Parlamento europeo. La campagna crede nel potere della trasparenza e nel ruolo che gli elettori possono svolgere nell’influenzare candidati e partiti a dare priorità alle politiche incentrate sul consumatore.

BC Rimuovere le buste di nicotina dai negozi all'angolo è un'ipocrisia della riduzione del danno

Vittoria, BC – Oggi ministro della Sanità di BC annunciato che i sacchetti di nicotina non saranno più venduti legalmente nei minimarket della provincia. David Clement, responsabile per gli affari nordamericani del Consumer Choice Center con sede a Toronto, ha risposto: “Rimuovere uno strumento per smettere di fumare dal luogo in cui acquistano le sigarette, è un enorme passo indietro. Non è altro che ipocrisia per la riduzione del danno”. 

“Per una provincia che ha abbracciato pienamente la riduzione del danno, la mossa è in netto contrasto con altre campagne di riduzione del danno. È controproducente rimuovere i sacchetti di nicotina dai minimarket, dove i fumatori acquistano le sigarette. Avere prodotti a basso rischio venduti insieme alle sigarette serve a ricordare che esistono strumenti utili per aiutare i fumatori a smettere completamente di fumare", ha affermato Clement.

“E queste buste di nicotina sono significativamente meno rischiose del fumo. IL Tedesco Il Federal Institute for Risk Assessment (BfR) ha pubblicato una revisione completa sulle buste di nicotina e i risultati sono piuttosto illuminanti. Su una scala di danno, dove 100 rappresenta il rischio derivante dal fumo e 0 rappresenta il non consumo di alcun prodotto contenente nicotina, il BfR ha assegnato alle buste di nicotina un punteggio pari a 1", ha affermato Clement

“Avere le sigarette vendute nei minimarket e rimuovere le buste a rischio ridotto è un allontanamento totale dai principi di riduzione del danno che dovrebbero essere invertiti”. disse Clemente.

it_ITIT
en_USEN pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE it_ITIT

Seguici

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelles, 1040, Belgio

LONDRA

Casa della Croce d'Oro, 8 Duncannon Street
Londra, WC2N 4JF, Regno Unito

KUALA LUMPUR

Blocco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malesia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DI SCELTA DEL CONSUMATORE

Sempre dal Consumer Choice Center: ConsumatoriChamps.EU | LiberoTrade4us.org