L’Ontario prevede di raddoppiare le tasse sugli articoli da svapare. Sì, alcuni vapers potrebbero smettere. Ma altri torneranno a fumare

Se sei un fumatore in Ontario che sta cercando di smettere - e se sei un fumatore, tu dovrebbe prova a smettere: passare a prodotti di svapo a basso rischio diventerà molto più costoso. Nella sua dichiarazione economica autunnale all'inizio di questo mese, il ministro delle Finanze dell'Ontario Peter Bethlenfalvy annunciato la provincia collaborerà con il governo federale per raddoppiare il carico fiscale sui prodotti di svapo.

In questo momento una bottiglia da 30 ml di liquido da vaporizzare è soggetta a una tassa federale di $7. Secondo la nuova politica, raddoppierà fino a $14. Coloro che preferiscono i pod precompilati vedranno aumentare l’imposta da $1 per unità a $2. Nella partnership con Ottawa, la provincia riesce a trattenere la metà delle entrate fiscali generate dal programma.

L’Ontario ha giustificato la mossa come un tentativo di frenare la prevalenza dello svapo, soprattutto tra i giovani. Questo è certamente un obiettivo importante, ma i minorenni dovrebbero mai hanno accesso ai prodotti di svapo e gli adulti che li vendono o li aiutano ad aggirare tale regola dovrebbero essere perseguiti.

Ma molti adulti utilizzano prodotti di svapo per smettere di fumare, il che significa che rendere lo svapo più costoso potrebbe essere un grave effetto negativo per la salute pubblica. Svapare con l'obiettivo di smettere di fumare è un enorme passo nella giusta direzione per la salute delle persone. La Public Health England stima che l’accesso alla propria nicotina tramite lo svapo comporta una riduzione del 95% del rischio per la salute rispetto all’assunzione tramite tabacco. La maggior parte del pericolo del fumo deriva dall'inalazione di materiali combusti. Lo svapo elimina del tutto questo pericolo, motivo per cui renderlo più costoso è un grosso errore di politica sanitaria.

Un 2017 studia dai ricercatori dell’Università della California hanno scoperto, utilizzando i dati del censimento statunitense, che lo svapo aveva effettivamente contribuito a un aumento significativo della cessazione del fumo. Inoltre, lo svapo supera gli altri metodi per smettere di fumare. Il servizio sanitario nazionale del Regno Unito sito web spiega che "Hai circa il doppio delle probabilità di smettere di fumare se usi un vaporizzatore alla nicotina rispetto ad altri prodotti sostitutivi della nicotina, come cerotti o gomme da masticare".

Allora perché l’Ontario dovrebbe voler rendere i prodotti di svapo più costosi per i fumatori e quale sarà l’effetto di questi aumenti delle tasse?

I prezzi dello svapo aumenteranno chiaramente. In un 2020 foglio di lavoro pubblicato dal National Bureau of Economic Research, sei economisti statunitensi hanno analizzato i dati di vendita di 35.000 rivenditori statunitensi e hanno scoperto che per ogni aumento di un dollaro della tassazione i prezzi dei vaporizzatori aumentavano tra $0.91 e $1.16. L’imposta viene quasi interamente trasferita ai consumatori.

Come risponderanno i vapers a questi aumenti di prezzo? Molti torneranno a fumare. Lo stesso studio NBER ha dimostrato che un aumento di $1 nelle tasse sullo svapo ha aumentato le vendite di sigarette di un enorme 10%.

Pertanto, l’aumento delle tasse renderà più costoso quello che si è dimostrato uno strumento efficace per smettere di fumare, il che probabilmente spingerà gli ex fumatori a tornare a fumare, anche se il nostro governo federale afferma di essere fermo nel suo impegno di far sì che meno del 5% dei canadesi fumo entro il 2035.

In 2007, il 31 per cento dei canadesi si identifica come fumatore abituale. Nel 2020, quel numero è sceso solo all’11%. Questa è sicuramente una buona notizia. Sappiamo tutti l’impatto devastante che può avere il fumo. Circa 48.000 canadesi muoiono ancora ogni anno per malattie legate al tabacco. Ma mentre il calo del fumo è chiaramente qualcosa da festeggiare, rendere più difficile smettere per coloro che continuano a fumare non lo è.

Se vogliamo avere qualche possibilità di raggiungere l’obiettivo senza fumo entro il 2035, dovremmo vedere lo svapo come uno strumento che ci aiuterà a raggiungerlo. Gli aumenti fiscali pesanti creano più fumatori e nessuno ci guadagna se ciò accade.

Originariamente pubblicato qui

Il nuovo Codeblue melaporkan bahawa kerajaan telah membuat keputusan per mengeluarkan klausa generasi penamat daripada Rang Undang-undang (RUU) Kawalan Produk Merokok per Kesihatan Awam 2023 kerana ia non berpelembagaan, atau dianggap bertentangan dengan prinsip kesamarataan dal sono Perlembagaan Persekutuan. 

Generasi penamat merujuk kepada peruntukan larangan dalam RUU ke atas mereka yang lahir selepas 2007 daripada membeli dan menggunakan produk tembakau serta vape.

Sehingga kini belum ada sebarang kenyataan rasmi daripada Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM), namun kenyataan bekas menteri, Khairy Jamaluddin, terhadap kewujudan dua menteri dan “l’elettricista” sebagai penghalang kepada RUU itu menguatkan lagi kesahihan laporan tersebut.

Keputusan tersebut sudah tentu bukan tindakan yang mudah. Kerajaan berisiko mendapat imej politik yang negatif tetapi itulah perkara yang tepat e mesti dilakukan.

Menurut Peguam Negara Ahmad Terrirudin Mohd Salleh cadangan larangan berasaskan umur tersebut dianggap sebagai tidak berpelembagaan kerana bertentangan dengan jaminan kesaksamaan dalam Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan.

Dalam erti kata lain, sepatutnya setiap orang adalah sama rata bawah undang-undang dan berhak mendapat perlindungan yang sama. Undang-undang mesti adil per tutti i generi e setiap kumpulan masyarakat. 

Undang-undang tidak boleh memberikan kelebihan hanya kepada satu generasi dan mengetepikian generasi yang lain.

Semasa RUU itu pertama kali diperkenalkan pada 2022, perbincangan mengenai hak asasi atau hak kesamarataan tidak diberikan perhatian secara terperinci, atau ruang untuk membahaskan secara terbuka e dan selamat tidak ada.

Apabila terdapat ahli parlimen, pakar perubatan, ahli ekonomi atau mana-mana pihak cuba menyuarakan pandangan atau mewacanakan dasar ini tersebut secara kritis, mereka dilabel dengan pelbagai gelaran yang negatif.

Bahkan terdapat ahli parlimen yang tidak berani untuk membincangkan isu berkenaan secara terbuka kerana risau mereka akan dilabel e dan dimalukan di media sosial atau khayalak ramai.

Dengan mudah – dan sering kali – golongan yang menyokong generasi penamat menggunakan hujah tiada kebebasan mutlak e dan mengatakan ia memudaratkan masyarakat e dan alam sekitar tanpa mengambil kira hak pengguna untuk membuat pilihan.

Selain non berperlembangan, RUU berkenaan juga dikhuatiri non dak boleh dikuatkuasakan dengan efektif.

Presiden Persatuan Kedai Kopi Petaling Jaya Keu Kok Meng dalam perbincangan meja bulat anjuran Pusat Pilihan Pengguna mengatakan di kedai kopi, dia tidak nampak penguat kuasa datang untuk melarang orang merkok dan walaupun ada undang-undang mengenainya.

Saiz perdagangan tembakau haram Malaysia yang tertinggi di dunia juga menjadi kerisauan sama ada dasar berkenaan boleh dilaksanakan atau tidak. 

Pada Mei 2023, rokok yang diniagakan secara haram merupakan 55.3 peratus daripada pasaran domestik.

Semasa Covid-19, sekitar Mac 2020 Afrika Selatan mengenakan larangan ke atas penjualan produk tembakau selama lima bulan walaupun terdapat kelaziman perdagangan haram dalam pasaran tembakau. 

Kesan daripada itu dalam tinjauan bertajuk Impatto sul mercato del divieto nazionale di vendita di sigarette COVID-19 in Sud Africa menunjukkan 93 peratus daripada perokok masih berjaya membeli rokok. 

Purata harga rokok pula melonjak sebanyak 250 peratus berbanding sebelumnya kerana peningkatan dalam pembelian melalui pasaran gelap.

Kurangkan jumlah perokok

Meskipun keputusan berani kerajaan menarik semula generasi penamat wajar diiktiraf, sehingga kini masih belum ada undang-undang yang mengawal selia vape secara sah dan jelas. 

Terutamanya bagi memastikan keselamatan pengguna dan mengelakkan salah faham atau mitos mengenai produk pengurangan kemudaratan berkenaan.

Kerajaan perlu segera memperkenalkan undang-undang pintar untuk mengawal selia vape bagi memastikan keselamatan pengguna dapat terjamin e dan kanak-kanak bawah umur dilindungi. 

Ketiadaan undang-undang seumpama itu mendedahkan pengguna kepada risiko produk yang tidak memenuhi peraturan kesihatan di pasaran.

Ketiadaannya juga menyebabkan orang ramai tidak mendapat maklumat tepat mengenai vape yang 95 peratus lebih selamat berbanding rokok dan mampu menjadi alternative terpenting untuk mengurangkan perokok secara berkesan della Malesia.

Public Health England ha utilizzato Vape adalah 95 peratus kurang berbahaya kepada kesihatan pengguna berbanding rokok biasa. 

Salah satu kajian penyelidikan terkini daripada Institut Psikiatri, Psikologi & Neurosains (IoPPN) del King's College London, pengambilan vape boleh membawa pengurangan ketara dalam pendedahan kepada toksin yang meggalakkan kanser, penyakit paru-paru e dan penyakit kardiovaskular.

Questo è molto utile per creare miti di svapo e sfruttare le strategie di base per creare vantaggi in Malesia.

Originariamente pubblicato qui

Abbondano le domande sulla presentazione del disegno di legge 2023 sul controllo dei prodotti da fumo per la salute pubblica per la sua seconda lettura domani sul Dewan Rakyat.

Ciò avviene dopo che un briefing del Ministero della Salute per i parlamentari, previsto per oggi alle 17:00, è stato rinviato a tempo indeterminato.

Il ministero della Salute ha anche rinviato una conferenza stampa sul disegno di legge prevista per questo pomeriggio in Parlamento. Non è stata fornita alcuna motivazione per il rinvio.

Una fonte vicina alla questione ha detto alla FMT che la presentazione del disegno di legge è stata rinviata.

Al momento della pubblicazione, il ministro della sanità Zaliha Mustafa e il team di comunicazione del ministero devono ancora rispondere alle domande sul fatto se la presentazione del disegno di legge, noto anche come disegno di legge Generational End Game (GEG), sia stato rinviato.

La settimana scorsa, Zaliha ha annunciato che il governo aveva deciso che il disegno di legge sarebbe stato presentato per la seconda lettura il 10 ottobre.

Il disegno di legge GEG mira a vietare l’uso, l’acquisto e la vendita di sigarette e prodotti da svapare ai nati dopo il 2007.

Leggi il testo completo qui

Fred Roeder, amministratore delegato del Consumer Choice Center, condanna fermamente la recente proposta del primo ministro britannico Rishi Sunak di introdurre un divieto generazionale del fumo, come riportato da The Guardian.

Il divieto, insieme a un divieto generale sui vaporizzatori usa e getta, è un passo regressivo che minaccia di alimentare il mercato nero e violare il diritto dei fumatori adulti di fare le proprie scelte informate. Il Regno Unito è da tempo un sostenitore di politiche basate sull’evidenza. , in particolare nel campo della riduzione del danno da tabacco.

Tuttavia, la proposta generazionale divieto di sigarette, combinato con il divieto dei vaporizzatori usa e getta, segna un allontanamento da questo approccio pragmatico. Privando gli adulti del diritto di scegliere come consumare nicotina, queste misure comportano rischi guidando milioni dei consumatori verso alternative non regolamentate e non sicure, minando così gli obiettivi di salute pubblica.

Roeder sottolinea che i tassi di fumo nel Regno Unito sono costantemente diminuiti grazie ad una strategia globale che abbraccia politiche di riduzione del danno. Di promuovere alternative come le sigarette elettroniche e altri prodotti a rischio ridotto, il Regno Unito ha incoraggiato con successo i fumatori ad abbandonare le tradizionali sigarette combustibili.

Leggi il testo completo qui

L'esperto Emil Pânzaru ha analizzato la strategia antifumo "Adevărul" in Romania. Credi che le tasse supplementari sul vestito e i prodotti alternativi non aggiungano nulla al tuo budget e non aiutino i romani a rinunciare al fumo.

Dottore in economia Emil Pânzaru avvertizează cu privire la politicile greșite ale statului român, che sfrutta esclusivamente le tasse e imposti per coprire la spesa, in un altro segmento sociale ed economico. Questo e il caso del fumatore, che, sputa esperto, vorrebbero più soldi per la causa dell'asciugatura aggiuntiva, e questo lucro è un allevatore e una strategia antifumo per i capelli, che il randello è generează effecte negative în domeniul sănătății, dar în cel al combatterii infractionății economica.

„I consumatori romani vor fi pedepsiţi fără sens pentru greşeala Guvernului. Il problema è semplice, è grave. Lo stato romano ha calcolato molto più di dieci anni fa, stimando l'attuale piano di deficit di bilancio per il 2023 nell'enorme cifra di 7,5% del PIB, molto pesante nell'UE di 3%. Come urmare, la Romania potrebbe essere piena di fondurile europea assegnata al PNRR, uno svantaggio per la stella che non ha bisogno di investimenti seri”, avvertizează Emil Pânzaru.

Le tasse aggiuntive non garantiscono un guadagno maggiore

Disperato per riparare il greşeala, Guvernul vrea să-i taxeze în plus pe „vaperi” şi pe cei che preferisce un fumatului alternativo in generale, arată Emil Pânzaru.

Il fatto è che lo stato della tua nuova tassa non include tutto il resto del budget. "Non fare chiarezza – la misura in cui la prevenzione dei consumatori nell'azienda non è più valida non avrà alcuno statuto. Il Ministro delle Finanze ha stimato una crescita di 1,1 miliardi di lei il budget ca urmare un noilor impozite. D'altra parte, la logica economica non ci dice che il lucrurile è tutto fisso su due. Cui sono più mari tasseli, con quelle persone vorranno acquistare mai più o evitare tasseli in agguato. Essendo uno scenario per la Romania, l'evasione fiscale si riduce al 10% del PIB”, atrage atenția expertul.

Leggi il testo completo qui

Sebbene lo sforzo per ridurre l’inalazione di fumo passivo dalle sigarette combustibili sia nobile, il vapore prodotto dalle sigarette elettroniche non contiene il catrame dannoso e le sostanze chimiche presenti nelle sigarette combustibili. Non crea lo stesso grado di danno.

MONTGOMERY, AL— Questa primavera, i legislatori dello stato dell’Alabama hanno approvato un disegno di legge (HB3) che è ora in vigore, vietando l'uso di sigarette e prodotti vaporizzati nei veicoli quando è presente un bambino di età pari o inferiore a 14 anni.

Elizabeth Hicks, analista degli affari statunitensi presso il gruppo di difesa dei consumatori Consumer Choice Center, ha dichiarato dell'HB3: "Una legislazione come questa dimostra ulteriormente come i regolatori considerino lo svapo e il fumo la stessa cosa, quando in realtà numerosi studi hanno dimostrato che lo svapo è 95% meno nocivo. Sebbene lo sforzo per ridurre l’inalazione di fumo passivo dalle sigarette combustibili sia nobile, il vapore prodotto dalle sigarette elettroniche non contiene il catrame dannoso e le sostanze chimiche presenti nelle sigarette combustibili. Non crea lo stesso grado di danno.

“Trattare lo svapo come le sigarette ostacola la salute pubblica dissuadendo i fumatori dall’adottare un’opzione di nicotina meno dannosa. Con 8.600 annuali legati al fumo deceduti in Alabama, i regolatori dovrebbero considerare lo svapo come uno strumento di riduzione del danno piuttosto che regolamentarlo come le sigarette”, ha aggiunto Hicks.

Leggi il testo completo qui