fbpx

Auteur : Fred Roeder

Comment la nouvelle coalition allemande pourrait changer le sort de la dérogation ADPIC

Depuis que l'Afrique du Sud et l'Inde ont proposé une dérogation temporaire à la protection de la propriété intellectuelle COVID-19 [feminine] vaccins et autres interventions il y a plus d'un an au L'organisation de commerce mondial, ils ont acquis de larges — et parfois inattendu - Support.

L'Allemagne reste cependant un adversaire inébranlable. Et tandis que d'autres nations comme le Royaume-Uni et la Suisse ont également maintenu leur opposition, l'hostilité de l'Allemagne à la proposition a un poids démesuré.

"Le gouvernement allemand jusqu'à aujourd'hui a été très dur en rejetant cela", a déclaré Jörg Schaaber, du groupe de la société civile BUKO Pharma-Kampagne, a déclaré à Devex. "Cela a une influence significative sur la position de l'UE." Les observateurs ont déclaré que la position de l'Allemagne aide à expliquer pourquoi le Commission européenne reste opposé à la renonciation malgré un vote en juin par le Parlement européen pour entamer des discussions sur la proposition indienne et sud-africaine.

Lisez entièrement l'article ici

Pouvons-nous, s'il vous plaît, avoir un débat sur les questions politiques ?

Essayer de parler politique avec des journalistes militants du Monde confus

Avez-vous déjà tenté de vous disputer avec un théoricien du complot ? 

Ils ne portent pas tous des chapeaux en papier d'aluminium et ne se disputent pas sur les vaccins ou les complots du gouvernement. Certains gagnent des chèques de paie de médias respectables. D'autres sont financés par des philanthropes milliardaires pour semer le doute et faire tourner des récits.

Le Consumer Choice Center a récemment rencontré des Journalistes financés par Michael Bloomberg - un troublant la toile seul — soi-disant pour discuter de notre campagnes sur la réduction des méfaits du tabac, un enjeu important pour nous et pour un milliard de fumeurs dans le monde. Hier, ils ont publié leur "recherche" après des mois d'enquête.

Nous voulions leur parler de questions politiques. Mais ils n'étaient apparemment pas intéressés par l'excellent travail que nous faisons sur le choix des consommateurs et les politiques innovantes et intelligentes à travers le monde. Ils ne se souciaient pas de notre combat pour sauver des vies de millions de fumeurs, ou nos efforts pour rendre le covoiturage disponible pour tous et réduire l'alcool au volant, ou lutter contre les criminels et les trafiquants de drogue en endossant - approuver légalisation du cannabis. Nous préconisons des solutions innovantes pour résoudre les problèmes du monde - de la faim aux pandémies - mais elles avaient un récit différent à vendre.

Les journalistes activistes cyniques ne semblent pas se soucier du potentiel vital du vapotage, mais visent plutôt à calomnier les personnes qui l'approuvent et l'utilisent. Où est la solution alternative apportée par ces journalistes intrépides ? Ils ne se soucient pas non plus de nous et de nos bénévoles en tant que consommateurs réels - cela me donne hâte d'afficher des centaines de témoignages vidéo de vapoteurs dans le semaines à venir à travers l'Europe. Près de 70 millions de fumeurs (soit 1% de la population mondiale et environ 200 fois plus de personnes que les lecteurs du Monde) ont pu arrêter grâce au vapotage. Il s'agit probablement de la plus grande victoire de santé publique depuis l'invention du vaccin contre la polio ! 

Au lieu de cela, la grande histoire qu'ils voulaient cibler est que le CCC reçoit de l'argent de sociétés à but lucratif. C'est vrai, et cela ne devrait pas être une surprise. C'est clairement indiqué sur notre site Internet, et nous avons répondu à ces questions cent fois. S'il faut trois mois aux "journalistes" pour comprendre cela, alors Michael Bloomberg et ceux qui dirigent sa fondation, qui a financé leur recherche, devraient probablement tenir compte du retour sur investissement. 

Malgré leurs affirmations ambiguës, CCC n'a AUCUN lien avec la famille Koch, leurs entreprises ou leur argent, et bien que cela ait été très clair pour les journalistes intrépides, ils ont consacré la grande majorité de leur chape à essayer de forcer un lien qui ne fonctionne pas. t exister. Ce n'est ni du journalisme honnête ni des reportages factuels, mais cela correspond à la vision du monde illibérale et moralisatrice d'une secte de journalistes et à leur sens artificiel du bien et du mal. 

Ils croient que la lutte pour le choix des consommateurs et les politiques fondées sur des preuves est une poursuite marginale et une entreprise solitaire, que personne n'oserait essayer à moins d'être financée par diverses incarnations du diable. Nous ne sommes pas d'accord. 

J'ai consacré plus d'une heure à parler avec ces journalistes en personne et j'ai fourni des réponses à toutes leurs questions de suivi, de bonne foi. Il en va de même pour mes collègues qui y ont répondu dans les mois précédents. Leur suggestion que j'étais évasif ne correspond tout simplement pas aux faits. Nous sommes ouverts et fiers du travail que nous faisons. 

Il y a un énorme besoin d'élever et d'amplifier la voix des consommateurs qui veulent avoir accès à des produits innovants, qui veulent décider par eux-mêmes et qui ne veulent pas se faire sermonner par des journalistes activistes avec une hache idéologique à moudre. 

Le Centre de choix du consommateur est fier de ses réalisations dans nos années d'existence, et que mon collègues et nos bénévoles travaillent dur chaque jour pour apporter des preuves et le choix des consommateurs dans le débat public. Je suis très reconnaissant pour tout le soutien que nous avons reçu dans le passé et nous sommes impatients de développer nos efforts pour les politiques des consommateurs du 21e siècle ! 

PS : L'histoire selon laquelle les consommateurs et les ex-fumeurs (comme moi) se battent pour le droit de vapoter semblait être une telle non-histoire que les scénaristes ont décidé qu'il était approprié de commenter les choix de mode de moi-même et de Michael. Quand ils baissent, nous allons monter, donc nous ne répondrons pas en nature. Mais je tiens à dire que j'ai fièrement acheté mon trench Burberry dans une brocante. Mais cela ne correspondrait pas à leur récit. 

PPS : Tout ce que je souhaite pour Noël, c'est que Michael Bloomberg et l'Organisation mondiale de la santé réalisent que le vapotage peut sauver des millions de vies. Père Noël, pouvez-vous m'aider ?

PPPS : Si vous voulez lire le résultat de la recherche de 3 mois susmentionnée, vous pouvez vous divertir ici.

Ajout : ce fil de discussion par Michelle Minton au Competitive Enterprise Institute montre les conflits d'intérêts non déclarés de certains des auteurs des références « recherche ».

ENTREVUES LIBERTÉ – FRED ROEDER

Fred Roeder est directeur général des Centre de choix des consommateurs. Er ist ein Sprachrohr für die Rechte und Bedürfnisse von Konsumenten. Roeder war auch in führenden Rollen bei den Students for Liberty aktiv.

Était-il Freiheit für Sie ?

Was mich wirklich motiviert ist die Freiheit zu haben, Dinge auszuprobieren – sowohl als Verbraucher als auch als Innovator. Viel zu oft mischt sich der Staat bei neuen Technologien und Dienstleistungen ein. Neue Dinge werden in alte sklerotische Regelwerke gepresst. Gutes Beispiel dafuer sind zum Beispiel Apps avec Uber ou Deliveroo. Wir haben hier ein ganz neues Ökosystem für Dienstleistungen, Kunden lieben es, aber Regulierer wollen es kaputt machen. Das nervt und schränkt Innovation und Wahlfreiheit ein. Das motiviert mich, aufzustehen und für Wahlfreiheit zu kämpfen.

Welches Buch (oder Bücher) haben Sie bisher am meisten verschenkt? Oder : welche ein bis drei Bücher hatten den größten Einfluss auf Ihr Leben ?

Sachbuecher: Capitalism and Freedom de M. Friedman, Human Action de Mises, Fiction: Dune de Frank Herbert, The Expanse Series de James Corey.

Était erwarten Sie in puncto Freiheit vom 21. Jahrhundert ?

Ich erhoffe mir viel von neuen Technologien. Kryptowährungen und Blockchain an soch bringen eine ganz neue Dimension in Innovation, Finance und Geldpolitik. Technologie kann natürlich auch vom Staat gegen Freiheit eingesetzt werden, aber ich bin da optimistisch : Innovation wird immer erst auf der Seite der Freiheit passieren. Ich hoffe auch, dass wir zu mehr Wettbewerb zwischen Städten kommen und verfolge das Konzept der Privatstädte mit hohem Interesse. Bei neuen Lebensmittel- und Biotechverfahren liegen auch Riesenchancen. Von dürreresistenten Getreidesorten dank Genschere bis hin zu Impfstoffen, die binnen Stunden und nicht Jahren entwickelt werden. Das ist schon alles ziemlich cool !

Wo sind für Sie die Grenzen der Freiheit ? Wann muss Freiheit eingeschränkt werden?

Aussi, ich komme ja aus der Verbraucherpolitik : Jemandem wissentlich vergiftetes Essen zu verkaufen oder Kunden aktiv zu täuschen ist nicht ok. Wenn ich als Produzent etwas als gesund bewerbe aber weiss, dass ich viel zu viel Quecksilber in meinem Essen habe, solllte das schon nicht legal sein bzw. kann und sollte von Gerichten geklärt werden. In kurz : Fär sein Handeln muss man haften.

Wie beurteilen Sie die Entwicklung der Freiheit in den letzten 100 Jahren?

Aussi, ich bin ja kein Historiker… es gab richtig schlimme Ereignisse in den letzten 100 Jahren (Sowjetunion, Nazideutschland, das kommunistische China), aber eben auch deutlich mehr Wohlstand und Frieden in vielen Teilen der Erde.

Welchen Rat würden Sie einem klugen, motivierten Studenten geben, der gerade sein Studium abgeschlossen hat und in die Jobwelt eintritt? Welchen Rat würde Sie ihm raten zu ignorieren?

Mir hat es nach dem Studium wirklich geholfen, erst einmal für eine Zeit in einem grösseren Unternehmen zu arbeiten und einige Tricks and Abgebrühtheit von älteren Kollegen und Vorgesetzten zu lernen.

Lieber eine freie, aber arme Gesellschaft oder eine prosperierende Diktatur ?

Réponse C): Eine prosperierende und freie Privatstadt.

Publié à l'origine ici

Kesempitan hidup sekarang, dorong rakyat pilih barangan seludup

Kehilangan kerja, potongan gaji dan berkurangnya peluang-peluang pekerjaan kini mengakibatkan kesulitan kewangan kepada ramai pengguna di seluruh Malaysia et keadaan ini akan menyemarakkan perdagangan haram secara besar-besaran, kata kumpulan advokasi pengguna global, Consumer Choice Center (CCC).

Ulasan CCC ini adalah susulan Laporan Jabatan Perangkaan (DoSM) mengenai Gaji dan Ganjaran 2020 yang mendapat median gaji dan ganjaran bulanan mencatat penurunan dua angka sebanyak 15.6% kepada RM2,062. Selain itu, DoSM semalam melaporkan graduan yang gagal memperoleh kerja meningkat sebanyak 22.5% pada 2020.

Lisez entièrement l'article ici

La crise des revenus devrait alimenter le commerce illicite

La PERTE d'emplois, les réductions de salaire et la réduction des opportunités d'emploi entraînent des difficultés financières pour de nombreux consommateurs dans toute la Malaisie et cette situation devrait alimenter le commerce illicite de manière exponentielle, a déclaré aujourd'hui le groupe mondial de défense des consommateurs Consumer Choice Center (CCC) dans un communiqué.

Le commentaire de la CCC fait suite au récent rapport 2020 sur les salaires et les salaires du Département des statistiques de Malaisie (DOSM) qui a révélé que les salaires et traitements mensuels médians enregistraient une baisse à deux chiffres de 15,61 TP2T à 2 062 RM. En outre, le DOSM a également signalé que le nombre de diplômés au chômage en Malaisie avait augmenté de 22,5% en 2020.

Lisez entièrement l'article ici

消费人陷财困 非法贸易交易剧增

疫情使然失去工作,减薪,缺乏工作机会,很多国内消费人陷入财务困境,这导致非导致非法觤易亂

消费人 选择 中心 的 “全球 消费 人 权益 倡导 组织” 强调 , 该 组织 对 大 马 统计局 发布 2020 年薪酬 有关 有关 月薪 中值挫跌 15.6% 至 2062 令吉 的 发文告 发文告。

Lisez entièrement l'article ici

La crise des revenus devrait alimenter le commerce illicite de cigarettes

La PERTE d'emplois, les réductions de salaire et la réduction des opportunités d'emploi entraînent des difficultés financières pour de nombreux consommateurs dans toute la Malaisie, une telle situation alimentant le commerce illicite de manière exponentielle.

Le groupe mondial de défense des consommateurs Consumer Choice Center (CCC) a tiré la conclusion ci-dessus à la suite du récent rapport 2020 sur les salaires et les salaires du Département des statistiques de Malaisie (DOSM) qui a révélé que les salaires et traitements mensuels médians enregistraient une baisse à deux chiffres de 15,61 TP2T à 2 062 RM .

Lisez entièrement l'article ici.

Kemelut kewangan cetus peningkatan perdagangan haram

Kehilangan pekerjaan, kurangnya peluang pekerjaan dan gaji pekerja dipotong telah mengakibatkan masyarakat berdepan dengan masalah kesulitan kewangan sekali gus mencetuskan kepada perlakuan perdagangan haram secara besar-besaran.

Pengarah Urusan Kumpulan advokasi pengguna global, Consumer Choice Center (CCC), Fred Roeder berkata, pengguna yang terjejas oleh kekangan kredit biasanya akan mencari kaedah alternatif untuk berjimat dalam perbelanjaan mereka.

Lisez entièrement l'article ici.

Kesempitan hidup akan meningkatkan dagangan haram

Kehilangan kerja, potongan gaji dan kurangnya peluang pekerjaan kini mengakibatkan kesulitan kewangan kepada ramai pengguna di seluruh Malaysia et keadaan ini akan meningkatkan perdagangan haram secara besar-besaran, kata kumpulan advokasi pengguna global, Consumer Choice Center (CCC).

Pengarah Urusan CCC, Fred Roeder berkata, pengguna yang terjejas oleh kekangan kredit biasanya akan mencari cara dan kaedah alternative untuk berjimat dalam perbelanjaan harian mereka.

Lisez entièrement l'article ici

Des réglementations plus efficaces sur les cigarettes électroniques pourraient sauver environ 200 millions de vies

Une étude récente de 61 pays et de leurs réglementations sur les cigarettes électroniques a indiqué que la mise en place de réglementations plus efficaces sur la vape pourrait sauver la vie de près de 200 millions de personnes.

UN étude récente menée par la World Vapers' Alliance (WVA) en collaboration avec le Consumer Choice Center, a examiné 61 pays et leurs réglementations ultérieures en matière d'e-cig. L'équipe de recherche a utilisé les politiques de réduction progressive des méfaits du tabac du Royaume-Uni, qui approuvent l'utilisation des cigarettes électroniques pour arrêter de fumer comme point de référence. Ensuite, ils ont analysé combien de fumeurs actuels seraient encouragés à changer dans chacun des autres pays, s'ils avaient accès à un cadre aussi permissif.

Après avoir compilé les données de ces pays, l'équipe de recherche a conclu qu'avec un régime réglementaire qui facilite et encourage les cigarettes électroniques comme moyen d'arrêter de fumer, 196 millions de fumeurs actuels dans ces pays pourraient passer au vapotage.

Le directeur de la World Vapers' Alliance, Michael Landl, a déclaré que ces données indiquent à quel point le potentiel des cigarettes électroniques est pour la santé publique. « Alors que les avantages du vapotage comme alternative au tabagisme sont connus depuis un certain temps, les recherches d'aujourd'hui montrent à quel point le potentiel est important : près de 200 millions de vies sauvées. Si COVID nous a montré quelque chose, c'est que notre santé est primordiale et que les régulateurs qui veulent que les gens arrêtent de fumer doivent être guidés par la science et veiller à ce que l'idéologie cède la place au pragmatisme.

Les résultats parlent d'eux-mêmes

En fait, au Royaume-Uni, environ 25% de moins de personnes fument aujourd'hui qu'en 2013, lorsque le vapotage est devenu populaire, et le pays se vante même du les taux de tabagisme les plus bas enregistrés depuis l'apparition de la cigarette. La France, le Canada et la Nouvelle-Zélande, dont l'approche est plus proche du Royaume-Uni, obtiennent également des résultats positifs. D'autre part, l'Australie, l'un des pays avec les réglementations les plus strictes en matière de vapotage, n'a connu qu'une simple baisse de 8% au cours de la même période.

«Des règles intelligentes sur la publicité des cigarettes électroniques auprès des fumeurs, l'affichage des cigarettes électroniques au point de vente des cigarettes, la baisse des taux de taxation des cigarettes électroniques et les organismes de santé publique approuvant les preuves de vapotage au moins 95% moins nocif que le tabagisme traditionnel, tout ce que le Royaume-Uni a bien fait peut aider à sauver la vie de milliers de fumeurs en les aidant à passer au vapotage », a déclaré Fred Roeder, directeur général du Consumer Choice Center, à propos du rapport.

Le dernier rapport du PHE sur le vapotage

Au Royaume-Uni, Public Health England (PHE) est réputé pour recommander de passer du tabagisme au vapotage, et des cadres progressifs pour le vapotage ont été introduits en conséquence. Menée par des chercheurs du célèbre King's College de Londres, l'étude de l'organisation septième rapport indépendant sur le vapotage en Angleterre, a été salué par les experts en réduction des méfaits du tabac.

Le rapport mis en évidence les points suivants :

  • "Le vapotage est l'aide la plus populaire (27.2%) utilisée par les fumeurs essayant d'arrêter en Angleterre en 2020
  • Plus de 50 000 fumeurs ont arrêté de fumer en 2017 grâce au vapotage
  • 38% des fumeurs pensent que vapoter est aussi nocif que fumer tandis que 15% pensent que vapoter est plus nocif »

Publié à l'origine ici.

proche
fr_FRFR