fbpx

Ucrania

Заробляти на оренді будь-чого: як в Україні розвивається ринок шерингової економіки

У травні 2020 го рку київ, за цннкаяitude Choice Choice Center, увйшов в 10-к м sea світ, де ринок ше interse Крім української столиці в рейтингу оцінювалися 52 міста: «найшеринговими», крім Києва, стали Таллінн, Вільнюс, Рига, Варшава, Сан-Паулу, Тбілісі та інші.

Оцінка проводилася за рівнем доступу до таких сервісів як Uber і Airbnb, електронних самокатів, додатків для шеринга професійних автомобілів, можливості орендувати авто у приватних власників, а також можливості доступу до всіх спортзалів Києва з одного мобільного застосунку.

Lee el artículo completo aquí

Correo de Kyiv

Ucrania es el país menos resistente a la pandemia del mundo

Uno de mis mejores amigos es médico de enfermedades infecciosas en Lviv y, durante la pandemia, tuve la oportunidad de aprender mucho sobre la preparación de Ucrania para la pandemia. Desde la impactante falta de equipo de protección, la falta de voluntad para vacunarse hasta el comienzo tardío y las pruebas insuficientes, el mal funcionamiento de nuestro sistema de salud ha quedado descaradamente expuesto por la crisis de COVID-19. 

El tiempo dirá qué salió tan mal y cuándo exactamente, pero una cosa está clara: podríamos haberlo hecho mejor. De hecho, según el Consumer Choice Center's Índice de resiliencia pandémica 2021, del que soy coautor, hicimos lo peor del mundo.

Para demostrar la preparación mundial para la pandemia, que en general era previsible, examinamos 40 países a través del prisma de los siguientes factores: aprobación de la vacuna, campaña de vacunación, así como la cantidad de camas de cuidados intensivos y el ritmo de las pruebas. Dichos indicadores son componentes cruciales de la resiliencia de la salud como la capacidad de prever amenazas similares a las del COVID, reconocerlas desde el principio, responder sin recurrir al pánico y la toma de decisiones apresuradas, evitar la escasez, identificar y abordar las barreras regulatorias y mantener el estado de preparación.

Según los hallazgos, la resiliencia de los países se evaluó como la más alta, por encima del promedio, promedio, por debajo del promedio y la más baja. Israel y los Emiratos Árabes Unidos encabezaron la lista, mientras que la mayoría de los países de la UE mostraron una preparación promedio. Gran Bretaña y Estados Unidos están por encima del promedio.

Nueva Zelanda y Ucrania han mostrado la resiliencia más baja. En el caso de Nueva Zelanda, su rezago se explica por su ubicación y el estricto cierre de fronteras. Debido a un pequeño número de casos, el sistema de salud Como resultado de muy pocos casos, su sistema de salud no enfrentó del todo la prueba de emergencia de la gravedad arrolladora.

En cambio, en el caso de Ucrania, las razones son diferentes. Como estado postsoviético que intenta abrirse paso en la Unión Europea, Ucrania no ha logrado mantener una reforma efectiva del sistema de salud. Combinado con la corrupción, las barreras regulatorias para la aprobación de vacunas y una gestión ineficiente, Ucrania no solo no reconoció las crecientes tasas de infección y no actuó en consecuencia, sino que tampoco adaptó rápidamente su sistema de salud a las necesidades del día. 

Veamos algunos números. Ucrania tardó 84 días más que el Reino Unido y más de 50 días más que la UE para comenzar oficialmente la vacunación. Los retrasos son en gran parte el resultado de la miopía y la falta de una estrategia anti-COVID. Solo Australia, que comenzó la vacunación el 25 de febrero de 2021, un día después que Ucrania, tiene peor resultado que Ucrania en este indicador del índice.

Además, el problema no era solo el proceso de aprobación de la vacuna en sí, sino también su distribución. asegurar la primera y segunda etapa de vacunación, se necesitan 347 equipos móviles, según el Centro de Salud Pública. En el futuro, está previsto crear un total de unos seiscientos de estos equipos. Todos estos pasos toman tiempo, ya que los trabajadores involucrados en la vacunación primero deben recibir capacitación especial del Ministerio de Salud y la Organización Mundial de la Salud. En tiempos de pandemia, los costos de tiempo son mayores y, en consecuencia, los retrasos son muy costosos.

La lucha contra el virus también se ve socavada por el bajo apoyo a la vacunación entre la población ucraniana. Según una encuesta realizada por el Instituto Nacional de Investigación Sociológica de Kharkiv, en diciembre de 2020, solo el 21 por ciento de los ucranianos querían vacunarse, el 40 por ciento estaba en contra.

El número promedio de pruebas diarias realizadas en Ucrania por cada 100 000 habitantes (al 31 de marzo de 2021), 0,51, es uno de los más bajos del mundo. Esta cifra es 4 veces menor que Gran Bretaña, 14 veces menor que Eslovaquia y 11 veces menor que Chipre. Según el Índice, solo India y Brasil prueban menos que Ucrania. Además, es probable que debido a la falta de pruebas, Ucrania no haya aparecido en los titulares como India 2.0. A estas alturas, todos los ucranianos conocen a alguien que murió de COVID, o al menos lo tuvo una vez, por lo que los números son muy engañosos. 

Por el contrario, países como Corea del Sur y los Emiratos Árabes Unidos aplicaron pruebas de tránsito. Los Servicios de Salud de Abu Dhabi (SEHA) y el Departamento de Salud de Abu Dhabi pusieron en marcha servicios de prueba para detener la propagación, y se ha fomentado la realización de pruebas cada dos semanas.

En cuanto a la capacidad de camas de cuidados intensivos, Ucrania aquí también se encuentra en el fondo de la clasificación. Antes del comienzo de la pandemia, había 4,1 camas por cada 100 mil habitantes en Ucrania. A modo de comparación, Polonia tenía 10,1 y Rusia, 8,3.

Ucrania tiene mucho que aprender de otros países, y nuestro Índice es una clara indicación de que el escenario de la pandemia india es bastante real para Ucrania si no resolvemos los problemas fundamentales en el sistema de salud y aprendemos a planificar mejor el futuro.

Publicado originalmente aquí.

Україну названо найменш підготовленою країною до пандемії

Рейтинг Índice de resiliencia pandémica 2021.

Раніше цього місяця Consumer Choice Center опублікував свій перший Індекс стійкості до пандемії з метою аналізу готовності світових систем охорони здоров'я до кризи COVID-19. Індекс розглядає 40 країн через призму наступних факторів: схвалення вакцин, драйв вакцинації, а також кількість ліжок інтенсивної терапії та темпи тестування. Україна в ньому посіла останнє місце як найменш підготовлена до пандемії країна.

Стійкість країн була оцінена як найвища, вище середнього, середня, нижче середнього та найнижча. Зраїль та об'єднан а аббкís еéfire. Британія та США — вище середнього.

Нова Зеландія та Україна продемонстрували найнижчу стійкість. У випадку з Новою Зеландією, її відставання можна пояснити місцем розташування та строгим ктв Через т т що випаood бло небагато, систеífor

Натомість у випадку з Україною — причини інші. Як постраoodдка держава, яка пробиває шлebroх до єє, україна не зззарetro еективну р. У поєднанні з корупцією, регуляторними бар'єрами для затвердження вакцин та неефективним управлінням, Україна не тільки не змогла на ранніх етапах ідентифікувати зростання рівня поширення ковіду та діяти відповідно, а й швидко адаптувати свою систему охорони здоров'я до новопосталих викликів.

Наприклад, Україні знадобилось на 84 дні більше ніж Великобританії і на більше ніж 50 днів більше ніж ЄС часу для того, щоб офіційно розпочати вакцинацію. Затримки більшою мірою є результатом недалекоглядності і відсутності антиковідної стратегіі. Об'єєнан і аабк ерати, як є світовиejo л S Гірший ніж Україна за цим індикатором індексу результат має тільки Австралія, яка почала вакцинацію 25-го лютого 2021-го року, на день пізніше ніж Україна.

Боротьбу з вірусом також підриває мала підтримка вакцинації серед українського населення. Згідно з опитуванням, проведеним Національним харківським інститутом соціологічних досліджень Дослідженням, станом на грудень 2020-го року лише 21 відсоток українців хотіли вакцинуватись – 40 відсотків були проти.

Середня клькіс щоденних тестів проведених вкраї на 100 тис silencioso ч н р р р р. Такий показник є у 4 рази нижчий за Британію, у 14 – за Словаччину, та у 11 – за Кіпр. Відповідно до результатів Індексу, тільки Індія та Бразилія тестують менше ніж Україна.

Стосовно кількості ліжок інтенсивної терапії, то Україна тут також на дні рейтингу. Перед початком ковіду в Україні було 4.1 ліжка на 100 тисяч населення. Для порівняння, в Польщі було 10.1, а в Росії – 8.3.

Враховуючи те, що є всі підстави очікувати набагато більше подібних пандемій у майбутньому, надзвичайно важливо задуматися про нашу здатність передбачати такі загрози, розпізнавати їх на ранніх термінах, реагувати, не вдаючись до паніки та поспішного прийняття рішень, уникати дефіциту засобів захисту, виявляти та коригувати регуляторні бар'єри та, загалом, підтримують стан готовності. Україна має багато чого повчитись в інших країн, і Індекс є яскравим свідченням того, що індійський сценарій пандемії є досить реальним для України, якщо ми не розв'яжемо фундаментальні проблеми в системі охорони здоров'я.

Publicado originalmente aquí.

Податок на інтернет гігантів платитимемо самі українці!

Замість того, щоб довести до пуття наболілі економічні та судову реформи, маємо новий податок.

Як відомо, 17 лютого Верховна Рада прийняла за основу законопроект про так званий податок «на Гугл», який зобов'яже «big tech» (інтернет-гігантів) сплачувати податок на додану вартість до українського бюджету. Необхідність даногозаконодавчого акту, як пояснюють парламентарі-ініціатори, полягає в тому, що несплата компаніями-нерезидентами ПДВ призводить до втрат державного бюджету та створює неконкурентне середовище для резидентів-платників.

Дякуючи пандемії та локдаунам, що стали її наслідком, світ більшою мірою перейшов онлайн. Останній рік став переломним моментом для цифрової економіки. Вона рятувала нас від самотності під час квітневого й лютневого локдаунів, допомогала просувати власні бізнес-ідеї через рекламу в соцмережах та заохочувала створення нових додатків девелоперами. Йдеться про реальних споживачів. І саме їм — нам з вами — доведеться платити цей ПДВ.

Перелік послуг, які охоплює нове регулювання, є досить широким. Зокрема, до таких послуг, зокрема, але не виключно, належать:

a) постачання зображень або текстів, в тому числі фотографій, електронних книжок та журналів;
б) постачаня аonculo зальних творів, в вео на заеовленentaror
в) надання доступу до інформаційних, комерційних, освітніх та розважальних електронних ресурсів та інших подібних ресурсів;г) надання в користування хмарних технологій для розміщення даних;
ґ) постачання (передача прав на використання) програмного забезпечення та оновлень до нього, а також дистанційне обслуговування програмного забезпечення та електронного обладнання;
д) надання рекламних послуг в мережі інтернет, мобільних додатках та інших електронних ресурсах.

Податок на додану вартiex, як в ідом, є неп intermal Такие чинояor, бдь-dakeк послуи, як м. Аналогне подорожчаннestar відбдеться в сері e-commerce, азокреocke рзвати рлл etд eд eд et. Разом із тим поширення ПДВ на інтернет-гігантів матиме прямий негативний вплив на малий бізнес в Україні, якому можливості інтернету дозволили комунікувати свою пропозицію більш ефективно.

Сама ставка ПДВ на електронні послуги та й загалом є досить високою. В одній із найбільш економічно вільних країн світу Сінгапурі вона становить 7 відсотків, в Америці до 10, в Канаді 6. Очевидно, що розширити спектр регулювання вже встановленої ставки ПДВ на електронні послуги для регулювання конкуренції є набагато легше, аніж зменшити ставку повністю. Конкуренція на всіх ринках процвітає там, де держава мінімально втручається в цюсферу.

Але наш парлаянometre чччсс вир шили, що нае треба йти дорог р р ц. Ц. Ц. «Із 1 січня 2017 року в Російській Федерації був введений податок, який зобов'язав нерезидентів сплачувати податок на додану вартість із продажу на території РФ електронних послуг: цифрового контенту, послуг зберігання та обробки інформації, реєстрації доменів і хостингу тощо, при цьому вони повинні стати на податковий облік. Серед технологічних гігантів у контролюючому органі РФ зареєструвалися Apple Distribution International, Google Commerce, Microsoft Ireland, Netflix International BV, Wargaming Group, Bloomberg, шін, Booking. Загалом із моменту впровадження податку на податковий облік стало 1580 компаній. За офіційними даними до бюджету такими компаніями (B2C) було сплачено у тому ж 2017 році 9,4 . руб., у 2018 – 12 млдр. руб., у І кварталі 2019 – 12 млдр. rub. (70% суми припадає на найбільші IT компанії). Аналогічні податкові правила введені в Республіці Білорусь у 2018 році».

Рухаємося на захід до кращого та вільного майбутнього, так? А загало esfuerzo, цифри про т т, ск лto– Як ми добре знаємо, всі надходження до бюджету проходять мільйон корупційних схема ранішеше, ніж якась мінімальна частина з них впаде на нас у вигляді послуг, соціальних гарантій тощо. Саме така доля чекає й на новий ПДВ. Нам треба зосередитися на тому, щоб лишити більше грошей на руках у звичайних громадян і дати їм можливість витрачати так, як вони вважають за потрібне.

Певно, одним з найпроблемніших аспектів даного законопроекту є бюрократія. Коман igu-нерези !! Відповідно до законопроекту, при проведенні перевірки спрощеної податкової декларації, поданої особою нерезидентом, ДПС може витребувати в особи нерезидента та третіх осіб інформацію й документи, які підтверджують факт постачання на митній території України електронних послуг фізичним особам, вартість поставлених послуг та терміни їх оплати.

Загалом, головне, що нам всім варто зрозуміти стосовно розширення регулювання ПДВ, це те, що платити за податкову новацію доведеться нам з вами, а для малих девелоперів та бізнесу це підсилить тягар ведення діяльності в Україні. Що з цими грошима робитиме держава – невідомо. Але замість того, щоб довести до пуття наболілі економічні та судову реформи, маємо новий по. Податок на сервіси, які коесь дозволють зарisc.

Publicado originalmente aquí.

Назад в прошлое. Как антитабачные меры вынуждают курильщиков возвращаться к сигаретам

Мировая система здравоохранения продолжает вкладывать силы и средства в борьбу с курением. В Украине антитабачные организации тоже не дремлют, зарегистрировав целый ряд законопроектов, призванных бороться с пагубной привычкой миллионов украинцев. РБК-Украина разбиралось, что собой представляют антитабачные инициативы и почему, по мнению экспертов, они могут привести не к снижению уровня потребления сигарет, а к его повышению.

Что хотят запретить

За последние не;

Основные из них – повышение акцизов на электронные сигареты и ТИЭНы (Tабакосодержащие изделия для электрического нагревания), а также внедрение новых ограничений на изяЖ1 (эзф1 ).

При этом параллельно законодатели рассматривают в профильном комитете комплексный законопроект “Об охране населения от вредного влияния табака” (№4358) и отдельно взятый законопроект об изменениях в закон “О рекламе”, содержащий похожие нормы.

Одним из самых спорных является законопроект №4358. Как рассказывают авторы документа, его целью является – уменьшение распространенности курентия сжидеме.

“Мы знаем, что 90% всех курильщиков начинают курить в возрасте до 18 лет. Именно поэтому этот проект предполагает увеличение медицинских предупреждений, чтобы были большие реалистичные изображения болезней”, – заявила директор общественной организации “Життя” Лидия Олифер, активно выступающая за принятие законопроекта.

Онако, проект закона же в третий раз дораабатывае regalo

Борьба с курением или создание новой проблемы

Депутаты, продвигающие эти идеи, зачастую действуют под влиянием антитабачных организаций. С одной стороны, никто не станет отрицать, что борьба с курением важна. Однако даже на мдунарonc.

“ВОЗ сбилась с дороги. Вместо того, чтобы организовывать работу по улучшению оборудования для больниц, подготовки врачей и всей системы здравоохранения к возможным новым эпидемиям, “глубокие карманы” Блумберга (Майкл берijo финансирует множест neg – rojo.) превратили ВОЗ в глобального полицейского для развивающихся стран”, – заявил заместитель директора Consumer Choice Center (глобальной группы защиты прав потребителей) Йель Островский.

Н главнаES пробetro. Главная проблема в том, что под эгидой борьбы с курением зачастую продвигается как раз стимулирование бывших курильщиков возвращаться к обычным сигаретам, считают эксперты.

Так, все новые антитабачные инициативы направлены на полное уравнивание регулирования инновационных никотиносодержащих продуктов – электронных сигарет и табака для нагревания – с сигаретами.

“Рейтинг“, являются бывшие курильщики обычных сигарет. Их перехх на мнее вредные ал regalo.

Дело в том, что у 80% людей склонность к курению определена генетически, говорит Марина Долженко, заслуженный врач Украины, кардиолог высшей категории.

“Да, врачи советуют своим пациентам бросить курить: есть психологическая поддержка, никотинозаместите. No, к сожалению, очень часто эти методы неэффективны. И тда возникает вопрос в досtimte.

Новые ограничения во многом лишат курильщиков стимула переходить на эти менее вредные альтернативы Ведь после повышения аиза на тиэн пачка сиков бдет сить в поо рtim. А слчае, если парлаянт приет запрет на продвижение этих т т сenda с.

Опыт других стран

В передовых странах законодатели идут обратным путем: создают для курильщиков, отказывающихся бросать вредную привычку, стимулы хотя бы перейти на менее вредную альтернативу. Реч идет как о налогобении, так и о реглировании: и т т т д .о ж.

“С точки зрения и экономистов, и экспертов в области общественного здравоохранения имеет смысл облагать товары налогом в соответствии с уровнем вреда, который они наносят: налог на классические табачные изделия (сигареты, сигариллы и т.д.) должен быть гораздо более высоким, чем на менее вредные ТИЭН и электронные сигареты. Это будет стимулировать тех курильщиков, которые не могут или не хотят отказаться от никотина, переходить на менее вредные продукты”, – отмечает экс-глава налоговой и таможенной службы Великобритании и консультант Всемирной таможенной организации Лиз Аллен.

В целом же эксперты убеждены, что такой подход приводит к значительному сокращению количества количества Из-за систем нагревания табака продажи сигарет в Японии упали в 5 раз, а немецкие парламентарии предложили на европейском уровне внедрить разумное регулирование новых табачных товаров – набирающих популярность электронных сигарет и систем нагревания табака. Чтобы, с одной стороны, эти товары не вовлекали в потребление табака подростков, но, с другой стороны, помогали снизить уровень потребления наиболее опасных для здоровья табачных изделий – обычных сигарет.

В веultador Из 9 млн курильщиков – треть перешла на бездымные продукты, впоследствии половина вообще бросил. Так, в стране количество курильщиков за 5 лет сократилось до исторического минимума – 14,7%. Параллельно снизились заболеваемость и расходы государства на лечение.

Чем обернется для Украины

Эксперты неправительственной организации Taxpayers Protection Alliance раскритиковали ошибочную политику Украины, которая заключается в том, чтобы приравнять наиболее опасные традиционные сигареты, где используется процесс горения, и потенциально менее опасные табачные изделия для электрического нагрева.

По мнению политического аналитика организации Линдси Страуд, политика Украины противоречит недавним рекомендациям государственного Управления по безопасности пищевых и фармацевтических товаров США (US Food and Drug Administration).

“Украина сделала прямо противоположное. И это при тtim, что же есть подтве interse. Анализ роста акциза на сигареты в 2018-19 гг. показал, что продажа сигарет уменьшилась на 33%, но государственные доходы от табачного акциза благодаря ТИЭНам выросли в Украине на 10%”, – говорит Линдси Страуд.

В сложившейся ситуации эксперты прогнозируют рост незаконного рынка контрабандной продукции в Укр. Более того, контрабандные ТИЭНы уже распространены в Украине.

“Неболшой мазин в белой церкви, в 90 к interse А китайские ТИЭНы с надписью “Только для продажи в режиме беспошлинной торговли” активно продаются на востоке Украины – от киосков в Запорожье до пивных магазинов в Никополе”, – сообщают в организации.

Таким образом, украинские законодатели под эгидой ограничения доступа курильщиков к информации о менее вредных альтернативах, сознательно или нет, создают благоприятную среду для возвращения к более дешевым, но гораздо более опасным сигаретам.

“Если украинские государственные учреждения здравоохранения заинтересованы в будущем без курения, они должны учесть потенциал товаров для снижения вреда табака. Верховная рада должна прислушиваться к науке и здравому смыслу”, – резюмируют аналитики Taxpayers Protection Alliance.

Publicado originalmente aquí.

policía divertida

Podcast de consumidores

Elenco del centro de elección del consumidor

Síganos

Facebook-f Gorjeo Instagram LinkedIn YouTube Spotify

Datos de contacto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

Vuelve al comienzo
es_ESES
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR de_DEDE es_ESES