fbpx

reducción de daños

Los políticos usan a los cigarrillos electrónicos como chivos expiatorios por daños que no han hecho

Cuando hay un brote de muertes o enfermedades por drogas callejeras inyectadas, ¿exigen las autoridades de salud pública que los diabéticos y los médicos dejen de usar jeringas? Por supuesto que no. Sin embargo, una gran cantidad de funcionarios públicos, desde el presidente Trump hasta el gobernador Andrew Cuomo y los miembros del Escuadrón, están adoptando ese tipo de enfoque para responder a la avalancha de enfermedades y muertes relacionadas con el vapeo en todo el país.

Cuomo, por ejemplo, tuvo una lágrima el domingo sobre el vapeo, llamándolo “una creciente crisis de salud” y amenazando con declarar una emergencia para prohibir los cigarrillos electrónicos de nicotina con sabor. Eso siguió al anuncio de Trump el miércoles pasado de los planes federales para prohibir tales dispositivos.

Los dramáticos estallidos repentinos de preocupación se producen después de seis muertes y 380 enfermedades pulmonares agudas graves, incluidas al menos 41 en Nueva York. Los casos no estaban relacionados con los cigarrillos electrónicos de nicotina sino con el vapeo de THC, el ingrediente activo del cannabis.

Los cigarrillos electrónicos como Juul están destinados a inhalar nicotina, pero otros tipos de dispositivos de vapeo también pueden administrar sustancias derivadas del cannabis, como los aceites de hachís de butano, conocidos como "dabs".

Los científicos del Departamento de Salud de Nueva York han liderado el camino al señalar con el dedo los líquidos que contienen THC del mercado negro, al encontrar "niveles muy altos de acetato de vitamina E en casi todas las muestras que contienen cannabis analizadas" en su investigación.

Los resultados de las pruebas de laboratorio estatales encontraron que "al menos un producto de vape que contiene acetato de vitamina E se ha relacionado con cada paciente que envió un producto para la prueba". El acetato de vitamina E es una sustancia oleosa que se utiliza para espesar los líquidos de vapeo derivados del cannabis.

Los dispositivos de vapeo, incluido el hardware de los cigarrillos electrónicos, son simplemente dispositivos para administrar una solución en aerosol. Los cigarrillos electrónicos de nicotina, que sirven como sustituto de los cigarrillos mortales que queman tabaco, generalmente contienen una solución de nicotina, saborizantes y glicerina vegetal o propilenglicol.

A nivel mundial, decenas de millones de personas han usado miles de millones de cigarrillos electrónicos sin efectos nocivos agudos. De hecho, la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. ha dicho a los funcionarios estatales de salud que las pruebas de laboratorio de productos de vapeo de nicotina legales no utilizados del tipo obtenido de pacientes enfermos (que probablemente también usaron un aceite de THC ilegal) no encontraron contaminantes o ingredientes sospechosos de causar enfermedades.

Es una historia muy diferente cuando se usa un vaporizador para entregar drogas callejeras del mercado negro, como los aceites derivados del cannabis que se adulteran peligrosamente con acetato de vitamina E.

Al anunciar la prohibición federal planificada de los cigarrillos electrónicos con sabor en medio del brote de enfermedad pulmonar, Trump está siendo engañado. Vapear nicotina es un enfoque para la reducción de daños, y los sabores atractivos que no son de tabaco son fundamentales para reducir la probabilidad de que los adultos vuelvan a fumar cigarrillos.

La exposición a la nicotina no es saludable, sin duda, y los niños no deben vapear (a menos que ya fumen cigarrillos y quieran hacer la transición a una alternativa menos dañina). Pero la prohibición rara vez funciona, y los datos de la FDA indican que, si bien el vapeo entre los adolescentes ha aumentado, el consumo de cigarrillos ha caído a mínimos históricos.

Aún así, los funcionarios electos continúan su ataque a los cigarrillos electrónicos y recomiendan que casi todos dejen de vapear de inmediato.

Eso puede parecer una gran cantidad de precaución, pero en realidad es una gran cantidad de artimañas. Vincular la enfermedad pulmonar aguda a los cigarrillos electrónicos no es más lógico que advertir a las personas sobre los peligros de la vacunación porque las vacunas se administran a través de una aguja y las personas pueden contraer hepatitis por agujas sucias.

Las advertencias expansivas para dejar de vapear por completo, en lugar de evitar productos ilícitos contaminados con THC, son como aconsejar a los ex fumadores que han cambiado a vapear que vuelvan a fumar cigarrillos. Eso pone en riesgo la vida de los vapeadores.

Lo que necesitamos es una aplicación agresiva estatal, local y federal contra el vapeo adolescente y una acción de la Administración de Control de Drogas contra los vapeadores ilegales de THC que causan enfermedades pulmonares.

Mientras tanto, ¿por qué los políticos y los funcionarios de salud pública se están comportando tan mal? Tenemos una hipótesis: hasta ahora, las alegaciones más destacadas de efectos graves para la salud (incluso para adultos) de los cigarrillos electrónicos eran hipotéticas, como que vapear sería una "puerta de entrada" al tabaquismo, que no se han materializado.

De hecho, el consumo de cigarrillos por parte de los adolescentes ha ido disminuyendo. Ahora, con informes de enfermedades agudas verificables e incluso muertes, los políticos intentan descaradamente acusar al vapeo de nicotina, a pesar de que su caso contra la práctica no tiene mérito.

En un intento imprudente de redimir su credibilidad en su guerra contra los cigarrillos electrónicos, han redoblado la información errónea, lo que implica falsamente que los aceites derivados del cannabis, los vaporizadores caseros de THC y los cigarrillos electrónicos sin adulterar que contienen nicotina presentan los mismos riesgos. .

Creen que pueden salirse con la suya porque... bueno, prácticamente nadie los ha desafiado. Es hora de que más gente lo haga.

Henry Miller es miembro principal del Pacific Research Institute y director fundador de la Oficina de Biotecnología de la Administración de Alimentos y Medicamentos. Jeff Stier es miembro senior del Consumer Choice Center.

La prohibición propuesta por Trump de los sabores de vape puede no impedir que los adolescentes vapeen, advierten los expertos

"¿No vamos a aprender nada de la situación actual de enfermedad pulmonar aguda con aceite de hachís por THC?" preguntó Jeff Stier, investigador sénior y defensor de la reducción del daño del tabaco en el Consumer Choice Center de libre mercado. “No queremos que los consumidores agreguen cosas a sus cigarrillos electrónicos. Y no queremos que personas más sofisticadas del mercado negro lo hagan”.

Lee mas aquí

La propuesta federal de eliminación de cigarrillos electrónicos genera una celebración cautelosa y advertencias de extralimitación

Algunos defensores del libre mercado dicen que creen que Trump está reaccionando de forma exagerada a la conexión entre el vapeo y la enfermedad pulmonar.

“Trump necesita saber el hecho de que los fumadores adultos están cambiando en masa a estos nuevos productos de riesgo reducido y se ha demostrado que son 95% menos dañinos que los cigarrillos tradicionales”, dijo Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center.

“Estas personas cambian en parte debido a los sabores de vapeo, y eso debe tenerse en cuenta.

“No debemos usar casos aislados causados por productos ilegales para informar la política pública sobre las capacidades de los dispositivos de vapeo para adultos que salvan vidas”, dijo Ossowski. “Eso es mala ciencia y mala política pública”.

Lee mas aquí

La administración Trump apunta a los cigarrillos electrónicos

Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center, dijo que la administración Trump debe seguir los hechos.

“El hecho es que la revolución tecnológica que está ocurriendo hoy en día con el vapeo está brindando a las personas una alternativa menos dañina para consumir nicotina, el alcaloide estimulante al que los fumadores son realmente adictos. Eso es algo para celebrar”, dijo Ossowski.

“Trump necesita saber eso, además del hecho de que los fumadores adultos están cambiando en masa a estos nuevos productos de riesgo reducido y se ha demostrado que son un 95 por ciento menos dañinos que los cigarrillos tradicionales. Estas personas cambian en parte debido a los sabores de vapeo, y eso debe tenerse en cuenta. Dicho esto, nadie quiere que los adolescentes vapeen, y debemos asegurarnos de eso”, dijo, y agregó que “hay más que podemos hacer para detener el vapeo de los jóvenes, pero debemos preservar esta tecnología como una herramienta para que los adultos consuman sus nicotina de una manera menos dañina”.

Lee mas aquí

Antes de que el presidente Trump actúe sobre el vapeo, que alguien le dé los hechos.

POR LIBERACIÓN INMEDIATA:

CONTACTO:
Yaël Ossowski
Subdirector
Centro de elección del consumidor
yael@consumerchoicecenter.org

Antes de que Trump actúe sobre el vapeo, que alguien le dé los hechos

Washington DC -
 Según el secretario de salud de EE. UU., Alex Azar, el presidente Trump convocó una reunión de política hoy para discutir el futuro de las regulaciones sobre vapeo y cigarrillos electrónicos.

Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center, respondió afirmando que alguien debe mostrarle a Trump los hechos.

“El hecho es que la revolución tecnológica que está ocurriendo hoy en día con el vapeo está brindando a las personas una alternativa menos dañina para consumir nicotina, el alcaloide estimulante al que los fumadores son realmente adictos. Eso es algo para celebrar”, dijo Ossowski.

“Trump necesita saber eso, además del hecho de que los fumadores adultos están cambiando en masa a estos nuevos productos de riesgo reducido y se ha demostrado que son 95% menos dañinos que los cigarrillos tradicionales. Estas personas cambian en parte debido a los sabores de vapeo, y eso debe tenerse en cuenta.

“Dicho esto, nadie quiere que los adolescentes vapeen, y debemos asegurarnos de eso. Las últimas cifras de los CDC muestran que 20.8% de estudiantes de secundaria han vapeado al menos una vez en los últimos 30 días. Pero casi la mitad de ellos fueron vapear cannabis en lugar de nicotina, los cartuchos a menudo se compran ilegalmente en el mercado negro en lugar de a través de puntos de venta establecidos”, dijo Ossowski.

“No debemos usar casos aislados causados por productos ilegales para informar la política pública sobre las capacidades de salvar vidas de los dispositivos de vapeo para adultos. Eso es mala ciencia y mala política pública.

“Podemos hacer más para detener el vapeo de los jóvenes, pero debemos preservar esta tecnología como una herramienta para que los adultos consuman su nicotina de una manera menos dañina”, dijo Ossowski.

Una encuesta del Consumer Choice Center de marzo de 2019 encontró que dos tercios de los estadounidenses están de acuerdo en que deberían tener la libertad de elegir comprar cigarrillos electrónicos si creen que representan un riesgo para la salud menor que el tabaco.

Más información sobre la reducción de daños está disponible en nuestra página web.

***El subdirector de CCC, Yaël Ossowski, está disponible para hablar con los medios acreditados sobre las regulaciones del consumidor y las cuestiones de elección del consumidor. Envíe las consultas de los medios AQUÍ.***

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

La guerra de la UE contra la reducción de daños está en pleno apogeo

En 2020, Holanda será sede de la novena conferencia de las partes del llamado tratado OMS-CMCT. Durante esta conferencia, los líderes mundiales y los defensores de la salud pública analizan las formas en que se puede reducir la prevalencia del tabaquismo.

Sin embargo, estos mismos defensores no solo han hecho sus políticas sobre el tabaco real, sino también sobre el vapor: los productos innovadores de cigarrillos electrónicos están bajo fuego, a pesar de que se ha demostrado que son menos dañinos y ayudan a los fumadores que desean dejar de fumar. El comisionado de salud de la UE, Vytenis Andriukaitis, y la Red Europea para la Prevención del Tabaquismo y el Tabaco (ENSP) antitabaco están liderando la carga en esta lucha.

En 2015, Public Health England informó que una revisión independiente encontró que el vapeo es al menos 95 por ciento más seguro que el tabaquismo convencional. PHE confirmó esta evaluación en diciembre del año pasado.

Como resultado, el Reino Unido ha hecho de la reducción de los daños del tabaco una pieza central de sus políticas para reducir la tasa de tabaquismo, a diferencia de los llamamientos para dejar de fumar directamente, que son menos efectivos.

Esto también está respaldado por evidencia actual: un estudio financiado por el Instituto Nacional de Investigación en Salud del Reino Unido, titulado "Un ensayo aleatorio de cigarrillos electrónicos versus terapia de reemplazo de nicotina" en el New England Journal of Medicine, analizó el comportamiento de casi 900 fumadores La conclusión: los cigarrillos electrónicos fueron más efectivos para dejar de fumar que la terapia de reemplazo de nicotina.

Una consulta pública realizada por la Autoridad de Información y Calidad de la Salud en Irlanda encontró que los cigarrillos electrónicos son utilizados por un tercio de los fumadores como herramientas para dejar de fumar, y son dos veces más efectivos que un placebo.

En una entrevista con Euractiv, el comisionado de salud de la UE, Vytenis Andriukaitis, dijo exactamente lo contrario, afirmando que la terapia de reemplazo de nicotina era la mejor alternativa. Andriukaitis también defendió a su jefe de gabinete, que había sido criticado por llamando veneno a los cigarrillos electrónicos. La cita más reveladora del comisario lituano es esta: “Mi pregunta a la industria es la siguiente: ¿es dañino o no fumar? ¿Causa cáncer o no? El daño es daño. No importa si es menos o más”.

Esa declaración debería hacer pensar: aquí hay un comisario europeo que no cree en diferentes grados de daño. Según ese estándar, también podríamos equiparar la nocividad de comer carne roja con fumar cigarrillos. Ambos pueden causar cáncer, y ¿a quién le importa realmente el grado de daño causado por uno u otro?

Este lobby contra la reducción de daños está coordinado por organizaciones como la ENSP, que es financiado por los Programas de Salud y Consumo 2014-2020 de la Unión Europea. Esto significa que el comisario europeo financia una ONG que invita al comisario a eventos y lo presenta en artículos de noticias financiados por la misma ONG.

Parece como si la Comisión Europea tuviera un amplio apoyo para sus posiciones, pero en realidad, están usando claqueurs, que no es más que un engaño.

Andriukaitis y la ENSP están tratando de cambiar la narrativa sobre la política antitabaco enmarcándola como un derecho humano y haciendo declaraciones falsas sobre la ciencia que rodea la reducción de daños.

De hecho, su enfoque de la política antitabaco es casi religioso: “si hay humo, debe haber daño”. Impulsan políticas que restringen no solo las opciones de los consumidores, sino también el acceso a productos que ayudan a aquellos que eligen dejar de fumar con nuevas soluciones innovadoras.

A medida que crece día a día la evidencia científica a favor de la reducción de daños, la Comisión Europea defiende obstinadamente su enfoque anticientífico para dejar de fumar.

Sí, los consumidores deberían poder dejar de fumar de la manera que consideren adecuada y que se adapte a sus necesidades. Restringir la innovación en aras de aumentar su lista de deseos de "cosas que prohibir a continuación" no solo es una tontería, sino que es malo para la salud de las personas.

En cambio, la Comisión Europea debería seguir el enfoque del Servicio Nacional de Salud Británico para dejar de fumar.

Leer más aquí

Comentarios del CCC a la FDA sobre el estándar de productos de tabaco para el nivel de nicotina de los cigarrillos quemados

Jeff Stier Senior Fellow Consumer Choice Center Nueva York, NY 10 de julio de 2018 Envío a la Administración de Alimentos y Medicamentos Envíe sus propios comentarios: https://www.regulations.gov/document?D=FDA-2017-N-6189-0001 La consideración de la FDA de un estándar de producto para establecer un nivel máximo de nicotina para cigarrillos es un experimento peligroso justificado solo por buenas intenciones e investigación defectuosa. Además, aunque […]

Vuelve al comienzo
es_ESES