fbpx

riduzione del danno

I politici stanno cercando le sigarette elettroniche come capro espiatorio per i danni che non hanno fatto

Quando c'è un focolaio di morti o malattie da droghe di strada iniettate, le autorità sanitarie pubbliche chiedono ai diabetici e ai medici di smettere di usare le siringhe? Ovviamente no. Eppure una miriade di funzionari pubblici - dal presidente Trump al governatore Andrew Cuomo ai membri della squadra - stanno adottando proprio questo tipo di approccio per rispondere all'ondata di malattie e morti legate allo svapo in tutto il paese.

Cuomo, ad esempio, è andato in una lacrima domenica sullo svapo, definendola "una fiorente crisi sanitaria" e minacciando di dichiarare un'emergenza per vietare le sigarette elettroniche aromatizzate alla nicotina. Ciò ha fatto seguito all'annuncio di Trump mercoledì scorso dei piani federali vietare tali dispositivi.

Le drammatiche e improvvise esplosioni di preoccupazione arrivano dopo sei morti e 380 gravi malattie polmonari acute, di cui almeno 41 a New York. I casi non erano collegati alle sigarette elettroniche alla nicotina, ma allo svapo di THC, il principio attivo della cannabis.

Le sigarette elettroniche come Juul sono pensate per essere utilizzate per inalare nicotina, ma anche altri tipi di dispositivi di svapo possono fornire sostanze derivate dalla cannabis come gli oli di hash butano, noti come "dab".

Gli scienziati del Dipartimento della Salute di New York hanno aperto la strada puntando il dito contro i liquidi contenenti THC del mercato nero, trovando "livelli molto alti di acetato di vitamina E in quasi tutti i campioni contenenti cannabis analizzati" nella loro indagine.

I risultati dei test di laboratorio statali hanno rilevato che "almeno un prodotto di svapo contenente acetato di vitamina E è stato collegato a ciascun paziente che ha inviato un prodotto per il test". La vitamina E acetato è una sostanza oleosa utilizzata per addensare i liquidi da svapo derivati dalla cannabis.

I dispositivi di svapo, incluso l'hardware per sigarette elettroniche, sono semplicemente dispositivi per fornire una soluzione aerosol. Le sigarette elettroniche alla nicotina, che fungono da sostituto delle sigarette mortali che bruciano il tabacco, contengono tipicamente una soluzione di nicotina, aromi e glicerina vegetale o glicole propilenico.

A livello globale, decine di milioni di persone hanno utilizzato miliardi di sigarette elettroniche senza effetti negativi acuti. In effetti, la Food and Drug Administration degli Stati Uniti ha detto ai funzionari sanitari statali che i test di laboratorio sui prodotti legali di vaporizzazione di nicotina inutilizzati del tipo ottenuto da pazienti malati (che probabilmente usavano anche un olio di THC illegale) non hanno trovato contaminanti o ingredienti sospettati di causare malattie.

È una storia molto diversa quando un vaporizzatore viene utilizzato per fornire droghe di strada del mercato nero come gli oli derivati dalla cannabis che vengono pericolosamente adulterati con vitamina E acetato.

Nell'annunciare il previsto divieto federale delle sigarette elettroniche aromatizzate nel mezzo dell'epidemia di malattie polmonari, Trump viene ingannato. Lo svapo di nicotina è un approccio alla riduzione del danno e gli aromi accattivanti non di tabacco sono fondamentali per ridurre la probabilità che gli adulti tornino a fumare sigarette.

L'esposizione alla nicotina non è salutare, certo, e i bambini non dovrebbero svapare (a meno che non fumino già sigarette e vogliano passare a un'alternativa meno dannosa). Ma il proibizionismo raramente funziona e i dati della FDA indicano che mentre lo svapo negli adolescenti è aumentato, il fumo di sigaretta è sceso ai minimi storici.

Tuttavia, i funzionari eletti continuano il loro attacco alle sigarette elettroniche, raccomandando a quasi tutti di smettere immediatamente di svapare.

Potrebbe sembrare un'abbondanza di cautela, ma in realtà è un'abbondanza di imbrogli. Collegare la malattia polmonare acuta alle sigarette elettroniche non è più logico che avvertire le persone sui pericoli della vaccinazione perché i vaccini vengono somministrati attraverso un ago e le persone possono contrarre l'epatite da aghi sporchi.

Gli avvertimenti espansivi di smettere del tutto di svapare, invece di evitare prodotti illeciti contaminati da THC, sono come consigliare agli ex fumatori che sono passati allo svapo di tornare a fumare sigarette. Ciò mette a rischio la vita dei vapers.

Ciò di cui abbiamo bisogno è un'aggressiva applicazione statale, locale e federale contro lo svapo adolescenziale e un'azione della Drug Enforcement Administration contro i vapori illegali di THC che causano malattie polmonari.

Nel frattempo, perché i politici e i funzionari della sanità pubblica si comportano così male? Abbiamo un'ipotesi: fino ad ora, le accuse più importanti di gravi effetti sulla salute (anche per gli adulti) delle sigarette elettroniche erano ipotetiche - come quella che lo svapo sarebbe stato una "porta" per il fumo di sigaretta - che non si sono concretizzate.

In effetti, il fumo di sigaretta tra gli adolescenti è in calo. Ora, con segnalazioni di malattie acute verificabili e persino decessi, i politici stanno tentando sfacciatamente di incriminare lo svapo di nicotina, anche se il loro caso contro la pratica è senza fondamento.

Nel tentativo sconsiderato di riscattare la loro credibilità nella loro guerra alle sigarette elettroniche, hanno raddoppiato la disinformazione, insinuando falsamente che gli oli derivati dalla cannabis, i vapori di THC fatti in casa e le sigarette elettroniche contenenti nicotina comportano tutti gli stessi rischi .

Pensano di farla franca perché... beh, praticamente nessuno li ha sfidati. È ora che lo facciano più persone.

Henry Miller è senior fellow del Pacific Research Institute e direttore fondatore dell'Office of Biotechnology della Food and Drug Administration. Jeff Stier è un senior fellow del Consumer Choice Center.

Il divieto proposto da Trump sui sapori di svapo potrebbe non impedire agli adolescenti di svapare, avvertono gli esperti

"Non dobbiamo imparare nulla dall'attuale situazione di malattia polmonare acuta da olio di hashish al THC?" ha chiesto Jeff Stier, un membro anziano e sostenitore della riduzione del danno da tabacco presso il Consumer Choice Center del libero mercato. “Non vogliamo che i consumatori aggiungano cose alle loro sigarette elettroniche. E non vogliamo che lo facciano persone più sofisticate del mercato nero.

Leggi di più qui

La proposta federale per la rimozione delle sigarette elettroniche porta cauti festeggiamenti, avvertimenti di superamento

Alcuni sostenitori del libero mercato affermano di ritenere che Trump stia reagendo in modo eccessivo alla connessione tra svapo e malattie polmonari.

"Trump deve sapere che i fumatori adulti stanno passando in massa a questi nuovi prodotti a rischio ridotto e che hanno dimostrato di essere 95% meno dannosi delle sigarette tradizionali", ha affermato Yaël Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center.

“Queste persone cambiano in parte a causa dei sapori di svapo, e questo dovrebbe essere tenuto a mente.

"Non dovremmo utilizzare casi isolati causati da prodotti illegali per informare l'ordine pubblico sulle capacità salvavita dei dispositivi di svapo per adulti", ha affermato Ossowski. "Questa è cattiva scienza e cattiva politica pubblica".

Leggi di più qui

L'amministrazione Trump prende di mira le sigarette elettroniche

Yaël Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center, ha affermato che l'amministrazione Trump deve seguire i fatti.

“Il fatto è che la rivoluzione tecnologica che sta avvenendo oggi con lo svapo sta dando alle persone un'alternativa meno dannosa al consumo di nicotina, l'alcaloide stimolante di cui i fumatori sono effettivamente dipendenti. È qualcosa da festeggiare”, ha detto Ossowski.

“Trump deve saperlo, oltre al fatto che i fumatori adulti stanno passando in massa a questi nuovi prodotti a rischio ridotto e che hanno dimostrato di essere il 95% meno dannosi rispetto alle sigarette tradizionali. Queste persone cambiano in parte a causa dei sapori di svapo, e questo dovrebbe essere tenuto presente. Detto questo, nessuno vuole che gli adolescenti svapino, e dovremmo assicurarci di questo ", ha detto, aggiungendo" c'è di più che possiamo fare per fermare lo svapo giovanile, ma dobbiamo preservare questa tecnologia come strumento per gli adulti per consumare il loro nicotina in modo meno dannoso”.

Leggi di più qui

Prima che il presidente Trump agisca sullo svapo, qualcuno per favore gli dia i fatti

PER RILASCIO IMMEDIATO:

CONTATTO:
Yael Ossowski
Vicedirettore
Centro di scelta dei consumatori
yael@consumerchoicecenter.org

Prima che Trump agisca sullo svapo, qualcuno per favore gli dia i fatti

Washington DC -
 Secondo il segretario alla salute degli Stati Uniti Alex Azar, il presidente Trump ha convocato a incontro politico oggi per discutere il futuro delle normative sullo svapo e sulle sigarette elettroniche.

Yaël Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center, ha risposto affermando che qualcuno deve mostrare a Trump i fatti.

“Il fatto è che la rivoluzione tecnologica che sta avvenendo oggi con lo svapo sta dando alle persone un'alternativa meno dannosa al consumo di nicotina, l'alcaloide stimolante di cui i fumatori sono effettivamente dipendenti. È qualcosa da festeggiare”, ha detto Ossowski.

“Trump deve saperlo, oltre al fatto che i fumatori adulti stanno passando in massa a questi nuovi prodotti a rischio ridotto e che hanno dimostrato di essere 95% meno dannosi delle sigarette tradizionali. Queste persone cambiano in parte a causa dei sapori di svapo, e questo dovrebbe essere tenuto presente.

“Detto questo, nessuno vuole che gli adolescenti svapino, e dovremmo assicurarcene. Gli ultimi dati del CDC mostrano che 20.8% di liceali hanno svapato almeno una volta negli ultimi 30 giorni. Ma quasi la metà lo era svapare cannabis piuttosto che nicotina, cartucce spesso acquistate illegalmente sul mercato nero anziché tramite punti vendita consolidati", ha affermato Ossowski.

“Non dovremmo utilizzare casi isolati causati da prodotti illegali per informare l'ordine pubblico sulle capacità salvavita dei dispositivi di svapo per adulti. Questa è cattiva scienza e cattiva politica pubblica.

"Possiamo fare di più per fermare lo svapo giovanile, ma dobbiamo preservare questa tecnologia come strumento per consentire agli adulti di consumare la loro nicotina in modo meno dannoso", ha affermato Ossowski.

Un sondaggio del Consumer Choice Center di marzo 2019 ha rilevato che due terzi degli americani concordano sul fatto che dovrebbero avere la libertà di scelta per l'acquisto di sigarette elettroniche se ritengono che rappresentino un rischio per la salute inferiore rispetto al tabacco.

Ulteriori informazioni sulla riduzione del danno sono disponibili su il nostro sito web.

***Il vicedirettore del CCC Yaël Ossowski è disponibile a parlare con i media accreditati sulle normative dei consumatori e sui problemi di scelta dei consumatori. Si prega di inviare richieste ai media QUI.***

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org.

La guerra dell'UE alla riduzione del danno è in pieno svolgimento

Nel 2020, i Paesi Bassi ospiteranno la nona conferenza delle parti del cosiddetto trattato OMS-FCTC. Durante questa conferenza, leader mondiali e sostenitori della salute pubblica discutono i modi in cui la prevalenza del fumo può essere frenata.

Tuttavia, questi stessi sostenitori non hanno solo fatto le loro politiche sul tabacco vero e proprio, ma anche sul vapore: i prodotti innovativi di sigaretta elettronica sono stati presi di mira, anche se sono dimostratamente meno dannosi e aiutano quei fumatori che desiderano smettere. Il commissario europeo per la salute Vytenis Andriukaitis e la rete europea anti-tabacco per la prevenzione del fumo e del tabacco (ENSP) stanno guidando la carica in questa lotta.

Nel 2015, Public Health England ha riferito che una revisione indipendente ha rilevato che lo svapo è almeno 95% più sicuro rispetto al fumo convenzionale. PHE ha confermato questa valutazione nel dicembre dello scorso anno.

Di conseguenza, il Regno Unito ha reso la riduzione del danno da tabacco un fulcro delle sue politiche per ridurre il tasso di fumo, al contrario delle richieste di cessazione diretta, che sono meno efficaci.

Ciò è supportato anche dalle prove attuali: uno studio finanziato dal National Institute for Health Research UK, intitolato “A Randomized Trial of E-Cigarettes versus Nicotine-Replacement Therapy” nel New England Journal of Medicine, ha analizzato il comportamento di quasi 900 persone randomizzate fumatori. La conclusione: le sigarette elettroniche erano più efficaci per smettere di fumare rispetto alla terapia sostitutiva della nicotina.

Una consultazione pubblica della Health Information and Quality Authority in Irlanda ha rilevato che le sigarette elettroniche sono utilizzate da un terzo dei fumatori come strumenti di cessazionee sono due volte più efficaci di un placebo.

In un'intervista con Euractiv, il commissario europeo per la salute Vytenis Andriukaitis ha affermato l'esatto contrario, sostenendo che la terapia sostitutiva della nicotina era l'alternativa migliore. Andriukaitis ha anche difeso il suo capo di gabinetto, per il quale era stato preso di mira chiamare il veleno delle sigarette elettroniche. La citazione più eloquente del commissario lituano è questa: “La mia domanda all'industria è la seguente: è dannoso o no fumare? Provoca il cancro o no? Il danno è danno. Non importa se è di meno o di più.”

Questa affermazione dovrebbe far riflettere: ecco un commissario europeo che non crede a diversi gradi di danno. In base a tale standard, potremmo anche equiparare la nocività del consumo di carne rossa al fumo di sigarette. Entrambi possono causare il cancro e a chi importa davvero del grado di danno causato dall'uno o dall'altro?

Questa lobby contro la riduzione del danno è coordinata da organizzazioni come l'ENSP, che è finanziato da i Programmi Salute e Consumatori 2014-2020 dell'Unione Europea. Ciò significa che il commissario europeo finanzia una ONG che invita il commissario ad eventi e lo presenta in articoli di cronaca finanziati dalla stessa ONG.

Sembra che la Commissione europea abbia un ampio sostegno per le loro posizioni, ma in realtà stanno usando claqueurs, che è a dir poco un inganno.

Andriukaitis e l'ENSP stanno cercando di cambiare la narrativa sulla politica anti-tabacco inquadrandola come un diritto umano e facendo false dichiarazioni sulla scienza che circonda la riduzione del danno.

In effetti, il loro approccio alla politica anti-tabacco è quasi religioso “se c'è fumo, deve esserci danno”. Promuovono politiche che limitano non solo la scelta dei consumatori, ma anche l'accesso a prodotti che aiutano coloro che scelgono di smettere con nuove soluzioni innovative.

Poiché le prove scientifiche a favore della riduzione del danno crescono di giorno in giorno, la Commissione europea difende ostinatamente il suo approccio antiscientifico alla cessazione del fumo.

Sì, i consumatori dovrebbero poter smettere di fumare nel modo che ritengono opportuno e che soddisfi le loro esigenze. Limitare l'innovazione per aumentare l'elenco dei desideri di "cose da vietare dopo" non solo non ha senso, ma fa male alla salute delle persone.

La commissione europea dovrebbe invece seguire l'approccio del servizio sanitario nazionale britannico alla cessazione del fumo.

Leggi di più qui

Commenti CCC alla FDA sullo standard dei prodotti del tabacco per il livello di nicotina delle sigarette bruciate

Jeff Stier Senior Fellow Consumer Choice Center New York, NY 10 luglio 2018 Presentazione alla Food & Drug Administration Invia i tuoi commenti: https://www.regulations.gov/document?D=FDA-2017-N-6189-0001 L'esame da parte della FDA di uno standard di prodotto per stabilire un livello massimo di nicotina per le sigarette è un esperimento pericoloso giustificato solo da buone intenzioni e ricerche errate. Inoltre, anche se […]

Descrizione
it_ITIT