fbpx

redução de danos

Políticos estão usando e-cigs como bodes expiatórios por danos que não fizeram

Quando há um surto de mortes ou doenças por drogas injetáveis, as autoridades de saúde pública exigem que os diabéticos e os médicos parem de usar seringas? Claro que não. No entanto, uma série de funcionários públicos – do presidente Trump ao governador Andrew Cuomo e membros do Esquadrão – estão adotando exatamente esse tipo de abordagem para responder à onda de doenças e mortes relacionadas ao vaping em todo o país.

Cuomo, por exemplo, chorou no domingo sobre vaping, chamando-a de “uma crise de saúde crescente” e ameaçando declarar uma emergência para banir os cigarros eletrônicos com nicotina com sabor. Isso ocorreu após o anúncio de Trump na quarta-feira passada de planos federais para proibir tais dispositivos.

As dramáticas explosões repentinas de preocupação ocorrem após seis mortes e 380 doenças pulmonares agudas graves, incluindo pelo menos 41 em Nova York. Os casos estavam ligados não aos cigarros eletrônicos de nicotina, mas ao vaping de THC, o ingrediente ativo da cannabis.

Cigarros eletrônicos como Juul devem ser usados para inalar nicotina, mas outros tipos de dispositivos vaping também podem fornecer substâncias derivadas da cannabis, como óleos de haxixe de butano, conhecidos como “dabs”.

Cientistas do Departamento de Saúde de Nova York abriram o caminho ao apontar o dedo para líquidos contendo THC do mercado negro, encontrando “níveis muito altos de acetato de vitamina E em quase todas as amostras contendo cannabis analisadas” em sua investigação.

Os resultados dos testes laboratoriais estaduais descobriram que “pelo menos um produto vape contendo acetato de vitamina E foi vinculado a cada paciente que enviou um produto para teste”. O acetato de vitamina E é uma substância oleosa usada para engrossar líquidos vaping derivados de cannabis.

Dispositivos vaping, incluindo hardware de cigarro eletrônico, são simplesmente dispositivos para fornecer uma solução em aerossol. Os cigarros eletrônicos de nicotina, que servem como substitutos para cigarros mortais que queimam o tabaco, normalmente contêm uma solução de nicotina, aromatizantes e glicerina vegetal ou propilenoglicol.

Globalmente, dezenas de milhões de pessoas usaram bilhões de cigarros eletrônicos sem nenhum efeito nocivo agudo. De fato, a Food and Drug Administration dos EUA disse às autoridades de saúde estaduais que os testes de laboratório de produtos vape de nicotina legais não utilizados do tipo obtido de pacientes doentes (que provavelmente também usaram um óleo de THC ilegal) não encontraram contaminantes ou ingredientes suspeitos de causar doenças.

É uma história muito diferente quando um vaporizador é usado para fornecer drogas de rua do mercado negro, como os óleos derivados da cannabis que estão sendo perigosamente adulterados com acetato de vitamina E.

Ao anunciar a proibição federal planejada de cigarros eletrônicos com sabor em meio ao surto de doença pulmonar, Trump está sendo enganado. Vaporizar a nicotina é uma abordagem para redução de danos, e sabores atraentes que não são de tabaco são essenciais para reduzir a probabilidade de os adultos voltarem a fumar cigarros.

A exposição à nicotina não é saudável, com certeza, e as crianças não devem vaporizar (a menos que já fumem cigarros e queiram fazer a transição para uma alternativa menos prejudicial). Mas a proibição raramente funciona, e dados da FDA indicam que, embora o uso de cigarros eletrônicos entre adolescentes esteja em alta, o consumo de cigarros caiu para mínimos históricos.

Ainda assim, as autoridades eleitas continuam seu ataque aos cigarros eletrônicos, recomendando que quase todos parem de fumar imediatamente.

Isso pode parecer uma abundância de cautela, mas é realmente uma abundância de chicana. Ligar a doença pulmonar aguda aos cigarros eletrônicos não é mais lógico do que alertar as pessoas sobre os perigos da vacinação porque as vacinas são administradas por meio de uma agulha e as pessoas podem contrair hepatite com agulhas sujas.

Avisos abrangentes para parar completamente o vaping, em vez de evitar produtos ilícitos de THC contaminados, são como aconselhar ex-fumantes que mudaram para vaping a voltar a fumar cigarros. Isso coloca a vida dos vapers em risco.

O que precisamos é de uma fiscalização estadual, local e federal agressiva contra o vaping de adolescentes e uma ação da Drug Enforcement Administration contra vapes de THC ilegais que causam doenças pulmonares.

Enquanto isso, por que os políticos e as autoridades de saúde pública estão se comportando tão mal? Temos uma hipótese: até agora, as alegações mais proeminentes de sérios efeitos à saúde (mesmo para adultos) dos cigarros eletrônicos eram hipotéticos – como que o vaping seria uma “porta de entrada” para o tabagismo – que não se concretizaram.

Na verdade, o consumo de cigarros por adolescentes tem diminuído. Agora, com relatos de doenças agudas verificáveis e até mortes, os políticos estão tentando descaradamente indiciar o vaping de nicotina, mesmo que seu caso contra a prática não tenha mérito.

Em uma tentativa imprudente de resgatar sua credibilidade em sua guerra contra os cigarros eletrônicos, eles dobraram a desinformação, sugerindo falsamente que óleos derivados de cannabis, vapes de THC caseiros e cigarros eletrônicos contendo nicotina não adulterados representam os mesmos riscos .

Eles acham que podem se safar porque... bem, praticamente ninguém os desafiou. É hora de mais pessoas fizeram.

Henry Miller é membro sênior do Pacific Research Institute e diretor fundador do Escritório de Biotecnologia da Food and Drug Administration. Jeff Stier é membro sênior do Consumer Choice Center.

A proibição proposta de Trump aos sabores vape pode não impedir os adolescentes de vaping, alertam especialistas

“Não devemos aprender nada com a situação atual da doença pulmonar aguda do óleo de haxixe THC?” perguntou Jeff Stier, membro sênior e defensor da redução de danos do tabaco no mercado livre Consumer Choice Center. “Não queremos que os consumidores adicionem coisas aos seus cigarros eletrônicos. E não queremos pessoas mais sofisticadas do mercado negro fazendo isso.

Consulte Mais informação aqui

Proposta federal de remoção de cigarros eletrônicos traz celebração cautelosa, avisos de exagero

Alguns defensores do livre mercado dizem acreditar que Trump está reagindo exageradamente à conexão entre vaping e doenças pulmonares.

“Trump precisa saber que os fumantes adultos estão migrando em massa para esses novos produtos de risco reduzido, e eles provaram que o 95% é menos prejudicial do que os cigarros tradicionais”, disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center.

“Esses indivíduos mudam em parte devido aos sabores vaping, e isso deve ser lembrado.

“Não devemos usar casos isolados causados por produtos ilegais para informar políticas públicas sobre os recursos de salvamento de vidas de dispositivos vaping para adultos”, disse Ossowski. “Isso é má ciência e má política pública.”

Consulte Mais informação aqui

Administração Trump mira em cigarros eletrônicos

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, disse que o governo Trump precisa acompanhar os fatos.

“O fato é que a revolução tecnológica que está acontecendo hoje com o vaping está dando às pessoas uma alternativa menos prejudicial ao consumo de nicotina, o alcalóide estimulante em que os fumantes são viciados. Isso é algo para comemorar”, disse Ossowski.

“Trump precisa saber disso, assim como o fato de que os fumantes adultos estão migrando em massa para esses novos produtos de risco reduzido e provaram que eles são 95% menos prejudiciais do que os cigarros tradicionais. Esses indivíduos mudam em parte devido aos sabores vaping, e isso deve ser lembrado. Dito isto, ninguém quer que os adolescentes vaping, e devemos ter certeza disso”, disse ele, acrescentando que “há mais que podemos fazer para impedir o vaping dos jovens, mas devemos preservar essa tecnologia como uma ferramenta para os adultos consumirem seus cigarros eletrônicos. nicotina de uma forma menos prejudicial.”

Consulte Mais informação aqui

Antes que o presidente Trump aja no vaping, alguém, por favor, dê a ele os fatos

POR LANÇAMENTO IMEDIATO:

CONTATO:
Yaël Ossowski
Vice diretor
Centro de Escolha do Consumidor
yael@consumerchoicecenter.org

Antes de Trump agir no vaping, alguém, por favor, dê a ele os fatos

Washington DC -
 De acordo com o secretário de saúde dos EUA, Alex Azar, o presidente Trump convocou uma reunião política hoje para discutir o futuro dos regulamentos sobre vaping e cigarros eletrônicos.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, respondeu afirmando que alguém deve mostrar os fatos a Trump.

“O fato é que a revolução tecnológica que está acontecendo hoje com o vaping está dando às pessoas uma alternativa menos prejudicial ao consumo de nicotina, o alcalóide estimulante em que os fumantes são viciados. Isso é algo para comemorar”, disse Ossowski.

“Trump precisa saber disso, assim como o fato de que os fumantes adultos estão mudando em massa para esses novos produtos de risco reduzido e eles provaram ser o 95% menos prejudicial do que os cigarros tradicionais. Esses indivíduos mudam em parte devido aos sabores vaping, e isso deve ser lembrado.

“Dito isso, ninguém quer que os adolescentes sejam vaping, e devemos ter certeza disso. Os números mais recentes do CDC mostram que 20,8% de estudantes do ensino médio fumaram pelo menos uma vez nos últimos 30 dias. Mas quase metade deles foram vaporizando maconha em vez de nicotina, cartuchos muitas vezes comprados ilegalmente no mercado negro, em vez de em lojas estabelecidas”, disse Ossowski.

“Não devemos usar casos isolados causados por produtos ilegais para informar políticas públicas sobre os recursos de salvamento de vidas de dispositivos vaping para adultos. Isso é má ciência e má política pública.

“Há mais coisas que podemos fazer para impedir o vaping dos jovens, mas devemos preservar essa tecnologia como uma ferramenta para que os adultos consumam sua nicotina de maneira menos prejudicial”, disse Ossowski.

Uma pesquisa do Consumer Choice Center de março de 2019 descobriu que dois terços dos americanos concordam que devem ter a liberdade de escolha para comprar cigarros eletrônicos se acreditarem que são um risco menor para a saúde do que o tabaco.

Mais informações sobre redução de danos estão disponíveis em nosso site.

***O vice-diretor do CCC, Yaël Ossowski, está disponível para falar com a mídia credenciada sobre regulamentações do consumidor e questões de escolha do consumidor. Por favor, envie perguntas da mídia AQUI.***

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

A guerra da UE contra a redução de danos está em pleno andamento

Em 2020, a Holanda sediará a nona conferência das partes do chamado tratado OMS-FCTC. Durante esta conferência, líderes mundiais e defensores da saúde pública discutem as maneiras pelas quais a prevalência do tabagismo pode ser controlada.

No entanto, esses mesmos defensores não apenas fizeram suas políticas sobre o tabaco real, mas também sobre o vapor: produtos inovadores de cigarro eletrônico são criticados, embora sejam comprovadamente menos prejudiciais e ajudem os fumantes que desejam parar. O comissário de saúde da UE, Vytenis Andriukaitis, e a Rede Europeia antitabagismo para a Prevenção do Tabagismo e do Tabaco (ENSP) estão liderando essa luta.

Em 2015, a Public Health England informou que uma revisão independente descobriu que o vaping é pelo menos 95 por cento mais seguro que o fumo convencional. PHE confirmou esta avaliação em dezembro do ano passado.

Como resultado, o Reino Unido fez da redução de danos do tabaco uma peça central de suas políticas para reduzir a taxa de tabagismo, em oposição aos pedidos de cessação direta, que são menos eficazes.

Isso também é apoiado por evidências atuais: um estudo financiado pelo Instituto Nacional de Pesquisa em Saúde do Reino Unido, intitulado “A Randomized Trial of E-Cigarettes versus Nicotine-Replacement Therapy” no New England Journal of Medicine, analisou o comportamento de quase 900 fumantes. A conclusão: os cigarros eletrônicos foram mais eficazes para a cessação do tabagismo do que a terapia de reposição de nicotina.

Uma consulta pública da Health Information and Quality Authority na Irlanda descobriu que os cigarros eletrônicos são usados por um terço dos fumantes como ferramentas de cessação, e são duas vezes mais eficazes que um placebo.

Em entrevista à Euractiv, o comissário de saúde da UE, Vytenis Andriukaitis, disse exatamente o oposto, alegando que a terapia de reposição de nicotina era a melhor alternativa. Andriukaitis também defendeu seu chefe de gabinete, que havia sido criticado por chamando o veneno dos cigarros eletrônicos. A citação mais reveladora do comissário lituano é esta: “Minha pergunta para a indústria é a seguinte: fumar é prejudicial ou não? Causa câncer ou não? O dano é o dano. Não importa se é menos ou mais.”

Essa afirmação deve fazer pensar: aqui está um comissário europeu que não acredita em diferentes graus de dano. Por esse padrão, também podemos igualar a nocividade de comer carne vermelha com fumar cigarros. Ambos podem causar câncer – e quem realmente se importa com o grau de dano causado por um ou outro?

Esse lobby contra a redução de danos é coordenado por organizações como a ENSP, que é financiado por os Programas de Saúde e Consumidores 2014-2020 da União Europeia. Isso significa que o comissário europeu financia uma ONG que convida o comissário para eventos e o apresenta em artigos de notícias financiados pela mesma ONG.

Parece que a Comissão Européia tem amplo apoio para suas posições, mas, na realidade, eles estão usando claqueurs, o que é nada menos que um engano.

Andriukaitis e a ENSP estão tentando mudar a narrativa sobre a política antitabaco, enquadrando-a como um direito humano e fazendo declarações falsas sobre a ciência em torno da redução de danos.

De fato, sua abordagem à política antitabaco é quase religiosa “se há fumaça, deve haver dano”. Eles promovem políticas que restringem não apenas a escolha do consumidor, mas também o acesso a produtos que ajudam aqueles que optam por parar de fumar com novas soluções inovadoras.

À medida que as evidências científicas a favor da redução de danos crescem a cada dia, a Comissão Europeia defende obstinadamente sua abordagem anticientífica para a cessação do tabagismo.

Sim, os consumidores devem poder parar de fumar da maneira que acharem melhor e que atenda às suas necessidades. Restringir a inovação para aumentar sua lista de “coisas a serem banidas a seguir” não é apenas absurdo, é ruim para a saúde das pessoas.

A comissão europeia deveria seguir a abordagem do Serviço Nacional de Saúde Britânico para parar de fumar.

Leia mais aqui

Comentários do CCC ao FDA sobre o padrão de produto de tabaco para o nível de nicotina de cigarros queimados

Jeff Stier Senior Fellow Consumer Choice Center Nova York, NY 10 de julho de 2018 Submissão à Food & Drug Administration Envie seus próprios comentários: https://www.regulations.gov/document?D=FDA-2017-N-6189-0001 A consideração da FDA de um padrão de produto para estabelecer um nível máximo de nicotina para cigarros é um experimento perigoso justificado apenas por boas intenções e pesquisas errôneas. Além disso, mesmo que […]

Role para cima
pt_BRPT