fbpx

azúcar

El azúcar es el nuevo tabaco. ¡Esto es lo que debemos hacer al respecto!

Se mire como se mire, Gran Bretaña se enfrenta a una crisis de obesidad. A estudiar en la salud pública a largo plazo en Inglaterra y Escocia publicado a principios de este mes llegó a la sorprendente conclusión de que la obesidad está causando más muertes que fumar, con por poco dos tercios de los adultos británicos ahora tienen sobrepeso.

El año pasado se puso de relieve el aumento de los niveles de obesidad debido al efecto que el sobrepeso parece tener en la mortalidad por covid-19. De acuerdo a investigar de la Federación Mundial de Obesidad, nueve de cada diez muertes por coronavirus ocurrieron en países con altos niveles de obesidad, lo que podría explicar de alguna manera por qué el Reino Unido ha visto un aumento desproporcionado alto número de muertos.

Este tema no ha pasado por alto al Gobierno. Dirigido por un hombre que fue elegido en un plataforma de detener 'el avance progresivo del estado niñera', este gobierno conservador ha presentado una serie de políticas diseñadas para aliviar la presión sobre las balanzas británicas, incluida la del azúcar impuesto, una publicidad de 'comida chatarra' prohibición e incluso un fondo – con un precio de £ 100 millones – que aparentemente está diseñado para sobornar a las personas para que bajen de peso.

Los problemas con estas políticas son demasiado numerosos para contarlos. Los impuestos al pecado golpean a los pobres más difícil que cualquier otra persona, lo que hace que el viaje de compras semanal sea más costoso para las familias que ya están luchando. La prohibición de los anuncios de comida chatarra está configurada para eliminar alrededor de 1,7 calorías, o la mitad de la ingesta de energía de un Smartie, de las dietas de los niños por día, según el Gobierno. análisis de su propia política. Y la versión financiada por el estado de Slimming World suena como algo que sale de un libro emergente de políticas. Sí, y ho!

No está claro por qué Boris Johnson, quien pudo perder peso después de su roce con Covid sin ninguna de estas nuevas iniciativas patrocinadas por el gobierno, ahora cree tan firmemente que el gobierno debe tomar medidas enérgicas contra la alimentación poco saludable si queremos tienen alguna esperanza de frenar el aumento de las tasas de obesidad, especialmente cuando el sector privado está haciendo la mayor parte del trabajo duro de forma voluntaria.

Tesco, por ejemplo, se inclinó recientemente ante la presión externa de cometiendo sí mismo para aumentar sus ventas de alimentos saludables a 65% de las ventas totales para 2025. Una y otra vez, cuando hay un problema que preocupa a la gente, las empresas hacen todo lo posible para hacer su parte, incluso a expensas de su resultado final. Vimos que sucedía lo mismo cuando el mundo se despertó a la realidad del cambio climático, con empresas ansiosas registrándose a los costosos planes netos cero.

Los movimientos positivos como este de los gigantes establecidos se complementan con la gran cantidad de innovación que se está produciendo en torno a la obesidad. Semaglutida, un medicamento para la diabetes, fue recientemente fundar extraordinariamente eficaz para ayudar a las personas a perder peso. Incluso algo tan inocuo como la goma de mascar sin azúcar podría representar parte de la solución. Datossugiere que el mero acto de masticar ociosamente suprime el apetito, resultante en una 10% reducción del consumo de snacks dulces y salados.

Fundamentalmente, estos notables pasos hacia una Gran Bretaña menos obesa pueden darse sin costo alguno para los contribuyentes, libres de las garras de la burocracia de Whitehall y a un ritmo asombroso. Acabamos de vivir un año en el que el Gobierno bombeó miles de millones en un casi inútil sistema de 'prueba y rastreo' y repetidamente no pudo aclarar si beber café en un banco del parque es ilegal o no. Si hay una lección incontrovertible que seguramente podemos sacar de eso, es que no debemos dejar tareas tan importantes al Estado.

El azúcar es el nuevo tabaco, por lo que debemos ser inteligentes en la forma en que lo abordamos. Intervenciones gubernamentales esporádicas y mal pensadas como prohibiendo Los anuncios de Marmite no son la respuesta. La innovación del sector privado, no la política centralizada, es la mejor esperanza de Gran Bretaña para adelgazar.

Publicado originalmente aquí

Debemos resistir el nuevo mundo valiente de Public Health England

Debemos resistir el nuevo mundo valiente de Public Health England

En un notable disparo autoritario de despedida cuando dejó su puesto como directora médica, Dame Sally Davies publicó un informe titulado Es hora de resolver la obesidad infantil, que era una calurosa bienvenida por el Secretario de Salud Matt Hancock.

Las recomendaciones del informe crearían un mundo positivamente distópico. Public Health England quiere prohibir por completo comer en el transporte público. Las tasas de IVA infladas harían que las compras simples de alimentos y bebidas parecieran más extravagantes que antes.

No habría más anuncios de comida chatarra y comprar comida rápida se convertiría en un calvario y un lujo. Pero si el gobierno opta por seguir las recomendaciones del informe, lo cual es una posibilidad real, gane quien gane las elecciones, este Brave New World podría convertirse pronto en una realidad.

La supuesta epidemia de obesidad infantil se ha apoderado de forma lenta pero segura del discurso de la salud pública británica. Comenzó alrededor de 2005, con la palabrería televisiva de Jamie Oliver, y eventualmente resultó en el impuesto al azúcar de George Osborne once años después.

Con más de uno de cada cinco niños ingleses de 10 y 11 años sufriendo de obesidad según el últimos datos disponibles del NHS, es comprensible que el gobierno haya hecho sonar las alarmas.

Sin embargo, el enfoque dominante y restrictivo propuesto por Public Health England saca a la luz algunos problemas profundamente arraigados.

La clave tiene que ver con las libertades individuales. Medidas radicales como gravar los alimentos 'poco saludables', prohibir los anuncios y hacer cumplir el empaquetado neutro no abordarían la obesidad infantil y afectarían severamente a los adultos y sus elecciones personales.

Este tipo de niñera es notablemente entre partidos, y difiere solo en el grado. Si bien el apoyo de Jeremy Corbyn a los impuestos al pecado y la prohibición de los anuncios de comida chatarra no sorprende, es bastante desconcertante ver a los conservadores entrometerse persistentemente en las elecciones individuales también.

Teniendo en cuenta las raíces ideológicas del partido, cabría esperar que los conservadores fueran más conscientes de los peligros que plantea este enfoque para la libertad fundamental de elegir.

El empaquetado sencillo de los productos de tabaco y la prohibición de las pajitas de plástico señalaron un cambio drástico de los valores conservadores fundamentales, y parece que las cosas solo están empeorando.

El apoyo público parece desalentadoramente alto para tales enfoques. A Encuesta de YouGov de hace unos meses mostró que el 55% del público cree que necesitamos impuestos adicionales sobre alimentos y bebidas no saludables. De manera alarmante, la cifra entre los votantes conservadores es 54%.

La encuesta también encontró que casi dos tercios de los adultos británicos estarían a favor de prohibir los anuncios televisivos de comida chatarra antes de las 9:00 p. m., y solo 20% se opuso. Casi las tres cuartas partes apoyan las restricciones a la publicidad de alimentos en YouTube y las redes sociales.

En este contexto, las prohibiciones publicitarias y las duras restricciones autoritarias parecen cada vez menos draconianas. Parecería que infringir las elecciones individuales es políticamente rentable en Gran Bretaña hoy en día.

No es de extrañar, entonces, que el partido conservador siga errando por el lado de una mayor injerencia estatal, a pesar del desajuste ideológico que provoca.

Aún no está claro si realmente nos despertaremos algún día para ser recibidos por el nuevo mundo valiente y saludable de Public Health England.

De vuelta en julio, Boris Johnson prometió revisar los impuestos al pecado y acabar de una vez por todas con el “continuo avance del estado niñera”, pero desde entonces no se han producido compromisos sólidos ni pasos en esa dirección.

Tal vez, el estado de niñera parece atractivo para muchos en este momento porque aún no hemos experimentado el niñero en acción.

Si la tendencia actual continúa, podemos descubrir para 2024 si seguir el programa de impuestos, prohibiciones publicitarias y empaquetado sencillo de Public Health England será suficiente para combatir la obesidad infantil, o si habrá más restricciones en el camino.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en 
ConsumerChoicecenter.org

EE.UU. gegen OMS-Zuckersteuern

NUEVO ARGUMENTO: Die Trump-Regierung blockiert innerhalb der Weltgesundheitsorganisation die Forderung nach einer Zuckersteuer. Gut so, denn eine solche Steuer ist paternalistisch und gegen die Armen gerichtet.

Vuelve al comienzo
es_ESES