fbpx

Zucker

Zucker ist der neue Tabak. Hier ist, was wir dagegen tun sollten!

Wie auch immer Sie es betrachten, Großbritannien steht vor einer Fettleibigkeitskrise. A lernen über die langfristige öffentliche Gesundheit in England und Schottland, die Anfang dieses Monats veröffentlicht wurde, kam zu dem überraschenden Schluss, dass Fettleibigkeit mehr Todesfälle verursacht als Rauchen fast zwei Drittel der britischen Erwachsenen sind jetzt übergewichtig.

Das vergangene Jahr hat den Anstieg der Fettleibigkeit in den Fokus gerückt, da Übergewicht anscheinend Auswirkungen auf die Sterblichkeit von Covid-19 hat. Entsprechend Forschung Laut der World Obesity Federation ereigneten sich neun von zehn Todesfällen durch Coronaviren in Ländern mit hoher Fettleibigkeit, was erklären könnte, warum Großbritannien überproportional stark fettleibig war hoch Zahl der Todesopfer.

Dieses Thema ist an der Regierung nicht vorbeigegangen. Angeführt von einem Mann, der auf a gewählt wurde Plattform Diese konservative Regierung hat eine Reihe von Richtlinien vorgestellt, um den Druck auf Großbritanniens Waagen, einschließlich des Zuckers, zu verringern, um „das anhaltende Kriechen des Kindermädchenstaates“ zu stoppen MwSt, eine „Junk-Food“-Werbung Verbot und sogar ein Fonds – mit einem Preisschild von 100 Millionen Pfund – das anscheinend darauf ausgelegt ist, Menschen zum Abnehmen zu bestechen.

Die Probleme mit dieser Politik sind zu zahlreich, um sie zu zählen. Sündensteuern treffen die Armen Schwerer als jeder andere, was den wöchentlichen Einkaufsbummel für Familien, die bereits Probleme haben, teurer macht. Das Junk-Food-Werbeverbot soll etwa 1,7 Kalorien oder die Energieaufnahme eines halben Smarties pro Tag aus der Ernährung von Kindern entfernen – so die Regierung Analyse der eigenen Politik. Und die staatlich finanzierte Version von Slimming World klingt wie etwas, das aus einem Pop-up-Buch mit Richtlinien stammt. Ja, und ho!

Es ist unklar, warum Boris Johnson, der nach seinem Zusammenstoß mit Covid ohne eine dieser neuen von der Regierung geförderten Initiativen abnehmen konnte, jetzt so fest davon überzeugt ist, dass die Regierung gegen ungesunde Ernährung vorgehen muss, wenn wir das wollen keine Hoffnung haben, den Anstieg der Fettleibigkeitsraten zu verlangsamen – vor allem, wenn der private Sektor freiwillig die meiste harte Arbeit leistet.

Tesco zum Beispiel hat sich kürzlich dem Druck von außen gebeugt begehen Es ist das Ziel, seinen Umsatz mit gesunden Lebensmitteln bis 2025 auf 651 TP3T des Gesamtumsatzes zu steigern. Immer wieder, wenn es ein Thema gibt, das den Menschen am Herzen liegt, tun Unternehmen alles, um ihren Beitrag zu leisten – selbst auf Kosten ihres Gewinns. Wir haben das Gleiche erlebt, als die Welt und die Unternehmen eifrig mit der Realität des Klimawandels konfrontiert wurden anmelden zu kostspieligen Netto-Null-Plänen.

Positive Schritte wie dieser von etablierten Giganten werden durch die Fülle an Innovationen rund um Fettleibigkeit ergänzt. Semaglutide, ein Diabetes-Medikament, wurde kürzlich eingeführt gefunden als außerordentlich wirksam bei der Unterstützung von Menschen beim Abnehmen. Sogar etwas so Harmloses wie zuckerfreier Kaugummi könnte nur einen Teil der Lösung darstellen. Datenlegt nahe, dass der bloße Akt des müßigen Kauens den Appetit unterdrückt, resultierend in einer 10% Reduzierung des Verzehrs von süßen und salzigen Snacks.

Entscheidend ist, dass diese bemerkenswerten Schritte in Richtung eines weniger fettleibigen Großbritanniens ohne Kosten für den Steuerzahler, frei von der Umklammerung der Whitehall-Bürokratie und in einem erstaunlichen Tempo erfolgen können. Wir haben gerade ein Jahr erlebt, in dem die Regierung gepumpt hat Milliarden in ein nahezu nutzlos „Test and Trace“-System und hat wiederholt nicht geklärt, ob das Kaffeetrinken auf einer Parkbank illegal ist oder nicht. Wenn wir daraus eine unumstößliche Lehre ziehen können, dann die, dass wir solche wichtigen Aufgaben nicht dem Staat überlassen sollten.

Zucker ist der neue Tabak, also müssen wir klug damit umgehen. Sporadische, schlecht durchdachte Eingriffe der Regierung wie z verbieten Marmite-Anzeigen sind nicht die Antwort. Innovation im Privatsektor, nicht zentralisierte Politik, ist Großbritanniens größte Hoffnung auf eine Gewichtsabnahme.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Wir müssen der schönen neuen Welt von Public Health England widerstehen

Wir müssen der schönen neuen Welt von Public Health England widerstehen

In einem bemerkenswert autoritären Abschiedsfoto, als sie ihren Posten als Chief Medical Officer verließ, veröffentlichte Dame Sally Davies einen Bericht mit dem Titel Zeit, Fettleibigkeit bei Kindern zu lösen, was war herzlich willkommen von Gesundheitsminister Matt Hancock.

Die Empfehlungen des Berichts würden eine geradezu dystopische Welt schaffen. Public Health England will das Essen in öffentlichen Verkehrsmitteln komplett verbieten. Überhöhte Mehrwertsteuersätze würden den einfachen Einkauf von Speisen und Getränken etwas extravaganter erscheinen lassen als zuvor.

Es gäbe keine Junk-Food-Werbung mehr, und der Kauf von Fast Food würde zur Tortur und zum Luxus. Aber wenn sich die Regierung dafür entscheidet, den Empfehlungen des Berichts zu folgen – was eine reale Möglichkeit ist, wer auch immer die Wahl gewinnt – könnte diese schöne neue Welt bald Realität werden.

Die angebliche Fettleibigkeitsepidemie bei Kindern hat langsam aber sicher den britischen Diskurs über die öffentliche Gesundheit übernommen. Es begann etwa 2005 mit Jamie Olivers Lippenbekenntnis im Fernsehen und mündete schließlich elf Jahre später in George Osbornes Zuckersteuer.

Mit mehr als einem von fünf englischen 10- und 11-Jährigen, die an Fettleibigkeit leiden, heißt es neuesten verfügbaren Daten vom NHS hat die Regierung verständlicherweise die Alarmglocken läuten lassen.

Der herrschsüchtige, restriktive Ansatz, den Public Health England vorschlägt, bringt jedoch einige tiefsitzende Probleme ans Licht.

Der Schlüssel hat mit individuellen Freiheiten zu tun. Radikale Maßnahmen wie die Besteuerung „ungesunder“ Lebensmittel, das Verbot von Werbung und die Durchsetzung einfacher Verpackungen würden die Fettleibigkeit bei Kindern nicht bekämpfen und auch Erwachsene und ihre persönlichen Entscheidungen stark beeinträchtigen.

Diese Art von Kindermädchen ist bemerkenswert parteiübergreifend und unterscheidet sich nur im Grad. Während Jeremy Corbyns Unterstützung für Sündensteuern und Junk-Food-Werbeverbote keine Überraschung ist, ist es ziemlich verwirrend zu sehen, wie Tories sich auch beharrlich in individuelle Entscheidungen einmischen.

In Anbetracht der ideologischen Wurzeln der Partei würde man erwarten, dass die Konservativen sich der Gefahren bewusster sind, die dieser Ansatz für die grundlegende Wahlfreiheit mit sich bringt.

Einfache Verpackungen von Tabakprodukten und das Verbot von Plastikstrohhalmen signalisierten eine drastische Abkehr von den konservativen Grundwerten, und es scheint, dass die Dinge nur noch schlimmer werden.

Die öffentliche Unterstützung für solche Ansätze erscheint entmutigend hoch. EIN YouGov-Umfrage von vor einigen Monaten zeigte, dass 55% der Öffentlichkeit glauben, dass wir eine zusätzliche Besteuerung ungesunder Lebensmittel und Getränke brauchen. Alarmierenderweise liegt die Zahl unter den konservativen Wählern bei 54%.

Die Umfrage ergab auch, dass fast zwei Drittel der britischen Erwachsenen ein Verbot von Junk-Food-TV-Werbung vor der Wende um 21 Uhr befürworten würden, nur 20% wäre dagegen. Fast drei Viertel befürworten Beschränkungen für Lebensmittelwerbung auf YouTube und in sozialen Medien.

Werbeverbote und scharfe autoritäre Restriktionen wirken dabei immer weniger drakonisch. Es scheint, dass die Verletzung individueller Entscheidungen heute in Großbritannien politisch profitabel ist.

Es ist daher kein Wunder, dass die Konservative Partei trotz des ideologischen Missverhältnisses, das sie verursacht, weiterhin auf der Seite größerer staatlicher Einmischung irrt.

Ob wir eines Tages wirklich aufwachen werden, um von der mutigen und gesunden neuen Welt von Public Health England begrüßt zu werden, bleibt unklar.

Bereits im Juli, Boris Johnson schwor Sündensteuern zu überprüfen und dem „anhaltenden Herumschleichen des Kindermädchenstaates“ ein für alle Mal ein Ende zu bereiten, aber seitdem sind keine soliden Zusagen oder Schritte in diese Richtung erfolgt.

Vielleicht scheint der Nanny-Staat im Moment für viele attraktiv, weil wir noch keine vollwertige Nanny in Aktion erlebt haben.

Wenn sich der aktuelle Trend fortsetzt, werden wir vielleicht bis 2024 herausfinden, ob die Befolgung des Programms von Public Health England aus Steuern, Werbeverboten und einfachen Verpackungen ausreichen wird, um Fettleibigkeit bei Kindern zu bekämpfen, oder ob noch weitere Einschränkungen der Auswahl auf dem Weg sind.

Ursprünglich veröffentlicht hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter 
verbraucherwahlzentrum.org

USA gegen WHO-Zuckersteuern

NOVO ARGUMENTE: Die Trump-Regierung blockiert innerhalb der Weltgesundheitsorganisation die Forderung nach einer Zuckersteuer. Gut so, denn eine solche Steuer ist paternalistisch und gegen die Armen gerichtet.

Scrolle nach oben
de_DEDE