fbpx

açúcar

O açúcar é o novo tabaco. Aqui está o que devemos fazer sobre isso!

Seja como for, a Grã-Bretanha está enfrentando uma crise de obesidade. UMA estudar na saúde pública de longo prazo na Inglaterra e na Escócia publicado no início deste mês chegou à conclusão surpreendente de que a obesidade está causando mais mortes do que o tabagismo, com por pouco dois terços dos adultos britânicos agora estão acima do peso.

O ano passado colocou em foco os níveis crescentes de obesidade por causa do efeito que o excesso de peso parece ter na fatalidade do Covid-19. De acordo com pesquisar da Federação Mundial de Obesidade, nove em cada dez mortes por coronavírus ocorreram em países com altos níveis de obesidade, o que pode explicar de alguma forma por que o Reino Unido viu um aumento desproporcional Alto número de mortos.

Esta questão não passou pelo Governo. Liderados por um homem que foi eleito em um plataforma de deter 'o contínuo rastejamento do estado babá', este governo conservador revelou uma série de políticas destinadas a aliviar a pressão sobre as balanças da Grã-Bretanha, incluindo o açúcar imposto, uma propaganda de 'junk food' banimento e até mesmo um fundo – com um preço de £ 100 milhões – que aparentemente é projetado para subornar as pessoas para perder peso.

Os problemas com essas políticas são numerosos demais para serem contados. Os impostos sobre o pecado atingem os pobres mais difíceis do que qualquer outra pessoa, tornando as compras semanais mais caras para as famílias que já estão lutando. A proibição de anúncios de junk food está definida para remover cerca de 1,7 calorias, ou metade da ingestão de energia de um Smartie, das dietas das crianças por dia - de acordo com o governo análise de sua própria política. E a versão financiada pelo estado do Slimming World soa como algo que sai de um livro pop-up de políticas. sim e ho!

Não está claro por que Boris Johnson, que conseguiu perder peso após seu contato com a Covid sem nenhuma dessas novas iniciativas patrocinadas pelo governo, agora acredita tão firmemente que o governo deve reprimir a alimentação não saudável se quisermos têm alguma esperança de desacelerar o aumento das taxas de obesidade – especialmente quando o setor privado está fazendo a maior parte do trabalho voluntariamente.

A Tesco, por exemplo, recentemente cedeu à pressão externa de cometendo decidiu aumentar suas vendas de alimentos saudáveis para 65% do total de vendas até 2025. Vez após vez, quando há um problema com o qual as pessoas se preocupam, as empresas fazem de tudo para fazer a sua parte – mesmo às custas de seus resultados financeiros. Vimos a mesma coisa acontecer quando o mundo acordou para a realidade das mudanças climáticas, com as empresas ansiosamente inscrever-se aos custosos planos net-zero.

Movimentos positivos como esse de gigantes estabelecidos são complementados pela riqueza de inovação que ocorre em torno da obesidade. A semaglutida, um medicamento para diabetes, foi recentemente encontrado ser extraordinariamente eficaz em ajudar as pessoas a perder peso. Mesmo algo tão inócuo como goma de mascar sem açúcar pode representar apenas parte da solução. Dadossugere que o mero ato de mastigar ocioso suprime o apetite, resultante em uma redução de 10% no consumo de salgadinhos doces e salgados.

Crucialmente, esses passos notáveis em direção a uma Grã-Bretanha menos obesa podem ocorrer sem nenhum custo para o contribuinte, livre das garras da burocracia de Whitehall e em um ritmo surpreendente. Acabamos de viver um ano em que o Governo bombeou bilhões dentro de quase inútil sistema de 'testar e rastrear' e falhou repetidamente em esclarecer se beber café em um banco de parque é ou não ilegal. Se há uma lição incontestável que certamente podemos tirar disso, é que não devemos deixar tarefas tão importantes para o Estado.

O açúcar é o novo tabaco, então precisamos ser inteligentes na forma como lidamos com isso. Intervenções governamentais esporádicas e mal pensadas, como banindo Anúncios de Marmite não são a resposta. A inovação do setor privado, e não a política centralizada, é a melhor esperança da Grã-Bretanha para emagrecer.

Publicado originalmente aqui

Devemos resistir ao admirável mundo novo da Public Health England

Devemos resistir ao admirável mundo novo da Public Health England

Em uma notável despedida autoritária ao deixar seu cargo de Diretora Médica, Dame Sally Davies publicou um relatório intitulado Hora de resolver a obesidade infantil, que foi calorosamente bem-vindo pelo Secretário de Saúde Matt Hancock.

As recomendações do relatório criariam um mundo positivamente distópico. A Public Health England quer proibir totalmente a alimentação no transporte público. Taxas inflacionadas de IVA fariam com que compras simples de alimentos e bebidas parecessem um pouco mais extravagantes do que antes.

Não haveria mais anúncios de junk food, e comprar fast food se tornaria uma provação e um luxo. Mas se o governo optar por seguir as recomendações do relatório – o que é uma possibilidade real, seja qual for o vencedor da eleição – esse Admirável Mundo Novo pode se tornar realidade em breve.

A suposta epidemia de obesidade infantil tem lentamente, mas seguramente, assumido o discurso da saúde pública britânica. Tudo começou por volta de 2005, com os lábios de Jamie Oliver na televisão, e acabou resultando no imposto sobre o açúcar de George Osborne onze anos depois.

Com mais de uma em cada cinco crianças inglesas de 10 e 11 anos sofrendo de obesidade, de acordo com o últimos dados disponíveis do NHS, o governo, compreensivelmente, soou o alarme.

A abordagem dominadora e restritiva proposta pela Public Health England, no entanto, traz à tona algumas questões profundas.

A chave tem a ver com as liberdades individuais. Medidas radicais como tributar alimentos “não saudáveis”, proibir anúncios e aplicar embalagens simples não conseguiriam combater a obesidade infantil, ao mesmo tempo em que afetariam duramente os adultos e suas escolhas pessoais.

Esse tipo de babá é notavelmente multipartidário, diferindo apenas em grau. Embora o apoio de Jeremy Corbyn aos impostos sobre o pecado e à proibição de anúncios de junk food não seja uma surpresa, é bastante desconcertante testemunhar os conservadores se intrometerem persistentemente nas escolhas individuais também.

Considerando as raízes ideológicas do partido, seria de se esperar que os conservadores estivessem mais atentos aos perigos que essa abordagem representa para a liberdade fundamental de escolha.

A embalagem simples de produtos de tabaco e a proibição de canudos de plástico sinalizaram uma mudança drástica nos valores conservadores centrais, e parece que as coisas só estão piorando.

O apoio público parece desanimadoramente alto para tais abordagens. A enquete YouGov de alguns meses atrás mostrou que 55% do público acredita que precisamos de impostos adicionais sobre alimentos e bebidas não saudáveis. De forma alarmante, o número entre os eleitores conservadores é de 54%.

A pesquisa também descobriu que quase dois terços dos adultos britânicos seriam a favor da proibição de anúncios de junk food na TV antes das 21h, com apenas 20% se opondo. Quase três quartos apoiam restrições à publicidade de alimentos no YouTube e nas redes sociais.

Nesse contexto, proibições de anúncios e restrições autoritárias severas parecem cada vez menos draconianas. Parece que infringir as escolhas individuais é politicamente lucrativo na Grã-Bretanha hoje.

Não é de admirar, então, que o Partido Conservador continue a errar do lado de uma maior interferência do Estado, apesar do descompasso ideológico que isso causa.

Ainda não está claro se realmente acordaremos um dia para ser saudados pelo corajoso e saudável mundo novo da Public Health England.

Em julho, Boris Johnson jurou rever os impostos sobre o pecado e acabar de uma vez por todas com a “invasão contínua do estado babá”, mas desde então não houve compromissos sólidos ou passos nessa direção.

Talvez o estado de babá pareça atraente para muitos no momento porque ainda não experimentamos o nannyismo completo em ação.

Se a tendência atual continuar, podemos descobrir até 2024 se seguir o programa de impostos, proibições de anúncios e embalagens simples da Public Health England será suficiente para combater a obesidade infantil ou se ainda mais restrições à escolha estarão a caminho.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em 
consumerchoicecenter.org

EUA gegen OMS-Zuckersteuern

NOVO ARGUMENTO: Die Trump-Regierung blockiert innerhalb der Weltgesundheitsorganization die Forderung nach einer Zuckersteuer. Gut so, denn eine solche Steuer ist paternalistisch und gegen die Armen gerichtet.

Role para cima
pt_BRPT