fbpx

zucchero

Lo zucchero è il nuovo tabacco. Ecco cosa dovremmo fare al riguardo!

Da qualunque parte la si guardi, la Gran Bretagna sta affrontando una crisi di obesità. UN studia sulla salute pubblica a lungo termine in Inghilterra e Scozia pubblicato all'inizio di questo mese ha raggiunto la sorprendente conclusione che l'obesità sta causando più morti del fumo, con quasi due terzi degli adulti britannici ora sono in sovrappeso.

Lo scorso anno ha messo a fuoco l'aumento dei livelli di obesità a causa dell'effetto che il sovrappeso sembra avere sulla fatalità del Covid-19. Secondo ricerca dalla World Obesity Federation, nove decessi su dieci per coronavirus si sono verificati in paesi con alti livelli di obesità, il che potrebbe in qualche modo spiegare perché il Regno Unito ha visto un aumento sproporzionato alto bilancio delle vittime.

Questo problema non è passato dal governo. Guidato da un uomo che è stato eletto su a piattaforma di fermare "il continuo strisciare dello stato balia", questo governo conservatore ha svelato una serie di politiche progettate per allentare la pressione sulle bilance britanniche, compreso lo zucchero imposta, una pubblicità di "cibo spazzatura". bandire e anche un finanziare - con un prezzo di 100 milioni di sterline - apparentemente progettato per corrompere le persone a perdere peso.

I problemi con queste politiche sono troppo numerosi per essere contati. Le tasse sul peccato colpiscono i poveri Più forte di chiunque altro, rendendo il giro di shopping settimanale più costoso per le famiglie che sono già in difficoltà. Il divieto di pubblicità di cibo spazzatura è impostato per rimuovere circa 1,7 calorie, o metà dell'apporto energetico di Smartie, dalle diete dei bambini al giorno - secondo il governo analisi della propria politica. E la versione finanziata dallo stato di Slimming World suona come qualcosa che esce da un libro pop-up di politiche. Sì, e ho!

Non è chiaro perché Boris Johnson, che è stato in grado di perdere peso dopo aver affrontato il Covid senza nessuna di queste nuove iniziative sponsorizzate dal governo, sia ora così fermamente convinto che il governo debba reprimere l'alimentazione malsana se vogliamo avere qualche speranza di rallentare l'aumento dei tassi di obesità, specialmente quando il settore privato sta facendo la maggior parte del duro lavoro volontariamente.

Tesco, ad esempio, ha recentemente ceduto alle pressioni esterne di commettere stessa ad aumentare le sue vendite di cibi sani a 65% delle vendite totali entro il 2025. Di volta in volta, quando c'è un problema che interessa alle persone, le aziende fanno di tutto per fare la loro parte, anche a scapito dei loro profitti. Abbiamo visto accadere la stessa cosa quando il mondo si è svegliato alla realtà del cambiamento climatico, con le imprese con entusiasmo iscrizione a costosi piani net-zero.

Mosse positive come questa da giganti in carica sono integrate dalla ricchezza dell'innovazione in atto intorno all'obesità. Semaglutide, un farmaco per il diabete, è stato recentemente fondare essere straordinariamente efficace nell'aiutare le persone a perdere peso. Anche qualcosa di così innocuo come la gomma da masticare senza zucchero potrebbe rappresentare solo una parte della soluzione. Datisuggerisce che il semplice atto di masticare oziosa sopprime l'appetito, risultante in una riduzione di 10% nel consumo di snack dolci e salati.

Fondamentalmente, questi notevoli passi verso una Gran Bretagna meno obesa possono avvenire senza alcun costo per il contribuente, liberi dalla morsa della burocrazia di Whitehall ea un ritmo sorprendente. Abbiamo appena vissuto un anno in cui il Governo ha pompato miliardi in un quasi inutile sistema di "test and trace" e ripetutamente non è riuscito a chiarire se bere caffè su una panchina del parco sia o meno illegale. Se c'è una lezione incontrovertibile che possiamo sicuramente trarre da ciò, è che non dovremmo lasciare compiti così importanti allo Stato.

Lo zucchero è il nuovo tabacco, quindi dobbiamo essere intelligenti nel modo in cui lo affrontiamo. Interventi governativi sporadici e mal pensati come divieto Le pubblicità della marmite non sono la risposta. L'innovazione del settore privato, non la politica centralizzata, è la migliore speranza della Gran Bretagna di dimagrire.

Originariamente pubblicato qui

Dobbiamo resistere al coraggioso nuovo mondo della sanità pubblica inglese

Dobbiamo resistere al coraggioso nuovo mondo della sanità pubblica inglese

In una straordinaria inquadratura autoritaria di commiato mentre lasciava il suo incarico di Chief Medical Officer, Dame Sally Davies ha pubblicato un rapporto intitolato È ora di risolvere l'obesità infantile, che era accolto calorosamente dal segretario alla salute Matt Hancock.

Le raccomandazioni del rapporto creerebbero un mondo decisamente distopico. Public Health England vuole vietare completamente di mangiare sui mezzi pubblici. Le aliquote IVA gonfiate farebbero sembrare i semplici acquisti di cibo e bevande un po' più stravaganti di prima.

Non ci sarebbero più pubblicità di cibo spazzatura e l'acquisto di fast food diventerebbe un calvario e un lusso. Ma se il governo sceglie di seguire le raccomandazioni del rapporto – che è una possibilità reale, chiunque vinca le elezioni – questo Brave New World potrebbe presto diventare una realtà.

La presunta epidemia di obesità infantile sta lentamente ma inesorabilmente prendendo il sopravvento sul discorso sulla salute pubblica britannica. È iniziato intorno al 2005, con il servizio verbale televisivo di Jamie Oliver, e alla fine ha portato alla tassa sullo zucchero di George Osborne undici anni dopo.

Con oltre un bambino inglese di 10 e 11 anni su cinque che soffre di obesità secondo il ultimi dati disponibili dal NHS, il governo ha comprensibilmente fatto suonare il campanello d'allarme.

L'approccio prepotente e restrittivo proposto da Public Health England, tuttavia, porta alla luce alcune questioni profonde.

La chiave ha a che fare con le libertà individuali. Misure radicali come la tassazione di cibi "malsani", il divieto di pubblicità e l'imposizione di imballaggi semplici non riuscirebbero a contrastare l'obesità infantile, colpendo duramente anche gli adulti e le loro scelte personali.

Questo tipo di nannyismo è notevolmente interpartitico, differisce solo per grado. Sebbene il sostegno di Jeremy Corbyn alle tasse sui peccati e ai divieti pubblicitari di cibo spazzatura non sia una sorpresa, è abbastanza sconcertante vedere i conservatori che si intromettono costantemente anche nelle scelte individuali.

Considerando le radici ideologiche del partito, ci si aspetterebbe che i conservatori siano più consapevoli dei pericoli che questo approccio comporta per la fondamentale libertà di scelta.

Il semplice confezionamento dei prodotti del tabacco e il divieto delle cannucce di plastica hanno segnalato un drastico allontanamento dai valori fondamentali dei conservatori e sembra che le cose stiano solo peggiorando.

Il sostegno pubblico sembra scoraggiante per tali approcci. UN Sondaggio YouGov di alcuni mesi fa ha mostrato che 55% del pubblico ritiene che sia necessaria una tassazione aggiuntiva su cibi e bevande malsani. In modo allarmante, la cifra tra gli elettori conservatori è 54%.

Il sondaggio ha anche rilevato che quasi due terzi degli adulti britannici sarebbero favorevoli a vietare la pubblicità televisiva di cibo spazzatura prima dello spartiacque delle 21:00, con solo 20% contrari. Quasi tre quarti sostengono le restrizioni sulla pubblicità alimentare su YouTube e sui social media.

In questo contesto, i divieti pubblicitari e le dure restrizioni autoritarie sembrano sempre meno draconiane. Sembrerebbe che violare le scelte individuali sia politicamente redditizio in Gran Bretagna oggi.

Non c'è da meravigliarsi, quindi, che il partito conservatore continui a peccare per una maggiore interferenza statale, nonostante il disallineamento ideologico che provoca.

Non è chiaro se un giorno ci ritroveremo davvero a svegliarci per essere accolti dal nuovo mondo coraggioso e sano della sanità pubblica inglese.

A luglio, Boris Johnson ha giurato rivedere le tasse sui peccati e porre fine una volta per tutte al “continuo strisciare dello Stato-bambinaia”, ma da allora non ci sono stati impegni concreti o passi in quella direzione.

Forse, lo stato balia sembra attraente per molti al momento perché non abbiamo ancora sperimentato il nannyismo a tutti gli effetti in azione.

Se la tendenza attuale continua, potremmo scoprire entro il 2024 se seguire il programma di tasse, divieti pubblicitari e imballaggi semplici di Public Health England sarà sufficiente per combattere l'obesità infantile, o se saranno in arrivo ulteriori restrizioni sulla scelta.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su 
consumerchoicecenter.org

USA gegen OMS-Zuckersteuern

NOVO ARGUMENTE: Die Trump-Regierung blockiert innerhalb der Weltgesundheitsorganisation die Forderung nach einer Zuckersteuer. Gut so, denn eine solche Steuer ist paternalistisch und gegen die Armen gerichtet.

Descrizione
it_ITIT