Das Consumer Choice Center hat a neuer Bericht die bestehende Altersbeschränkungen für den Verkauf von Vaping-Produkten berücksichtigt und dann mehrere Richtlinien vorschlägt, um die niedrigen Durchsetzungsraten der aktuellen Regeln umzukehren.

Um die Vaping-Rate von Jugendlichen zu reduzieren, die Verbraucherwahlzentrum Der Bericht empfiehlt vier Maßnahmen:

• Setzen Sie strenge Altersbeschränkungen für Dampfgeräte und Flüssigkeiten am Point of Sale durch.
• Nutzen Sie moderne Altersverifikationstechnologie für Online-Verkäufe.
• Lernen Sie von anderen Branchen wie Alkohol und Feuerwerk, wie Sie die Compliance-Raten verbessern können.
• Handel und Industrie sollten ermutigt werden, bei der Durchsetzung von Vorschriften proaktiver vorzugehen.
• Bestrafen Sie legale erwachsene Dampfer nicht für die mangelnde Durchsetzung von Altersbeschränkungen.

Fred Roeder, Gesundheitsökonom und Autor des Berichts, erklärte in einer E-Mail, dass die meisten Länder bereits eine Grenze gezogen haben, wann das Dampfen legal ist (erlassene Altersgesetze).

„Wir haben keinen Mangel an Rechtsvorschriften, sondern einen Mangel an der Einhaltung bestehender Regeln und Vorschriften. Wir haben uns ähnlich regulierte Branchen wie Alkohol und Glücksspiel angesehen und festgestellt, dass diese tendenziell intelligentere Durchsetzungsmechanismen haben“, schrieb er. „Es gibt viele innovative Tools, um sicherzustellen, dass nur erwachsene Kunden Vaping-Produkte kaufen können. Digitale Identitätsprüfungen und Brancheninitiativen für jung aussehende ID-Kunden sind bessere Möglichkeiten, das Problem zu lösen als zusätzliche Gesetze wie Geschmacksverbote.“

Ursprünglich veröffentlicht hier.

KUALA LUMPUR, 23. November – Ein Bericht aus dem Jahr 2020 einer amerikanischen Interessenvertretung, des Consumer Choice Center, widerlegt die allgemeine Überzeugung, dass „Dampfen für Erwachsene und Jugendliche das Tor zum Rauchen ist“.

Betitelt „Vaping und der Gateway-Mythos“, hob der Bericht die Ergebnisse hervor, dass Dampfen 95 Prozent weniger schädlich ist als Rauchen.

Es stellt auch einen Standpunkt dar, dass Dampfen konventionellen Rauchern tatsächlich hilft, „vom traditionellen und schädlichen Tabakkonsum abzuweichen“.

Der Bericht betont auch, dass Vaping-Produkte entwickelt wurden, um Rauchern eine sicherere Möglichkeit zu bieten, Nikotin zu konsumieren, wobei das Ziel erwachsene Raucher sind.

Der British National Health Service hat bereits gesagt, dass Nikotin für sich genommen relativ harmlos ist, und fügt hinzu, dass „fast der gesamte Schaden des Rauchens von Tausenden anderer Chemikalien im Tabakrauch herrührt, von denen viele giftig sind“.

Der Bericht des Consumer Choice Center zitiert auch eine Studie des University College London aus dem Jahr 2019, in der Daten von über 50.000 Rauchern von 2006 bis 2017 analysiert wurden.

Es wurde festgestellt, dass Vaping-Produkte positiv mit der Erfolgsrate beim Aufhören assoziiert waren; Jeder Anstieg um ein Prozent bei der Verwendung von Vaping-Produkten ist mit einem Anstieg der Erfolgsquote beim Aufhören um 0,06 Prozent verbunden.

In einer Rede vor dem Europäischen Parlament im Februar dieses Jahres sagte Joachim Schüz, Leiter der Abteilung Umwelt und Strahlung der WHO-Krebsforschungsagentur, dass Dampfen „auf keinen Fall so schädlich“ wie das Rauchen von Zigaretten sei und sogar starken Rauchern helfen könne, mit dem Rauchen aufzuhören.

Darüber hinaus sieht die malaysische Tabakindustrie die neue „Vaping-Steuer“, die 2021 auf alle elektronischen Zigarettengeräte, einschließlich E-Zigaretten und E-Zigaretten, eingeführt werden soll, positiv, da dies bedeutet, dass E-Zigaretten-Produkte reguliert werden.

In Malaysia ist die Zahl der Raucher laut der National Health and Morbidity Survey 2019 des Gesundheitsministeriums im Jahr 2019 um 1,5 Prozentpunkte zurückgegangen.

Obwohl unklar ist, ob dies auf einen Wechsel zum Dampfen zurückzuführen ist, zeigt derselbe Bericht, dass fünf Prozent der Malaysier Dampfprodukte verwenden.

Die Wirksamkeit des Dampfens als Instrument zur Raucherentwöhnung scheint ermutigend zu sein, und Bemühungen, das Dampfen als Zugang zum Rauchen darzustellen, scheinen einer genauen Prüfung nicht standzuhalten.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Najnowsze badania YouGov zlecone przez Action on Smoking and Health w Wielkiej Brytanii dowiodły, że 58% dorosłych waperów to byli palacze a odsetek tych, którzy również są palaczami tytoniu, sukcesywnie spada iw tym roku osiągną3Tp.

Ponadto, 60% dorosłych użytkowników e-papierosów zadeklarowało, że głównym powodem, dla którego przerzucili się na vaping była troska o własne zdrowie.

Sceptycy próbują podważać badanie przedstawiając e-papierosy jako świeży produkt kierowany do konsumentów tytoniu otwierając w ten sposób nową drogę do uzależnienia.

Zupełnie innego zdania jest Maria Chaplia współpracowniczka ds. Europejskich w Consumer Choice Center, która mówi: „Tak jak substytuty cukru pomagają ludziom zmniejszyć spożycie cukru, tak e-papierosy pomagają ludziom rzucić palenie”

Pani Chaplia zwraca w swojej wypowiedzi na dość istotny aspekt, mianowicie zamiast skupić się na walce i ucieczce od tytoniowego uzależnienia za wszelką cenę, rozważmy zasadność stosowanych metod. Pamiętajmy, że co roku na świecie umiera 8 milionów palaczy dlatego każda szeroko rozpowszechniona metoda na zerwanie z nałogiem tytoniowym jest bardzo ważna i ma znaczenie.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Vape atau rokok elektonik saat ini merupakan produk yang sudah digunakan oleh jutaan konsumen, terutama di kota-kota besar. Di berbagai kota, dengan mudah kita bisa menemukan pertokoan yang menjual produk-produk rokok elektonik dengan berbagai merek.

Penggunaan vape juga terus meningkat, dari tahun ke tahun. Di Indonesia sendiri misalnya, pada bulan Juli tahun 2020 lalu, diperkirakan ada sekitar 2,2 juta pengguna rokok elektonik dan 5.000 penjual vape di seluruh Indonesia (Kontan.co.id, 21/07/2020).

Namun, fenomena ini juga bukan berarti tidak menimbulkan pro dan kontra. Tidak sedikit pihak-pihak yang menyatakan sangat keberatan dan mengkritik fenomena meningkatnya penggunaan vape. Salah satu alasan yang kerpa digunakan adalah, rokok elektrik merupakan produk yang dapat menjadi pintu masuk bagi rokok tembakau konvensional yang dibakar.

Oleh karena itu, banyak pihak yang cemas und khawatir terhadap fenomena meningkatnya pengunaan vape, khususnya di kalangan anak-anak muda. Dikhawatirkan, akan semakin banyak populasi perokok di kalangan anak muda yang disebabkan oleh penggunaan rokok elektrik, yang tentunya akan semakin banyak menimbulkan penyakit kronis seperti kanker dan serangan jantung.Lantas, apakah pandangan tersebut sesuatu yang tepat? Apakah vape merupakan Gateway Drogen bagi penggunaan rokok konvensional?

Berdasarkan laporan dari lembaga kesehatan pemerintah Britania Raya, Public Health England, rokok elektrik atau vape terbukti 95% jauh lebih aman daripada rokok konvensional yang dibakar (Public Health England, 2015). Hal ini dikarenakan, ada lebih dari 7.000 zat kimia yang terdapat di rokok konvensional, di mana 69 dari zat kimia tersebut merupakan zat yang berbahaya dan dapat menimbulkan kanker.

Hal ini jauh berbeda dengan komponen yang berada di dalam vape atau rokok elektrik. Bahan dasar yang digunakan dalam cairan rokok elektrik adalah Propylenglykol (PG) und pflanzliches Glycerin (VG), yang merupakan zat umum yang digunakan untuk memberikan perasa dalam berbagai makanan, salah satunya adalah kue (American Lung Association, 20.08.2019).

Sama halnya dengan rokok konvensional, cairan yang dipakai di dalam rokok elektrik juga mengandung zat nikotin. Kandungan zat nikotin yang terdapat di dalam rokok elektrik ini sering dianggap sebagai penyebab utama yang membuat rokok elektronik dapat menimbulkan berbagai penyakit kronis, seperti penyakit jantung, dan rokok elektrik berpotensi besar akan membuka pintu bagi para penggunanya untuk menggunakan rokokdan konvensional adalah sesuatu yang keliru. Berdasarkan badan penyedia layanan kesehatan Britania Raya, National Health Service (NHS), nikotin, meskipun zat yang berpotensi dapat menimbulkan kecanduan, namun relatif aman. Faktor utama yang membuat rokok konvensional sangat berbahaya bagi kesehatan dan dapat menimbulkan berbagai penyakit kronis seperti kanker dan penyakit jantung adalah zat-zat beracun lainnya yang terkandung di dalam rokok tersebut, dan bukan pada nikotinnya (National Health Service, 2019). Pandangan bahwa rokok elektrik merupakan pintu masuk untuk rokok konvensional juga merupakan sesuatu yang salah besar. Sebaliknya, justru melalui rokok elektrik atau vape, para perokok justru menjadi sangat terbantu untuk menghentikan kebiasaan mereokok mereka yang sangat berbahaya bagi kesehatan.

Di Amerika Serikat misalnya, berdasarkan laporan dari National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine pada tahun 2018, terdapat kaitan yang erat antara menurunnya populasi perokok di Amerika Serikat dengan meningkatnya penggunaan vape di negeri Paman Sam tersebut (National Academies of Sciences, Engineering, and Medizin, 2018). Studi yang dipublikasikan oleh New England Journal of Medicine pada tahun 2019 juga menunjukkan bahwa penggunaan vape dua kali lipat lebih efektif dibandingkan dengan produk-produk pengganti nikotin lainnya yang digunakan untuk membantu perokok untuk berhenti merokok (The New England Journal of Medicine, 2019).

Joachim Schüz, yang merupakan ketua dari lembaga riset kanker milik World Health Organization (WHO), The International Agency for Research on Cancer, untuk bagian lingkungan dan radiasi, mendukung penggunaan vape untuk membantu perokok untuk berhenti merokok. Schüz menyatakan bahwa rokok elektronik jauh tidak lebih berbahaya dibandingkan dengan rokok konvensional (Consumer Choice Center, 2020).

Sebagai penutup, kebijakan pelarangan vape atau kebijakan yang membatasi pilihan rokok elektrik yang dapat dikonsumsi oleh konsumen merupakan kebijakan yang sangat berbahaya. Hal ini akan semakin mempersulit para perokok untuk berhenti merokok, yang tentunya juga akan semakin sulit untuk mereduksi berbagai penyakit yang sangat berbahaya yang disebabkan oleh penggunaan dan konsumsi rokok seperti kanker dan penyakit jantung.

Perlu ditekankan bahwa, saya dalam hal ini bukan mengadvokasi seseorang untuk mengkonsumsi nikotin atau menggunakan produk-produk rokok elektrik. Namun, Kesalahpahaman Mengenai Damak Rokok Elektronik serta manfaat yang dapat diberikan oleh produk tersebut kepada konsumen adalah hal yang sangat penting untuk dikoreksi dan diluruskan.

Tidak ada manfaatnya bagi para otoritas kebijakan kesehatan öffentlich atau pemerintah untuk menakut-nakuti warganya terhadap produk-produk rokok elektrik. Hal ini justru sangat berbahaya karena akan membuat para perokok enggan untuk berpindah ke rokok elektrik yang jauh lebih aman, yang dapat membantu mereka untuk hidup lebih sehat dan terhindar dari berbagai penyakit kronis.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Departemen Kesehatan Program Narkoba dan Alkohol berkolaborasi di bawah kepemimpinan Menteri Kesehatan, Rachel Levine, mengadakan sebuah pertemuan virtuell membahas tentang mengatasi risiko Dampfen Bersama dengan Gubernur Demokrat, Tom Wolf.

„Ribuan orang di Pennsylvania menjadi korban produk tembakau dan Dampfen yang dipasarkan secara terang-terangan dan tidak menyadari Damak kesehatan yang signifikan seperti kecanduan nikotin dan penyakit terkait paru-paru. Saya bangga melihat para ahli, kelompok advokasi, und otoritas lokal berkumpul für membahas tantangan und menemukan peluang für mengatasi epidemi Dampfen“, Kata Levine.

Dalam pertemuan ini memang tidak ada presentasi khusus mengenai pengurangan Damak buruk. Acara tersebut hanya diskusi bagaimana para ahli menyikapi kekhawatiran di antara produk bebas rokok dan pendukung pengurangan bahaya tembakau yang akan dihadapi di masa depan.

Consumer Choice Center, menerbitkan weißes Papier Yang-Mengindeks-Status Dampfen von halb 50 Negara Bagian von Amerika Serikat. Untuk menentukan peringkat setiap negara bagian, pusat tersebut menciptakan sistem penilaian yang mempertimbangkan peraturan seperti pembatasan rasa, pajak nikotin, tembakau, dan kebijakan penjualan produk Dampfen Secara online.

Menurut sistem poin negara bagian, 0 hiningga 10 poin yang diterima memberikan nilai „F“ untuk negara bagian. 11 sampai 20 poin adalah nilai „C“. Negara-negara dengan skor antara 21 dan 30 telah menerima nilai „A“. Pennsylvania, Berdasarkan-Indizes Dampfen Consumer Choice Center, diberi peringkat dengan nilai „C“.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Le 5 novembre, le gouvernement de l'État américain de Pennsylvanie a organisé une série de séminaires virtuels traitant des risques sanitaires du vapotage sous la forme d'un sommet.

Les Départements de la Santé und des Programms de la santé contre la drogue et l'alcool ont collaboré sous la direction de la secrétaire d'État à la Santé Rachel Levine. Levine führt den Orden des demokratischen Gouverneurs von Tom Wolf ein.

«Des milliers de personnes à travers la Pennsylvanie sont Victimes des produits du tabac et du vapotage commercialisés de manière stratégique et ne sont pas conscientes des impacts importants sur la santé tels que la dépendance à la nicotine et les blessures pulmonaires associées», eine Erklärung von Levine , Arzt agréé par le conseil. «Je suis fier de voir des experts, des groupes de défense et des autorités locales se réunir pour discuter des défis et trouver des opportunités pour lutter contre l'épidémie de vapotage.»

Selon un examen de l'événement publié par le gouvernement de l'État, le sommet sur le vapotage a réuni plusieurs Experts dans de nombreux domaines pour offrir des information et des mises à jour sur le travail de plaidoyer, de santé et de politique effectué pour réduire l'épidémie de vapotage dans l'État.

Conférenciers der American Lung Association, der Université de Pennsylvanie, der Université de Pittsburgh und des Départements de santé publique de la ville de Philadelphia.

À notre connaissance, aucune présentation sur la réduction des méfaits n'a été présentée. Bien que l'événement en valait Certainement la peine, les défenseurs des produits sans fumée et de la réduction des méfaits du tabac s'inquiètent du fait que les présentations étaient déterminées et n'ont pas discuté du potentiel d'alternatives et d'autres stratégies de minimization des méfaits pour les consommateurs.

Chez Dampfen Post, nous souhaitons également souligner que cet événement a été soutenu par des fonds fournis par l’État, l’American Lung Association, la Pennsylvania Alliance to Control Tobacco et l’ONG au niveau de l’État, TRU (alias Tobacco Resistance Unit ).

Le Consumer Choice Center, un groupe de réflexion politique de centre-droit, a publié un livre blanc répertoriant l'état du vapotage dans les 50 États des États-Unis. Pour classer chaque État, le centre a créé un système de notation pondéré qui tient compte des reglementations erzählt que les restriktionen de saveur, les nicotine et the tabac et la possibilité de vendre des produits à base de vapeur en ligne.

Les réglementations sont également évaluées en fonction de leur rigueur, y compris des règles et des politiques déjà promulguées par la Food and Drug Administration et d'autres agences de santé publique fédérales et étatiques. Selon le système de point de l'État, 0 bis 10 Punkte reçus donnent à un État une note «F». 11 bis 20 Punkte sind eine Note «C». Les États dont les scores se situent zwischen 21 und 30 ont reçu une note «A».

La Pennsylvanie, Basis auf dem Dampfindex des Consumer Choice Center, ist mit der Note «C» notiert.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Dampfen war das Thema eines virtuellen Gipfeltreffens zur öffentlichen Gesundheit, das von Nichtregierungsorganisationen zur Tabakkontrolle und der Landesregierung veranstaltet wurde.

Die Abteilungen für Gesundheit und Drogen- und Alkoholprogramme arbeiteten unter der Leitung von Staatssekretärin für Gesundheit, Rachel Levine, zusammen. Levine dient unter dem demokratischen Gouverneur Tom Wolf.

„Tausende in ganz Pennsylvania fallen den strategisch vermarkteten Tabak- und Dampfprodukten zum Opfer und sind sich der erheblichen gesundheitlichen Auswirkungen wie Nikotinsucht und lungenbedingter Verletzungen nicht bewusst“, sagte Levine, ein vom Board zertifizierter Arzt. „Ich bin stolz darauf, dass Experten, Interessengruppen und lokale Behörden zusammenkommen, um Herausforderungen zu diskutieren und Möglichkeiten zur Bekämpfung der E-Zigaretten-Epidemie zu finden.“

Laut einem von der Landesregierung veröffentlichten Bericht über die Veranstaltung waren auf dem Vaping-Gipfel mehrere Experten aus vielen Bereichen vertreten, die Informationen und Aktualisierungen über die Interessenvertretung, die Gesundheit und die politische Arbeit zur Eindämmung der Vaping-Epidemie im Bundesstaat boten.

Referenten von der American Lung Association, der University of Pennsylvania, der University of Pittsburgh und dem Gesundheitsamt der Stadt Philadelphia.

Soweit wir das beurteilen können, wurden keine Präsentationen zur Schadensminimierung präsentiert. Obwohl sich die Veranstaltung sicherlich gelohnt hat, gibt es unter den Befürwortern rauchfreier Produkte und der Schadensminimierung durch Tabak Bedenken, dass die Präsentationen zielstrebig waren und das Potenzial für Alternativen und andere verbraucherorientierte Strategien zur Schadensminimierung nicht diskutierten.

Wir von Vaping Post möchten auch hervorheben, dass diese Veranstaltung mit Mitteln unterstützt wurde, die vom Staat und der American Lung Association, der Pennsylvania Alliance to Control Tobacco und der staatlichen NGO TRU (alias Tobacco Resistance Unit) bereitgestellt wurden.

Das Consumer Choice Center, eine Mitte-Rechts-Politik-Denkfabrik, veröffentlichte ein Whitepaper, das den Status des Dampfens in allen 50 Bundesstaaten der Vereinigten Staaten indiziert. Um jeden Staat einzustufen, hat das Zentrum ein gewichtetes Bewertungssystem erstellt, das Vorschriften wie Geschmacksbeschränkungen, Nikotin- und Tabaksteuern und die Möglichkeit, Dampfprodukte online zu verkaufen, berücksichtigt.

Vorschriften werden zusätzlich danach bewertet, wie streng sie sind, einschließlich Regeln und Richtlinien, die bereits von der Food and Drug Administration und anderen Bundes- und Landesbehörden für öffentliche Gesundheit erlassen wurden. Nach dem Punktesystem des Bundesstaates erhält ein Bundesstaat mit 0 bis 10 Punkten die Note „F“. 11 bis 20 Punkte sind eine „C“-Note. Staaten mit Werten zwischen 21 und 30 haben die Note „A“ erhalten.

Pennsylvania wird basierend auf dem Dampfindex des Consumer Choice Center mit der Note „C“ bewertet.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Drei Interessengruppen für E-Zigaretten fordern die Generalversammlung des Staates Kalifornien auf, das staatliche Verbot von aromatisierten Dampfprodukten aufzuheben. Die Anführer der Gruppe sagen, dass schätzungsweise 900.000 ehemalige Raucher in Kalifornien gezwungen werden könnten, wieder zum Rauchen überzugehen, wenn das Gesetz auftaucht (CA SB793) nicht per Referendum aufgehoben oder aufgehoben wird.

„Wenn die kalifornischen Gesetzgeber nicht Hunderttausende von Dampfern wieder zum Rauchen zwingen wollen, müssen sie dieses Geschmacksverbot überdenken“, sagte Gregory Conley, Präsident der American Vaping Association (AVA). „Während die Abstimmung für Verbote den Gesetzgebern das Gefühl geben kann, gerecht zu sein, ist die Realität, dass Verbote verfehlte öffentliche Ordnung sind und niemals für Konsumgüter für Erwachsene funktionieren.“

Die World Vapers' Alliance (WVA), das Consumer Choice Center (CCC) und die AVA, die zusammen Hunderttausende von Verbrauchern vertreten, habe heute einen Brief geschickt an Mitglieder der kalifornischen Staatsversammlung, die sie auffordern, das Gesetz zum Verbot von aromatisiertem Tabak in Kalifornien aufzuheben, um zu vermeiden, dass Dampfer zurück zu brennbaren Zigaretten gedrängt werden.

„Anstatt die öffentliche Gesundheit zu verbessern, indem die Zahl der Raucher verringert wird, wird dieses Gesetz den gegenteiligen Effekt haben: mehr Menschen rauchen wieder“, sagte Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center. „Darüber hinaus werden diese Maßnahmen Menschen in den illegalen Markt drängen und auch unverhältnismäßige Auswirkungen auf People of Color haben, die überwiegend aromatisierte Produkte bevorzugen und am meisten unter Kriminalisierung und Überpolizei in unseren lokalen Gemeinschaften leiden würden.“

Kalifornien schließt sich Massachusetts als die beiden Staaten an, die Aromatisierungs-Vaping-Verbote haben, obwohl jeder einzigartige Ausnahmen von den Gesetzen hat. In Massachusetts dürfen Unternehmen, die als „Raucherbars“ definiert sind, weiterhin aromatisierte Dampf- und Tabakprodukte verkaufen. Das Verbot tritt am 1. Januar 2021 in Kraft.

„Gavin Newsoms Plan wird katastrophale Folgen haben und er feiert einen Sieg für die öffentliche Gesundheit“, sagte Michael Landl, Direktor der World Vapers‘ Alliance. „Mehr als 900.000 Dampfer in Kalifornien könnten aufgrund des Verbots wieder zum Rauchen wechseln. Entweder ist Gouverneur Newsom schlecht über die unbeabsichtigten Folgen informiert, die das Verbot immer mit sich bringt, oder er ist nur ein Anti-Vaping-Kreuzritter.“

Der Gesetzentwurf verbietet es einem Vape-Shop-Besitzer oder Tabakhändler oder Vertretern oder Mitarbeitern eines dieser Unternehmen, ein aromatisiertes Tabakprodukt oder einen Tabakprodukt-Geschmacksverstärker zu verkaufen, zum Verkauf anzubieten oder zu besitzen, mit der Absicht, es zu verkaufen oder zum Verkauf anzubieten , wodurch sie für jeden Verstoß mit einer Geldstrafe von $250 belegt werden. Außerdem erlaubt es den Kommunalverwaltungen, den Zugang zu Tabakprodukten stärker einzuschränken, als es der Gesetzentwurf vorschreibt.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Eine neue Studie entkräftet den Mythos, dass jugendliche und Nichtraucher-Erwachsene über das Dampfen zum Rauchen verführt werden.

Die World Vapers Alliance und das Consumer Choice Center haben in der Meta-Studie „Vaping and the Gateway Myth“ den berühmten Vorwurf, Dampfen würde Jugendliche zum Rauchen verführen, widerlegt.

Niedrige Raucherquote dank E-Zigaretten

Länder wie die USA, Kanada und das Vereinigte Königreich verzeichnen historische Tiefstände ihrer Raucherquoten – in den USA sank diese von 21 % im Jahr 2005 auf 14 % in 2018. 2018 folgte der US National Acacedemies of Sciences, Engineering and Medicine Report an, dass die Raucherquote deutlich stärker gesunken sei, seit sich der E-Zigaretten-Konsum weit verbreitete.

Tor? Unsinn

Auch der Leiter der WHO-Krebsforschungs-Agentur, Joachim Schüz, stellte im Februar 2020 vor dem Europaparlamentfest fest: „E-Zigaretten sind in keiner Weise so schädliche wie Tabakzigaretten und können schweren Rauchern beim Rauchstopp helfen. Die Eignung von E-Zigaretten als Entwöhnungswerkzeug ist gut belegt, wenden sie sich außerdem dezidiert an einen Raucher. Die häufigen Anschuldigungen, E-Zigaretten wären ein Türöffner ins Rauchen, entbehren jeder Grundlage.“

Dazu stellen Colin Mendelsohn und Wayne Hall in ihrer im Journal of Drug Policy veröffentlichten Arbeit fest, dass zumindest 70–85 Prozent aller Jugendlichen, welche das Dampfen ausprobieren, zuvor auch schon Raucher waren. Die Autoren resümieren: „Im starken Gegensatz zur Gateway-Hypothese scheint das Dampfen einen Teil dieser Jugendlichen vom deutlich riskanteren Rauchen abzubringen.“

Ursprünglich veröffentlicht hier.