fbpx

Schadensbegrenzung

Informieren Sie sich über Michael Bloombergs millionenschweren globalen Kreuzzug gegen Schadensminderung

Seit Jahren schon bedeckt das Ausmaß der millionenschweren Kampagnen des ehemaligen New Yorker Bürgermeisters Michael Bloomberg, mit denen versucht wird, das Leben normaler Verbraucher zu gestalten.

Was als einst begann Nanny-Staatskampagne on Big Gulps in New York City hat sich zu einer massiv finanzierten Operation entwickelt, die Zuschüsse und NGO-Mittel für viele Tabakthemen einsetzt, vor allem für das Verbot von Nikotinalternativen wie E-Zigaretten.

Im Jahr 2019 versprach Bloomberg $160 Millionen um US-Bundesstaaten und Kommunen dazu zu bringen, aromatisierte E-Zigaretten-Produkte zu verbieten, die größtenteils an Anti-Tabak-Gruppen weitergeleitet werden, die von „Raucherentwöhnungs“-Kampagnen zu „Aufhören des Nikotinkonsums in allen Formen“ übergegangen sind.

Diese Bemühungen weiteten sich schnell auf die Ebene der Weltgesundheitsorganisation aus, einschließlich der Finanzierung von Anti-Tabak-Gruppen in den USA in Millionenhöhe, um überhaupt so weit zu gehen Nikotinalternativen völlig verbieten in Entwicklungsländern in Lateinamerika, Asien und anderen Ländern. Während die Länder dieser Kontinente in der Regel eine größere Raucherpopulation haben als die USA und Europa, wurden ihnen bislang lebensrettende Nikotinalternativen vorenthalten, die eine weniger schädliche Abkehr vom Rauchen ermöglichen würden.

Im Namen der „Eindämmung des Tabakkonsums“ haben Bloomberg und die von ihm finanzierten Organisationen aktiv versucht, die Schadensminderung durch Tabak zu vergiften, indem sie E-Zigaretten-Produkte fälschlicherweise als „genauso schlimm“ wie brennbaren Tabak darstellten. Obwohl Gesundheitsbehörden in Ländern wie dem Vereinigten Königreich, Neuseeland und sogar Kanada aktiv weiterempfehlen E-Zigaretten zu verdampfen, um Raucher zum Aufhören zu bewegen, wird in Entwicklungsländern, in denen Bloomberg Einfluss hat, vom Tisch gehalten.

Im Februar dieses Jahres erhöhte sich Bloombergs Engagement für eine starke Einschränkung der Schadensminderung deutlich auf nahezu $420 Millionen, in der Hoffnung, eine größere globale Kampagne in 110 Ländern auf der ganzen Welt voranzutreiben, um die Bürger von weniger schädlichen Nikotinalternativen abzuhalten.

Über $280 Millionen dieses Geldes werden für Entwicklungsländer verwendet, um Zuschüsse an politische Gruppen, Gesundheitsbehörden und Politiker bereitzustellen, um eine Null-Toleranz-Nikotin-Agenda umzusetzen.

Das Problem bei Bloombergs Ansatz und damit auch bei den Dutzenden von ihm finanzierten Gesundheits- und Anti-Tabak-Gruppen ist deren Leugnung echte wissenschaftliche Beweise zur Schadensminderung durch Tabak.

Anstatt die vom Markt abgeleiteten Alternativen zu unterstützen, die erwachsene Raucher erfolgreich dazu gebracht haben, mit dem Rauchen aufzuhören – viel effektiver als staatliche Aufklärungsprogramme –, haben sie eine falsche Äquivalenz zwischen dem Dampfen und der Zigarette geschaffen.

Das schadet nicht nur der öffentlichen Gesundheit, sondern schürt auch weiterhin ein Narrativ von Fehlinformationen, das viele Forscher des öffentlichen Gesundheitswesens und Regierungsbehörden in seinen Bann gezogen hat. Wir wissen das nur zu gut aus unserem länderübergreifende Umfrage Viele Ärzte waren sich der wachsenden Kategorie weniger schädlicher Nikotinalternativen wie E-Zigaretten, Heat-not-Burn-Sticks, Nikotinbeutel und mehr einfach nicht bewusst.

Während Bloomberg seinen weltweiten Kampf gegen die Schadensminimierung fortsetzt und viele Gruppen seinen Staffelstab übernehmen, um Maßnahmen umzusetzen, die Rauchern, die sie in Entwicklungsländern benötigen, sicherere Optionen vorenthalten, müssen Forscher und Aktivisten weiterhin die Notwendigkeit von Optionen und Verbraucherwahlmöglichkeiten betonen, wenn dies der Fall ist kommt zu Nikotin-Alternativen.

Verbraucher, politische Führer und Community-Aktivisten müssen die wissenschaftlichen und anekdotischen Beweise aufrechterhalten, die die verbrauchergeführte Revolution zur Schadensminderung liefert. Nur dann können wir weiterhin Leben retten, eine bessere Politik beeinflussen und dafür sorgen, dass eine Generation von Menschen mehr Möglichkeiten hat, ihr Leben zu leben, nicht weniger.

Die FDA verrät Millionen von Verbrauchern, indem sie eines der beliebtesten Anti-Raucher-Geräte tötet

Washington, D.C – Die Food & Drug Administration ist angeblich bereit, die Zulassungsanträge von Juul vor dem Inverkehrbringen abzulehnen, die alle Nikotin-Vaping-Produkte von Juul in den Vereinigten Staaten effektiv verbieten würden.

Das Consumer Choice Center nennt die Maßnahmen der FDA einen „Verrat“ an Verbrauchern und ehemaligen Rauchern, die Juul und andere Dampfprodukte verwendet haben, um mit dem Rauchen aufzuhören.

„Die FDA verstärkt ihre umfassende Nikotinprohibitionskampagne, diesmal indem sie durchsickern lässt, dass sie bald beliebte Juul-Produkte aus den Regalen von Tankstellen, Convenience-Stores und Vape-Shops reißen wird“, sagte Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Wahlzentrum.

„Dies ist ein Akt des Verrats an Millionen ehemaliger Raucher, die auf weniger schädliche Produkte wie Juul umgestiegen sind, um sie von Zigaretten wegzubringen. Wenn Sie diese spezifische Marketingverweigerung der FDA zu den Zehntausenden anderer kleinerer Dampfunternehmen hinzufügen, hat die FDA ausdrücklich die antiwissenschaftliche Haltung gewählt, zu leugnen, dass die Schadensminderung ein wichtiges Instrument ist, um Raucher zum Wechsel zu bewegen. 

„Die Tatsache, dass wir uns in einer Zeit wirtschaftlicher Unsicherheit, hoher Gaspreise und steigender Inflation befinden und die Biden-Administration und ihre Behörden sich mehr darauf konzentrieren, legale Produkte aus den Händen der Verbraucher zu entfernen, sagt Ihnen alles, was Sie wissen müssen. Diese Regierung kümmert sich nicht um die Verbraucher und noch weniger um Ihre Gesundheit“, sagte Ossowski.

VERBINDUNG: Das CCC war kürzlich Gastgeber der Menthol Nahkampf um die Auswirkungen der drohenden Verbote der FDA auf Menthol und aromatisierte Tabakprodukte zu untersuchen, Dies unterstreicht erneut die beunruhigende Regelsetzung der Agentur.

Der Fall für erlaubnisfreie Innovation bei der Schadensminderung durch Tabak

Von Yaël Ossowski

Als technologiebegeisterter Verbraucherschützer gibt es nichts Befriedigenderes, als zu sehen, dass ein neues Produkt oder eine neue Dienstleistung eine Lösung für ein altes Problem darstellt.

Die gesamte Welt von Bitcoin – Lightning Nodes, Zensurresistenz und reibungslose grenzüberschreitende Zahlungen – tut Wunder für finanzielle Freiheit und Sicherheit.

Ride-Sharing- und Home-Sharing-Apps nutzen ruhendes Eigentum, bieten Einkommen für Fahrer und Hausbesitzer sowie Mitfahrgelegenheiten und Unterkünfte für Touristen und Studenten.

Und wenn es um die Reduzierung von Tabakschäden geht, nehmen Innovationen mit halsbrecherischer Geschwindigkeit zu und bieten neue und effektivere Möglichkeiten, Raucher von den Schäden durch Zigaretten zu entwöhnen. Zu einem anderen Zeitpunkt hätten öffentliche Gesundheitsorganisationen dies gelobt.

Pod-Vaping-Geräte, offene Tanks, Einwegartikel mit synthetischem Nikotin, Snus, erhitzte Tabakprodukte und Nikotinbeutel bieten genau das, was ehemalige Raucher ohne das gleiche Risiko brauchen, alles in gewissem Maße unterschiedlich.

Es ist die unerlaubte Innovation dieses gesamten Bereichs – große und kleine Unternehmer – die uns technologischen Optimisten und Befürwortern der Schadensminderung solche Hoffnung gibt. Es begeistert uns für die Möglichkeiten, die der Fortschritt bieten kann.

Aber für die Gegner dieser besonderen Art von Innovation – ob Gesundheitsgruppen, Akademiker oder konkurrierende Lobbys – ist die Art und Weise, wie diese Produkte entstehen, das, was sie so sehr beschäftigt.

Die überwiegende Mehrheit der Vaping-Produkte und alternativen Tabakprodukte sind nicht aus öffentlichen Zuschüssen, Universitätsstudien oder Regierungsprogrammen hervorgegangen, sondern aus dem Prozess der unternehmerischen Entdeckung, die Lösungen für Probleme bietet, die in der Gesellschaft existieren.

Dies könnte ein ehemaliger Raucher, der zum Vaping-Unternehmer wurde, mit einem florierenden Geschäft für aromatisierte Flüssigkeiten, das von seiner Garage aus geführt wird, ein multinationales Tabakunternehmen mit Tausenden von Mitarbeitern oder eine Gruppe von Ingenieurstudenten, die einfach nur wollen Erstellen Sie eine coole und sicherere Alternative bis hin zur täglichen Zigarettenschachtel.

Diese unternehmerischen Kräfte reagieren auf eine Nachfrage des Marktes, nämlich Millionen von Rauchern, die ihre letzte Zigarette ausdrücken wollen. Für viele von uns ist dies ein positives Beispiel für unerlaubte Innovation. Für andere ist es nichts weiter als Gier und Ausbeutung.

Man kann verstehen, dass die Institutionen und Lobbygruppen, die sich den Bemühungen zur Reduzierung von Tabakschäden widersetzen, von der Privatindustrie bedroht werden, die Lösungen anbietet, die effektiver sind als der Status quo. Oder vielleicht hinterfragen sie sogar ihre Absichten.

Tatsache bleibt jedoch, dass Millionen ehemaliger Raucher, getrieben von ihren eigenen bewussten Wünschen und Bedürfnissen, eine Alternative gefunden haben, die für sie funktioniert, bereitgestellt von Firmen und Unternehmern, die nicht um die Erlaubnis der Behörden gebeten haben. So sollte unsere Marktwirtschaft funktionieren.

Zu diesem Zweck werden jeden Tag neue Linien von Nikotinbeuteln, Vape-Mods und Einweg-Vapes auf den Markt gebracht, einige besser als andere.

Viele dieser Innovatoren werden scheitern: Vielleicht werden sie ein Produkt entwickeln, das keine Kunden gewinnt, oder ethische Grenzen verwischen Werbung die sie schließlich vor Gericht bringen. Oder, wie in den meisten Fällen, die Heimindustrie der staatlichen Lobbyarbeit, die nur von den geschicktesten und politisch am besten vernetzten Industrien navigiert werden kann, wie die byzantinische US-amerikanische Food & Drug Administration PMTA-Prozess hat demonstriert.

Trotzdem sollten wir die Innovatoren, die uns Lösungen liefern, weiterhin anfeuern. Und wir sollten sie unterstützen, wenn ihre und damit auch unsere Interessen durch belastende Vorschriften und bürokratische Verordnungen bedroht sind.

Wenn Gesetzgeber mit falschen Narrativen über Lungenerkrankungen und deren Verbindung zu legalen Dampfprodukten gefüttert werden, wie das 2019 EVALI-Krise demonstriert, oder werden vielleicht mit bombastischen Behauptungen über a konfrontiert Jugend-Dampf-Epidemie, müssen wir uns für die Menschen einsetzen, für genau die Menschen, die durch spontane Gesetzgebung verletzt werden: die erwachsenen Drogenkonsumenten, die einfach eine bessere Option wollen.

Es gibt echte externe Faktoren, mit denen umgegangen werden muss: Jugendzugang, gefährliche Produkte, die mit anderen Verbindungen versetzt sind, und fehlerhafte Geräte, die Benutzer gefährden.

Aber wir können die unerlaubte Innovation in der Reduzierung von Tabakschäden, die Leben rettet und uns Lösungen bietet, die wir uns nicht einmal vorstellen können, nicht in die Knie zwingen. Wenn dies eine Priorität für Verbraucherschützer wie mich bleibt, hat es den Unterschied gemacht.

Yaël Ossowski ist stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center.

Das Rauchen ist zum ersten Mal seit einer Generation vorbei. Schuld ist die Gesundheitslobby

Durch Yael Ossowski

Es dauert oft lange, bis gesundheitspolitische Beeinflusser, Befürworter und Befürworter Fehler eingestehen. 

Wenn es um Themen wie Ernährungstrends, gesättigte Fette, Ernährungspyramiden und Zuckerkonsum geht, um althergebrachte Konsensvorstellungen und staatliches Handeln später als falsch erwiesen nachhaltig negativ beeinflusst haben.

Aber nichts war in unserer heutigen Zeit ungeheuerlicher und schädlicher als die Beharrlichkeit der Lobby des öffentlichen Gesundheitswesens Leugnung des Schadensminderungswerts von Nikotin-Vaping-Produkten und anderen Alternativen zu Zigaretten.

Diese Leugnung hat viele Formen: öffentliche Informationskampagnen Dämonisierung von Dampfgeräten, Fehlinformationen zu Lungenerkrankungen durch verunreinigte Cannabiskartuschen, Verbote, Beschränkungen und Steuern über aromatisierte Nikotinprodukte (insbesondere solche ohne Tabak), kafkaeske Marktzulassungsanträge von den Arzneimittelbehörden bearbeitet, und ein nie endender Kreuzzug, um erwachsenen Verbrauchern den Zugang zu lebensrettenden Produkten zu verweigern illegales und riskantes Verhalten von Teenagern.

Diese öffentlichen Gesundheitsbehörden, Anti-Raucher-Gruppen und verbündete Journalisten, was auch immer ihre Absicht war, haben versucht, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Rauchen nicht nur schlecht und gefährlich ist – ein leichtes Eingeständnis –, sondern auch, dass alternative Nikotingeräte wie Vaping-Produkte, Nikotinbeutel und erhitzter Tabak es sind genauso wie oder noch riskanter als eine Packung Zigaretten.

Diese Schlussfolgerungen werden leicht von der entlarvt Millionen leidenschaftlicher Dampfer die schon lange keine Zigaretten mehr haben und zu maßgeschneiderten Tanks, Verdampfern und aromatisierten Flüssigkeiten gegriffen haben, die ihnen ein vertrautes Nikotingefühl ohne den Teer und die brennbaren Nebenprodukte des Tabaks vermitteln.

David Butow für den Rolling Stone

Die Mission der öffentlichen Gesundheit, die öffentliche Wahrnehmung von Nikotinalternativen wie Dampfen zu trüben – obwohl dies wissenschaftlich erwiesen ist 95% weniger schädlich als Zigaretten – der amerikanischen öffentlichen Gesundheit tatsächlichen Schaden zufügt. Und jetzt haben wir den Beweis.

Dieser Beweis findet sich sowohl in den gestiegenen Verkäufen von Zigaretten im ganzen Land als auch in einer hochkonzentrierten Studie über das Rauchen von Teenagern in einer Gerichtsbarkeit, in der das Verdampfen von aromatisiertem Nikotin verboten war.

Laut dem Umsatzzahlen Von der Federal Trade Commission für ihren Cigarette Report 2020 erhoben, kauften die Amerikaner im Jahr 2020 mehr Zigaretten als seit mehr als einer Generation.

„Die Gesamtzahl der von den großen Herstellern verkauften Zigaretten, 203,7 Milliarden Einheiten im Jahr 2020, stieg gegenüber 2019 um 0,8 Milliarden Einheiten (0,4 Prozent), die erste Steigerung der verkauften Zigaretten seit zwanzig Jahren“, heißt es in dem Bericht.

Amerikaner könnten mehr Zigaretten für a kaufen Vielzahl von Gründen: Lockdowns, Stress sowohl durch die Pandemie als auch durch die Reaktionen der Regierung auf die Pandemie, Arbeitsplatzverluste, geschlossene Schulen und mehr. Oder vielleicht, weil ihnen von vertrauenswürdigen öffentlichen Gesundheitsquellen und Nachrichtenagenturen wiederholt gesagt wurde, dass Dampfen, eine Alternative, die Millionen von erwachsenen Verbrauchern jetzt nutzen, um mit dem Rauchen aufzuhören, genauso gefährlich ist.

Was auch immer Ihre Schlussfolgerung ist, die Trend das senkte den Prozentsatz der US-Raucher auf 14 Prozent im Jahr 2019 (als die letzte vollständige landesweite Umfrage abgeschlossen wurde) stoppt. Und das sollte uns alle angehen.

Wir sehen anekdotische Echos davon in a aktuelles Style-Piece in der New York Times, die das „Comeback“ von Zigaretten unter der bürgerlichen Hipster-Crowd in Brooklyn, New York, hervorhob. 

„Ich bin wieder auf Zigaretten umgestiegen, weil ich dachte, es wäre gesünder als Juuling“, behauptete eine Frau. Es scheint, dass die Lobbys des öffentlichen Gesundheitswesens ihre Arbeit getan haben.

Auf der beweiskräftigeren Seite ein umfangreiches Artikel Mai 2021 veröffentlicht in JAMA Pediatrics fand das nach San Francisco Verbot des aromatisierten Dampfens und Tabakwaren begannen mehr Jugendliche mit dem Rauchen.

„San Franciscos Verbot des Verkaufs von aromatisierten Tabakprodukten wurde im Vergleich zu anderen Schulbezirken mit einem erhöhten Rauchen unter Schülern kleinerer Oberschulen in Verbindung gebracht“, schließt die Zeitung.

Wie die Befürworter der Schadensminderung durch Tabak seit mehreren Jahren geltend gemacht, die hartnäckigen Kampagnen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die von den schlagzeilenträchtigen Medien wiederholt wurden, um den Zugang zum Dampfen zu verteufeln und einzuschränken, haben zu a geführt vorhersehbarer Anstieg in Raucherquoten, sowohl bei Erwachsenen als auch bei Jugendlichen.

Unabhängig davon, ob Dampfgeräte, erhitzter Tabak, Snus oder Nikotinbeutel der attraktivste und effektivste Weg vom Rauchen sind, zeigt dieser jüngste Anstieg des Rauchens tatsächliche Schäden, die von politisch aufgeladenen Gesundheitslobbys ausgehen versuchen, Marktalternativen auszulöschen. Und wir müssen fragen, warum sie fortbestehen.

Die Opposition dieser Gruppen, zusammen mit angeschlossene Journalisten und Forscher, der Aufstieg von Nikotinalternativen hat möglicherweise weniger mit quantitativen Fragen der Wissenschaft und Gesundheit zu tun, als vielmehr damit, wie diese Produkte hergestellt und geliefert werden: von Unternehmern, die Lösungen auf dem Markt anbieten.

Diese Unternehmer sind Vape-Shop-Besitzer, Hersteller von Vape-Liquids, Tankstellenbesitzer, Vaping-Technologiefirmen, Tabakfirmen, die sich alternativen Produkten zuwenden, und eine ganze kreative Klasse von Vaping-Influencern, sowohl online als auch offline, die versuchen, Rauchern eine zweite Chance zu geben langes Leben. Dies sind die wahre Helden der Schadensminderung im 21. Jahrhundert.

Die Tatsache, dass spontane Märkte aufgrund der Verbrauchernachfrage hilfreiche und gesündere Lösungen liefern können als durch Erlasse, Finanzierung und Programme, die direkt von Bürokratien und Behörden des öffentlichen Gesundheitswesens kontrolliert werden, widerspricht einem Großteil der Ideologie im Bereich der Tabakkontrolle. 

Ersteres ist also der wahre amerikanische Innovationsgeist, der dazu beigetragen hat, dieses Land so wohlhabend und wettbewerbsfähig zu machen, während letzteres uns immer wieder im Stich gelassen hat.

Wenn wir einen wahren Sieg im Bereich der öffentlichen Gesundheit zurückerobern und Rauchern helfen wollen, mit dem Rauchen aufzuhören, um ihnen ein langes und fruchtbares Leben zu ermöglichen, ist es an der Zeit, diese Abneigung gegen die Innovationen des Marktes beiseite zu legen. Die zukünftige Gesundheit unserer Nation hängt davon ab.

Yaël Ossowski ist stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center

Stoppen Sie den Krieg gegen Nikotin: Sechs Gründe

Vaping-Index der Vereinigten Staaten

Vom Rauchen zum Dampfen

Der Mythos der Vaping-Krise löst einen neuen Krieg gegen aromatisierte Nikotinprodukte aus – und das schadet den Verbrauchern

Vor dem Hintergrund eines sehr geschäftigen Kongresses drängen Mitglieder des US-Repräsentantenhauses auf eine Rechnung das würde ganze Kategorien von aromatisierten Nikotinprodukten ausrotten.

Dieses umfassende Verbot würde Verbrauchern, die Mentholzabak, aromatisierte Zigarren, Snus und Dampfprodukte verwenden, direkt schaden, indem es die von ihnen verwendeten Produkte verbietet und sie auf den Schwarzmarkt drängt.

Das vorgeschlagene Gesetz folgt auf die viel gepriesene „Vaping-Krise“, die sich im Sommer ereignete, bei der Tausende von Menschen Lungenschäden durch das Einatmen von Dampfprodukten erlitten, die auch als E-Zigaretten oder Vaping, produktbedingte Lungenverletzungen bezeichnet werden (EVALI).

Am Ende stellte sich heraus, dass der Übeltäter illegale Cannabis-Vaping-Patronen waren, die mit Vitamin E-Acetat und nicht mit Nikotin-Vaping-Produkten beladen waren. gemäß an die Centers for Disease Control.

Lesen Sie die Richtlinie des Consumer Choice Center: Mythen und Fakten zum Dampfen: Was Politiker wissen sollten

Obwohl wissenschaftliche Experten die Ursache der Verletzungen – THC-Cannabis-Vape-Patronen vom Schwarzmarkt – korrekt identifizierten, hat dies die Gesetzgeber nicht davon abgehalten, diesen Vorwand zu nutzen, um neue Verbote für aromatisierte Tabakprodukte einzuführen, die von erwachsenen Verbrauchern verantwortungsbewusst verwendet werden.

HR 2339, genannt die Umkehrung des Youth Tobacco Epidemic Act von 2019, schlägt mehrere weitreichende Änderungen an aromatisierten Konsumgütern vor und wird voraussichtlich bald zur Abstimmung ins Repräsentantenhaus gelangen.

Der Gesetzentwurf würde Folgendes verbieten:

  • Menthol-Produkte
  • Aromatisierte Zigarren und Zigarillos
  • Aromatisierter rauchloser Tabak, bekannt als Snus oder Dip.
  • Einige aromatisierte Dampfprodukte

Das Ziel ist es, den Gebrauch dieser Produkte durch Jugendliche deutlich zu reduzieren oder zu eliminieren, was ein edles Streben ist.

Aber das Jugendrauchen ist auf einem Allzeittief

Weniger junge Menschen als je zuvor konsumieren traditionelle Tabakprodukte – weniger als 2,31 TP2T. Das ist ein deutlicher Rückgang seit dem Jahr 2000, als fast 15% der Minderjährigen Zigaretten rauchten, gemäß zum CDC.

  • Dies stellt einen Sieg für die öffentliche Gesundheit dar, der durch vernünftige Aufklärung, Regulierung und Innovation erreicht wurde. Gleiches gilt für erwachsene Raucher. Nur 13,71 TP2T von Erwachsenen zur Zeit Rauch, die niedrigste jemals aufgezeichnete Zahl.
  • Die neuesten CDC-Zahlen zeigen, dass 20,8 Prozent der Highschool-Schüler in den letzten 30 Tagen mindestens einmal gedampft haben. Aber 7 bis 8% davon verdampften eher Cannabis als Nikotin.
  • Ein vollständiges Aromaverbot für alle Tabakprodukte und Dampfprodukte für Erwachsene würde wenig dazu beitragen, den Konsum unter Jugendlichen einzudämmen.
  • Es kann das Problem sogar verschärfen und nur rechtmäßige erwachsene Verbraucher bestrafen und ihnen die Wahl nehmen, ganz zu schweigen von der Zerstörung der Gemeinden, die auf Tabaksteuern angewiesen sind, um wichtige Sozialprogramme zu finanzieren.

Darüber hinaus greifen die Mitglieder des Repräsentantenhauses durch die Kategorisierung von Nicht-Tabak-Dampfprodukten als Tabakprodukte genau die Innovation an, die zu der niedrigsten jemals verzeichneten Zahl des Tabakkonsums geführt hat.

Verbot hat nicht funktioniert

Der 100. Jahrestag der Verabschiedung des Alkoholverbots fand im vergangenen Monat statt.

  • All diese Jahre später wissen wir, dass das Verbot bestimmter Konsumgüter ihre Existenz nicht auslöscht. Vielmehr verlagert es sie vom legalen, regulierten Markt auf den illegalen und unregulierten Schwarzmarkt.
  • Dadurch werden die Produkte selbst weniger sicher und der Handel mit diesen Produkten noch gefährlicher.

Nachdem eine ganze Nation zur Katastrophe der Prohibition aufgewacht war, war es so erfolgreich aufgehoben im Jahr 1933.

Minderheiten verwenden eher Mentholprodukte

Laut CDC sind es Afroamerikaner, die Tabak konsumieren 90% eher Mentholprodukte zu bevorzugen und die überwiegende Mehrheit der Verbraucher auf dem Markt für aromatisierten Tabak zu repräsentieren.

  • Ein Verbot würde einen illegalen Markt ohne Vorschriften oder Ausweiskontrollen schaffen
  • Solche Verbote würden die Polizeibeamten dann zwingen, hart gegen den illegalen Handel mit Mentholzigaretten vorzugehen, was die Beziehungen zwischen der afroamerikanischen Gemeinschaft weiter belasten würde
  • Wie im Fall von gesehen Eric Garner, der von einem Polizisten erwürgt wurde und später in New York City starb, weil er lose Zigaretten auf der Straße verkauft hatte, können Verbote und Beschränkungen, die illegale Märkte schaffen, zu verheerenden Folgen führen.
  • Wenn ein Gesetz Menthol und aromatisierte Tabakprodukte verbietet, würde die Nachfrage nicht verschwinden.

Vielmehr würde es in den unregulierten Markt gedrängt, Tabaksteuern abgeschöpft und Polizisten dazu verleitet, ihre Macht einzusetzen, um Gesetze in Minderheitengemeinschaften durchzusetzen.

Die gesetzliche Altersbeschränkung ist ein wirksames Mittel, um den Konsum von Jugendlichen abzuschrecken

Durch die Bestrafung von Convenience-Einzelhändlern, die an Minderjährige verkaufen, haben die Regulierungsbehörden bereits ein erhebliches Hindernis für den Zugang von Jugendlichen geschaffen.

  • Dies ermöglicht es den Strafverfolgungsbehörden, schlechte Akteure zu verfolgen und ihre Bemühungen auf illegale Märkte zu konzentrieren, auf denen Händler keinen Ausweis verlangen.
  • Kürzlich hat der Kongress das Alter für den Kauf von Tabak- und Vaping-Produkten auf 21 Jahre angehoben, was auch davon abhält, Jugendliche zu konsumieren, wodurch sichergestellt wird, dass kein Highschool-Schüler diese Produkte legal kaufen kann.
  • Fast die Hälfte der Tabak- und E-Zigaretten-Läden identifiziert junge Kunden nicht.

Die Durchsetzung bestehender Gesetze zum Zugang für Jugendliche, einschließlich der Verfolgung von Geschäften, die keine Ausweise überprüfen, ist ein wirksames Mittel, um Jugendliche von Tabakprodukten fernzuhalten.

Verbote bestreiten die Wissenschaft zur Schadensminderung durch Dampfen und rauchlose Produkte

Für viele erwachsene Raucher, die aufhören wollen, haben sich Vaping-Produkte als Schlüssel zur Schadensminderung erwiesen.

  • Etwa 4,41 TP2T der Erwachsenen, fast 11 Millionen, verwenden jetzt Dampfgeräte
  • Nationale Gesundheitsbehörden auf der ganzen Welt, darunter Public Health England, das neuseeländische Gesundheitsministerium und Health Canada, haben das Dampfen als Methode zur Raucherentwöhnung befürwortet.
  • Die oberste britische Gesundheitsbehörde hat wiederholt erklärt, dass Dampfen und E-Zigaretten zu 95 Prozent weniger schädlich sind als Rauchen.
  • Verbote, die aromatisierte Vaping-Produkte beinhalten, würden erwachsenen Rauchern eine weniger schädliche Methode des Nikotinkonsums vorenthalten

Wir alle haben ein Interesse daran, die Zahl der Jugendlichen, die mit dem Rauchen anfangen, zu verringern. Aber widersprüchliche Verbote würden dieses Ziel erschweren und nicht leichter erreichen.

Und wenn erwachsenen Verbrauchern schadensmindernde Technologien wie aromatisierte Dampfprodukte vorenthalten werden, werden die Jahrzehnte der Erfolge im Bereich der öffentlichen Gesundheit aufgehoben.

Hoffen wir, dass unsere Kongressabgeordneten diese Tatsachen berücksichtigen, bevor sie über HR 2339 abstimmen.

Laden Sie hier die vollständige Richtlinie herunter.

Trumps Vape-Pod-Geschmacksverbot ist nur ein weiterer Neujahrskater

Trumps Vape-Pod-Geschmacksverbot ist nur ein weiterer Neujahrskater


Washington, D.C – Als Millionen von Amerikanern am Neujahrstag aufwachten, erfuhren wir von der Trump-Administration und dem Willen der FDA bald vorhanden ein Verbot aller Geschmacksrichtungen außer Tabak und Menthol in Pod-basierten Vaping-Geräten.

Obwohl das Verbot nicht so umfassend ist wie zunächst gemunkelt, wird es dennoch Millionen von Erwachsenen die schadensmindernden Aromen nehmen, die sie genossen haben, um vom Zigarettenkonsum abzuweichen.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des in DC ansässigen Consumer Choice Center, sagte, ein Verbot dieser Größenordnung sei immer noch schlechte öffentliche Ordnung und entziehe Erwachsenen mehr Möglichkeiten zur Schadensminderung.

„Um es klar zu sagen, die neue Richtlinie ist weniger ungeheuerlich als ein pauschales Verbot oder ein Verbot der offenen Systeme, die von fortgeschrittenen Dampfern bevorzugt werden. Aber es bestreitet immer noch die Wissenschaft zur Schadensminderung und die Realität der Verwendung von Aromen, um Erwachsene davon zu überzeugen, auf weniger schädliche Methoden des Nikotinkonsums umzusteigen“, sagte Ossowski.

„Pod-basierte Geräte sind bei ehemaligen Rauchern beliebt, weil sie tragbar und leicht zu warten sind und genau die richtige Menge an Nikotin und Geschmack liefern, um sie von normalen brennbaren Zigaretten fernzuhalten. Aromen spielen bei dieser Gleichung eine entscheidende Rolle.

„Die Debatte über Aromen wurde von den radikalen Tabakkontrollgruppen gerahmt, die einen neuen Feind brauchen. Es ist bedauerlich, dass Dampfen, das nachweislich weniger schädlich ist als Rauchen, jetzt für die Menschen, die es am meisten brauchen, weniger verfügbar sein wird.

„Die Fakten stehen auf der Seite derjenigen, die sich für Schadensminderung und Wahlmöglichkeiten für Verbraucher einsetzen. Und in diesem Fall wurde aufgrund der Mythen, die von gut finanzierten Tabakkontrollgruppen verbreitet werden, eine innovative Technologie verteufelt, die Millionen von Menschen gerettet hat und retten wird.

„Wir haben in unserem Land ein System, um bestimmte Waren wie Alkohol und Tabak mit einem Altersverbot zu versehen. Anstatt erwachsenen Verbrauchern die Optionen wegzunehmen, sollten wir untersuchen, warum Kinder ihre Geräte und Pods überhaupt in die Hände bekommen, und Ressourcen dort konzentrieren, anstatt auf völlige Verbote zurückzugreifen.

„Es ist eher eine Frage der Durchsetzung als die Frage, ob Aromen überhaupt existieren dürfen.

„Noch mehr Verbote werden Verkäufer und Händler auf dem Schwarzmarkt nur ermutigen, die die Hauptschuldigen an der viel gepriesenen Vaping-„Krise“ des letzten Jahres waren und im Gegensatz zu traditionellen Einzelhändlern und Vape-Shops nicht nach einem Ausweis fragen.

„Wir müssen weiter für eine effektive Schadensminderung kämpfen, und das wird hier nicht enden“, sagte Ossowski.

Sehen Sie sich die wichtigsten Mythen und Fakten des CCC zum Dampfen an hier.

KONTAKT:
Yael Ossowski
Stellvertretender Direktor
Verbraucherwahlzentrum
yael@consumerchoicecenter.org

###

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. 

Wir vertreten Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt und beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Das Consumer Choice Center sprach mit Vicki McKenna über die „Don’t Vape“-Anhörung

Washington, D.C - Unser Senior Fellow Jeff Stier hat sich mit Vicki McKenna zu einem kurzen Gespräch zusammengesetzt #Vaping, ihr jüngstes Zeugnis für die Anhörung des House Oversight and Reform Subcommittee on Economic and Consumer Policy und wie sie zu einer Heldin der öffentlichen Gesundheit für die Kampagne zur Schadensminderung wurde.

Weitere Fakten zum Dampfen finden Sie in unserer Forschung zum Thema Mythen und Fakten zum Dampfen: Was Politiker wissen sollten

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Lustige Polizei

ConsEUmer Podcast

Consumer Choice Center Besetzung

Folge uns

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Kontaktinformation

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CONSUMER CHOICE CENTER

Scrolle nach oben
de_DEDE
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE