fbpx

reducción de daños

Revisando la cruzada global multimillonaria de Michael Bloomberg contra la reducción de daños

Durante años, hemos cubierto el alcance de las campañas multimillonarias del exalcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, para tratar de moldear la vida de los consumidores comunes.

Lo que comenzó como un antiguo campaña estatal de niñera on Big Gulps en la ciudad de Nueva York se ha convertido en una operación masivamente financiada que utiliza subvenciones y fondos de ONG en muchos problemas relacionados con el tabaco, principalmente para prohibir las alternativas a la nicotina, como los productos de vapeo.

En 2019, Bloomberg se comprometió $160 millones para lograr que los estados y localidades de EE. UU. Prohíban los productos de vapeo con sabor, en su mayoría canalizados a grupos antitabaco que han pasado de campañas de "dejar de fumar" a "dejar de consumir nicotina en todas sus formas".

Esos esfuerzos se escalaron rápidamente al nivel de la Organización Mundial de la Salud, incluida la financiación de millones de grupos antitabaco de EE. UU. para llegar incluso a Prohibir completamente las alternativas a la nicotina. en países en desarrollo de América Latina, Asia y más. Si bien las naciones en estos continentes suelen tener poblaciones de fumadores más grandes que en los EE. UU. y Europa, hasta ahora se han visto privados de las alternativas de nicotina que salvan vidas y que servirían como un cambio menos dañino para dejar de fumar.

En nombre de “detener el tabaco”, Bloomberg y las organizaciones que financia han buscado activamente envenenar el pozo de la reducción del daño del tabaco al calificar erróneamente los productos de vapeo como “tan malos” como el tabaco combustible. Aunque las agencias de salud en naciones como el Reino Unido, Nueva Zelanda e incluso Canadá recomendar activamente vapear productos para que los fumadores dejen de fumar, esta opción se mantiene fuera de la mesa en los países en desarrollo donde Bloomberg tiene influencia.

En febrero de este año, el compromiso de Bloomberg de restringir severamente la reducción de daños aumentó significativamente a casi $420 millones, con la esperanza de impulsar una campaña global más grande en 110 países de todo el mundo para impedir que los ciudadanos accedan a alternativas a la nicotina que sean menos dañinas.

Más de $280 millones de ese dinero se centrarán en los países en desarrollo, ofreciendo subvenciones a grupos políticos, agencias de salud y políticos para implementar una agenda de tolerancia cero con la nicotina.

El problema con el enfoque de Bloomberg y, por extensión, con las docenas de grupos de salud y antitabaco que financia, es su negación de la evidencia científica real sobre la reducción del daño del tabaco.

En lugar de respaldar las alternativas derivadas del mercado que han tenido éxito en lograr que los fumadores adultos dejen de fumar, de manera mucho más efectiva que los programas de educación del gobierno, han creado una equivalencia falsa entre el vape y el cigarrillo.

Eso no solo daña la salud pública, sino que continúa alimentando una narrativa de desinformación que ha capturado a muchos investigadores de salud pública y agencias gubernamentales. Sabemos esto muy bien por nuestra encuesta transnacional de los profesionales de la salud en Europa, en el que muchos médicos simplemente desconocían la creciente categoría de alternativas a la nicotina menos dañinas, como el vapeo, las barras de calor que no queman, las bolsas de nicotina y más.

Mientras Bloomberg continúa su cruzada global contra la reducción de daños, y muchos grupos toman su batuta para llevar a cabo políticas que nieguen opciones más seguras a los fumadores que las necesitan en los países en desarrollo, los investigadores y activistas deben seguir subrayando la necesidad de opciones y opciones de consumo cuando se trata de llega a las alternativas a la nicotina.

Los consumidores, los líderes políticos y los activistas comunitarios deben defender la evidencia tanto científica como anecdótica proporcionada por la revolución dirigida por los consumidores en la reducción de daños. Solo entonces podremos continuar salvando vidas, influir en mejores políticas y garantizar una generación de personas que tendrán más opciones para vivir sus vidas, no menos.

La FDA está traicionando a millones de consumidores al eliminar uno de los dispositivos antitabaco más populares

Washington DC – La Administración de Alimentos y Medicamentos es según se informa listo para denegar las solicitudes de autorización previas a la comercialización de Juul, lo que prohibiría efectivamente todos los productos de vapeo de nicotina de Juul en los Estados Unidos.

El Consumer Choice Center llama a las acciones de la FDA una "traición" para los consumidores y ex fumadores que han usado Juul y otros productos de vapeo para dejar de fumar.

“La FDA está intensificando su campaña de prohibición total de la nicotina, esta vez al filtrar que pronto eliminará los productos populares de Juul de los estantes de las estaciones de servicio, tiendas de conveniencia y tiendas de vapeo”, dijo Yaël Ossowski, subdirector de Consumer. Centro de elección.

“Este es un acto de traición a los millones de ex fumadores que han cambiado a productos menos dañinos como Juul para alejarse de los cigarrillos. Cuando agrega esta negación de marketing específica de la FDA a las decenas de miles de otras compañías de vapor más pequeñas, la FDA ha elegido explícitamente la postura anticientífica de negar que la reducción de daños es una herramienta importante para lograr que los fumadores cambien. 

“El hecho de que estemos en un momento de incertidumbre económica, altos precios de la gasolina y aumento de la inflación, y que la Administración Biden y sus agencias estén más enfocadas en quitar los productos legales de las manos de los consumidores, le dice todo lo que necesita saber. A esta administración no le importan los consumidores, y menos aún su salud”, dijo Ossowski.

RELACIONADO: El CCC acogió recientemente la Mentol cuerpo a cuerpo para explorar el impacto de las inminentes prohibiciones de la FDA sobre los productos de tabaco con sabor y mentolados, nuevamente subrayando la preocupante reglamentación de la agencia.

El caso de la innovación sin permiso en la reducción del daño del tabaco

Por Yaël Ossowski

Como defensor del consumidor enamorado de la tecnología, no hay nada más satisfactorio que ver un nuevo producto o servicio que brinda una solución a un viejo problema.

El mundo entero de Bitcoin (nodos relámpago, resistencia a la censura y pagos transfronterizos sin fricciones) está haciendo maravillas por la libertad y la seguridad financiera.

Las aplicaciones para compartir viajes y compartir casas están poniendo en uso propiedades inactivas, proporcionando ingresos a los conductores y propietarios de viviendas y viajes y lugares para quedarse para turistas y estudiantes.

Y cuando se trata de la reducción de los daños causados por el tabaco, la innovación avanza a una velocidad vertiginosa y ofrece formas nuevas y más efectivas de alejar a los fumadores de los daños de los cigarrillos. En otro momento, esto es algo que las organizaciones de salud pública habrían elogiado.

Los dispositivos de vapeo, los tanques abiertos, los desechables de nicotina sintética, el snus, los productos de tabaco calentados y las bolsas de nicotina ofrecen precisamente lo que los exfumadores necesitan sin el mismo nivel de riesgo, todo variado hasta cierto punto.

Es la innovación sin permiso de todo este campo (empresarios grandes y pequeños) lo que nos brinda tanta esperanza a nosotros, los optimistas tecnológicos y los defensores de la reducción de daños. Nos emociona con las oportunidades que el progreso puede brindar.

Pero para los opositores de este tono particular de innovación, ya sean grupos de salud, académicos o grupos de presión de la competencia, la naturaleza misma de cómo se crean estos productos es lo que más les preocupa.

La gran mayoría de los productos de vapeo y productos alternativos al tabaco no surgen de subvenciones públicas, estudios universitarios o programas gubernamentales, sino del proceso de descubrimiento empresarial, que ofrece soluciones a los problemas que existen en la sociedad.

Podría tratarse de un exfumador convertido en empresario de vapeo con un próspero negocio de líquidos saborizados en su garaje, una empresa multinacional de tabaco con miles de empleados o un grupo de estudiantes de ingeniería que solo quieren crear una alternativa fresca y más segura al paquete diario de cigarrillos.

Estas fuerzas empresariales están reaccionando a una demanda en el mercado, a saber, millones de fumadores que quieren apagar su último cigarrillo. Para muchos de nosotros, este es un ejemplo positivo de innovación sin permiso. Para otros, no es más que codicia y explotación.

Uno puede entender que las instituciones y los grupos de presión que se oponen a los esfuerzos por reducir los daños del tabaco se ven amenazados por las industrias privadas que brindan soluciones más efectivas que el statu quo. O tal vez incluso cuestionan sus intenciones.

Pero el hecho es que millones de ex fumadores, impulsados por sus propios deseos y necesidades conscientes, han encontrado una alternativa que les funciona, proporcionada por empresas y empresarios que no pidieron permiso a las autoridades. Así es como deberían funcionar nuestras economías de mercado.

Con ese fin, cada día se lanzan al mercado nuevas líneas de bolsas de nicotina, mods de vaporizador y vaporizadores desechables, algunos mejores que otros.

Muchos de estos innovadores fracasarán: tal vez creen un producto que no logre ganar clientes o desdibujen las líneas éticas en sus negocios. publicidad que eventualmente los envía a la corte. O, como en la mayoría de los casos, subestimará enormemente la industria artesanal del cabildeo gubernamental que solo puede ser manejada por las industrias más capacitadas y políticamente conectadas, como la bizantina Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. proceso PMTA ha demostrado.

Dicho esto, debemos seguir animando a los innovadores que nos brindan soluciones. Y debemos apoyarlos cuando sus intereses, y por extensión los nuestros, se ven amenazados por regulaciones onerosas y decretos burocráticos.

Cuando los legisladores reciben narrativas falsas sobre enfermedades pulmonares y su conexión con productos de vapeo legales, como el 2019 Crisis de EVALI demostrada, o tal vez se enfrentan a afirmaciones grandilocuentes sobre un epidemia de vapeo juvenil, debemos defender a la gente precisamente a las personas que se verán perjudicadas por la legislación espontánea: los usuarios adultos de la droga que solo quieren una mejor opción.

Hay externalidades reales que deben abordarse: el acceso de los jóvenes, los productos peligrosos mezclados con otros compuestos y los dispositivos defectuosos que ponen en peligro a los usuarios.

Pero no podemos aplastar la innovación sin permiso en la reducción del daño del tabaco que está salvando vidas y brindándonos soluciones que ni siquiera podíamos imaginar. Si eso sigue siendo una prioridad para los defensores de los consumidores como yo, habrá marcado la diferencia.

Yaël Ossowski es subdirectora del Consumer Choice Center.

Fumar está de moda por primera vez en una generación. El cabildeo de la salud pública tiene la culpa

Por Yaël Ossowski

A menudo, a los influyentes, defensores y defensores de las políticas de salud les lleva mucho tiempo admitir la culpa. 

Cuando se trata de temas como dietas de moda, grasas saturadas, pirámides alimenticias y consumo de azúcar, creencias de consenso de larga data y acciones gubernamentales. más tarde se demostró que era erróneo han tenido un impacto negativo duradero.

Pero nada ha sido más atroz y dañino en nuestra era actual que el persistente cabildeo de la salud pública negacionismo del valor de reducción de daños de los productos de vapeo de nicotina y otras alternativas a los cigarrillos.

Ese negacionismo ha venido en muchas formas: campañas de información pública demonizar los dispositivos de vapeo, desinformación sobre enfermedades pulmonares causadas por cartuchos de cannabis contaminados, prohibiciones, restricciones e impuestos sobre productos de nicotina aromatizados (especialmente aquellos sin tabaco), solicitudes de autorización de mercado kafkianas manejado por los reguladores de medicamentos, y una cruzada interminable para negar a los consumidores adultos el acceso a productos que salvan vidas debido a conducta ilícita y de riesgo por adolescentes

Estos organismos de salud pública, grupos antitabaco y periodistas aliados, cualquiera que sea su intención, han tratado de convencer al público de que no solo es malo y peligroso fumar (una admisión fácil), sino también que los dispositivos alternativos de nicotina como los productos de vapeo, las bolsas de nicotina y el tabaco calentado son Tal como o aún más arriesgado que un paquete de cigarrillos.

Esas conclusiones son fácilmente desacreditadas por la millones de vapeadores apasionados que hace tiempo que dejaron los cigarrillos y empezaron a usar tanques personalizados, vaporizadores y líquidos saborizados que les dan una sensación familiar de nicotina sin el alquitrán y los subproductos combustibles del tabaco.

David Butow para Rolling Stone

La misión de salud pública de enturbiar la percepción popular de las alternativas a la nicotina, como el vapeo, a pesar de que se ha demostrado científicamente que es 95% menos dañino que los cigarrillos— está causando un daño real a la salud pública estadounidense. Y ahora tenemos la prueba.

Esa prueba se encuentra tanto en el aumento de las ventas de cigarrillos en todo el país como en un estudio muy concentrado sobre el tabaquismo adolescente en una jurisdicción donde estaba prohibido el vapeo de nicotina con sabor.

De acuerdo con la cifras de ventas recopilados por la Comisión Federal de Comercio para su Informe de cigarrillos de 2020, los estadounidenses compraron más cigarrillos en 2020 que en más de una generación.

“La cantidad total de cigarrillos vendidos por los principales fabricantes, 203,7 mil millones de unidades en 2020, aumentó en 800 millones de unidades (0,4 por ciento) desde 2019, el primer aumento en cigarrillos vendidos en veinte años”, cita el informe.

Los estadounidenses podrían estar comprando más cigarrillos por un multitud de razones: cierres, estrés tanto de la pandemia como de las respuestas del gobierno a la pandemia, pérdida de empleos, escuelas cerradas y más. O tal vez porque fuentes confiables de salud pública y medios de comunicación les han dicho repetidamente que vapear, una alternativa que millones de consumidores adultos ahora usan para dejar de fumar, es igual de peligroso.

Cualquiera que sea su conclusión, la tendencia que redujo el porcentaje de fumadores estadounidenses a 14 por ciento en 2019 (cuando se completó la última encuesta nacional completa) se está deteniendo. Y eso debería preocuparnos a todos.

Vemos ecos anecdóticos de esto en un pieza de estilo reciente en el New York Times, destacando el “regreso” de los cigarrillos entre la multitud hipster burguesa en Brooklyn, Nueva York. 

“Cambié de nuevo a los cigarrillos porque pensé que sería más saludable que Juuling”, afirmó una mujer. Parece que los grupos de presión de salud pública han hecho su trabajo.

En el lado más probatorio, una extensa Artículo mayo 2021 publicado en JAMA Pediatrics descubrió que después de la enfermedad de San Francisco prohibición de vapeo con sabor y productos de tabaco, más adolescentes comenzaron a fumar.

“La prohibición de San Francisco sobre la venta de productos de tabaco con sabor se asoció con un aumento del tabaquismo entre los estudiantes menores de secundaria en relación con otros distritos escolares”, concluye el documento.

Como los defensores de la reducción del daño del tabaco han reclamado durante varios años, las persistentes campañas de salud pública, de las que se hicieron eco los medios de comunicación que acaparan los titulares, para demonizar y restringir el acceso al vapeo ha llevado a un aumento predecible en las tasas de tabaquismo, tanto entre adultos como entre adolescentes.

Cualquiera que sea su opinión sobre si los dispositivos de vapeo, el tabaco calentado, el snus o las bolsas de nicotina son la puerta de entrada más atractiva y efectiva para dejar de fumar, este reciente aumento en el tabaquismo demuestra que los daños reales resultan cuando los grupos de presión de salud políticamente cargados buscan extinguir alternativas de mercado. Y debemos preguntarnos por qué persisten.

La oposición de estos grupos, junto con periodistas afiliados e investigadores, el auge de las alternativas a la nicotina puede tener menos que ver con cuestiones cuantitativas de la ciencia y la salud y más con cómo se crearon y entregaron estos productos: por empresarios que brindan soluciones en el mercado.

Estos empresarios son dueños de tiendas de vapeo, fabricantes de líquidos de vapeo, dueños de estaciones de servicio, empresas de tecnología de vapeo, empresas tabacaleras que buscan productos alternativos y toda una clase creativa de personas influyentes en el vapeo, tanto en línea como fuera de línea, que intentan darles a los fumadores una segunda oportunidad en un larga vida. Estos son los verdaderos héroes de reducción de daños en el siglo XXI.

El hecho de que los mercados espontáneos puedan brindar soluciones útiles y saludables debido a la demanda de los consumidores, en lugar de mediante edictos, financiamiento y programas controlados directamente por las agencias y burocracias de salud pública, va en contra de gran parte de la ideología en el espacio de control del tabaco. 

Es el primero, por lo tanto, el verdadero espíritu innovador estadounidense que ha ayudado a que este país sea tan próspero y competitivo, mientras que el segundo nos ha fallado una y otra vez.

Si queremos reclamar una verdadera victoria de la salud pública y ayudar a los fumadores a dejar de fumar para darles una vida larga y fructífera, es hora de dejar de lado esta aversión a las innovaciones del mercado. De ello depende la salud futura de nuestra nación.

Yaël Ossowski es subdirectora del Consumer Choice Center

El mito de la crisis del vapeo está provocando una nueva guerra contra los productos de nicotina con sabor, y eso perjudica a los consumidores

En el contexto de un Congreso muy ocupado, los miembros de la Cámara de los EE. UU. están impulsando una factura eso erradicaría categorías enteras de productos de nicotina saborizados.

Esta prohibición radical dañaría directamente a los consumidores que usan tabaco mentolado, cigarros con sabor, snus y productos de vapeo al prohibir los productos que usan y empujarlos al mercado negro.

La ley propuesta surge a raíz de la tan publicitada "crisis del vapeo" que ocurrió durante el verano, en la que miles de personas sufrieron daño pulmonar por inhalar productos de vapor, también llamados cigarrillos electrónicos o vapeo, lesión pulmonar asociada al uso de productos. (EVALI).

Al final, se reveló que el culpable eran los cartuchos de vapeo de cannabis ilegales cargados con acetato de vitamina E y no los productos de vapeo de nicotina. de acuerdo a a los Centros para el Control de Enfermedades.

Lea el Manual de políticas del Centro de opciones del consumidor: Mitos y realidades sobre el vapeo: lo que los legisladores deben saber

Aunque los expertos científicos identificaron correctamente la causa de las lesiones, los cartuchos de vaporizador de cannabis THC del mercado negro, eso no ha impedido que los legisladores usen ese pretexto para introducir nuevas prohibiciones sobre los productos de tabaco con sabor utilizados de manera responsable por los consumidores adultos.

HR 2339, llamado el Revertir la Ley de Epidemia de Tabaco en Jóvenes de 2019, propone varios cambios radicales a los productos de consumo con sabor y se espera que llegue pronto al pleno de la Cámara para una votación.

El proyecto de ley prohibiría lo siguiente:

  • Productos de mentol
  • Cigarros y puros aromatizados
  • Tabaco sin humo con sabor, conocido como snus o dip.
  • Algunos productos de vapeo con sabor

El objetivo es reducir significativamente o eliminar el uso de estos productos por parte de los jóvenes, lo cual es una meta noble.

Pero el tabaquismo juvenil está en su punto más bajo

Menos jóvenes que nunca están usando productos de tabaco tradicionales: menos de 2.3%. Esa es una disminución significativa desde el año 2000, cuando casi 15% de menores fumaban cigarrillos, de acuerdo a al CDC.

  • Esto representa una victoria para la salud pública, que se ha logrado con educación, regulación e innovación sensatas. Lo mismo es cierto para los fumadores adultos. Solo 13.7% de adultos corrientemente humo, el número más bajo jamás registrado.
  • Las últimas cifras de los CDC muestran que el 20,8 % de los estudiantes de secundaria han vapeado al menos una vez en los últimos 30 días. Pero entre 7 y 81 TP2T de ellos estaban vapeando cannabis en lugar de nicotina.
  • Una prohibición total de sabor en todos los productos de tabaco y productos de vapeo para adultos haría poco para frenar el uso entre los jóvenes.
  • Incluso puede exacerbar el problema y solo castigar a los consumidores adultos legales y privarlos de su elección, sin mencionar que devastará a las comunidades que dependen de los impuestos al tabaco para financiar importantes programas sociales.

Es más, al categorizar los productos de vapor que no son de tabaco como productos de tabaco, los miembros de la Cámara están atacando la misma innovación que ha llevado a la cifra más baja jamás registrada de uso de tabaco.

La prohibición no ha funcionado

El mes pasado se cumplieron 100 años de la aprobación de la Prohibición del alcohol.

  • Todos estos años después, sabemos que prohibir ciertos productos de consumo no erradica su existencia. Más bien, los traslada del mercado legal y regulado al mercado negro ilícito y no regulado.
  • Esto hace que los productos en sí sean menos seguros y que el comercio en torno a esos productos sea aún más peligroso.

Después de que una nación entera se hubiera dado cuenta del desastre de la Prohibición, era derogado con éxito en 1933.

Las minorías son más propensas a usar productos mentolados

Según los CDC, los afroamericanos que consumen tabaco son 90% más probable para favorecer los productos mentolados y representar a la gran mayoría de los consumidores en el mercado del tabaco aromatizado.

  • Una prohibición crearía un mercado ilícito sin regulaciones ni controles de identidad
  • Dichas prohibiciones obligarían a los agentes de policía a tomar medidas enérgicas contra el comercio ilícito de cigarrillos mentolados, lo que tensaría aún más las relaciones entre la comunidad afroamericana
  • Como se ve en el caso de eric garner, quien fue asfixiado por un oficial de policía y luego murió en la ciudad de Nueva York por vender cigarrillos sueltos en la calle, las prohibiciones y restricciones que crean mercados ilegales pueden tener consecuencias devastadoras.
  • Si una ley prohibiera los productos de tabaco mentolados y de sabores, la demanda no desaparecería.

Más bien, sería empujado hacia el mercado no regulado, desviando los impuestos al tabaco e incentivando a los policías a usar su poder para hacer cumplir las leyes en las comunidades minoritarias.

La restricción de edad por ley es un medio poderoso para disuadir a los jóvenes del uso

Al penalizar a los minoristas de conveniencia que venden a menores, los reguladores ya han creado una barrera importante para el acceso de los jóvenes.

  • Esto permite que las fuerzas del orden procesen a los malos y centren sus esfuerzos en los mercados ilícitos donde los traficantes no piden una identificación.
  • Recientemente, el aumento del Congreso de la edad para comprar productos de tabaco y vapeo a 21 años también disuade el uso de los jóvenes, asegurando que ningún estudiante de secundaria pueda comprar legalmente estos productos.
  • Casi la mitad de las tiendas de tabaco y vape no identifican a los clientes jóvenes.

Hacer cumplir las leyes existentes sobre el acceso de los jóvenes, incluido el enjuiciamiento de las tiendas que no verifican la identificación, es un medio poderoso para mantener a los jóvenes alejados de los productos de tabaco.

Las prohibiciones niegan la ciencia sobre la reducción de daños por vapeo y productos sin humo

Para muchos fumadores adultos que buscan dejar de fumar, los productos de vapeo han demostrado ser clave para la reducción de daños.

  • Aproximadamente 4.4% de adultos, casi 11 millones, ahora usan dispositivos de vapeo
  • Los organismos nacionales de salud de todo el mundo, incluidos Public Health England, el Ministerio de Salud de Nueva Zelanda y Health Canada, han respaldado el vapeo como un método para dejar de fumar.
  • El principal organismo de salud del Reino Unido ha dicho repetidamente que el vapeo y los cigarrillos electrónicos son un 95 por ciento menos dañinos que fumar.
  • Las prohibiciones que incluyen productos de vapeo con sabor privarían a los fumadores adultos de un método menos dañino de consumir nicotina

Todos tenemos interés en eliminar el número de jóvenes que empiezan a fumar. Pero las prohibiciones contrarias a la intuición harían ese objetivo más difícil, no más fácil de lograr.

Y privar a los consumidores adultos de tecnologías de reducción de daños, como los productos de vapeo con sabor, reservará décadas de éxitos en la salud pública.

Esperemos que nuestros miembros del Congreso consideren estos hechos antes de votar sobre la HR 2339.

Descargue la nota de política completa aquí.

Trump's Vape Pod Flavor Ban es solo otra resaca de Año Nuevo

Trump's Vape Pod Flavor Ban es solo otra resaca de Año Nuevo


Washington DC – Mientras millones de estadounidenses se despertaban el día de Año Nuevo, supimos que la Administración Trump y la FDA pronto presente una prohibición de todos los sabores excepto el tabaco y el mentol en los dispositivos de vapeo basados en cápsulas.

Aunque la prohibición no es tan radical como se rumoreaba al principio, seguirá privando a millones de adultos de los sabores reductores de daños que han disfrutado al dejar de fumar cigarrillos.

Yaël Ossowski, subdirector del Consumer Choice Center con sede en DC, dijo que una prohibición de esta magnitud sigue siendo una mala política pública y priva a los adultos de más opciones para la reducción de daños.

“Para ser claros, la nueva política es menos atroz que una prohibición general o una prohibición de los sistemas abiertos favorecidos por los vapeadores avanzados. Pero aún niega la ciencia sobre la reducción de daños y la realidad de usar sabores para convencer a los adultos de cambiar a métodos menos dañinos para consumir nicotina”, dijo Ossowski.

“Los dispositivos basados en cápsulas son populares entre los ex fumadores porque son portátiles, fáciles de mantener y brindan la cantidad justa de nicotina y sabor para mantenerlos alejados de los cigarrillos combustibles normales. Los sabores son fundamentales para esa ecuación.

“El debate sobre los sabores ha sido enmarcado por los grupos radicales de control del tabaco que necesitan un nuevo enemigo. Es desafortunado que vapear, que se ha demostrado que es 95% menos dañino que fumar, ahora esté menos disponible para las personas que más lo necesitan.

“Los hechos están del lado de quienes defienden la reducción de daños y la elección del consumidor. Y en este caso, debido a los mitos difundidos por grupos de control del tabaco bien financiados, se ha satanizado una tecnología innovadora que ha salvado y salvará a millones de personas.

“Tenemos un sistema en nuestro país para prohibir por edad ciertos productos como el alcohol y el tabaco. En lugar de quitarles opciones a los consumidores adultos, deberíamos investigar por qué los niños tienen en sus manos sus dispositivos y pods en primer lugar, y concentrar los recursos allí en lugar de recurrir a prohibiciones directas.

“Es más una cuestión de cumplimiento que una cuestión de si los sabores deberían existir en absoluto.

“Sin embargo, más prohibiciones solo envalentonarán a los vendedores y distribuidores en el mercado negro, que fueron los principales culpables de la tan publicitada “crisis” del vapeo del año pasado y, a diferencia de los minoristas tradicionales y las tiendas de vapeo, no piden una identificación.

“Necesitamos seguir luchando por una reducción efectiva de daños, y eso no terminará aquí”, dijo Ossowski.

Consulte los principales mitos y realidades del CCC sobre el vapeo aquí.

CONTACTO:
Yaël Ossowski
Subdirector
Centro de elección del consumidor
yael@consumerchoicecenter.org

###

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. 

Representamos a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo y monitoreamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

El Consumer Choice Center habló con Vicki McKenna sobre la audiencia "Don't Vape"

Washington DC - Nuestro Senior Fellow Jeff Stier se sentó con Vicki McKenna para una charla rápida sobre #V vaping, su testimonio reciente para la audiencia del Subcomité de Política Económica y del Consumidor de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, y cómo se convirtió en una heroína de la salud pública para la campaña de reducción de daños.


Para obtener más información sobre el vapeo, lea nuestra investigación sobre el Mitos y realidades sobre el vapeo: lo que los legisladores deben saber


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en 
ConsumerChoicecenter.org

Vuelve al comienzo