reducción de daños

Thailand’s Nicotine Vape Ban Harms Consumers and Public Health

BANGKOK, TH – Last week, the Thai House of Representatives aprobado a report proposing three potential approaches to regulating vaping and heated tobacco devices, reinforcing the existing ban, regulating HTPs while maintaining a vape ban, or legalizing both under stern regulations. 

However, defying harm reduction efforts, lawmakers dismissed legalization, citing dubious concerns about health concerns, youth access and enforcement challenges. This effort is not just misguided, but an assault on consumer choice and effective harm reduction.

Shrey Madaan y Tarmizi Anuwar, regional representatives of the global consumer advocacy group Centro de elección del consumidor, criticized Thailand’s denialism that will continue to harm adult consumers.

Prohibition doesn’t eliminate demand—it fuels black markets. This is evident in countries that have imposed vaping bans, only to see illegal trade flourish,said Shrey Madaan, India Policy Associate

Bhutan’s tobacco ban, once praised as a model for public health, collapsed under the weight of rampant smuggling, forcing the government to reverse course. When governments outlaw safer alternatives while leaving combustible cigarettes on the shelves, they create a perfect storm for organized crime and lost tax revenue,” added Madaan.

The claim that banning vapes and heated tobacco products is essential to protect youth is flawed. Flavored vape products are 2.3 times more effective at helping adult smokers switch from cigarettes. The real health crisis isn’t an alternative nicotine product but continued dominance of the traditional tobacco market. 

Thai policymakers are turning blind eye to concrete scientific evidence that establishes vaping and heated tobacco products are significantly safer alternatives to smoking. Salud Pública Inglaterra’s finding has suggested that vaping is about 95% less harmful than traditional cigarettes.

Nations like the UK and Sweden have embraced harm reduction, leading to sharp decline in smoking rates and smoking related deaths. Suecia, which permits use of nicotine pouches, snus and vapes has observed a 55% decline in smoking in a decade and has cancer rates 41% lower than Europe’s average. Japón has also observed a drop in cigarette consumption following the introduction of heat-not-burn devices.

The best solution is not an outright ban but a more holistic approach through education and awareness,” said Tarmizi Anuwar, Malaysia Country Associate

“An effective approach should focus on consumer education and parental responsibility rather than merely enforcing bans that may ultimately encourage the black market. Awareness campaigns based on facts, rather than fear-based tactics, should be promoted to educate young people about making better choices and the consequences of irresponsible nicotine use. Additionally, parents play a crucial role in monitoring and guiding their children in making informed decisions. Effective regulations must balance consumer freedom with regulatory mechanisms that do not infringe on individuals’ rights to choose,” concluded Anuwar.

Thailand remains a hotspot for cigarette tourism, with smoking rates exceeding 19%, much higher than the global average. Rather than embracing proven harm reduction tools, lawmakers are doubling down on prohibition. Previous attempts at modernizing the law have unfortunately fallen short.

los Centro de elección del consumidor believes there’s a dire need to focus on smart regulation and consumer awareness. If Thailand truly desires to curb smoking-related deaths, it should follow the science, not outdated fears.


The CCC represents consumers in over 100 countries across the globe. We closely monitor regulatory trends in state and national capitals, as well as other hotspots of regulation, and inform and activate consumers to fight for #ConsumerChoice.

Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Elon Musk tiene razón sobre la policía de la diversión

Inmediatamente después de las elecciones de 2024, Tucker Carlson intensificó la promoción de su nuevo producto de bolsita de nicotina, lo que impulsó a Elon Musk a pesarse sobre el desafío del presentador conservador a Zyn al llamar a la "policía de la diversión" que se opone tanto al humor extraño de Tucker como a su entusiasmo por las bolsas. La policía divertida es real, y han cambiado de forma y se han trasladado de un partido político a otro de una época a otra. 

La política se ha vuelto extraña, especialmente si creciste a principios del siglo XX durante la administración de George W. Bush, cuando la definición de contracultura era criticar a Green Day. Idiota americano mientras escribía blogs sobre Monsanto y vendía cigarrillos en el Warped Tour. Hoy, ese mismo movimiento de izquierda es la vanguardia de lo que Noé Rothman y Andrés Doyle Ambos fueron apodados “Los nuevos puritanos” en sus libros de 2022 sobre la energía mojigata de la izquierda con respecto al discurso y la expresión. 

Esa censura no terminó con los pánicos morales sobre la comedia y el debate abierto en los campus universitarios, sino que se ha extendido al ámbito de la elección de estilo de vida hasta tal punto que las alternativas al tabaco, como las bolsas de nicotina, han sido etiquetado como de derecha subcultura. Nadie ha investigado esto nunca, pero probablemente se pueda encontrar una fuerte correlación entre los fanáticos ávidos de Rage Against the Machine y el apoyo a la prohibición de las herramientas para césped a gasolina, los vaporizadores saborizados, las pajitas de plástico y los cigarrillos mentolados. Vivimos en tiempos en los que Green Day Billie Joe Armstrong puso su reputación en juego para Kamala Harris, entre todas las personas. 

La reestructuración de la izquierda estadounidense como bloque neoprohibicionista se afianzó en 2012, cuando el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, dio a conocer su plan de prohibir las bebidas azucaradas en la ciudad. En los años anteriores, Bloomberg se había convertido en el símbolo del activismo gubernamental en torno a la salud personal con su acción contra las grasas trans, presionando a los restaurantes para que redujeran la sal de su menú en un 20 por ciento y para que impusieran impuestos astronómicos a los cigarrillos para desincentivar el tabaquismo. 

Era un mundo muy diferente. Michael Barbaro, ahora conocido por su podcast del New York Times El diarioescribió en el NYT sobre la nociva hipocresía de Bloomberg en relación con las regulaciones estatales paternalistas. Barbar catalogó los conocidos hábitos del alcalde, que van desde salar su pizza hasta salar sus palomitas de maíz con tanta sal que "quema los labios". El reportero del HuffPost sobre política de derecha, Christopher Mathias, criticó los impuestos al cigarrillo de Bloomberg como la causa del florecimiento de Nueva York. Mercado negro de cigarrillos “sueltos”

“La gente tiene derecho a engordar y beber demasiado, y yo debería tener derecho a fumar sin que me impongan impuestos del alquiler del mes siguiente”, dijo Mathias, apenas unos años antes de que Eric Garner fuera elegido. asesinado infamemente A manos de un policía de la ciudad de Nueva York, tras ser sorprendido vendiendo cigarrillos sueltos en la puerta de una tienda. Las políticas de prueba de Bloomberg habían conducido, como era de esperar, a un mercado negro de productos de consumo, y, de manera aún más previsible, a una tragedia cuando se impuso la represión de la libertad de estilo de vida. 

Si los demócratas tuvieron que asumir la responsabilidad por las etiquetas de advertencia en la música profana gracias a Tipper Gore, los demócratas tuvieron que absorber el daño a la marca gracias a que su alcalde de más alto perfil fue a la guerra contra las gaseosas. 

Si la política de la “policía de la diversión” le resulta confusa, no está solo. Es igualmente extraño que los demócratas estén liderando la Medidas enérgicas contra la nicotina bolsas, que ayudan a reducir las tasas de tabaquismo, ya que es más probable que los republicanos aparezcan en podcasts irreverentes con luchadores de MMA y comediantes burlones. 

Si Sin ataduras Si hoy se estuvieran haciendo las cosas bien, habría que apostar a que el reverendo Shaw Moore, que se opone al baile, es demócrata. El baile y la juerga entre adolescentes pueden llevar a una actividad física no autorizada que haga que alguien se sienta incómodo en algún lugar. El puritanismo de la izquierda moderna comenzó con las regulaciones estatales sobre el estilo de vida paternalista, se fusionó con #MeToo en 2017 y se racializó después de los disturbios de 2020.

El resultado final es un partido político que alguna vez fue contracultural y cuyo abanderado es miedo de sentarse a charlar con el defensor del aborto y sabelotodo de psicodélicos, Joe Rogan. 

Elon Musk no se equivoca. La policía de la diversión está ahí fuera y no les gusta nada lo que Tucker Carlson está tramando en su nuevo y extravagante capítulo como podcaster de Maine con su propia línea de bolsitas de nicotina. Sin embargo, siempre puedes estar seguro de que la policía de la diversión cambia de bando cuando menos te lo esperas. Ten un espejo a mano, porque es posible que algún día los veas allí también. 

Stephen Kent es el director de medios del Consumer Choice Center

Al presidente electo Trump: un retorno a la libertad de elección del consumidor 

Donald Trump ha sido elegido para regresar a la Casa Blanca en una elección abrumadora contra la vicepresidenta Kamala Harris. Muchos factores llevaron al electorado estadounidense a apoyar a Trump-Vance, entre ellos las preocupaciones sobre la economía, la inflación y el costo de vida en Estados Unidos, así como la inmigración ilegal y el alcance del gobierno en la vida de las personas. A pesar de algunos indicadores de que el equipo de Trump imagina un gobierno federal más activista, los votantes de Trump han expresado rotundamente Una preferencia por una menor intervención gubernamental en sus vidas. En el Consumer Choice Center, nuestra principal preocupación ha sido garantizar que los consumidores de bienes, productos y servicios tengan la máxima autonomía para tomar decisiones sobre sus propias vidas, salud y preferencias. 

La libertad de votar con la billetera en la vida cotidiana es un principio fundamental de nuestro trabajo y un indicador de cuán libre es realmente una sociedad. En los últimos cuatro años, la administración Biden ha abierto una guerra en múltiples frentes contra la libertad de elección del consumidor con inquisiciones contra la innovación tecnológica, la libertad de expresión y Privacidad en línea, corporativo fusiones y adquisiciones que bajen los precios y mejoren los servicios, e incluso utilicen agencias federales para desalentar la elección en torno al consumo responsable de alcohol y Comprar a gas utensilios de cocina para uso doméstico. 

Durante los próximos cuatro años, el presidente electo Donald Trump y JD Vance tienen la oportunidad de volver a encaminar a Estados Unidos con un nuevo enfoque en estas cuestiones:

1. Controlar los excesos de la FTC y centrarse en el daño genuino al consumidor

Para fortalecer la libertad y la elección del consumidor, la administración debería trabajar para: poner freno a la Comisión Federal de Comercio (FTC) y reorientar su misión hacia la resolución de los daños reales a los consumidores. Bajo la presidencia de Lina Khan, la FTC ha perseguido agresivamente a empresas populares y exitosas, no necesariamente por quejas de los consumidores o daños, sino más bien debido a una sospecha general de los grandes actores del mercado. Esto ha sido un despilfarro de gastos y La confianza pública disminuyó en el papel de la FTC como organismo de control del consumidor. En lugar de atacar a las empresas únicamente por sus éxitos en el mercado, la FTC debería priorizar los casos en los que el bienestar del consumidor se ve amenazado de manera demostrable, como el fraude, las prácticas engañosas o el comportamiento anticompetitivo que limita las opciones. Reorientar los esfuerzos de la FTC hacia una protección genuina del consumidor garantizaría que sus recursos se utilicen de manera eficaz y que las acciones de cumplimiento beneficien realmente a los consumidores, en lugar de castigar a las empresas simplemente por ser innovadoras y experimentar crecimiento.

2. Proteger los derechos digitales y de privacidad de los datos

A medida que el comercio y los servicios al consumidor se trasladan a Internet, la privacidad de los datos se vuelve esencial para la libertad y la elección de los consumidores. Es fundamental garantizar que los consumidores puedan controlar sus datos personales y confiar en los servicios en línea. La legislación o las medidas ejecutivas que refuercen la protección de los datos y promuevan la transparencia podrían fortalecer las opciones y la seguridad de los consumidores.

A razonable Una ley nacional de privacidad de datos que fortalezca la privacidad del usuario y al mismo tiempo proporcione una mayor seguridad a las empresas que ofrecen servicios a los consumidores puede lograrlo. A medida que Internet se vuelve más integral para nuestras relaciones personales y económicas, se deben abordar medidas razonables para proteger nuestra información tanto de los actores maliciosos como de los excesos del gobierno.
A esto se sumó la presión ejercida sobre varios servicios tecnológicos y la eliminación forzada de plataformas y la censura de la libertad de expresión en línea durante la administración Biden demostraron la necesidad y la santidad de Sección 230Esperamos que la administración Trump siga defendiendo esta pieza vital de la ley estadounidense, otorgando a los editores y plataformas en línea la flexibilidad que necesitan para ofrecer a los consumidores excelentes servicios y productos en línea.

3. Liberar la conectividad de banda ancha mediante la expansión de las redes de satélites LEO

El presidente electo Trump tiene una oportunidad única de cerrar la brecha digital al permitir que más satélites de órbita terrestre baja (LEO) expandan el acceso a la banda ancha en todo el país. La administración Biden invirtió casi 1.465 mil millones de TPP en iniciativas de banda ancha como parte de su Ley de Inversión en Infraestructura y Empleos, con la intención de conectar a millones de estadounidenses a Internet de alta velocidad. Sin embargo, muchas áreas rurales y desatendidas siguen desconectadas, empantanadas por un enfoque regulatorio que ha tenido dificultades para ofrecer la conectividad prometida. obstáculos burocráticos Y si se permitiera el lanzamiento de más satélites LEO, la administración Trump podría expandir rápidamente el acceso a Internet de alta velocidad a comunidades de difícil acceso. Los satélites LEO, a diferencia de la infraestructura de banda ancha tradicional, ofrecen una cobertura casi global sin costosas instalaciones terrestres, lo que los hace ideales para áreas remotas y rurales. Con procesos de aprobación simplificados e incentivos para los proveedores de satélites, Trump podría acelerar una nueva era de conectividad, que evite la burocracia que ha estancado el progreso y finalmente conecte a los estadounidenses donde sea que vivan.

4. Fomentar acuerdos de libre comercio con aliados liberales democráticos 

Un paso importante para mejorar la libertad del consumidor en el siglo XXI es fomentar los acuerdos de libre comercio entre los aliados estadounidenses en las democracias liberales. Los aranceles y la sombra de la guerra comercial han sido un elemento básico de la campaña de Trump desde que entró por primera vez en la política en 2016. El presidente Biden incluso llegó a política de tarifas de préstamos de Donald Trump como un medio para apuntalar los intereses comerciales internos de Estados Unidos. El problema sigue siendo: ¿qué es lo mejor para los consumidores con presupuestos ajustados que priorizan la asequibilidad? 

Al crear una sólida red comercial con países comprometidos con prácticas justas y normas democráticas liberales, Estados Unidos no sólo puede ofrecer a los consumidores opciones más diversas y asequibles, sino también frenar la influencia del Partido Comunista Chino (PCCh) en la economía global. El PCCh ha actuado reiteradamente como un actor de mala fe en el comercio internacional, recurriendo a subsidios, robo de propiedad intelectual y manipulaciones del mercado que socavan los principios del libre mercado. En lugar de responder con un proteccionismo contundente, que a menudo limita las opciones de los consumidores y aumenta los costos, Estados Unidos puede liderar una coalición de naciones con ideas afines que defiendan los mercados abiertos, la transparencia y la competencia justa. Un frente unido de ese tipo podría competir mejor con las entidades respaldadas por el PCCh y preservar un mercado global más justo y libre para los consumidores de todo el mundo. En la práctica, eso significa estar comprometido con el libre comercio con los aliados y pensar en términos más amplios sobre la equidad en el comercio.

5. Un enfoque ligero hacia las criptomonedas y las herramientas DeFi del siglo XXI 

El presidente electo Trump tiene una oportunidad única de desatar el potencial de las criptomonedas y fortalecer la libertad financiera de los estadounidenses adoptando un enfoque favorable a la innovación. 2024 fue la primera elección en la historia en la que tanto las campañas republicanas como las demócratas hicieron un llamado a los consumidores en el mercado de criptomonedas. Este es un progreso monumental hacia la libertad financiera del consumidor. Trump y Vance podrían promover un enfoque claro y marco regulatorio de toque suave, dando a los consumidores y empresarios confianza en sus inversiones sin frenar el crecimiento. Una legislación que vale la pena prohibición la introducción de una moneda digital del Banco Central, la reforma de la Ley de Secreto Bancario, promover una reserva estratégica de Bitcoin y proporcionar una camino regulatorio Para que las monedas estables impulsen al dólar estadounidense sería clave para este éxito.

Reducir las barreras para los intercambios de criptomonedas y aclarar las normas fiscales también facilitaría a los estadounidenses el acceso a los activos digitales y la inversión en ellos. El presidente Trump también podría fomentar las herramientas de finanzas descentralizadas (DeFi) (especialmente teniendo en cuenta que es el cabeza de uno), lo que permite a las personas gestionar sus finanzas fuera de los bancos tradicionales y las compañías de tarjetas de crédito. Por último, al trabajar con aliados internacionales en la elaboración de estándares compartidos, Donald Trump podría garantizar que Estados Unidos siga siendo líder en esta industria global, algo especialmente crucial ahora que China refuerza el control sobre su propia moneda digital. Con este enfoque, Trump podría posicionar a Estados Unidos como un centro de innovación en materia de criptomonedas, cosechando beneficios económicos y al mismo tiempo salvaguardando la libertad financiera y la elección de los consumidores. Los republicanos en el Congreso deberán recibir una formación rápida sobre la mecánica de las criptomonedas y las herramientas financieras descentralizadas, para evitar que se conviertan en un mercado descentralizado. enemigos de este sector como la senadora Elizabeth Warren, marcaron el tono en Washington sobre este tema. 

6. Una mayor transparencia en la atención sanitaria será de gran ayuda para los consumidores

La administración entrante de Trump tiene la oportunidad de mejorar drásticamente el ámbito de la atención médica de una manera que beneficiará en gran medida a los consumidores y pacientes. Un primer paso fácil sería exigir que las compañías de seguros de salud aumenten la transparencia y publiquen datos significativos sobre qué servicios requieren autorización previa, con qué frecuencia Se rechazan las solicitudes de preautorización, con qué frecuencia se niega la cobertura y otras métricas cruciales para ayudar a los consumidores a tomar decisiones más informadas al momento de suscribir planes de seguro. 

Además, si bien el presidente electo Donald Trump ha respaldado anteriormente una mentalidad de “Estados Unidos primero”, esperamos que esto no se refleje negativamente en la política de atención médica. Anteriormente, ha defendido la “Regla de la “nación más favorecida”, que permite a los gobiernos extranjeros decidir el valor de ciertos medicamentos. En realidad, este mecanismo de fijación de precios causaría interrupciones en el acceso de los pacientes a ciertos medicamentos y desincentivaría importantes innovaciones médicas. Un mejor camino a seguir será permitir una competencia significativa entre los fabricantes, manteniendo al mismo tiempo fuertes protecciones de la propiedad intelectual que salvaguarden y promuevan más investigación y desarrollo.

7. Poner fin a la intromisión de la Organización Mundial de la Salud en la formulación de políticas de Estados Unidos

El presidente electo Donald Trump y JD Vance deben actuar rápidamente para disminuir la influencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en la formulación de políticas estadounidenses sobre productos de consumo. Uno de los temas de actualidad más urgentes en los que se puede sentir la presencia de la OMS es el estudio del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) sobre los impactos en la salud del consumo de alcohol entre los adultos, que está diseñado para reformular las Guías Alimentarias de los EE. UU. y desalentar todo consumo seguro de productos alcohólicos. La elección del consumidor es importante, y la investigación de la OMS ha sido Se ha demostrado que está contaminado por el sesgo activista. y publicado sin tener en cuenta las investigaciones científicas más reputadas sobre los efectos del consumo responsable de alcohol en la salud. Lo mismo ocurre con la campaña internacional contra los productos de nicotina que están reduciendo el daño que causa fumar tabaco combustible en el A NOSOTROS, Reino Unido y CanadáLa FDA ha bloqueado el crecimiento de los productos de nicotina sin humo, a pesar de las pruebas provenientes de la UE que muestran el enorme potencial para la salud pública que supone ofrecer una alternativa a los fumadores. Donald Trump y JD Vance pueden lograr este equilibrio y conseguir que el gobierno federal se ponga del lado de la reducción de daños y de la ciencia sólida, aumentando el escepticismo en las agencias federales de la Organización Mundial de la Salud.

El enfoque prohibicionista de Sudáfrica hacia la salud pública allanó el camino para la fallida prohibición generacional

Un argumento de pendiente resbaladiza es correcto cuando lleva tiempo explicar cómo ideas iniciales razonables pueden conducir a un resultado desastroso que sus defensores no previeron.

Revisando la cruzada global multimillonaria de Michael Bloomberg contra la reducción de daños

Durante años, hemos cubierto el alcance de las campañas multimillonarias del exalcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, para tratar de moldear la vida de los consumidores comunes.

Lo que comenzó como un antiguo campaña estatal de niñera on Big Gulps en la ciudad de Nueva York se ha convertido en una operación masivamente financiada que utiliza subvenciones y fondos de ONG en muchos problemas relacionados con el tabaco, principalmente para prohibir las alternativas a la nicotina, como los productos de vapeo.

En 2019, Bloomberg se comprometió $160 millones para lograr que los estados y localidades de EE. UU. Prohíban los productos de vapeo con sabor, en su mayoría canalizados a grupos antitabaco que han pasado de campañas de "dejar de fumar" a "dejar de consumir nicotina en todas sus formas".

Esos esfuerzos se escalaron rápidamente al nivel de la Organización Mundial de la Salud, incluida la financiación de millones de grupos antitabaco de EE. UU. para llegar incluso a Prohibir completamente las alternativas a la nicotina. en países en desarrollo de América Latina, Asia y más. Si bien las naciones en estos continentes suelen tener poblaciones de fumadores más grandes que en los EE. UU. y Europa, hasta ahora se han visto privados de las alternativas de nicotina que salvan vidas y que servirían como un cambio menos dañino para dejar de fumar.

En nombre de “detener el tabaco”, Bloomberg y las organizaciones que financia han buscado activamente envenenar el pozo de la reducción del daño del tabaco al calificar erróneamente los productos de vapeo como “tan malos” como el tabaco combustible. Aunque las agencias de salud en naciones como el Reino Unido, Nueva Zelanda e incluso Canadá recomendar activamente vapear productos para que los fumadores dejen de fumar, esta opción se mantiene fuera de la mesa en los países en desarrollo donde Bloomberg tiene influencia.

En febrero de este año, el compromiso de Bloomberg de restringir severamente la reducción de daños aumentó significativamente a casi $420 millones, con la esperanza de impulsar una campaña global más grande en 110 países de todo el mundo para impedir que los ciudadanos accedan a alternativas a la nicotina que sean menos dañinas.

Más de $280 millones de ese dinero se centrarán en los países en desarrollo, ofreciendo subvenciones a grupos políticos, agencias de salud y políticos para implementar una agenda de tolerancia cero con la nicotina.

El problema con el enfoque de Bloomberg y, por extensión, con las docenas de grupos de salud y antitabaco que financia, es su negación de la evidencia científica real sobre la reducción del daño del tabaco.

En lugar de respaldar las alternativas derivadas del mercado que han tenido éxito en lograr que los fumadores adultos dejen de fumar, de manera mucho más efectiva que los programas de educación del gobierno, han creado una equivalencia falsa entre el vape y el cigarrillo.

Eso no solo daña la salud pública, sino que continúa alimentando una narrativa de desinformación que ha capturado a muchos investigadores de salud pública y agencias gubernamentales. Sabemos esto muy bien por nuestra encuesta transnacional de los profesionales de la salud en Europa, en el que muchos médicos simplemente desconocían la creciente categoría de alternativas a la nicotina menos dañinas, como el vapeo, las barras de calor que no queman, las bolsas de nicotina y más.

Mientras Bloomberg continúa su cruzada global contra la reducción de daños, y muchos grupos toman su batuta para llevar a cabo políticas que nieguen opciones más seguras a los fumadores que las necesitan en los países en desarrollo, los investigadores y activistas deben seguir subrayando la necesidad de opciones y opciones de consumo cuando se trata de llega a las alternativas a la nicotina.

Los consumidores, los líderes políticos y los activistas comunitarios deben defender la evidencia tanto científica como anecdótica proporcionada por la revolución dirigida por los consumidores en la reducción de daños. Solo entonces podremos continuar salvando vidas, influir en mejores políticas y garantizar una generación de personas que tendrán más opciones para vivir sus vidas, no menos.

La FDA está traicionando a millones de consumidores al eliminar uno de los dispositivos antitabaco más populares

Washington DC – La Administración de Alimentos y Medicamentos es según se informa listo para denegar las solicitudes de autorización previas a la comercialización de Juul, lo que prohibiría efectivamente todos los productos de vapeo de nicotina de Juul en los Estados Unidos.

El Consumer Choice Center llama a las acciones de la FDA una "traición" para los consumidores y ex fumadores que han usado Juul y otros productos de vapeo para dejar de fumar.

“La FDA está intensificando su campaña de prohibición total de la nicotina, esta vez al filtrar que pronto eliminará los productos populares de Juul de los estantes de las estaciones de servicio, tiendas de conveniencia y tiendas de vapeo”, dijo Yaël Ossowski, subdirector de Consumer. Centro de elección.

“Este es un acto de traición a los millones de ex fumadores que han cambiado a productos menos dañinos como Juul para alejarse de los cigarrillos. Cuando agrega esta negación de marketing específica de la FDA a las decenas de miles de otras compañías de vapor más pequeñas, la FDA ha elegido explícitamente la postura anticientífica de negar que la reducción de daños es una herramienta importante para lograr que los fumadores cambien. 

“El hecho de que estemos en un momento de incertidumbre económica, altos precios de la gasolina y aumento de la inflación, y que la Administración Biden y sus agencias estén más enfocadas en quitar los productos legales de las manos de los consumidores, le dice todo lo que necesita saber. A esta administración no le importan los consumidores, y menos aún su salud”, dijo Ossowski.

RELACIONADO: El CCC acogió recientemente la Mentol cuerpo a cuerpo para explorar el impacto de las inminentes prohibiciones de la FDA sobre los productos de tabaco con sabor y mentolados, nuevamente subrayando la preocupante reglamentación de la agencia.

El caso de la innovación sin permiso en la reducción del daño del tabaco

Por Yaël Ossowski

Como defensor del consumidor enamorado de la tecnología, no hay nada más satisfactorio que ver un nuevo producto o servicio que brinda una solución a un viejo problema.

El mundo entero de Bitcoin (nodos relámpago, resistencia a la censura y pagos transfronterizos sin fricciones) está haciendo maravillas por la libertad y la seguridad financiera.

Las aplicaciones para compartir viajes y compartir casas están poniendo en uso propiedades inactivas, proporcionando ingresos a los conductores y propietarios de viviendas y viajes y lugares para quedarse para turistas y estudiantes.

Y cuando se trata de la reducción de los daños causados por el tabaco, la innovación avanza a una velocidad vertiginosa y ofrece formas nuevas y más efectivas de alejar a los fumadores de los daños de los cigarrillos. En otro momento, esto es algo que las organizaciones de salud pública habrían elogiado.

Los dispositivos de vapeo, los tanques abiertos, los desechables de nicotina sintética, el snus, los productos de tabaco calentados y las bolsas de nicotina ofrecen precisamente lo que los exfumadores necesitan sin el mismo nivel de riesgo, todo variado hasta cierto punto.

Es la innovación sin permiso de todo este campo (empresarios grandes y pequeños) lo que nos brinda tanta esperanza a nosotros, los optimistas tecnológicos y los defensores de la reducción de daños. Nos emociona con las oportunidades que el progreso puede brindar.

Pero para los opositores de este tono particular de innovación, ya sean grupos de salud, académicos o grupos de presión de la competencia, la naturaleza misma de cómo se crean estos productos es lo que más les preocupa.

La gran mayoría de los productos de vapeo y productos alternativos al tabaco no surgen de subvenciones públicas, estudios universitarios o programas gubernamentales, sino del proceso de descubrimiento empresarial, que ofrece soluciones a los problemas que existen en la sociedad.

Podría tratarse de un exfumador convertido en empresario de vapeo con un próspero negocio de líquidos saborizados en su garaje, una empresa multinacional de tabaco con miles de empleados o un grupo de estudiantes de ingeniería que solo quieren crear una alternativa fresca y más segura al paquete diario de cigarrillos.

Estas fuerzas empresariales están reaccionando a una demanda en el mercado, a saber, millones de fumadores que quieren apagar su último cigarrillo. Para muchos de nosotros, este es un ejemplo positivo de innovación sin permiso. Para otros, no es más que codicia y explotación.

Uno puede entender que las instituciones y los grupos de presión que se oponen a los esfuerzos por reducir los daños del tabaco se ven amenazados por las industrias privadas que brindan soluciones más efectivas que el statu quo. O tal vez incluso cuestionan sus intenciones.

Pero el hecho es que millones de ex fumadores, impulsados por sus propios deseos y necesidades conscientes, han encontrado una alternativa que les funciona, proporcionada por empresas y empresarios que no pidieron permiso a las autoridades. Así es como deberían funcionar nuestras economías de mercado.

Con ese fin, cada día se lanzan al mercado nuevas líneas de bolsas de nicotina, mods de vaporizador y vaporizadores desechables, algunos mejores que otros.

Muchos de estos innovadores fracasarán: tal vez creen un producto que no logre ganar clientes o desdibujen las líneas éticas en sus negocios. publicidad que eventualmente los envía a la corte. O, como en la mayoría de los casos, subestimará enormemente la industria artesanal del cabildeo gubernamental que solo puede ser manejada por las industrias más capacitadas y políticamente conectadas, como la bizantina Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. proceso PMTA ha demostrado.

Dicho esto, debemos seguir animando a los innovadores que nos brindan soluciones. Y debemos apoyarlos cuando sus intereses, y por extensión los nuestros, se ven amenazados por regulaciones onerosas y decretos burocráticos.

Cuando los legisladores reciben narrativas falsas sobre enfermedades pulmonares y su conexión con productos de vapeo legales, como el 2019 Crisis de EVALI demostrada, o tal vez se enfrentan a afirmaciones grandilocuentes sobre un epidemia de vapeo juvenil, debemos defender a la gente precisamente a las personas que se verán perjudicadas por la legislación espontánea: los usuarios adultos de la droga que solo quieren una mejor opción.

Hay externalidades reales que deben abordarse: el acceso de los jóvenes, los productos peligrosos mezclados con otros compuestos y los dispositivos defectuosos que ponen en peligro a los usuarios.

Pero no podemos aplastar la innovación sin permiso en la reducción del daño del tabaco que está salvando vidas y brindándonos soluciones que ni siquiera podíamos imaginar. Si eso sigue siendo una prioridad para los defensores de los consumidores como yo, habrá marcado la diferencia.

Yaël Ossowski es subdirectora del Consumer Choice Center.

Fumar está de moda por primera vez en una generación. El cabildeo de la salud pública tiene la culpa

Por Yaël Ossowski

A menudo, a los influyentes, defensores y defensores de las políticas de salud les lleva mucho tiempo admitir la culpa. 

Cuando se trata de temas como dietas de moda, grasas saturadas, pirámides alimenticias y consumo de azúcar, creencias de consenso de larga data y acciones gubernamentales. más tarde se demostró que era erróneo han tenido un impacto negativo duradero.

Pero nada ha sido más atroz y dañino en nuestra era actual que el persistente cabildeo de la salud pública negacionismo del valor de reducción de daños de los productos de vapeo de nicotina y otras alternativas a los cigarrillos.

Ese negacionismo ha venido en muchas formas: campañas de información pública demonizar los dispositivos de vapeo, desinformación sobre enfermedades pulmonares causadas por cartuchos de cannabis contaminados, prohibiciones, restricciones e impuestos sobre productos de nicotina aromatizados (especialmente aquellos sin tabaco), solicitudes de autorización de mercado kafkianas manejado por los reguladores de medicamentos, y una cruzada interminable para negar a los consumidores adultos el acceso a productos que salvan vidas debido a conducta ilícita y de riesgo por adolescentes

Estos organismos de salud pública, grupos antitabaco y periodistas aliados, cualquiera que sea su intención, han tratado de convencer al público de que no solo es malo y peligroso fumar (una admisión fácil), sino también que los dispositivos alternativos de nicotina como los productos de vapeo, las bolsas de nicotina y el tabaco calentado son Tal como o aún más arriesgado que un paquete de cigarrillos.

Esas conclusiones son fácilmente desacreditadas por la millones de vapeadores apasionados que hace tiempo que dejaron los cigarrillos y empezaron a usar tanques personalizados, vaporizadores y líquidos saborizados que les dan una sensación familiar de nicotina sin el alquitrán y los subproductos combustibles del tabaco.

David Butow para Rolling Stone

La misión de salud pública de enturbiar la percepción popular de las alternativas a la nicotina, como el vapeo, a pesar de que se ha demostrado científicamente que es 95% menos dañino que los cigarrillos— está causando un daño real a la salud pública estadounidense. Y ahora tenemos la prueba.

Esa prueba se encuentra tanto en el aumento de las ventas de cigarrillos en todo el país como en un estudio muy concentrado sobre el tabaquismo adolescente en una jurisdicción donde estaba prohibido el vapeo de nicotina con sabor.

De acuerdo con la cifras de ventas recopilados por la Comisión Federal de Comercio para su Informe de cigarrillos de 2020, los estadounidenses compraron más cigarrillos en 2020 que en más de una generación.

“La cantidad total de cigarrillos vendidos por los principales fabricantes, 203,7 mil millones de unidades en 2020, aumentó en 800 millones de unidades (0,4 por ciento) desde 2019, el primer aumento en cigarrillos vendidos en veinte años”, cita el informe.

Los estadounidenses podrían estar comprando más cigarrillos por un multitud de razones: cierres, estrés tanto de la pandemia como de las respuestas del gobierno a la pandemia, pérdida de empleos, escuelas cerradas y más. O tal vez porque fuentes confiables de salud pública y medios de comunicación les han dicho repetidamente que vapear, una alternativa que millones de consumidores adultos ahora usan para dejar de fumar, es igual de peligroso.

Cualquiera que sea su conclusión, la tendencia que redujo el porcentaje de fumadores estadounidenses a 14 por ciento en 2019 (cuando se completó la última encuesta nacional completa) se está deteniendo. Y eso debería preocuparnos a todos.

Vemos ecos anecdóticos de esto en un pieza de estilo reciente en el New York Times, destacando el “regreso” de los cigarrillos entre la multitud hipster burguesa en Brooklyn, Nueva York. 

“Cambié de nuevo a los cigarrillos porque pensé que sería más saludable que Juuling”, afirmó una mujer. Parece que los grupos de presión de salud pública han hecho su trabajo.

En el lado más probatorio, una extensa Artículo mayo 2021 publicado en JAMA Pediatrics descubrió que después de la enfermedad de San Francisco prohibición de vapeo con sabor y productos de tabaco, más adolescentes comenzaron a fumar.

“La prohibición de San Francisco sobre la venta de productos de tabaco con sabor se asoció con un aumento del tabaquismo entre los estudiantes menores de secundaria en relación con otros distritos escolares”, concluye el documento.

Como los defensores de la reducción del daño del tabaco han reclamado durante varios años, las persistentes campañas de salud pública, de las que se hicieron eco los medios de comunicación que acaparan los titulares, para demonizar y restringir el acceso al vapeo ha llevado a un aumento predecible en las tasas de tabaquismo, tanto entre adultos como entre adolescentes.

Cualquiera que sea su opinión sobre si los dispositivos de vapeo, el tabaco calentado, el snus o las bolsas de nicotina son la puerta de entrada más atractiva y efectiva para dejar de fumar, este reciente aumento en el tabaquismo demuestra que los daños reales resultan cuando los grupos de presión de salud políticamente cargados buscan extinguir alternativas de mercado. Y debemos preguntarnos por qué persisten.

La oposición de estos grupos, junto con periodistas afiliados e investigadores, el auge de las alternativas a la nicotina puede tener menos que ver con cuestiones cuantitativas de la ciencia y la salud y más con cómo se crearon y entregaron estos productos: por empresarios que brindan soluciones en el mercado.

Estos empresarios son dueños de tiendas de vapeo, fabricantes de líquidos de vapeo, dueños de estaciones de servicio, empresas de tecnología de vapeo, empresas tabacaleras que buscan productos alternativos y toda una clase creativa de personas influyentes en el vapeo, tanto en línea como fuera de línea, que intentan darles a los fumadores una segunda oportunidad en un larga vida. Estos son los verdaderos héroes de reducción de daños en el siglo XXI.

El hecho de que los mercados espontáneos puedan brindar soluciones útiles y saludables debido a la demanda de los consumidores, en lugar de mediante edictos, financiamiento y programas controlados directamente por las agencias y burocracias de salud pública, va en contra de gran parte de la ideología en el espacio de control del tabaco. 

Es el primero, por lo tanto, el verdadero espíritu innovador estadounidense que ha ayudado a que este país sea tan próspero y competitivo, mientras que el segundo nos ha fallado una y otra vez.

Si queremos reclamar una verdadera victoria de la salud pública y ayudar a los fumadores a dejar de fumar para darles una vida larga y fructífera, es hora de dejar de lado esta aversión a las innovaciones del mercado. De ello depende la salud futura de nuestra nación.

Yaël Ossowski es subdirectora del Consumer Choice Center

El mito de la crisis del vapeo está provocando una nueva guerra contra los productos de nicotina con sabor, y eso perjudica a los consumidores

En el contexto de un Congreso muy ocupado, los miembros de la Cámara de los EE. UU. están impulsando una factura eso erradicaría categorías enteras de productos de nicotina saborizados.

Esta prohibición radical dañaría directamente a los consumidores que usan tabaco mentolado, cigarros con sabor, snus y productos de vapeo al prohibir los productos que usan y empujarlos al mercado negro.

La ley propuesta surge a raíz de la tan publicitada "crisis del vapeo" que ocurrió durante el verano, en la que miles de personas sufrieron daño pulmonar por inhalar productos de vapor, también llamados cigarrillos electrónicos o vapeo, lesión pulmonar asociada al uso de productos. (EVALI).

Al final, se reveló que el culpable eran los cartuchos de vapeo de cannabis ilegales cargados con acetato de vitamina E y no los productos de vapeo de nicotina. de acuerdo a a los Centros para el Control de Enfermedades.

Lea el Manual de políticas del Centro de opciones del consumidor: Mitos y realidades sobre el vapeo: lo que los legisladores deben saber

Aunque los expertos científicos identificaron correctamente la causa de las lesiones, los cartuchos de vaporizador de cannabis THC del mercado negro, eso no ha impedido que los legisladores usen ese pretexto para introducir nuevas prohibiciones sobre los productos de tabaco con sabor utilizados de manera responsable por los consumidores adultos.

HR 2339, llamado el Revertir la Ley de Epidemia de Tabaco en Jóvenes de 2019, propone varios cambios radicales a los productos de consumo con sabor y se espera que llegue pronto al pleno de la Cámara para una votación.

El proyecto de ley prohibiría lo siguiente:

  • Productos de mentol
  • Cigarros y puros aromatizados
  • Tabaco sin humo con sabor, conocido como snus o dip.
  • Algunos productos de vapeo con sabor

El objetivo es reducir significativamente o eliminar el uso de estos productos por parte de los jóvenes, lo cual es una meta noble.

Pero el tabaquismo juvenil está en su punto más bajo

Menos jóvenes que nunca están usando productos de tabaco tradicionales: menos de 2.3%. Esa es una disminución significativa desde el año 2000, cuando casi 15% de menores fumaban cigarrillos, de acuerdo a al CDC.

  • Esto representa una victoria para la salud pública, que se ha logrado con educación, regulación e innovación sensatas. Lo mismo es cierto para los fumadores adultos. Solo 13.7% de adultos corrientemente humo, el número más bajo jamás registrado.
  • Las últimas cifras de los CDC muestran que el 20,8 % de los estudiantes de secundaria han vapeado al menos una vez en los últimos 30 días. Pero entre 7 y 81 TP2T de ellos estaban vapeando cannabis en lugar de nicotina.
  • Una prohibición total de sabor en todos los productos de tabaco y productos de vapeo para adultos haría poco para frenar el uso entre los jóvenes.
  • Incluso puede exacerbar el problema y solo castigar a los consumidores adultos legales y privarlos de su elección, sin mencionar que devastará a las comunidades que dependen de los impuestos al tabaco para financiar importantes programas sociales.

Es más, al categorizar los productos de vapor que no son de tabaco como productos de tabaco, los miembros de la Cámara están atacando la misma innovación que ha llevado a la cifra más baja jamás registrada de uso de tabaco.

La prohibición no ha funcionado

El mes pasado se cumplieron 100 años de la aprobación de la Prohibición del alcohol.

  • Todos estos años después, sabemos que prohibir ciertos productos de consumo no erradica su existencia. Más bien, los traslada del mercado legal y regulado al mercado negro ilícito y no regulado.
  • Esto hace que los productos en sí sean menos seguros y que el comercio en torno a esos productos sea aún más peligroso.

Después de que una nación entera se hubiera dado cuenta del desastre de la Prohibición, era derogado con éxito en 1933.

Las minorías son más propensas a usar productos mentolados

Según los CDC, los afroamericanos que consumen tabaco son 90% más probable para favorecer los productos mentolados y representar a la gran mayoría de los consumidores en el mercado del tabaco aromatizado.

  • Una prohibición crearía un mercado ilícito sin regulaciones ni controles de identidad
  • Dichas prohibiciones obligarían a los agentes de policía a tomar medidas enérgicas contra el comercio ilícito de cigarrillos mentolados, lo que tensaría aún más las relaciones entre la comunidad afroamericana
  • Como se ve en el caso de eric garner, quien fue asfixiado por un oficial de policía y luego murió en la ciudad de Nueva York por vender cigarrillos sueltos en la calle, las prohibiciones y restricciones que crean mercados ilegales pueden tener consecuencias devastadoras.
  • Si una ley prohibiera los productos de tabaco mentolados y de sabores, la demanda no desaparecería.

Más bien, sería empujado hacia el mercado no regulado, desviando los impuestos al tabaco e incentivando a los policías a usar su poder para hacer cumplir las leyes en las comunidades minoritarias.

La restricción de edad por ley es un medio poderoso para disuadir a los jóvenes del uso

Al penalizar a los minoristas de conveniencia que venden a menores, los reguladores ya han creado una barrera importante para el acceso de los jóvenes.

  • Esto permite que las fuerzas del orden procesen a los malos y centren sus esfuerzos en los mercados ilícitos donde los traficantes no piden una identificación.
  • Recientemente, el aumento del Congreso de la edad para comprar productos de tabaco y vapeo a 21 años también disuade el uso de los jóvenes, asegurando que ningún estudiante de secundaria pueda comprar legalmente estos productos.
  • Casi la mitad de las tiendas de tabaco y vape no identifican a los clientes jóvenes.

Hacer cumplir las leyes existentes sobre el acceso de los jóvenes, incluido el enjuiciamiento de las tiendas que no verifican la identificación, es un medio poderoso para mantener a los jóvenes alejados de los productos de tabaco.

Las prohibiciones niegan la ciencia sobre la reducción de daños por vapeo y productos sin humo

Para muchos fumadores adultos que buscan dejar de fumar, los productos de vapeo han demostrado ser clave para la reducción de daños.

  • Aproximadamente 4.4% de adultos, casi 11 millones, ahora usan dispositivos de vapeo
  • Los organismos nacionales de salud de todo el mundo, incluidos Public Health England, el Ministerio de Salud de Nueva Zelanda y Health Canada, han respaldado el vapeo como un método para dejar de fumar.
  • El principal organismo de salud del Reino Unido ha dicho repetidamente que el vapeo y los cigarrillos electrónicos son un 95 por ciento menos dañinos que fumar.
  • Las prohibiciones que incluyen productos de vapeo con sabor privarían a los fumadores adultos de un método menos dañino de consumir nicotina

Todos tenemos interés en eliminar el número de jóvenes que empiezan a fumar. Pero las prohibiciones contrarias a la intuición harían ese objetivo más difícil, no más fácil de lograr.

Y privar a los consumidores adultos de tecnologías de reducción de daños, como los productos de vapeo con sabor, reservará décadas de éxitos en la salud pública.

Esperemos que nuestros miembros del Congreso consideren estos hechos antes de votar sobre la HR 2339.

Descargue la nota de política completa aquí.

Vuelve al comienzo
es_ESES

Síganos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUSELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruselas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa de la Cruz Dorada, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malasia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

También del Centro de Elección del Consumidor: ConsumerChamps.EU | ComercioLibre4us.org