fbpx

réduction des méfaits

Suivi de la croisade mondiale de plusieurs millions de dollars de Michael Bloomberg contre la réduction des méfaits

Pendant des années, nous avons couvert l'ampleur des campagnes de plusieurs millions de dollars de l'ancien maire de New York Michael Bloomberg pour tenter de façonner la vie des consommateurs ordinaires.

Ce qui a commencé autrefois campagne d'état de nounou on Big Gulps à New York est devenu une opération massivement financée qui utilise des subventions et des fonds d'ONG pour de nombreux problèmes liés au tabac, principalement pour interdire les alternatives à la nicotine comme les produits de vapotage.

En 2019, Bloomberg s'est engagé $160 millions pour amener les États et les localités américaines à interdire les produits de vapotage aromatisés, principalement dirigés vers des groupes anti-tabac qui sont passés des campagnes «arrêter de fumer» à «arrêter de consommer de la nicotine sous toutes ses formes».

Ces efforts se sont rapidement étendus au niveau de l'Organisation mondiale de la santé, notamment en finançant des groupes antitabac américains par millions pour même aller jusqu'à interdire complètement les alternatives à la nicotine dans les pays en développement d'Amérique latine, d'Asie, etc. Alors que les pays de ces continents ont généralement des populations de fumeurs plus importantes qu'aux États-Unis et en Europe, ils ont jusqu'à présent été privés des alternatives à la nicotine salvatrices qui serviraient de solution moins nocive pour s'éloigner du tabagisme.

Au nom de «l'arrêt du tabac», Bloomberg et les organisations qu'il finance ont activement cherché à empoisonner le puits de la réduction des méfaits du tabac en présentant à tort les produits de vapotage comme «tout aussi mauvais» que le tabac combustible. Même si les agences de santé de pays comme le Royaume-Uni, la Nouvelle-Zélande et même le Canada recommander activement vapoter des produits pour inciter les fumeurs à arrêter, cette option est écartée de la table dans les pays en développement où Bloomberg a de l'influence.

En février de cette année, l'engagement de Bloomberg à restreindre sévèrement la réduction des risques a considérablement augmenté pour atteindre près de $420 millions, dans l'espoir de mener une campagne mondiale plus vaste dans 110 pays à travers le monde pour couper les citoyens des alternatives à la nicotine qui sont moins nocives.

Plus de $280 millions de cet argent se concentreront sur les pays en développement, offrant des subventions aux groupes politiques, aux agences de santé et aux politiciens pour mettre en œuvre un programme de tolérance zéro à la nicotine.

Le problème avec l'approche de Bloomberg, et par extension avec les dizaines de groupes de santé et antitabac qu'il finance, est leur déni de la de vraies preuves scientifiques sur la réduction des méfaits du tabac.

Plutôt que d'approuver les alternatives dérivées du marché qui ont réussi à amener les fumeurs adultes à arrêter - beaucoup plus efficacement que les programmes d'éducation gouvernementaux - ils ont créé une fausse équivalence entre la vape et la cigarette.

Cela nuit non seulement à la santé publique, mais continue d'alimenter un récit de désinformation qui a capturé de nombreux chercheurs en santé publique et agences gouvernementales. Nous le savons trop bien grâce à notre enquête transnationale des praticiens de la santé en Europe, dans laquelle de nombreux médecins ignoraient tout simplement la catégorie croissante d'alternatives à la nicotine moins nocives comme le vapotage, les bâtons chauffants sans brûlure, les sachets de nicotine, etc.

Alors que Bloomberg poursuit sa croisade mondiale contre la réduction des méfaits et que de nombreux groupes prennent son relais pour mener à bien des politiques visant à refuser des options plus sûres aux fumeurs qui en ont besoin dans les pays en développement, les chercheurs et les militants doivent continuer à souligner le besoin d'options et de choix des consommateurs lorsqu'il vient aux alternatives à la nicotine.

Les consommateurs, les dirigeants politiques et les militants communautaires doivent confirmer les preuves scientifiques et anecdotiques fournies par la révolution menée par les consommateurs dans la réduction des méfaits. Ce n'est qu'alors que nous pourrons continuer à sauver des vies, à influencer de meilleures politiques et à assurer une génération de personnes qui auront plus d'options pour vivre leur vie, pas moins.

La FDA trahit des millions de consommateurs en tuant l'un des dispositifs anti-tabac les plus populaires

Washington DC – La Food & Drug Administration est aurait sur le point de refuser les demandes d'autorisation de pré-commercialisation de Juul, ce qui interdirait de fait tous les produits de vapotage de nicotine Juul aux États-Unis.

Le Consumer Choice Center qualifie les actions de la FDA de "trahison" pour les consommateurs et les anciens fumeurs qui ont utilisé Juul et d'autres produits de vapotage pour arrêter de fumer.

"La FDA intensifie sa campagne d'interdiction totale de la nicotine, cette fois en laissant entendre qu'elle arrachera bientôt les produits Juul populaires des étagères des stations-service, des dépanneurs et des magasins de vapotage", a déclaré Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Centre de choix.

"C'est un acte de trahison envers les millions d'anciens fumeurs qui sont passés à des produits moins nocifs comme Juul pour les éloigner de la cigarette. Lorsque vous ajoutez ce refus marketing spécifique de la FDA aux dizaines de milliers d'autres de petites entreprises de vapeur, la FDA a explicitement choisi la position anti-scientifique consistant à nier que la réduction des méfaits est un outil important pour amener les fumeurs à changer. 

«Le fait que nous soyons dans une période d'incertitude économique, de prix élevés de l'essence et de hausse de l'inflation, et que l'administration Biden et ses agences se concentrent davantage sur le retrait des produits légaux des mains des consommateurs vous dit tout ce que vous devez savoir. Cette administration ne se soucie pas des consommateurs, et elle se soucie encore moins de votre santé », a déclaré Ossowski.

CONNEXES : Le CCC a récemment accueilli le Mêlée Mentholée pour explorer l'impact des interdictions imminentes de la FDA sur les produits du tabac mentholés et aromatisés, soulignant à nouveau la réglementation troublante de l'agence.

Le cas de l'innovation sans autorisation dans la réduction des méfaits du tabac

Par Yaël Ossowski

En tant que défenseur des consommateurs épris de technologie, il n'y a rien de plus satisfaisant que de voir un nouveau produit ou service apporter une solution à un vieux problème.

Le monde entier de Bitcoin - nœuds éclairs, résistance à la censure et paiements transfrontaliers sans friction - fait des merveilles pour la liberté et la sécurité financières.

Les applications de covoiturage et de partage de maison mettent à profit les biens inactifs, fournissant des revenus aux conducteurs et aux propriétaires, ainsi que des trajets et des lieux de séjour aux touristes et aux étudiants.

Et en ce qui concerne la réduction des méfaits du tabac, l'innovation progresse à une vitesse vertigineuse, offrant de nouveaux moyens plus efficaces de sevrer les fumeurs des méfaits de la cigarette. À un autre moment, c'est quelque chose que les organisations de santé publique auraient loué.

Les dispositifs de vapotage de dosettes, les réservoirs ouverts, les produits jetables à base de nicotine synthétique, le snus, les produits de tabac chauffés et les sachets de nicotine offrent précisément ce dont les anciens fumeurs ont besoin sans le même niveau de risque, tous variés dans une certaine mesure.

C'est l'innovation sans permission de tout ce domaine - les entrepreneurs, petits et grands - qui nous donne tant d'espoir, à nous les optimistes technologiques et les défenseurs de la réduction des méfaits. Cela nous passionne pour les opportunités que le progrès peut offrir.

Mais pour les opposants à cette nuance particulière d'innovation - qu'il s'agisse de groupes de santé, d'universitaires ou de lobbies concurrents - la nature même de la façon dont ces produits sont créés est ce qui les préoccupe le plus.

La grande majorité des produits de vapotage et des produits du tabac alternatifs ne sont pas issus de subventions publiques, d'études universitaires ou de programmes gouvernementaux, mais plutôt du processus de découverte entrepreneuriale, offrant des solutions aux problèmes qui existent dans la société.

Il peut s'agir d'un ancien fumeur devenu entrepreneur en vapotage avec une entreprise florissante de liquides aromatisés dans son garage, d'une multinationale du tabac comptant des milliers d'employés ou d'un groupe d'étudiants en ingénierie qui veulent juste créer une alternative cool et plus sûre au paquet de cigarettes quotidien.

Ces forces entrepreneuriales réagissent à une demande du marché, à savoir des millions de fumeurs qui veulent écraser leur dernière cigarette. Pour beaucoup d'entre nous, il s'agit d'un exemple positif d'innovation sans permission. Pour d'autres, ce n'est rien de plus que la cupidité et l'exploitation.

On peut comprendre que les institutions et les groupes de pression qui s'opposent aux efforts de réduction des méfaits du tabac soient menacés par des industries privées proposant des solutions plus efficaces que le statu quo. Ou peut-être remettent-ils même en question leurs intentions.

Mais le fait demeure que des millions d'anciens fumeurs, poussés par leurs propres désirs et besoins conscients, ont trouvé une alternative qui fonctionne pour eux, proposée par des entreprises et des entrepreneurs qui n'ont pas demandé la permission des autorités. C'est ainsi que nos économies de marché devraient fonctionner.

À cette fin, de nouvelles gammes de sachets de nicotine, de mods de vape et de vapes jetables font chaque jour leurs débuts sur le marché, certaines meilleures que d'autres.

Beaucoup de ces innovateurs échoueront : peut-être créeront-ils un produit qui ne gagnera pas de clients ou brouilleront les lignes éthiques sur leur La publicité qui finissent par les envoyer au tribunal. Ou, comme dans la plupart des cas, sous-estimera largement l'industrie artisanale du lobbying gouvernemental qui ne peut être gérée que par les industries les plus qualifiées et politiquement connectées, comme le byzantin de la Food & Drug Administration des États-Unis. Processus PMTA a démontré.

Cela dit, nous devons continuer à encourager les innovateurs qui nous apportent des solutions. Et nous devons les soutenir lorsque leurs intérêts, et par extension les nôtres, sont menacés par des réglementations contraignantes et des décrets bureaucratiques.

Lorsque les législateurs sont nourris de faux récits sur les maladies pulmonaires et leur lien avec les produits de vapotage légaux, comme le 2019 Crise EVALI démontrée, ou peut-être sont-ils confrontés à des affirmations grandiloquentes sur un épidémie de vapotage chez les jeunes, nous devons défendre le peuple, précisément celui qui sera lésé par une législation spontanée : les consommateurs adultes de drogue qui veulent simplement une meilleure option.

Il existe de réelles externalités auxquelles il faut faire face : l'accès des jeunes, les produits dangereux mêlés à d'autres composés, les appareils défaillants qui mettent en danger les usagers.

Mais nous ne pouvons pas écraser l'innovation sans permission dans la réduction des méfaits du tabac qui sauve des vies et nous donne des solutions que nous ne pouvions même pas imaginer. Si cela reste une priorité pour les défenseurs des consommateurs comme moi, cela aura fait toute la différence.

Yaël Ossowski est directrice adjointe du Consumer Choice Center.

Le tabagisme est en hausse pour la première fois depuis une génération. Le lobby de la santé publique est à blâmer

Par Yaël Ossowski

Il faut souvent beaucoup de temps aux influenceurs, aux défenseurs et aux partisans des politiques de santé pour admettre leur faute. 

Lorsqu'il s'agit de sujets tels que les modes alimentaires, les graisses saturées, les pyramides alimentaires et la consommation de sucre, les croyances consensuelles de longue date et les actions gouvernementales s'est avéré erroné par la suite ont eu un impact négatif durable.

Mais rien n'a été plus flagrant et nocif à notre époque actuelle que la persistance du lobby de la santé publique négationnisme de la valeur de réduction des méfaits des produits de vapotage à la nicotine et des autres alternatives aux cigarettes.

Ce déni a pris plusieurs formes : campagnes d'information du public diaboliser les dispositifs de vapotage, désinformation sur les maladies pulmonaires causées par des cartouches de cannabis contaminées, interdictions, restrictions et taxes sur les produits nicotinés aromatisés (notamment ceux sans tabac), les demandes d'autorisation de mise sur le marché kafkaïennes géré par les autorités de réglementation des médicaments, et une croisade sans fin pour empêcher les consommateurs adultes d'avoir accès à des produits vitaux en raison de comportements illicites et à risque par les ados.

Ces organismes de santé publique, groupes anti-tabac et journalistes alliés, quelle que soit leur intention, ont cherché à convaincre le public que non seulement fumer est mauvais et dangereux — un aveu facile — mais aussi que les dispositifs de nicotine alternatifs comme les produits de vapotage, les sachets de nicotine et le tabac chauffé sont tout comme ou encore plus risqué qu'un paquet de cigarettes.

Ces conclusions sont facilement démystifiées par le des millions de vapoteurs passionnés qui ont depuis longtemps abandonné les cigarettes et adopté des réservoirs personnalisés, des vaporisateurs et des liquides aromatisés qui leur donnent une sensation familière de nicotine sans le goudron et les sous-produits combustibles du tabac.

David Butow pour Rolling Stone

La mission de santé publique de brouiller la perception populaire des alternatives à la nicotine telles que le vapotage - même s'il est scientifiquement prouvé qu'il est 95% moins nocif que les cigarettes - cause de réels dommages à la santé publique américaine. Et maintenant nous avons la preuve.

Cette preuve se trouve à la fois dans l'augmentation des ventes de cigarettes à l'échelle nationale et dans une étude très concentrée sur le tabagisme chez les adolescents dans une juridiction où le vapotage de nicotine aromatisée était interdit.

Selon le les chiffres de vente recueillies par la Federal Trade Commission pour son rapport 2020 sur les cigarettes, les Américains ont acheté plus de cigarettes en 2020 qu'ils n'en ont acheté en plus d'une génération.

"Le nombre total de cigarettes déclarées vendues par les principaux fabricants, 203,7 milliards d'unités en 2020, a augmenté de 0,8 milliard d'unités (0,4%) par rapport à 2019, la première augmentation des cigarettes vendues en vingt ans", cite le rapport.

Les Américains pourraient acheter plus de cigarettes pour un multitude de raisons: blocages, stress de la pandémie et des réponses du gouvernement à la pandémie, pertes d'emplois, écoles fermées, etc. Ou peut-être parce que des sources de santé publique et des organes d'information fiables leur ont dit à plusieurs reprises que le vapotage, une alternative que des millions de consommateurs adultes utilisent désormais pour arrêter de fumer, est tout aussi dangereux.

Quelle que soit votre conclusion, le s'orienter qui a réduit le pourcentage de fumeurs américains à 14 % en 2019 (lorsque la dernière enquête nationale complète a été achevée) s'arrête. Et cela devrait nous concerner tous.

Nous en voyons des échos anecdotiques dans un pièce de style récente dans le New York Times, soulignant le « retour » de la cigarette parmi la foule bourgeoise hipster de Brooklyn, New York. 

"Je suis revenue aux cigarettes parce que je pensais que ce serait plus sain que Juuling", a déclaré une femme. Il semble que les lobbies de la santé publique aient fait leur travail.

Du côté plus probatoire, un vaste Article de mai 2021 publié dans JAMA Pediatrics a constaté qu'après San Francisco interdiction du vapotage aromatisé et les produits du tabac, plus d'adolescents ont commencé à fumer.

"L'interdiction de San Francisco sur les ventes de produits du tabac aromatisés a été associée à une augmentation du tabagisme chez les élèves mineurs du secondaire par rapport aux autres districts scolaires", conclut le document.

Comme l'ont fait les défenseurs de la réduction des méfaits du tabac revendiqué depuis plusieurs années, les campagnes persistantes de santé publique, reprises par des médias qui font la une des journaux, pour diaboliser et restreindre l'accès au vapotage ont conduit à une hausse prévisible dans les taux de tabagisme, tant chez les adultes que chez les adolescents.

Quelle que soit votre opinion sur la question de savoir si les appareils de vapotage, le tabac chauffé, le snus ou les sachets de nicotine sont la porte d'entrée la plus attrayante et la plus efficace pour s'éloigner du tabagisme, cette récente augmentation du tabagisme démontre que des dommages réels résultent lorsque des lobbies politiques chargés de la santé chercher à éteindre les alternatives de marché. Et nous devons nous demander pourquoi ils persistent.

L'opposition de ces groupes, ainsi que journalistes affiliés et les chercheurs, à l'essor des alternatives à la nicotine peuvent avoir moins à voir avec des questions quantitatives de science et de santé et plus à voir avec la façon dont ces produits ont été créés et sont livrés : par des entrepreneurs fournissant des solutions sur le marché.

Ces entrepreneurs sont des propriétaires de magasins de vapotage, des fabricants de liquides de vapotage, des propriétaires de stations-service, des entreprises de technologie de vapotage, des entreprises de tabac qui se tournent vers des produits alternatifs et toute une classe créative d'influenceurs de vapotage en ligne et hors ligne qui tentent de donner aux fumeurs une seconde chance à un longue vie. Voici les vrais héros de la réduction des méfaits au 21e siècle.

Le fait que les marchés spontanés puissent fournir des solutions utiles et plus saines en raison de la demande des consommateurs, plutôt que par des décrets, des financements et des programmes directement contrôlés par les bureaucraties et les agences de santé publique, va à l'encontre d'une grande partie de l'idéologie dans le domaine de la lutte antitabac. 

C'est donc le premier qui est le véritable esprit d'innovation américain qui a contribué à rendre ce pays si prospère et compétitif, tandis que le second nous a échoué encore et encore.

Si nous voulons reconquérir une véritable victoire de santé publique et aider les fumeurs à arrêter de fumer pour leur donner une vie longue et fructueuse, il est temps de mettre de côté cette aversion pour les innovations du marché. La santé future de notre nation en dépend.

Yaël Ossowski est directrice adjointe du Consumer Choice Center

Le mythe de la crise du vapotage déclenche une nouvelle guerre contre les produits à base de nicotine aromatisée - et cela nuit aux consommateurs

Dans le contexte d'un Congrès très chargé, les membres de la Chambre des États-Unis poussent une facture qui éliminerait des catégories entières de produits à base de nicotine aromatisée.

Cette interdiction radicale nuirait directement aux consommateurs qui utilisent du tabac mentholé, des cigares aromatisés, du snus et des produits de vapotage en interdisant les produits qu'ils utilisent et en les poussant vers le marché noir.

Le projet de loi fait suite à la «crise du vapotage» très médiatisée qui s'est produite au cours de l'été, au cours de laquelle des milliers de personnes ont subi des lésions pulmonaires suite à l'inhalation de produits à base de vapeur, également appelés e-cigarette, ou vapotage, lésion pulmonaire associée à l'utilisation de produits. (ÉVALI).

En fin de compte, le coupable s'est révélé être des cartouches de vapotage de cannabis illégales chargées d'acétate de vitamine E et non de produits de vapotage à la nicotine, selon aux centres de contrôle des maladies.

Lisez l'introduction à la politique du Consumer Choice Center : Mythes et réalités sur le vapotage : ce que les décideurs doivent savoir

Bien que les experts scientifiques aient correctement identifié la cause des blessures - les cartouches de vapotage de cannabis THC du marché noir - cela n'a pas empêché les législateurs d'utiliser ce prétexte pour introduire de nouvelles interdictions sur les produits du tabac aromatisés utilisés de manière responsable par les consommateurs adultes.

HR 2339, nommé le Inverser la loi de 2019 sur l'épidémie de tabagisme chez les jeunes, propose plusieurs changements radicaux aux produits de consommation aromatisés et devrait bientôt toucher le parquet de la Chambre pour un vote.

Le projet de loi interdirait ce qui suit :

  • Produits mentholés
  • Cigares et cigarillos aromatisés
  • Tabac sans fumée aromatisé, connu sous le nom de snus ou trempette.
  • Certains produits de vapotage aromatisés

L'objectif est de réduire considérablement ou d'éliminer l'utilisation de ces produits par les jeunes, ce qui est une noble poursuite.

Mais le tabagisme chez les jeunes est à son plus bas

Moins de jeunes que jamais utilisent des produits du tabac traditionnels – moins de 2,31 TP2T. C'est une baisse significative depuis l'an 2000, où près de 15% de mineurs fumaient la cigarette, selon au CDC.

  • Cela représente une victoire pour la santé publique, et une victoire qui a été obtenue grâce à une éducation, une réglementation et une innovation sensées. Il en est de même pour les fumeurs adultes. Seulement 13.7% d'adultes actuellement fumée, le nombre le plus bas jamais enregistré.
  • Les derniers chiffres du CDC montrent que 20,8 % des lycéens ont vapoté au moins une fois au cours des 30 derniers jours. Mais 7 à 8% d'entre eux vaporisaient du cannabis plutôt que de la nicotine.
  • Une interdiction totale des saveurs sur tous les produits du tabac et les produits de vapotage pour adultes ne ferait pas grand-chose pour freiner la consommation chez les jeunes.
  • Cela peut même exacerber le problème et ne punir que les consommateurs adultes légitimes et les priver de leur choix, sans parler de dévaster les communautés qui dépendent des taxes sur le tabac pour financer d'importants programmes sociaux.

De plus, en catégorisant les produits de vapotage autres que le tabac comme produits du tabac, les membres de la Chambre s'attaquent à l'innovation même qui a conduit au chiffre le plus bas jamais enregistré de consommation de tabac.

L'interdiction n'a pas fonctionné

Le 100e anniversaire du passage de l'interdiction de l'alcool a eu lieu le mois dernier.

  • Toutes ces années plus tard, nous savons que l'interdiction de certains produits de consommation n'éradique pas leur existence. Au contraire, cela les fait passer du marché légal et réglementé au marché noir illicite et non réglementé.
  • Cela rend les produits eux-mêmes moins sûrs et le commerce autour de ces produits encore plus dangereux.

Après qu'une nation entière eut pris conscience du désastre de la Prohibition, il fut abrogé avec succès en 1933.

Les minorités sont plus susceptibles d'utiliser des produits mentholés

Selon le CDC, les Afro-Américains qui consomment du tabac sont 90% plus probable privilégier les produits mentholés et représenter la grande majorité des consommateurs sur le marché du tabac aromatisé.

  • Une interdiction créerait un marché illicite sans réglementation ni contrôle d'identité
  • De telles interdictions obligeraient alors les policiers à réprimer le commerce illicite de cigarettes au menthol, ce qui tendrait davantage les relations entre la communauté afro-américaine
  • Comme on le voit dans le cas de Eric Garnier, qui a été étouffé par un policier et est décédé plus tard à New York pour avoir vendu des cigarettes en vrac dans la rue, les interdictions et les restrictions qui créent des marchés illégaux peuvent avoir des conséquences dévastatrices.
  • Si une loi interdisait les produits du tabac mentholés et aromatisés, la demande ne disparaîtrait pas.

Au contraire, il serait poussé vers le marché non réglementé, siphonnant les taxes sur le tabac et incitant les policiers à utiliser leur pouvoir pour faire appliquer les lois dans les communautés minoritaires.

La limite d'âge imposée par la loi est un puissant moyen de dissuader les jeunes de consommer

En pénalisant les dépanneurs qui vendent aux mineurs, les régulateurs ont déjà créé un obstacle important à l'accès des jeunes.

  • Cela permet aux forces de l'ordre de poursuivre les mauvais acteurs et de concentrer leurs efforts sur les marchés illicites où les revendeurs ne demandent pas de pièce d'identité.
  • Récemment, l'augmentation de l'âge d'achat des produits du tabac et du vapotage par le Congrès à 21 ans dissuade également les jeunes de les utiliser, garantissant qu'aucun lycéen ne pourra légalement acheter ces produits.
  • Près de la moitié des magasins de tabac et de vapotage n'identifient pas les jeunes clients.

L'application des lois existantes sur l'accès des jeunes, y compris la poursuite des magasins qui ne vérifient pas l'identité, est un moyen puissant d'éloigner les jeunes des produits du tabac.

Les interdictions nient la science sur la réduction des méfaits par le vapotage et les produits sans fumée

Pour de nombreux fumeurs adultes qui cherchent à arrêter de fumer, les produits de vapotage se sont avérés essentiels pour réduire les méfaits.

  • Environ 4,41 TP2T d'adultes, soit près de 11 millions, utilisent désormais des appareils de vapotage
  • Des organismes nationaux de santé du monde entier, dont Public Health England, le ministère de la Santé de la Nouvelle-Zélande et Santé Canada, ont approuvé le vapotage comme méthode de sevrage tabagique.
  • Le principal organisme de santé du Royaume-Uni a déclaré à plusieurs reprises que le vapotage et les cigarettes électroniques sont 95% moins nocifs que le tabagisme.
  • Les interdictions qui incluent les produits de vapotage aromatisés priveraient les fumeurs adultes d'une méthode moins nocive de consommation de nicotine

Nous avons tous intérêt à éliminer le nombre de jeunes qui commencent à fumer. Mais des interdictions contre-intuitives rendraient cet objectif plus difficile, pas plus facile à atteindre.

Et priver les consommateurs adultes de technologies réduisant les méfaits comme les produits de vapotage aromatisés réservera des décennies de succès en matière de santé publique.

Espérons que nos membres du Congrès tiennent compte de ces faits avant de voter sur HR 2339.

Téléchargez la note de politique complète ici.

L'interdiction de la saveur des pods de vape de Trump n'est qu'une autre gueule de bois du Nouvel An

L'interdiction de la saveur des pods de vape de Trump n'est qu'une autre gueule de bois du Nouvel An


Washington DC – Alors que des millions d'Américains se sont réveillés le jour du Nouvel An, nous avons appris que l'administration Trump et la FDA bientôt présent une interdiction de toutes les saveurs à l'exception du tabac et du menthol dans les dispositifs de vapotage à base de dosettes.

Bien que l'interdiction ne soit pas aussi radicale que la première rumeur, elle privera toujours des millions d'adultes des saveurs réduisant les méfaits qu'ils ont appréciées pour s'éloigner de la cigarette.

Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center basé à DC, a déclaré qu'une interdiction de cette ampleur est toujours une mauvaise politique publique et prive les adultes de plus d'options pour réduire les méfaits.

«Pour être clair, la nouvelle politique est moins flagrante qu'une interdiction générale ou une interdiction des systèmes ouverts favorisés par les vapoteurs avancés. Mais il nie toujours la science sur la réduction des méfaits et la réalité de l'utilisation d'arômes pour convaincre les adultes de passer à des méthodes moins nocives de consommation de nicotine », a déclaré Ossowski.

« Les appareils à base de dosettes sont populaires parmi les anciens fumeurs car ils sont portables, faciles à entretenir et fournissent juste la bonne quantité de nicotine et de goût pour les éloigner des cigarettes combustibles normales. Les saveurs jouent un rôle déterminant dans cette équation.

« Le débat sur les saveurs a été encadré par les groupes antitabac radicaux qui ont besoin d'un nouvel ennemi. Il est regrettable que le vapotage, qui s'est avéré 95% moins nocif que le tabagisme, devienne désormais moins accessible aux personnes qui en ont le plus besoin.

« Les faits sont du côté de ceux qui défendent la réduction des méfaits et le choix du consommateur. Et dans ce cas, à cause des mythes colportés par des groupes de lutte antitabac bien financés, une technologie innovante qui a sauvé et sauvera des millions de personnes a été diabolisée.

"Nous avons un système dans notre pays pour interdire l'âge de certains produits comme l'alcool et le tabac. Plutôt que de retirer des options aux consommateurs adultes, nous devrions étudier pourquoi les enfants mettent la main sur leurs appareils et leurs pods en premier lieu, et concentrer les ressources là-bas au lieu de recourir à des interdictions pures et simples.

« C'est plus une question d'application qu'une question de savoir si les saveurs devraient exister.

"Pourtant, d'autres interdictions ne feront qu'enhardir les vendeurs et les revendeurs sur le marché noir, qui ont été les principaux coupables de la" crise "du vapotage très médiatisée de l'année dernière, et contrairement aux détaillants traditionnels et aux magasins de vapotage, ne demandez pas de pièce d'identité.

"Nous devons continuer à nous battre pour une réduction efficace des méfaits, et cela ne s'arrêtera pas là", a déclaré Ossowski.

Découvrez les principaux mythes et faits du CCC sur le vapotage ici.

CONTACTEZ:
Yaël Ossowski
Directeur adjoint
Centre de choix des consommateurs
yael@consumerchoicecenter.org

###

Le Consumer Choice Center est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. 

Nous représentons les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde et surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

Le Consumer Choice Center s'est entretenu avec Vicki McKenna de l'audience "Don't Vape"

Washington DC - Notre Senior Fellow Jeff Stier s'est assis avec Vicki McKenna pour une conversation rapide sur #Vaping, son récent témoignage pour l'audience du sous-comité de surveillance et de réforme de la Chambre sur la politique économique et des consommateurs, et comment elle est devenue une héroïne de la santé publique pour la campagne de réduction des méfaits.


Pour plus de faits sur le vapotage, lisez nos recherches sur le Mythes et réalités sur le vapotage : ce que les décideurs doivent savoir


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur 
consumerchoicecenter.org

proche
fr_FRFR