fbpx

Bloomberg

Können wir bitte über politische Themen diskutieren?

Der Versuch, mit verwirrten Le Monde-Aktivistenjournalisten über Politik zu sprechen

Haben Sie jemals versucht, mit einem Verschwörungstheoretiker zu streiten? 

Sie tragen nicht alle Aluhüte und streiten sich über Impfstoffe oder Regierungspläne. Einige verdienen Gehaltsschecks von angesehenen Medien. Andere werden von milliardenschweren Philanthropen finanziert, um Zweifel zu säen und Erzählungen zu spinnen.

Das Consumer Choice Center traf sich kürzlich mit einigen Von Michael Bloomberg finanzierte Journalisten – ein beunruhigendes Netz allein – angeblich um unsere zu besprechen Kampagnen zur Schadensminderung durch Tabak, ein wichtiges Thema für uns und für eine Milliarde Raucher weltweit. Gestern veröffentlichten sie nach monatelanger Recherche ihre „Forschung“.

Wir wollten mit ihnen über politische Themen sprechen. Aber sie waren anscheinend nicht an der großartigen Arbeit interessiert, die wir in Bezug auf die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher und innovative, intelligente Richtlinien auf der ganzen Welt leisten. Sie kümmerten sich nicht um unseren Kampf Leben retten von Millionen Rauchern oder unsere Bemühungen, Mitfahrgelegenheiten zu schaffen verfügbar für alle und zur Reduzierung von Trunkenheit am Steuer oder zur Bekämpfung von Kriminellen und Drogendealern gutheißen Legalisierung von Cannabis. Wir setzen uns für innovative Lösungen zur Bewältigung der Probleme der Welt ein – von Hunger bis Pandemien –, aber sie hatten ein anderes Narrativ zu verkaufen.

Zynische Aktivisten-Journalisten scheinen sich nicht um das lebensrettende Potenzial des Dampfens zu kümmern, sondern zielen darauf ab, Menschen zu verleumden, die es unterstützen und verwenden. Wo ist die alternative Lösung, die diese unerschrockenen Journalisten bieten? Sie kümmern sich auch nicht darum, dass wir und unsere Freiwilligen tatsächliche Verbraucher sind – daher freue ich mich darauf, Hunderte von Video-Testimonials von Dampfern im zu zeigen kommenden Wochen in ganz Europa. Fast 70 Millionen Raucher (das sind 1% der Weltbevölkerung und etwa 200-mal mehr Menschen als Le Monde-Leser) konnten dank des Dampfens aufhören. Dies ist wahrscheinlich der größte Sieg für die öffentliche Gesundheit seit der Erfindung des Polio-Impfstoffs! 

Stattdessen wollten sie auf die große Geschichte abzielen, dass der CCC Geld von gewinnorientierten Unternehmen erhält. Das ist wahr, und es sollte keine Überraschung sein. Es ist deutlich auf unserer angegeben Webseite, und wir haben diese Fragen hundertmal beantwortet. Wenn es drei „Journalisten“-Monate braucht, um das herauszufinden, dann werden Michael Bloomberg und die, die seine Stiftung leiten, die ihre Forschung finanziert haben, sollten wahrscheinlich die Rendite ihrer Investition berücksichtigen. 

Trotz ihrer zweideutigen Behauptungen hat CCC NULL Verbindungen zur Familie Koch, ihren Unternehmen oder ihrem Geld, und obwohl dies den unerschrockenen Reportern sehr klar gemacht wurde, widmeten sie den größten Teil ihres Estrichs dem Versuch, eine Verbindung zu erzwingen, die es nicht tut. Es gibt sie nicht. Das ist weder ehrlicher Journalismus noch faktenbasierte Berichterstattung, aber es passt zum illiberalen und moralisierenden Weltbild einer Sekte von Journalisten und ihrem gekünstelten Sinn für Recht und Unrecht. 

Sie glauben, dass der Kampf für die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher und eine evidenzbasierte Politik eine Nebenbeschäftigung und ein einsames Unterfangen ist, das niemand wagen würde, wenn es nicht von verschiedenen Inkarnationen des Teufels finanziert wird. Wir stimmen nicht zu. 

Ich verbrachte mehr als eine Stunde damit, persönlich mit diesen Journalisten zu sprechen, und beantwortete alle ihre Folgefragen in gutem Glauben. Dasselbe gilt für meine Kollegen, die ihnen in den Monaten zuvor Antworten gegeben haben. Ihre Andeutung, ich sei ausweichend gewesen, stimmt einfach nicht mit den Tatsachen überein. Wir sind offen und stolz auf unsere Arbeit. 

Es besteht ein enormer Bedarf, die Stimme der Verbraucher zu erheben und zu verstärken, die Zugang zu innovativen Produkten wollen, die selbst entscheiden wollen und die nicht von Aktivisten-Journalisten mit einer ideologischen Axt belehrt werden wollen. 

Das Consumer Choice Center ist stolz auf seine Leistungen in unseren Jahren des Bestehens, und dass meine Kollegen und unsere Freiwilligen arbeiten jeden Tag hart daran, Beweise und Verbraucherentscheidungen in die öffentliche Debatte einzubringen. Ich bin sehr dankbar für all die Unterstützung, die wir in der Vergangenheit erhalten haben, und wir freuen uns darauf, unsere Bemühungen für die Verbraucherpolitik des 21. Jahrhunderts zu verstärken! 

PS: Die Geschichte, dass Verbraucher und Ex-Raucher (wie ich) für das Recht auf Dampfen kämpfen, schien so eine Nicht-Geschichte zu sein, dass die Autoren entschieden, dass es angebracht sei, die Modewahl von mir und Michael zu kommentieren. Wenn sie niedrig werden, werden wir hoch gehen, also werden wir nicht gleich reagieren. Aber ich möchte sagen, dass ich meinen Burberry-Trenchcoat stolz auf einem Second-Hand-Markt gekauft habe. Aber das würde nicht zu ihrer Erzählung passen. 

PPS: Alles, was ich mir zu Weihnachten wünsche, ist, dass Michael Bloomberg und die Weltgesundheitsorganisation erkennen, dass Dampfen Millionen von Leben retten kann. Weihnachtsmann, kannst du dabei helfen?

PPPS: Wenn Sie das Ergebnis der oben genannten 3-monatigen Recherche durchlesen möchten, können Sie sich etwas unterhalten hier.

Ergänzung: Dies Faden von Michelle Minton vom Competitive Enterprise Institute zeigt die nicht erklärten Interessenkonflikte einiger Autoren der Referenzen „Forschung“.

Правда про фінансовану Блумбергом Кампанію за майбутнє дітей без тютюну

Глобальна анти-вейпінгова стратегія через підкуп державних службовців.

Дustri аер & цц & м м мUNT м м млмм мй н найб ішш о & я к кой к – к к – к бйй б – б & я – б & я – б б & я б б бkunft б б & я б бkunft б & я б б бш.. Б & я б кй. К & я – к к к к кkunft к & я б бkunft б & я я бkunft б & я яkunft б & я яkunft б & я яkunft б & я яkunft б &kunft б & я бkunft б & я яkunft б & я яkunft б &kunft б & я бkunft б & я я яkunft.

Але по всьому світу благодійні організації та окремі групи, яким він надає мільйони доларів стали своєрідним приватним урядом, який впливає на голів держав, фінансує зарплату державних службовців у сфері охорони здоров'я та ініціює законодавство, яке потім вноситься до законодавчих органів. Яскравим прикладом є нещодавні заборони вейпінгу в Мексиці та на Філіппінах.

Деякі з цих Блумбергових організацій безпосередньо очолюються та контролюються Bloomberg, включаючи Bloomberg Philanthropies, але більшість – це різні агітаційні групи, які значною мірою покладаються на фінансування та керівництво нью-йоркського мільярдера, включаючи ті, що зосереджені на навколишньому середовищі, освіті, громадському здоров' ї та контролю за курінням.

М м шель мінтон з і іkunft мності какурентосаsol мжності п & $ кр & unktion (wettbewerbsfähige Enterprise Institute) статтю на цю тему. Мілтон отримала доступ до внутрішніх документів організації Кампанії за майбутнє дітей без тютюну (Campaign For Tobacco-Free Kids), що фінансується Блумбергом, згубний вплив якої на країни, що розвиваються, виходить далеко за рамки стандартних антитютюнових заходів, таких як податки, вікові та/чи рекламні обмеження.

Вплив Кампанії та підкуплені уряди

Серед засобів впливу використовуються прямі виплати державним органам та службовцям охорони здоров'я за впроваджують законів та регуляцій зі списку бажань Кампанії за майбутнє дітей без тютюну. Оскільки країни, що розвиваються, витрачають на заходи та програми охорони здоров'я менше, ніж розвинені країни, іноземні неприбуткові організації, які пропонують мільйони доларів в обмін на просування та запровадження конкретних законодавчих ініціатив, отримують величезний вплив.

Таким чином, замість опирання на фактичний внутрішній демократичний попит на заходи проти тютюну та вейпінгу, включаючи заборони на ароматизатори та технології вейпінгу, ці країни приймають закони в обмін на гранти, часто набагато більші, ніж їхні внутрішні бюджети. В іншому контексті це було б справедливо назвати підкупом.

Беручи до уваги, що благодійні організації Майкла Блумберга витратили майже 700 мільйонів доларів у всьому світі на реалізацію цих заходів. Як наслідок, довга рука глобального антитютюнового пропагандистського руху здобула кілька перемог.

“Стосовно взаємодії з урядами, Кампанія за майбутнє дітей без тютюну та її партнери беруть участь у лобіюванні, як і більшість інших зацікавлених груп, але стратегія в неї інша. Ц ц ц мз м м мййт & д д & м бз юююну є п єеззт & б з цацц ц зц зе з звн зоойй зоттйййййййййййтттттттттт & р і & р і & р і & р і & ртл & р і & ртлл & ртл & ртл & achten Наприклад, у плані Кампанії перелічено безліч прикладів підтримки, яку вона надавала державним структурам, як, наприклад, сприяння у судових процесах проти тютюнової промисловості Бразилії, Перу, Уругваю, Уганди, Нігерії та Кенії. У Панамі відзначається “співпраця з Міністерством охорони здоров'я Панами, яке зацікавлене у фінансуванні регіональних зусиль” щодо антитютюнових судових процесів.”

– Мішель Мінтон, Викрито: Антитютюнова пропаганда Bloomberg у країнах, що розвиваються

Опубліковані документи окреслюють зусилля учасників Кампанії щодо прийняття різних заходів боротьби з тютюном та протидії вейпінгу в таких країнах, як Бразилія, Китай та Нігерія, включаючи “фінансову підтримку” міністерств та урядових установ.

Як свідчать документи, надмірне фінансування з метою підсилення основних послань та цілей Кампанії за майбутнє дітей без тютюну надається не лише державним службовцям та органам охорони здоров'я, університетам та медіаустановам.

Димова завіса

Значна частина діяльності Кампанії за майбутнє дітей без тютюну зосереджена на забороні або суворому обмеженні технологій, які зменшують шкоду від куріння, як вейпінг, особливо в країнах, що розвиваються, таких як Індія, Філіппіни, Китай, Бразилія, Перу, Уругвай, Уганда, Нігерія , Кенія та інші.

Відволікаючись від своєї справжньої місії “майбутнє дітей без тютюну”, організації афілійовані з Блумберг натомість сконцентрували свій згубний вплив на інноваційних технологіях, які доносять аерозольний нікотин і не мають нічого спільного з тютюном.

Натомість такі організації, як Кампанія за майбутнє дітей без тютюну, використовують потужну риторику щодо необхідності знищення куріння як димову завісу для усунення або суворого обмеження всіх негорючих нікотинових альтернатив, включаючи вейп-пристрої, нікотинові пакетики та більше.

Ці інновації продемонстрували свій потенціал у сфері охорони здоров'я як засіб кинути курити та були рекомендовані міністерствами охорони здоров'я Великобританії та Нової Зеландії. Т т му м млйй und ни доларіellt, витраченches

Але, на жаль, ці дії не опиняються на шпальтах головних газет. Натомість ми чуємо про багаторазові політичні перемоги, які обмежують вибір споживачів та доступ до анателет. Таким чином, фактичне здоров'я населення не враховується взагалі.

Справжній шлях до здоров'я населення

Найбільш разючим є те, що підхід Кампанії і подібних гравців не враховує нюанси щодо того, чи слід вважати нові тютюнові пристрої та інші альтернативи, які не містять тютюну, тютюновими виробами. Такі організації, як Рамкова конвенція про боротьбу з тютюном, Всесвітня Організація Охорони Здоров'я, заявляють, що вони нічим не відрізняються.

Але вони помиляються. Підтвердженням цього є наростаюча кількістьакадемічних досліджень та урядових звітів, які демонструють, що вейпінг є на 95% менш шкідливий, ніж.

Той факт, що мільйони людей змогли кинути палити, використовуючи нікотинові вейпінг пристрої є яскравим підтвердженням того, що ринок може запропонувати реальні рішення для покращення громадського здоров'я.

Але як зазначила Мінтон з Інституту конкурентних підприємств, ціллю стратегії Кампанії за майбутнє дітей без тютюну та ширших зусиль, спрямованих на боротьбу проти тютюну, є перемога в політичних битвах та прийняття законів, без врахування того, чи призведе це до фактичного зменшення рівня куріння.

Якщо ці Блумберг організації є обличчям сучасного антитютюнового руху за контроль, то ми тепер знаємо, що охорона здоров'я насправді не є їхньою метою.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Strategie zum Verbot von E-Zigaretten-Produkten

Durchgesickert: Von Bloomberg finanzierte globale Strategie „Kampagne für tabakfreie Kinder“ zum Verbot von Vaping-Produkten durch Bestechung öffentlicher Einrichtungen

Den Menschen in den Vereinigten Staaten ist der Milliardär Michael Bloomberg vor allem als verwegener ehemaliger Bürgermeister von New York City bekannt, der bei einer unglückseligen Präsidentschaftsvorwahl viel Geld vergeudet hat.

Aber auf der ganzen Welt sind sein Netzwerk von Wohltätigkeitsorganisationen und ausgewählten Gruppen, die er mit Millionen von Dollar an Zuschüssen versorgt, in jeder Hinsicht ein eine Art Privatregierungt, die Regierungsführer beeinflussen, die gesamten Gehälter von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens finanzieren und Gesetze verfassen, die dann in gesetzgebende Körperschaften eingeführt werden, einschließlich der jüngste Beispiel für Dampfverbote in Mexiko und auf den Philippinen.

Einige dieser Organisationen werden direkt von Bloomberg geleitet und kontrolliert, darunter Bloomberg Philanthropies, aber die meisten sind verschiedene Kampagnengruppen, die stark auf die Finanzierung und Anleitung des New Yorker Milliardärs angewiesen sind, einschließlich solcher, die sich auf Umwelt, Bildung, öffentliche Gesundheit und andere konzentrieren Allgemeine Tabakkontrolle.

Nach neuesten Artikel von Michelle Minton vom Competitive Enterprise Institute, die interne Dokumente des von Bloomberg finanzierten Instituts in die Hände bekommen konnte Kampagne für tabakfreie Kinder gehen die schädlichen Auswirkungen der Kampagnen, die auf Entwicklungsländer abzielen, weit über Standardmaßnahmen zur Tabakkontrolle wie Steuern, Altersbeschränkungen und Werbebeschränkungen hinaus.

Einfluss und klamme Regierungen

Stattdessen werden Regierungsbehörden und Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens, die die CTFK-Wunschliste der Gesetzgebung umsetzen, Direktzahlungen angeboten. Denn Entwicklungsländer weniger ausgeben auf Maßnahmen und Programme im Bereich der öffentlichen Gesundheit als Industrienationen, ausländischen NGOs, die spezifische politische Maßnahmen im Austausch für Millionen von Dollar an öffentlichen Mitteln anstreben, wird immenser Einfluss eingeräumt.

Daher verabschieden diese Nationen Gesetze im direkten Austausch gegen Zuschüsse, die oft viel größer sind als ihre eigenen inländischen Abteilungsbudgets, anstatt tatsächliche nationale demokratische Forderungen nach Maßnahmen gegen Tabak- und E-Zigaretten-Produkte, einschließlich umfassender Verbote von E-Zigaretten-Aromen und -Technologien. In anderen Zusammenhängen würde man dies zu Recht als Bestechung bezeichnen.

Wenn man bedenkt, dass die Wohltätigkeitsorganisationen von Michael Bloomberg weltweit fast $700 Millionen ausgegeben haben, um diese Maßnahmen schnell in Gesetze umzusetzen, hat der lange Arm der globalen Anti-Tabak-Bewegung bereits mehrere Erfolgsgeschichten geschrieben.

In der Regierung betreiben CTFK und seine Partner Lobbyarbeit, wie die meisten anderen Interessenvertretungsorganisationen, aber die Strategie von CTFK zur Beeinflussung der Tabakpolitik hängt wirklich davon ab, sich als unverzichtbare Ressource für Regulierungsbehörden und Gesetzgeber zu etablieren. Beispielsweise listet der CTFK-Plan unzählige Beispiele für die Unterstützung auf, die er Regierungsbehörden gewährt hat, wie beispielsweise die Unterstützung bei Gerichtsverfahren gegen die Tabakindustrie in Brasilien, Peru, Uruguay, Uganda, Nigeria und Kenia. In Panama stellt es eine „Zusammenarbeit mit dem Gesundheitsministerium von Panama fest, das daran interessiert ist, eine regionale Anstrengung zu finanzieren“ für Tabakklagen.

Michelle Minton, Aufgedeckt: Bloombergs Anti-Tabak-Einmischung in Entwicklungsländern

Die Dokumente skizzieren die Bemühungen von Aktivisten des CTFK, verschiedene Tabakkontroll- und Anti-Dampf-Maßnahmen in Ländern wie Brasilien, China und Nigeria zu verabschieden, einschließlich „finanzieller Unterstützung“ für Ministerien und Regierungsstellen.

Dokumente zeigen, dass nicht nur Regierungsbeamte und Gesundheitsbehörden, sondern auch Universitäten und Medieninstitutionen exorbitante Mittel zur Verfügung gestellt werden, um die Kernbotschaften und Ziele von CTFK zu verstärken.

Die Nebelwand

Anstatt sich für allgemeine Maßnahmen zur Tabakkontrolle einzusetzen, konzentrierte sich ein großer Teil der Kampagnen von CTFK auf das Verbot oder die strenge Einschränkung von schadensmindernden Technologien wie Dampfen, insbesondere in Entwicklungsländern wie Indien, den Philippinen, China, Brasilien, Peru, Uruguay, Uganda, Nigeria, Kenia und mehr.

Abweichend von ihrer Mission wirklich „tabakfreier Kinder“ haben Bloombergs verbundene Organisationen stattdessen ihren Einfluss genutzt, um sich auf innovative und neuartige technologische Dampfprodukte zu konzentrieren, die Nikotin in Aerosolform liefern und nichts mit Tabak zu tun haben.

Stattdessen haben Organisationen wie die Campaign for Tobacco-Free Kids kraftvolle Rhetorik über die Notwendigkeit verwendet, das Rauchen buchstäblich abzuschaffen Nebelwand zur Eliminierung oder starken Einschränkung aller nicht brennbaren Nikotinalternativen, einschließlich Dampfgeräten, Hitze-nicht-Brennen-Geräten, Nikotinbeuteln und mehr.

In Anbetracht der nachgewiesenen Gesundheitspotenziale, die mit der Billigung von Alternativen zur Nikotinabgabe als Mittel zur Raucherentwöhnung einhergehen, wie von den jeweiligen Gesundheitsministerien in der empfohlen Vereinigtes Königreich und Neuseeland, die Hunderte von Millionen Dollar, die ausgegeben wurden, um diese Bemühungen in Entwicklungsländern mit relativ hohen Raucherquoten zu untergraben, sollten ein Skandal epischen Ausmaßes sein.

Aber leider sind diese Schlagzeilen alles andere als prominent. Stattdessen haben wir mehrere politische Siege, die die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher und den Zugang zu Alternativen einschränken, ohne viel Rücksicht auf die tatsächliche öffentliche Gesundheit zu nehmen.

Wahre öffentliche Gesundheit erreichen

Was diese Enthüllungen am erschreckendsten macht, ist, dass es keinen Raum für Nuancen darüber gibt, ob innovative neue Dampfgeräte und andere Alternativen, die keinen Tabak enthalten, als Tabakprodukte betrachtet werden sollten. Organisationen wie die Rahmenkonvention zur Eindämmung des Tabakgebrauchs, ein Organ der Weltgesundheitsorganisation, sagen, dass sie nicht anders sind.

Aber sie liegen falsch. Das Wachstum Kompendium von akademischen Studien und Regierungsberichten, die zeigen, dass Dampfen 95% weniger schädlich ist als brennbarer Tabak, spricht dafür.

Die Tatsache, dass es Millionen von Menschen gelungen ist, mithilfe von Nikotinverdampfungsgeräten mit dem Rauchen aufzuhören, sollte ein Beweis dafür sein, wie der Markt Lösungen für die öffentliche Gesundheit liefern kann, um nicht mit einem Knüppel zu kneifen und den Entwicklungsländern die echte Chance zu verweigern, die sie dazu haben das Leben von Millionen ihrer Bürger verbessern und retten.

Aber wie Minton vom Competitive Enterprise Institute feststellte, „scheint die Strategie des CTFK und der umfassenderen, von Bloomberg finanzierten Anti-Tabak-Bemühungen darauf abzuzielen, politische Schlachten zu gewinnen und Gesetze zu verabschieden wenig Rücksicht davon, ob sie zu einer tatsächlichen Reduzierung des Rauchens oder zu Verbesserungen der Gesundheit führen.“

Wenn dies das Gesicht der modernen Anti-Tabak-Bewegung ist, dann wissen wir, dass die öffentliche Gesundheit eigentlich nicht ihr Ziel ist.

Nhìn nhận khách quan trước những chiến dịch chống thuốc lá điện tử

Các nhà khoa học trên thế giới đang có nhiều ý kiến trái chiều về quan điểm đối xử với thuốc lá điện tử. Tuy nhiên, mới đây, họ bắt đầu tỏ ra nghi ngờ mục đích và động cơ từ những nguồn tài trợ nước ngoài cho các cơ quan Chính phủ ở các quốc gia đang phát triển để hậu thuẫn việc ra chính sách bài trừ sản phẩm này .

Thậm Chí, có nhà khoa học còn chỉ ra rằng các chiến dịch chống lại thuốc lá điện tử là một sai lầm n ế ể ki y ình àn ti các nhà lập pháp nói „không“ theo ý của họ.

Trong một bài viết của mình đăng trên trang bách khoa về từ thiện Philanthropie (*), tác giả marc Gunther cho biết vào tháng 9 lợi nhuận Campaign for Tobacco-Free Kids (Chiến dịch trẻ em không thuốc lá), đã công bố một chiến dịch kéo dài ba năm trị giá 160 triệu USD để chấm dứt những gì họ mô tả là dịch bệnh sử dụng thuốc lá điện tử ở trẻ em.

Tác giả nhận ịnh chắc chắn là tổ chức từ thiện Bloomberg Philanthropies đã sử dụng tiền và ảnh hưởng của mình ể hạn chế đc sử dụng vaping (một loại Nhưng những người hoạt ộng trong nhiều thập kỷ ể giảm tử vong do hút thuốc nói rằng chiến dịch chống thuốc lá ở đ đ đ đ đn.

Còn tờ Die Brüssel -Zeit (bỉ) trong một bài viết của nhà báo yaël ossowski (**) cho rằng bất chấp Sự xuất Hiện Của Một giả ượ út tg úit tg úit tg úi úi úi ôi ôic ông ngh Trợ đã nỗ lực ể cấm hoàn toàn vaping bằng cách tham gia soạn thảo một loạt các dự thảo luật, tặng quà cho các cơ quan y tế chic chiến dịch vận ộng hunh lang. Điều này đã được hỗ trợ bởi sáng kiến toàn cầu có tổng trị giá 1 tỷ USD của tỷ phú Michael Bloomberg về kiểm soát thuốc lá.

Tại Philippines, một cuộc điều tra liên bang cho thấy các cơ quan quản lý y tế đã nhận hàng trăm nghìn đô la từ một tổ chức từ thiện liên kết với Bloomberg trước khi họ đưa ra dự thảo luật cấm các thiết bị vaping. Các ại diện của quốc hội nói rằng luật ược trình bày không có gì phải bàn cãi và chỉ ược ưa ra sau khi cơ quan quan lýh

Ở Mexiko, một luật sư của “chiến dịch trẻ em không thuốc lá”, một trong những nhóm kiểm soát thuốc lá lớn nhất t tho àt tho àt tho àt tho àt thết thảt tho à tho à thết tho à thết tho à thết tho à thết thết thết tho à tho à tho à tho à tho à tho ffies tài ttrợn Dampfen. Người ta cáo buộc rằng Carmen Medel, Chủ tịch Ủy ban sức khỏe của Hạ viện Mexico, đã ký hợp đồng với tổ chức từ thiện này để “tư vấn” về luật, nhưng cuối cùng lại đệ trình một dự thảo luật vẫn có tên của vị luật sư của tổ chức này.

Điều này được kết hợp bởi các cuộc điều tra liên tục về ảnh hưởng của các tổ chức phi chính phủ nước ngoài đối với các chính sách tương tự ở Ấn Độ, nơi Thủ tướng Narendra Modi đã quyết định cắt đứt quan hệ với tổ chức từ thiện Bloomberg sau khi các cơ quan tình báo trong nước của ông đưa ra lo ngại.

Nhà báo yaël ossowski cho rằng: „thật không May, m ặc dù hoạt ộng từ thiện của Michael Bloomberg có ý ngh ưng các nhau người khi đánh đồng thuốc lá điện tử với thuốc lá truyền thống. Và điều đó sẽ gây tổn hại đến sức khỏe toàn cầu trên quy mô lớn“.

Trong khi đó, giáo sư Kenneth Warner quan tâm đến việc kiểm soát thuốc lá. Ông là một thành viên ban sáng lập của Wahrheitsinitiative – tổ chức y tế công cộng phi lợi nhuận cam kết chấm dứt sử dụng thuốc lá. Ông Warner cũng là chủ tịch của hiệp hội nghiên cứu về nicotin và thuốc lá, biên tập viên khoa học cấp Cao Của báo trưở k àm n àm củM Của surgeon surgeon v ềa ún àn àm àm àm àm àm c ủM Của surgeon surgeon cộng của Đại học Michigan.

Ông nói: „Michael Bloomberg đã làm những điều tuyệt vời cho sức khỏe cộng đồng. Nhưng về vấn đề này (tác hại thuốc lá điện tử có thể gây tử vong), ông ấy có phần đi quá đà“. Bài viết cũng cho rằng những nhà khoa học khác của phong trào kiểm soát thuốc lá cũng chia sẻ quan điểm này.

Trong khi đó, theo lập luận của các nhà phê bình, trong khi thuốc lá điện tử và thuốc lá điếu truyền thống đều chứa nicotine, một chất kích thích hóa học gây nghiện có nguồn gốc từ thuốc lá, thuốc lá điện tử ít nguy hiểm hơn nhiều so với hút thuốc lá. 

Trong bài báo khoa học “Bằng chứng, báo động và tranh luận về thuốc lá điện tử”, năm chuyên gia y tế công cộng khẳng định rằng việc hạn chế tiếp cập vào các sản phẩm thuốc lá điện tử trong khi vẫn để thuốc lá truyền thống có tác hại hơn trên thị trường là sai lầm. Các tác giả bao gồm cheryl hieseton, cựu giám ốc điều hành của Wahrheitsinitiative, là hiệu trưởng của trường yng ° C. .

Điểm chung của các văn bản luật của các tổ chức nhận được tài trợ biên soạn đều đề xuất cấm nhập khẩu các sản phẩm thuốc lá thế hệ mới vì cho rằng các sản phẩm này độc hại không kém gì thuốc lá điếu.

Trong khi đó, các nhà khoa học đang chứng minh điều ngược lại. Giáo sư John Newton, Giám ốc về cải ản y tế, y tế công cộng anh còn cho rằng, dhuốc lá điện tử (Vaping) là mộtrong những công Cônn. thuốc lá mỗi năm. Châu âu đã trở thành một trong những thị trường ủng hộ thuốc lá thế hệ mới và có chính sách quản lý thuốc lá thế mới t thố ”hơn so với thuốc lá thế thống.  

Ursprünglich veröffentlicht hier.

14 розвинутих країн розкритикували Всесвітню організацію охорони здоров'я

Цього разу ВООЗ критикують через сумнівний звіт щодо походження коронавірусу. Але експерти також зауважують: ВООЗ “збилася з дороги” – замість протидії пандеміям організація все більш займається боротьбою з дитячими кашами, солодкими газованими напоями і тютюновими виробами.

США, Велика Британія та ще 12 країн висловили занепокоєння через доповідь експертів Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ) щодо походження коронавірусу.

Про це повідомляє прес-служба Державного департаменту США.

Уряди Австралії, Канади, Чехії, Данії, Естонії, Ізраїлю, Японії, Латвії, Литви, Норвегії, Республіки Корея, Словенії, Великої Британії та США розкритикували Всесвітню організацію охорони здоров'я за те, що міжнародне експертне дослідження джерел походження вірусу SARS-CoV -2 «було значно затримано, не мало доступу до повних, оригінальних даних та зразків».

Речниця Білого дому Джен Псакі закликала ВООЗ активніше «ставити питання людям на місцях»: «У цьому процесі є другий етап, який, на нашу думку, повинен здійснюватися під керівництвом міжнародних і незалежних експертів. У них повинен бути безперешкодний доступ до даних».

Держави закликають ВООЗ продовжити дослідження та наголошують, що необхідно зміцнювати «потенціал, аби підготуватися до можливих майбутніх спалахів інфекції».

Нагадаємо, це не перший випадок критики на адресу Всесвітньої організації охорони здоров'я. Минулого року за попередньої адміністрації США навіть оголошували про вихід з цієї міжнародної організації через її неефективність.

Як повідомляв Wall StreetJournal, «з самого початку позиція ВООЗ дозволила політичним міркуванням взяти гору над об'єктивною реакцією громадської охорони здоров'я. Рішення виступити проти ранніх заборон на поїздки і відкласти оголошення «надзвичайної ситуації у сфері охорони здоров'я, що має міжнародне значення», призвело до жахливих результатів».

Більше того, на думку оглядачів Wall Street Journal, «в останні десятиріччя ВООЗ менш зосереджена на своїй первісній місії, вона даремно витрачає гроші на підтримку державної охорони здоров'я та на війни з тютюновими компаніями».

New York Times цитує старшого наукового співробітника Центру безпеки охорони здоров'я ім. Джона Хопкінса, доктора Амеша Адалжа, який заявив, що «є підстави для критики Всесвітньої організації. Він навів приклад попередньої епідемії Еболи, коли ВООЗ не змогла оперативно зреагувати на надзвичайну ситуа. 

Британська Wächter також нагадувала про вкрай незадовільну реакцію ВООЗ на епідемію еболи в 2013-2015 рр. «ВООЗ вкрай повільно реагувала на спалах Еболи, який почався у віддаленій лісовій частині Гвінеї. На той час, коли ВООЗ почала діяти – лише через6 місяців після першого спалаху – ебола вже досягила велік. Наслідки для ВООЗ були серйозними та підірвали її авторитет».

Заступник директора глобальної групи захисту прав споживачів Consumer Choice Center statті для Washington Examiner частину провини за зниження ефективності ВООЗ покладає на приватні фонди (передовсім, на фінансові організації екс-мера Нью-Йорка Майкла Блумберга), які своїм фінансуванням впливають на напрямки роботи організації.

«ВООЗ збилася з дороги. Замість того, аби організовувати роботу із покращення обладнання для лікарень, підготовки лікарів і всієї системи охорони здоров'я до можливих нових епідемій, «глибокі кишені» Блумберга перетворили ВООЗ на глобального «поліцейського» для країн, що розвиваються, – проти дитячих каш, солодких газованих напоїв і тютюнових виробів», – впевнений Єль Островський.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

„Fehlgeleiteter“ Vorstoß, das Dampfen in Entwicklungsländern zu verbieten

In Ländern, in denen Dampfen von Gesundheitsbehörden empfohlen wird, wie z Vereinigtes Königreich, gab es eine echte Verringerung des Rauchens. An anderer Stelle hat die wohlmeinende Wohltätigkeitsspende des Milliardärs Michael Bloomberg den Fehler gemacht, Zigaretten mit Dampfen gleichzusetzen – zum massiven Schaden der globalen Gesundheit – schreibt Yaël Ossowsk Die Brüsseler Times.

Da die Folgen der Auswirkungen der COVID-19 Pandemie hat sich der Fokus erneut auf die Verbesserung der globalen Gesundheit gerichtet, und das ist ein willkommenes Zeichen.

Eine Studie des Amerikanische Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) festgestellt, dass fast drei Viertel der COVID-Patienten im Krankenhaus entweder fettleibig oder übergewichtig waren, schreibt Ossowsk in dem am 18. März 2021 veröffentlichten Meinungsartikel.

Gleichzeitig über die europäische Union, Gesundheitsministerien haben mehr Ressourcen in die Gesunderhaltung ihrer Bevölkerung gesteckt, indem sie Bildungs- und Anreizprogramme einsetzen, um Kinder und Jugendliche zu Bewegung, gesunder Ernährung und mehr zu ermutigen.

Mehrere dieser Initiativen wurden finanziert und gefördert von Bloomberg-Philanthropen, das wichtigste Wohltätigkeitsvehikel des amerikanischen Milliardärs-Medienmanagers Michael Bloomberg. Seine Wohltätigkeitsorganisation konzentriert sich auf Anliegen, für die sich Bloomberg seit Jahren leidenschaftlich einsetzt: Klimawandel, öffentliche Gesundheit, Bildung und Kunst.

Im Oktober 2020 schloss sich Bloombergs Wohltätigkeitsorganisation mit der Regierung der Region Brüssel-Hauptstadt für eine Initiative zu Luftverschmutzung und Nachhaltigkeit zusammen und stärkte seine Rolle als der Weltgesundheitsorganisation's „Globaler Botschafter für nichtübertragbare Krankheiten und Verletzungen“.

Und während die meisten Bemühungen von Bloomberg zur Verbesserung der öffentlichen Gesundheit gut gemeint sind, gibt es Fälle, in denen die von ihm finanzierten Gruppen eine Politik verfolgen, die sich nachteilig auf die Gesundheit der Bürger auswirken würde, insbesondere wenn es um die Tabakkontrolle geht.

Obwohl es eine Verpflichtung gibt, den Tabakkonsum in Ländern mit mittlerem und niedrigem Einkommen zu reduzieren, ist ein erheblicher Teil des philanthropischen Vermögens von Bloomberg letztendlich in die weltweiten Bemühungen geflossen, gegen neuartige Vaping-Produkte vorzugehen, die keinen Tabak enthalten und dies nachweislich tun dazu beitragen, Raucher zum Aufhören zu bewegen.

Mit der zunehmenden Verbreitung von Vaping-Geräten auf der ganzen Welt ist die Zahl der täglichen Raucher weiter zurückgegangen und hat in vielen Industrieländern niedrige Zehnerzahlen erreicht. Das ist eine erstaunliche Leistung. Unabhängig davon widmen sich viele dieser Wohltätigkeitsorganisationen immer noch ihrer Zerstörung.

Die Verschmelzung zwischen Dampfern, die nicht tabakhaltige Dampfgeräte verwenden, die hauptsächlich von kleinen Unternehmen aus Asien und Europa hergestellt werden, und der Tabakindustrie hat jedoch den Fokus dieser milliardenschweren Gesundheitsbemühungen verlagert.

In direktem Wettbewerb mit der allmächtigen Tabakindustrie haben unabhängige Unternehmen alternative Geräte entwickelt, die billig und weniger schädlich sind und das echte Potenzial zum Aufhören bieten. Die überwiegende Mehrheit der Dampfer verwendet Open-Tank-Geräte und Liquids, die keinen Tabak enthalten, ein Punkt, der in der Debatte oft beschönigt wird.

Trotz des Aufkommens einer technologischen und weniger schädlichen Methode zur Abgabe von Nikotin durch Verdampfer hat der gut finanzierte Tabakkontrollkomplex seine Bemühungen umgerüstet, um das Dampfen vollständig zu verbieten, indem er eine Reihe von Gesetzentwürfen, Geschenken an Gesundheitsbehörden und fragwürdige ausländische Finanzierung des Inlands verwendet politische Kampagnen.

Dies wurde durch Michael Bloombergs globale Initiative zur Tabakkontrolle in Höhe von $1 Milliarden unterstützt.

Auf den Philippinen ergab eine bundesstaatliche Untersuchung, dass die Gesundheitsbehörden Hunderttausende von Dollar von einer mit Bloomberg verbundenen Wohltätigkeitsorganisation erhalten haben, bevor sie einen Gesetzentwurf zum Verbot von Dampfgeräten vorlegten. Vertreter des Kongresses haben sich darüber beschwert, dass das Gesetz ohne Debatte vorgelegt wurde und erst kam, nachdem die Food & Drug Administration des Landes den großen Zuschuss erhalten hatte.

In Mexiko wurde erst in der vergangenen Woche bekannt, dass ein festangestellter Anwalt für die Kampagne für tabakfreie Kinder, eine der größten globalen Tabakkontrollgruppen, die von Bloomberg Philanthropies finanziert wird, hat das Gesetz ausgearbeitet, um die Einfuhr und den Verkauf von Dampfgeräten stark einzuschränken.

Das wird behauptet Carmen Medel, Präsident des Gesundheitsausschusses der mexikanischen Abgeordnetenkammer, beauftragte die Wohltätigkeitsorganisation mit der „Beratung“ zu dem Gesetz, reichte aber schließlich einen Gesetzesentwurf ein, der noch den Namen des NGO-Anwalts enthielt, der das Gesetz verfasst hatte.

Hinzu kommen laufende Ermittlungen zum Einfluss ausländischer NGOs auf ähnliche Politiken Indien, wo Premierminister Narendra Modi die Verbindungen zur Bloomberg-Wohltätigkeitsorganisation abbrach, nachdem seine inländischen Geheimdienste Bedenken geäußert hatten.

Was all diese Bemühungen zu einer Tragödie macht, ist, dass ein echter Sieg für die öffentliche Gesundheit in Ländern erstickt wird, die es sich nicht leisten können.

In Ländern, in denen Dampfen von Gesundheitsbehörden unterstützt und empfohlen wird, wie Großbritannien und Neuseeland, ist ein echter Rückgang der Raucherzahlen zu erkennen.

Obwohl Michael Bloombergs wohltätige Spenden bedeutend und gut gemeint waren, haben die Gruppen, die dieses Geld für die Tabakkontrolle erhalten, leider den tödlichen Fehler gemacht, die Zigarette mit der echten Alternative des Dampfgeräts gleichzusetzen.

Und das wird der globalen Gesundheit massiv schaden.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Назад в прошлое. Как антитабачные меры вынуждают курильщиков возвращаться к сигаретам

Мировая система здравоохранения продолжает вкладывать силы и средства в борьбу с курением. В Украине антитабачные организации тоже не дремлют, зарегистрировав целый ряд законопроектов, призванных бороться с пагубной привычкой миллионов украинцев. РБК-Украина разбиралось, что собой представляют антитабачные инициативы и почему, по мнению экспертов, они могут привести не к снижению уровня потребления сигарет, а к его повышению.

Что хотят запретить

З з послeicht

Основные из них – повышение акцизов на электронные сигареты и ТИЭНы (табакосодержащие изделия для электрического нагревания), а также внедрение новых ограничений на эти изделия (№4212).

При этом параллельно законодатели рассматривают в профильном комитете комплексный законопроект “Об охране населения от вредного влияния табака” (№4358) и отдельно взятый законопроект об изменениях в закон “О рекламе”, содержащий похожие нормы.

Одним из самых спорных является законопроект №4358. Как рассказывают авторы документа, его целью является – уменьшение распространенности курения среди детей и молодежи.

“Мы знаем, что 90% всех курильщиков начинают курить в возрасте до 18 лет. Именно поэтому этот проект предполагает увеличение медицинских предупреждений, чтобы были большие реалистичные изображения болезней”, – заявила директор общественной организации “Життя” Лидия Олифер, активно выступающая за принятие законопроекта.

Однако, проект закона уже в третий раз дорабатывается профильным комитетом и за год пока так и не был вынесен на рассмотрение парламента.

Борьба с курением или создание новой проблемы

Депутаты, продвигающие эти идеи, зачастую действуют под влиянием антитабачных организаций. С одной стороны, никто не станет отрицать, что борьба с курением важна. Однако даже nat.

„ВОЗ сбилась с дороги. Вместо того, чтобы организовывать работу по улучшению оборудования для больниц, подготовки врачей и всей системы здравоохранения к возможным новым эпидемиям, “глубокие карманы” Блумберга (Майкл Блумберг финансирует множество неправительственных организаций, направленных, в том числе, на морьбу с курение, – ред.) превратили ВОЗ в глобального полицейского для развивающихся стран”, – заявил заместитель директора Consumer Choice Center (глобальной группы защиты прав потребителей) Йель Островский.

Но главная проблема “антитабачных” инициатив даже не в том, что они отвлекают народных депутатов от более сьньал. Главная проблема в том, что под эгидой борьбы с курением зачастую продвигается как раз стимулирование бывших курильщиков возвращаться к обычным сигаретам, считают эксперты.

Так, все новые антитабачные инициативы направлены на полное уравнивание регулирования инновационных никотиносодержащих продуктов – электронных сигарет и табака для нагревания – с сигаретами.

Основными потребителями этих продуктов, по данным исследований группыРейтинг„, являются бывшие курильщики обычных сигарет. Их переход на менее вредные альтернативы – большой прогресс с точки зрения общественного здоровья, полагает аменка.

Дело в том, что у 80% людей склонность к курению определена генетически, говорит Марина Долженко, заслуженный врач Украины, кардиолог высшей категории.

„Да, врачи советуют своим пациентам бросить курить: есть психологическая поддержка, никотинозаместительная терапи. Но, к сожалению, очень часто эти методы неэффективны. И тогда возникает вопрос в доступности альтернативных способов, продуктов с модифицированным риском”, – добавляет эт.пеком

Новые ограничения во многом лишат курильщиков стимула переходить на эти менее вредные альтернативы. Ведь после повышения цциза на тэн пчка сиков б & тти пи & пк & пк & пч & пч & пш & пkunft п & чч & лш & лш & лш & лш & лш & лkunft лт & лkunft. А в случае, если парламент примет запрет на продвижение этих товаров, курильщики даже не узнают, что таукая на стьта

Опыт других стран

В передовых странах законодатели идут обратным путем: создают для курильщиков, отказывающихся бросать вредную привычку, стимулы хотя бы перейти на менее вредную альтернативу. Речь идет как о налогообложении, так и о регулировании: и то и другое должно быть пропорционально причиняремому.

“С точки зрения и экономистов, и экспертов в области общественного здравоохранения имеет смысл облагать товары налогом в соответствии с уровнем вреда, который они наносят: налог на классические табачные изделия (сигареты, сигариллы и т.д.) должен быть гораздо более высоким, чем на менее вредные ТИЭН и электронные сигареты. Это будет стимулировать тех курильщиков, которые не могут или не хотят отказаться от никотина, переходить на менее вредные продукты”, – отмечает экс-глава налоговой и таможенной службы Великобритании и консультант Всемирной таможенной организации Лиз Аллен.

В целом же эксперты убеждены, что такой подход приводит к значительному сокращению количества курильщиков. Из-за систем нагревания табака продажи сигарет в Японии упали в 5 раз, а немецкие парламентарии предложили на европейском уровне внедрить разумное регулирование новых табачных товаров – набирающих популярность электронных сигарет и систем нагревания табака. Чтобы, с одной стороны, эти товары не вовлекали в потребление табака подростков, но, с другой стороны, помогали снизить уровень потребления наиболее опасных для здоровья табачных изделий – обычных сигарет.

В Великобритании стимулирование перехода от сигарет к электронным альтернативам является частью политики в обравонио. Из 9 млн курильщиков – треть перешла на бездымные продукты, впоследствии половина вообще бросила курить. Так, в стране количество курильщиков за 5 лет сократилось до исторического минимума – 14,7%. Параллельно снизились заболеваемость и расходы государства на лечение.

Чем обернется для Украины

Эксперты неправительственной организации Taxpayers Protection Alliance раскритиковали ошибочную политику Украины, которая заключается в том, чтобы приравнять наиболее опасные традиционные сигареты, где используется процесс горения, и потенциально менее опасные табачные изделия для электрического нагрева.

По мнению политического аналитика организации Линдси Страуд, политика Украины противоречит недавним рекомендациям государственного Управления по безопасности пищевых и фармацевтических товаров США (US Food and Drug Administration).

„Украина сделала прямо противоположное. И это при том, что уже есть подтверждение, что ТИЭНы уже имели значительное влияние (даже больше, чем акцизы) на снижение курения в Украине. Анализ роста акциза на сигареты в 2018-19 гг. показал, что продажа сигарет уменьшилась на 33%, но государственные доходы от табачного акциза благодаря ТИЭНам выросли в Украине на 10%”, – говорит Линдси Страуд.

В сложившейся ситуации эксперты прогнозируют рост незаконного рынка контрабандной продукции в Украину. Более того, контрабандные ТИЭНы уже распространены в Украине.

„ А китайские ТИЭНы с надписью “Только для продажи в режиме беспошлинной торговли” активно продаются на востоке Украины – от киосков в Запорожье до пивных магазинов в Никополе”, – сообщают в организации.

Таким образом, украинские законодатели под эгидой ограничения доступа курильщиков к информации о менее вредных альтернативах, сознательно или нет, создают благоприятную среду для возвращения к более дешевым, но гораздо более опасным сигаретам.

“Если украинские государственные учреждения здравоохранения заинтересованы в будущем без курения, они должны учесть потенциал товаров для снижения вреда табака. Верховная рада должна прислушиваться к науке и здравому смыслу”, – резюмируют аналитики Taxpayers Protection Alliance.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Lustige Polizei

ConsEUmer Podcast

Consumer Choice Center Besetzung

Folge uns

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Kontaktinformation

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CONSUMER CHOICE CENTER

Scrolle nach oben
de_DEDE
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE