fbpx

Tag: 1. April 2024

Das Kartellverfahren des DOJ gegen Apple ist ein Angriff auf die Verbraucherpräferenzen

Der Krieg zwischen der US-Bundesregierung und Big Tech geht weiter. Im nächsten Kapitel tritt das Biden Department of Justice (DOJ) unter Merrick Garland gegen Apple an, wobei die Das Justizministerium hat angeklagtAmerikas innovativste Verbrauchermarke mit umfassenden Kartellverstößen. Dieser Vorwurf wettbewerbswidrigen Verhaltens verdient eine eingehende Prüfung. Apple ist eine äußerst erfolgreiche Consumer-Tech-Marke, die wie keine andere Technologie die Kundentreue weckt. Also, was ist das Problem?

Im Mittelpunkt der Klage des DOJ steht die Behauptung, Apple habe den Wettbewerb durch den Aufbau von Barrieren unterdrückt, die Wettbewerber daran hindern, sowohl in den Smartphone-Markt einzutreten als auch auf der Plattform von Apple zu funktionieren. 

Die Apple Watch ist Teil des Falls des DOJ. Sie argumentierten, dass Apple die Synchronisierung von Smartwatches anderer Anbieter mit iPhones und Macbooks nicht zulasse. Das ist eine seltsame Angriffslinie. 

Wie ich geschrieben habe Der Hügel Wochen bevor der Fall enthüllt wurde:

„Stellen Sie sich vor, dass der Faulpelz im Klassenzimmer dem Lehrer gegenüber darlegt, dass der Einser-Schüler an der Spitze der Klasse wettbewerbswidrig ist, wenn er seine Vorlesungsunterlagen nicht mit ihm teilt. Es ist eine Sache, Verbraucher böswillig zu bestrafen oder zu belästigen, weil sie über eine gemischte Auswahl an Technologien von Apple, LG, Samsung, Nokia und Google verfügen. Es ist eine ganz andere Sache der Regierung, zu sagen, dass Apple seine Produkte so gestalten muss, dass Samsung sie huckepack nehmen und sie dann seinen treuen Kunden als Vorteil anbieten muss, wenn sie keine Geschäfte mit Apple machen. Ermittler geben Steuergelder aus, um herauszufinden, warum die Apple Watch mit dem iPhone reibungsloser funktioniert als mit Konkurrenzmarken.“

Es ist nicht wettbewerbswidrig, Produkte nicht im Hinblick auf die Konkurrenz zu entwickeln. Es kann die Attraktivität Ihres Produkts, Ihres ummauerten Gartens, in dem jedes Apple-Gerät problemlos mit dem anderen synchronisiert wird, einschränken. Deshalb habe ich gesagt: „Apple ist eine Lifestyle-Marke.“ Dieser Ansatz hat Apple bei Verbrauchern sehr beliebt gemacht. 

Einer der anderen Hauptbeschwerden, die in der Klage dargelegt werden, ist die Kontrolle von Apple über seinen App Store, die dem Unternehmen laut Kritikern einen unfairen Vorteil gegenüber Konkurrenten verschafft. Was diese Kritiker jedoch nicht anerkennen, ist, dass die strengen App Store-Richtlinien von Apple darauf ausgelegt sind, höchste Qualitäts- und Sicherheitsstandards für Benutzer aufrechtzuerhalten.

Ein Apple-Benutzer kann sich wohl und sicher fühlen, wenn er weiß, dass es im App Store keine Malware und illegalen Apps gibt. Es wird strenger kontrolliert. Das kommt den Verbrauchern zugute, kann aber App-Entwickler, Spielehersteller und Technologiekonkurrenten frustrieren. 

Das Ökosystem von Apple ist kein schändlicher Plan, um Benutzer an seine Produkte zu binden, sondern vielmehr ein Beweis für das unerschütterliche Engagement des Unternehmens für die Privatsphäre und Datensicherheit der Benutzer. Und täuschen Sie sich nicht, die Datensicherheits- und Datenschutzkomponente der Marke Apple hat sie bereits in eine kontroverse Position mit dem Ministerium für Justiz und innere Sicherheit gebracht. Sollen wir glauben, dass dieser Faktor nicht Teil der Motivation des DOJ ist? 

Im Gegensatz zu anderen Technologiegiganten, die wegen ihrer laxen Herangehensweise an den Datenschutz in die Kritik geraten sind, hat Apple dem Schutz von Benutzerdaten konsequent Priorität eingeräumt, auch wenn dies bedeutet, dass ein gewisses Maß an Interoperabilität mit Geräten und Diensten von Drittanbietern geopfert wird. Diese prinzipielle Haltung sollte gelobt und nicht verurteilt werden, insbesondere in einer Zeit, die von weit verbreiteten Datenschutzverletzungen und Verstößen gegen die Privatsphäre geprägt ist. Apple tut den Verbrauchern Gutes. 

In seiner Antwort auf die Klage wies Apple darauf hin, dass die Maßnahmen des Justizministeriums die Unternehmensgrundsätze zu untergraben drohen, die seine Produkte zu einem Synonym für Qualität und Innovation gemacht haben. Verbraucherwahlzentrum, wir sind geneigt, dem zuzustimmen. Die Verbraucher verfügen über ausreichend Marktmacht, um andere Geräte zu verwenden und sie nach Belieben zu kombinieren. Hinter diesem Angriff des Justizministeriums auf Apple steckt mehr, als man auf den ersten Blick sieht, und Sie können darauf wetten, dass es wenig mit dem Wohl der Verbraucher zu tun hat.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Pentingnya Hak Kekayaan Intellectual Bagi Pelaku Riset

Die intellektuelle Intelligenz hat dazu geführt, dass die Menschen sich nicht um die Arbeit gekümmert haben. Um ehrlich zu sein, war es ein intellektueller Prozess, der sich als schwierig erwies, als er versuchte, die Dinge zu tun, die er nicht brauchte, um ihn zu erobern und ihn zu erobern.

HAKI sendiri juga umumnya dipahami dalam ranah bisnis and dunia usaha. In den letzten Jahren hat HAKI die Notwendigkeit bestanden, sich auf das Wesentliche zu konzentrieren, und musste sich daher der Wirtschaft widmen.

Melalui HAKI , perusahaan und pelaku usaha bisa mendapatkan perlindungan atas karya, inovasi, and produk yang mereka buat. Das bedeutet, dass Sie nicht nur den Slogan, das Logo und die von Ihnen entworfenen Produkte kennen, sondern auch die Qualität und Qualität Ihrer Produkte verbessern können.

HAKI bedeutet, dass dies nicht der Fall ist. Negar-negara berpenghasilan tinggi misalnya, umumnya merupakan negara-negara yang memiliki perlindungan HAKI Yang sangat kuat. Melalui perlindungan HAKI, para pelaku usaha memiliki unsentif yang besar untuk rekarya and berinovasi semi-memberikan and menyediacan yang terbaik bagi for konsumenten.

Bisa dibayangkan apa yang akan terjadi bila HAKI tidak ada. Der Grund dafür ist, dass Sie sich mit der Zeit, die Sie brauchen, um etwas zu tun, was Sie brauchen, nicht mehr tun können, damit Sie sich für den Konsum entscheiden können. Wenn Sie die Marke nicht mehr kennen, können Sie sich darauf verlassen, dass die Marke nicht mehr originalgetreu ist.

Nun, ich weiß nicht, was ich tun muss, bevor ich an die Universität komme, und werde es an der Universität und in den Vereinigten Staaten tun. Sie müssen nur darauf warten, dass Sie sich mit der Arbeit und der Öffentlichkeit zufrieden geben, die Sie brauchen, und Sie werden nichts dagegen tun, bis Sie sich die Mühe gemacht haben, nur wenige Tage zu verbringen.

Die neu gegründete Organisation (ORTN) ist bereits seit 3 Jahren im Einsatz, um sie für die Verwirklichung der intellektuellen Herausforderungen zu nutzen. Es ist nicht einfach, es zu tun, um sich für die Arbeit zu entscheiden, die es braucht, um intellektuell zu arbeiten und zu arbeiten.

Kedua, um zu verhindern, dass viele Leute sich anstrengen, und ihre Motive für diese große Menge an Geld und ihre Qualität erhöhen. Jetzt ist es soweit, Sie müssen sich mit der Arbeit befassen, bis Sie mit der Arbeit begonnen haben, und Sie werden mit der Hilfe von HAKI umgehend aufhören, aber es ist noch nicht alles passiert (brin.go.id, 15.09.2023).

Sie haben die Lehrkräfte der Universität Padjajaran (UNPAD), Novianty Muchar, SH, MH besucht und sind in der Lage gewesen, ihre geistigen Fähigkeiten zu verbessern, aber sie haben auch nicht die Möglichkeit, sich mit der Arbeit zu befassen. Dies ist der Grund dafür, dass die intellektuelle Arbeit nicht in der Lage war, die intellektuelle Intelligenz zu verbessern, und dass sie nicht in der Lage war, ihre geistigen Fähigkeiten zu verbessern (unpad.ac.id, 03.08.2022).

Bis dahin war es schwierig, die Arbeit zu erledigen und zu bremsen, bis es nur noch wenige Schritte dauerte, bis die intellektuellen Probleme gelöst waren, die sich für die Zukunft als notwendig erwiesen. Ich habe mich mit der Arbeit beschäftigt und mich um sie gekümmert, und ich habe versucht, die geistigen Fähigkeiten zu verbessern, die ich an die indonesischen Hochschulen gerichtet habe, weil ich sie so verstanden und verstanden habe.

Das Unternehmen hat den Aufstieg des Nationalen Inlandsgeheimdienstes (BRIN) in die Wege geleitet, und es sind nur noch wenige Monate vergangen, bis die letzten Tage vor dem Ende der Demokratischen Republik Kongo gescheitert sind ilmiajh mereka. Es ist nicht leicht zu verstehen, dass die Menschen, die in Indonesien leben, ihre Erfahrungen sammeln und ihre Erfahrungen sammeln müssen.

Als sie selbst BRIN, Direktorin der Kanzlei für geistige Bildung und HAM (Dirjen KI Kemenkumham), brauchte, um ihre Arbeit zu verrichten, wurde sie in die Vergangenheit geschickt und in den letzten Jahren entlassen. Vor Kurzem wurden die Ergebnisse der letzten 10 Jahre in der Industrie und in den letzten Jahren noch nicht erreicht (dgip.go.id, 8/10/ 2023).

Dafür ist Dirjen KI Kemenkumham auch ein wichtiger Teil des HAKI-Programms an indonesischen Universitäten, darunter der Universitas Gadjah Mada (UGM), der Universitas Diponegoro, der Univesitas Hasanuddin und der Univesitas Brawijaya (dgip.go.id, 8/10). (Ab 2023/2024). Um dieses Problem zu lösen, müssen wir zunächst die wichtigsten Aspekte von HAKI untersuchen, die für die indonesische Gesellschaft von Bedeutung sind.

Als ich anfing, die intellektuellen Fähigkeiten zu verbessern, die ich brauchte, um mich in der Industrie und in den Vereinigten Staaten zurechtzufinden, musste ich mich für den Aufstieg an die Akademie entscheiden. Das bedeutet, dass das HAKI-Programm von der Akademie der Wissenschaften, das Erscheinen und die indonesische Regierung bis zum Ende des Studiums und die damit verbundene Überarbeitung der indonesischen Universitäten durchgeführt wurden.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Bewertet und bewertet: Europas beste und schlechteste Länder für Zugreisen

Alle Reisenden mögen Züge. Europäische Reisende lieben sie. Eine InterRail-Reise ist ein Übergangsritual, das im Gedächtnis bleibt. Der Eurostar ist für die Millennials das, was die Schiffszüge für die Generation X waren: ein Portal zu einem ganzen Kontinent. Europäische Bahnhöfe – meist markant, oft palastartig – suggerieren Geschichte und Romantik. Sie kommen in klassischen Filmen, Romanen und Musik vor. In einer klimabewussten Welt bleibt die Bahn die umweltfreundlichste Alternative. Sie sind sicherer und verursachen weniger Stress als Autofahren. Gibt es für jeden, der die Welt sehen möchte, einen besseren Ort als neben einem Zugfenster?

Vor diesem Hintergrund haben wir die Schienennetze der 15 größten (offenen) Länder Europas auf die Probe gestellt und jedes einzelne nach den Faktoren bewertet, die am wichtigsten sind. Lesen Sie weiter, um herauszufinden, welche maroden nationalen Streckennetze Sie am besten meiden sollten (und welche mit einem Highlight, das dennoch die Mühe wert ist) und welche die besten Optionen für einen gelungenen Ausflug mit der Bahn sind – sei es Ihr nächster Städtetrip im Frühling oder ein … glorreiche, wochenlange Odyssee, die sich von der Küste bis ins Umland schlängelt. 

15. Griechenland

Das Schlusslicht in unserer Rangliste bildet dieses schlängelnde Land mit zerklüfteten Küsten, Inseln, Bergen und Halbinseln, in dem die Eisenbahnen für seine Menschen nie ganz funktionieren konnten. Es gibt alle paar Stunden Züge zwischen Athen und Thessaloniki (weniger als fünf Stunden), aber ein Großteil des Fahrplans ist mit gefürchteten Ersatzbussen übersät. Die Überschwemmungen im Jahr 2023 haben fast zum Zusammenbruch des Netzes geführt. In einigen touristischen Gebieten verkehren Spielzeugeisenbahnen, beispielsweise die Zahnradbahn Odontotos – diese wurde jedoch kürzlich durch Erdrutsche gestoppt. Athen genoss einst die Verbindungen nach Berlin und war einst eine Zweigstelle des Orient-Express. Es gab Züge über Pythio in die Türkei und über Idomeni nach Nordmazedonien. Durch die Pandemie wurde ein bereits schwindender Dienst eingestellt und internationale Linien nach Sofia, Skopje und Bukarest bleiben geschlossen. Athen hat den enttäuschendsten Hauptbahnhof aller Länder in Europa – das bringt es auf den Punkt.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Wie Neo-Prohibitionisten dazu kamen, die Alkoholpolitik zu prägen

IM JANUAR 2023 ließ die Weltgesundheitsorganisation (WHO) eine Bombe platzen – sie gab bekannt, dass es „keinen sicheren Wert“ gebe1 des Alkoholkonsums.

In den letzten fünf Jahren hat die WHO leichten Alkoholkonsum als ernsten Notfall für die öffentliche Gesundheit eingestuft. Dies scheint eine überraschende Priorität für die weltweit führende Gesundheitsorganisation zu sein – bis eine genauere Lektüre ihrer Grundsatzdokumente zeigt, mit wem sie zusammenarbeiten: Abstinenzgruppen, die nun einen Weg gefunden haben, Abstinenzrichtlinien in den globalen Gesundheitsbereich einzuführen.

Wie ein EU-Konflikt die Tür zur Abstinenz öffnete 

Im Jahr 2015 traten mehr als 20 öffentliche Gesundheitsorganisationen zurück2 vom EU-Forum Alkohol und Gesundheit.

Dieses Komitee war der Ort, an dem Gesetzgeber, Alkoholvertreter und Experten des öffentlichen Gesundheitswesens darüber diskutierten, wie alkoholbedingte Schäden in der EU verringert werden können, die erheblich waren:3 mehr als 120.000 vorzeitige Todesfälle und mehr als 125 Milliarden Euro ($135,4 Milliarden) an Kriminalität, Gesundheits- und Sozialkosten.

Doch die Gesundheitsorganisationen empörten sich3 kritisierte das Versäumnis der EU, eine Alkoholpolitik zu entwickeln, und war der Ansicht, dass das Forum durch die Alkoholindustrie auf fatale Weise gefährdet sei.

„Das Forum hat sich mehr als nutzlos erwiesen, eine kostenlose PR-Front für die Branche“, sagte Nina Renshaw, damalige Generalsekretärin der European Public Health Alliance.

Professor Sir Ian Gilmore, Vorsitzender der Wissenschaftsgruppe des Forums, äußerte sich ebenso vernichtend und sagte, dass die Kommission „den Interessen der Alkoholindustrie Vorrang vor der öffentlichen Gesundheit“ eingeräumt habe.

Der Zusammenbruch des Forums hinterließ eine klaffende Lücke in der europäischen Alkoholpolitik. Laut Ignacio Sanchez Recarte traf die WHO damals ein, „mit dem, was ich das Trojanische Pferd nenne – sie sagten, Alkohol sei gefährlich, weil er Krebs verursacht.“

Sanchez Recarte ist Generaldirektor des Comite European des Entreprises Vins4 (CEEV), die Stimme der europäischen Weinproduzenten. Mit Sitz in Brüssel „versuchen wir, die Interessen europäischer Weinunternehmen und Weinhändler in allen sie betreffenden Themen zu vertreten“, erklärte er. „Eine der Arbeitsgruppen, die im letzten Jahr immer wichtiger geworden ist, ist die, die versucht, alle Angriffe zu verfolgen.“

Diese Angriffe werden immer unerbittlicher.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Prozessfinanzierung setzt unser Justizsystem ausländischer Ausbeutung aus

Jetzt, da der Kongress zur Besinnung gekommen ist, a Zwangsveräußerungsplan abkoppeln Tick Tack B. der Kommunistischen Partei Chinas, wären wir nachlässig, wenn wir nicht andere Beispiele dafür untersuchen würden, wie Mächte wie China amerikanische Institutionen beeinflussen. Schauen wir uns unser Justizsystem an.

In einer Handvoll örtlicher Gerichtsverfahren im ganzen Land hat ein in Shenzhen ansässiges Unternehmen heimlich Klagen im Bereich des geistigen Eigentums finanziert, um einer großen Verbrauchermarke zum Aufschwung zu verhelfen.

Dieses Unternehmen, Purplevine IP, ist ein chinesisches Patentberatungsunternehmen das Geld zur Verfügung gestellt für das Florida-Technologieunternehmen Staton Techiya in seinen Klagen gegen Samsung. Das Unternehmen beansprucht den südkoreanischen Elektronikkonzern Gebraucht sein geistiges Eigentum an seinen beliebten Audioprodukten.

Woher wissen wir das? Denn der Delaware-Richter in diesem Fall angeforderte Informationen über Finanzvereinbarungen Dritter, die sich auf die Prozessparteien auswirken. Im November 2022 erließ Oberster Richter Connelly eine Dauerauftrag Er forderte, dass ihm vorgelegte Fälle die vollständige Offenlegung aller externen Finanzierungen erfordern, bevor er einen Anspruch anhört.

Diese als Third-Party-Litigation-Finanzierung bekannte Vereinbarung ist ein boomender Trend bei US-Zivilgerichten und ist es auch geschätzt eine Industrie mit $13,5 Milliarden zu sein.

Prozessfinanzierer sind Hedgefonds, Kreditgeber und Risikokapitalgeber, die die Anwaltskosten gegen einen Prozentsatz einer finanziellen Vergütung übernehmen. Sie bieten Finanzierungen für Anwaltskanzleien und Kläger an, die große Sammelklagen und Deliktsfälle anfechten, die sie sich normalerweise nicht leisten könnten.

Befürworter und Branchenführer Klage Diese Finanzierungsvereinbarungen tragen dazu bei, kleinere Prozessparteien gegen Großkonzerne zu stärken, die ihnen Unrecht getan haben und möglicherweise auch getan haben einige Verdienste. Aber es drängt die Instrumente der Justiz auch in unbekanntes Terrain, das anfällig für Ausbeutung sein könnte.

Ein berüchtigtes Beispiel für Prozessfinanzierung durch Dritte ist in der Populärkultur der Fall des Wrestlers Terry Bodea, der als Hulk Hogan bekannt ist, gegen den umkämpft Online-Boulevardzeitung Gawker. 

Nachdem ein Sexvideo von Hogan an die Medien durchgesickert war, reichte Hogan eine Klage gegen Gawker wegen Verletzung der Privatsphäre ein. Der Geldmann, der diese Klage unterstützt, wir erfuhren später, war der milliardenschwere Finanzier Peter Thiel, der einen hatte Axt zum Schleifen mit der Klatschseite. 

Das Urteil gegen Gawker in Höhe von $115 Millionen hat sich als a erwiesen großer kultureller Wendepunkt über freie Meinungsäußerung, Böswilligkeit in den Medien und wie weit das öffentliche Interesse Einblick in das Leben privater Prominenter nehmen kann.

Es zeigte jedoch auch, wie schnell die schnell wachsende Prozessfinanzierungsbranche das Gleichgewicht der Gerechtigkeit in Zivilprozessen verschiebt, egal ob gut oder schlecht. Dies gilt umso mehr, wenn ausländische Unternehmen beginnen, diese gleiche Taktik Klagen gegen US-Firmen einzureichen.

Das beunruhigt zumindest einige auf dem Capitol Hill, darunter den Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson (R-LA), der vergangenes Jahr reichte einen Gesetzentwurf ein, der die Offenlegung aller ausländischen Prozessfinanzierer vor Gericht erzwingen soll. Der Gesetzentwurf würde auch die Prozessfinanzierung – direkt oder indirekt – durch ausländische Regierungen oder Staatsfonds verbieten.

Ein Gesetzentwurf des Senats eingeführt Die Senatoren John Kennedy (R-LA) und Joe Manchin (D-WV) richteten ihr Augenmerk auf aus dem Ausland finanzierte Klagen, die „unsere wirtschaftliche und nationale Sicherheit untergraben“.

Über die Auswirkungen auf die nationale Sicherheit hinaus ist die Prozessfinanzierung eine kreative und einzigartige Möglichkeit, Gerichtsverfahren spielerisch zu gestalten und die Justiz in ein Spiegelspiel des Glücksspiels zu verwandeln Prop-Wetten und Sportwetten.

Aber Prozessfinanzierer können nicht nur auf Aktien auf der Grundlage von Unternehmensgewinnen oder auf Spiele basierend auf Spielerstatistiken wetten, sondern auch Anwälte in Bezug auf Zeugen, Rahmenargumente usw. beraten sogar Fälle bekannt geben um mehr Teilnehmer für große Sammelklagen zu gewinnen. Sofern Richter und Gerichte keine direkten Forderungen nach Transparenz stellen, besteht die Möglichkeit, dass vieles davon unvermindert geschieht. Wollen wir das für die Zukunft der Ziviljustiz?

Klagen sind kein Monday Night Football oder Wall Street. Sie sind Instrumente, die Bürgern und geschädigten Parteien in einer liberalen Demokratie zur Verfügung stehen, um für Gerechtigkeit zu sorgen.

Wie Geschäftseingeweihter schreibt, hat sich die Prozessfinanzierung von einem bescheidenen Teil der Wirtschaft zu einer erstklassigen „Anlageklasse“ entwickelt und stellt damit das Hauptziel unserer Zivilgerichte in den Schatten.

Die Vereinigten Staaten bieten globalen Innovatoren einen freien Markt und Rechtsstaatlichkeit. Dies ist ein großer Vorteil für die Verbraucher, die von einem reichhaltigeren Angebot an Waren und Dienstleistungen profitieren.

Doch wie wir kürzlich gesehen haben bei TikToks Missbrauch von Privatsphäre und Sicherheit und die zunehmenden Fälle von geistigem Eigentum gut finanzierter Unternehmen in China können Offenheit auch zum Nachteil der Verbraucher missbrauchen.

Die Offenlegung der Prozessfinanzierung Dritter ist notwendig und machbar. Viele Staaten haben bereits Gesetze erlassen rund um dieses Thema, während viele Richter dies in ihren Gerichten verlangen. Die im Repräsentantenhaus und im Senat eingebrachten Gesetzentwürfe wären vernünftige und angemessene Forderungen nach Transparenz, die zum Schutz unseres Justizsystems beitragen würden.

Wenn wir die wahre Gerechtigkeit in Amerika aufrechterhalten und unser System fair und zugänglich halten wollen, müssen wir uns umdrehen Scheinwerfer zur Prozessfinanzierung durch Dritte. Wir alle sind daran beteiligt. 

Ursprünglich veröffentlicht hier

USA verklagen Apple wegen angeblicher Monopolstellung für das iPhone

Das Justizministerium und 16 Staats- und Bezirksstaatsanwälte haben am Donnerstag Apple verklagt und dem Technologieriesen vorgeworfen, gegen das Bundeskartellrecht verstoßen zu haben, indem er ein Ökosystem geschaffen hat, das es anderen Unternehmen nicht erlaubt, mit dem iPhone zu konkurrieren, wodurch Innovationen auf dem Smartphone-Markt erstickt werden. 

„Apple hat seine Monopolmacht nicht dadurch gefestigt, dass es seine eigenen Produkte besser gemacht hat, sondern indem es andere Produkte schlechter gemacht hat“, sagte US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland am Donnerstag auf einer Pressekonferenz. „Verbraucher sollten keine höheren Preise zahlen müssen, weil Unternehmen gegen das Gesetz verstoßen.“

In der Beschwerde wurde behauptet, dass das Unternehmen ein Smartphone-Monopol aufrechterhält, indem es andere daran hindert, Anwendungen zu entwickeln, die mit Apples Grundnahrungsmitteln konkurrieren, wie etwa die digitale Geldbörse. Der Technologieriese macht es auch schwieriger, die Technologie anderer Unternehmen mit Apple-Produkten zu koppeln, wie die grünen Blasen zeigen, die das iPhone anzeigt, wenn es einem Android-Benutzer eine SMS sendet.

Garland sagte, Apple sei bereit, „das iPhone weniger sicher und weniger privat zu machen, um seine Monopolmacht aufrechtzuerhalten.“

In seiner Reaktion auf die Klage erklärte Apple, dass diese „die Prinzipien bedrohe, die Apple-Produkte in einem hart umkämpften Markt von der Konkurrenz abheben“. Zudem würde sie „einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen, der es der Regierung ermächtigt, mit harter Hand in die Gestaltung der Technologie der Menschen einzugreifen“.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Lustige Polizei

ConsEUmer Podcast

Consumer Choice Center Besetzung

Folge uns

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Kontaktinformation

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CONSUMER CHOICE CENTER

Scrolle nach oben
de_DEDE
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE