Regulamento Técnico

“Kids Online Safety Act” ainda é um mau negócio para a privacidade e a liberdade de expressão do consumidor

O Congresso é movendo-se rapidamente para reviver o Kids Online Safety Act (KOSA), que foi aprovado pelo Senado dos EUA em agosto, anexando o projeto de lei controverso à Resolução Contínua de fim de ano da Câmara dos Representantes. Revisões foram feitas ao KOSA, agora defendido pelo CEO X Linda Yaccarino, e Don Trump Jr.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Centro de Escolha do Consumidor, reagiu ao novo impulso para aprovar o KOSA, dizendo: “Ao mesmo tempo em que republicanos e democratas estão se unindo em apoio à iniciativa DOGE de Elon Musk, eles estão avançando sorrateiramente o KOSA, que expandiria massivamente o poder de regulamentação online e necessitaria de mais burocracia. No final, as crianças ainda não têm segurança online adicional, e os adultos perdem sua privacidade.”

A inclusão do Kids Online Safety Act na Resolução Contínua (CR) ocorre no momento em que o Congresso enfrenta um prazo iminente para evitar uma paralisação do governo. Isso levou O senador Rand Paul (R-KY) irá criticar A nova iteração da KOSA e a exigência de que ela não seja anexada a legislações maiores, como defesa e gastos governamentais.

O Consumer Choice Center se opõe à versão mais atual do KOSA e ao mecanismo que seus patrocinadores pretendem usar para aprovar o projeto de lei. Stephen Kent, Diretor de Mídia do Consumer Choice Center, respondeu: “Um projeto de lei com implicações tão grandes para a liberdade de expressão e a Primeira Emenda não deve ser transformado em um CR com gastos governamentais e defesa. Os membros do Congresso devem poder votar de acordo com sua consciência e representar seus eleitores sem serem forçados a votar no KOSA para manter o governo aberto.”

o Centro de Escolha do Consumidor insta o Congresso a remover o KOSA da Resolução Contínua e reintroduzi-lo como um projeto de lei independente para debate adequado. A confiança pública no governo depende de legisladores elaborarem políticas que sejam transparentes e baseadas em evidências. Os consumidores de plataformas e serviços online merecem algo melhor do que o KOSA propõe. 

Yaël Ossowski concluiu, “Continuamos preocupados sobre como a KOSA ainda concede à Federal Trade Commission (FTC) um cheque em branco sobre a autoridade de regulamentação, permitindo que eles criem orientação de moderação de conteúdo enquanto dão aos advogados dos demandantes uma via para processar a maioria das empresas de tecnologia até a extinção. Também não há nada suficiente na KOSA para proteger a privacidade online, retenção de dados e fornecer responsabilidade por violações de informações pessoais do consumidor.”

###

O Consumer Choice Center é um grupo independente e apartidário de defesa do consumidor que defende os benefícios da liberdade de escolha, inovação e abundância na vida cotidiana para consumidores em mais de 100 países. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Washington, Bruxelas, Ottawa, Brasília, Londres e Genebra. www.consumerchoicecenter.org

Para o presidente eleito Trump: um retorno à escolha do consumidor 

Donald Trump foi eleito para retornar à Casa Branca em uma eleição esmagadora contra a vice-presidente Kamala Harris. Muitos fatores levaram o eleitorado dos EUA a apoiar Trump-Vance, entre eles preocupações sobre a economia, inflação e o custo de vida na América, bem como imigração ilegal e o escopo do governo na vida das pessoas. Apesar de alguns indicadores de que a equipe Trump prevê um governo federal mais ativista, os eleitores de Trump expressa de forma retumbante uma preferência por menos governo em suas vidas. No Consumer Choice Center, nossa principal preocupação tem sido garantir que os consumidores de bens, produtos e serviços tenham a máxima autonomia para tomar decisões sobre suas próprias vidas, saúde e preferências. 

A liberdade de votar com sua carteira na vida cotidiana é um princípio fundamental do nosso trabalho e um indicador de quão livre uma sociedade realmente é. Nos últimos quatro anos, a Administração Biden abriu uma guerra multifronte na escolha do consumidor com inquisições contra a inovação tecnológica, a liberdade de expressão e privacidade online, corporativo fusões e aquisições que reduzem os preços e melhoram os serviços, e até mesmo usam agências federais para desencorajar a escolha em torno do consumo responsável de álcool e comprando movido a gás utensílios de cozinha para uso doméstico. 

Nos próximos quatro anos, o presidente eleito Donald Trump e JD Vance terão a oportunidade de colocar os Estados Unidos de volta nos trilhos com uma nova abordagem sobre estas questões:

1. Controle os excessos da FTC e concentre-se nos danos reais ao consumidor

Para reforçar a liberdade e a escolha do consumidor, a administração deve trabalhar para controlar a Comissão Federal de Comércio (FTC) e reorientar sua missão para lidar com danos reais ao consumidor. Sob a presidência de Lina Khan, a FTC tem perseguido agressivamente empresas populares e bem-sucedidas, não necessariamente por causa de reclamações ou danos do consumidor, mas sim devido a uma suspeita geral de grandes participantes do mercado. Isso tem sido um desperdício de gastos e diminuiu a confiança pública no papel da FTC como um cão de guarda do consumidor. Em vez de mirar empresas somente por seus sucessos de mercado, a FTC deve priorizar casos em que o bem-estar do consumidor esteja demonstravelmente ameaçado — como fraude, práticas enganosas ou comportamento anticompetitivo que limite as escolhas. Reorientar os esforços da FTC de volta para a proteção genuína do consumidor garantiria que seus recursos fossem usados efetivamente e que as ações de execução genuinamente beneficiassem os consumidores, em vez de punir empresas simplesmente por serem inovadoras e experimentarem crescimento.

2. Proteja os direitos de privacidade digital e de dados

À medida que mais comércio e serviços ao consumidor se movem para o online, a privacidade de dados se torna essencial para a liberdade e escolha do consumidor. Garantir que os consumidores possam controlar seus dados pessoais e confiar em serviços online é fundamental. Legislação ou ação executiva que reforce a proteção de dados ao mesmo tempo em que promova a transparência pode fortalecer as escolhas e a segurança dos consumidores.

UMA razoável uma lei nacional de privacidade de dados que fortaleça a privacidade do usuário ao mesmo tempo em que fornece certeza simplificada para empresas que oferecem serviços aos consumidores pode conseguir isso. À medida que a Internet se torna mais integral para nossos relacionamentos pessoais e econômicos, medidas razoáveis para proteger nossas informações de maus atores e do excesso de influência do governo devem ser abordadas.
Somado a isso, a perseguição de vários serviços de tecnologia e a retirada forçada de plataformas e censura da liberdade de expressão online durante a Administração Biden demonstraram a necessidade e a santidade de Seção 230Esperamos que o governo Trump continue a defender esta parte vital da lei americana, concedendo aos editores e plataformas online a flexibilidade necessária para oferecer aos consumidores excelentes serviços e produtos online.

3. Liberte a conectividade de banda larga expandindo as redes de satélite LEO

O presidente eleito Trump tem uma oportunidade privilegiada de reduzir a exclusão digital ao habilitar mais satélites de órbita terrestre baixa (LEO) para expandir o acesso de banda larga em todo o país. A administração Biden investiu quase $65 bilhões em iniciativas de banda larga como parte de sua Lei de Investimento em Infraestrutura e Empregos, com a intenção de conectar milhões de americanos à internet de alta velocidade. No entanto, muitas áreas rurais e carentes permanecem desconectadas, atoladas por uma abordagem regulatória que tem lutado para entregar a conectividade prometida. Ao reduzir obstáculos burocráticos e permitindo que mais satélites LEO sejam lançados, a administração Trump poderia expandir rapidamente o acesso à internet de alta velocidade para comunidades de difícil acesso. Os satélites LEO, diferentemente da infraestrutura de banda larga tradicional, oferecem cobertura quase global sem instalações terrestres caras, tornando-os ideais para áreas remotas e rurais. Com processos de aprovação simplificados e incentivos para provedores de satélite, Trump poderia acelerar uma nova era de conectividade — uma que contorne a burocracia que paralisou o progresso e finalmente conecte os americanos onde quer que vivam.

4. Incentivar acordos de livre comércio com aliados liberais democratas 

Um passo importante para aumentar a liberdade do consumidor no século 21 é promover acordos de livre comércio entre aliados americanos entre democracias liberais. Tarifas e a sombra da guerra comercial têm sido um marco na campanha de Trump desde que ele entrou na política em 2016. O presidente Biden chegou até a política de tarifas de empréstimo de Donald Trump como um meio de sustentar os interesses comerciais domésticos americanos. O problema continua: o que é melhor para consumidores com orçamentos apertados que priorizam a acessibilidade? 

Ao criar uma rede comercial robusta com países comprometidos com práticas justas e normas democráticas liberais, os EUA podem não apenas fornecer aos consumidores opções mais diversas e acessíveis, mas também conter a influência do Partido Comunista Chinês (PCC) na economia global. O PCC tem agido repetidamente como um jogador de má-fé no comércio internacional — usando subsídios, roubo de propriedade intelectual e manipulações de mercado que minam os princípios do livre mercado. Em vez de responder com protecionismo contundente, que muitas vezes limita as escolhas do consumidor e aumenta os custos, os EUA podem liderar uma coalizão de nações com ideias semelhantes que defendem mercados abertos, transparência e concorrência justa. Essa frente unida poderia competir melhor com entidades apoiadas pelo PCC e preservar um mercado global mais justo e livre para consumidores em todo o mundo. Na prática, isso significa estar comprometido com o livre comércio com aliados e pensar mais sobre justiça no comércio.

5. Uma abordagem leve para ferramentas de criptografia e DeFi do século XXI 

O presidente eleito Trump tem uma oportunidade única de desencadear a potencial da criptomoeda e fortalecer a liberdade financeira para os americanos adotando uma abordagem favorável à inovação. 2024 foi a primeira eleição na história em que as campanhas republicana e democrata fizeram um apelo aos consumidores no mercado de criptomoedas. Este é um progresso monumental em direção à liberdade financeira do consumidor. Trump e Vance poderiam promover uma clara, quadro regulamentar de toque leve, dando aos consumidores e empresários confiança em seus investimentos sem sufocar o crescimento. Legislação valiosa para banimento a introdução de uma Moeda Digital do Banco Central, reformar a Lei do Sigilo Bancário, promover uma Reserva Estratégica de Bitcoin e fornecer uma caminho regulatório para que as stablecoins impulsionem o dólar americano seria a chave para esse sucesso.

Reduzir as barreiras para as trocas de criptomoedas e esclarecer as regras fiscais também tornaria mais fácil para os americanos acessarem e investirem em ativos digitais. O presidente Trump também poderia encorajar ferramentas de finanças descentralizadas (DeFi) (especialmente considerando que ele é o cabeça de um), capacitando indivíduos a administrar finanças fora dos bancos tradicionais e empresas de cartão de crédito. Finalmente, ao trabalhar com aliados internacionais em padrões compartilhados, Donald Trump poderia garantir que os EUA continuassem a ser líderes nesta indústria global — especialmente crucial à medida que a China aperta o controle sobre sua própria moeda digital. Com esta abordagem, Trump poderia posicionar os EUA como um centro para inovação em criptomoedas, colhendo benefícios econômicos enquanto salvaguarda a escolha do consumidor e a liberdade financeira. Os republicanos no Congresso precisarão ser rapidamente educados sobre a mecânica da criptomoeda e ferramentas financeiras descentralizadas, para que inimigos deste setor como a senadora Elizabeth Warren, deram o tom em Washington sobre esta questão. 

6. Mais transparência na assistência médica trará grandes benefícios aos consumidores

A administração Trump que está chegando tem a oportunidade de melhorar drasticamente o espaço da saúde de uma forma que beneficiará muito os consumidores e pacientes. Um primeiro passo fácil seria exigir que as empresas de seguro saúde aumentassem a transparência e divulgassem publicamente dados significativos sobre quais serviços exigem pré-autorização, com que frequência pedidos de pré-autorização são negados, com que frequência a cobertura é negada e outras métricas cruciais para ajudar os consumidores a tomar decisões mais informadas ao contratar planos de seguro. 

Além disso, embora o presidente eleito Donald Trump tenha endossado anteriormente uma mentalidade de “América em Primeiro Lugar”, esperamos que isso não tenha um impacto negativo na política de saúde. Ele já defendeu a “Regra da “Nação Mais Favorecida”, que permite que governos estrangeiros decidam o valor de certos medicamentos. Na realidade, esse mecanismo de fixação de preços causaria interrupções no acesso de pacientes a certos medicamentos, ao mesmo tempo em que desincentivaria inovações médicas importantes. Um melhor caminho a seguir será permitir uma competição significativa entre os fabricantes, ao mesmo tempo em que mantém fortes proteções de propriedade intelectual que salvaguardam e promovem mais pesquisa e desenvolvimento.

7. Acabar com a interferência da Organização Mundial da Saúde na formulação de políticas dos EUA

O presidente eleito Donald Trump e JD Vance precisam agir rapidamente para diminuir a influência da Organização Mundial da Saúde (OMS) na formulação de políticas dos EUA sobre produtos de consumo. Uma das questões mais urgentes em que a presença da OMS pode ser sentida é o estudo do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) sobre os impactos do consumo de álcool por adultos na saúde, que foi elaborado para reformular as Diretrizes Dietéticas dos EUA e desencorajar todo e qualquer consumo seguro de produtos alcoólicos. A escolha do consumidor é importante, e a pesquisa da OMS tem sido demonstrada como contaminada pelo preconceito activista e publicadas em desrespeito à pesquisa científica mais respeitável sobre os impactos na saúde do prazer responsável do álcool. O mesmo vale para a campanha internacional contra produtos de nicotina que estão reduzindo os danos do fumo de tabaco combustível no NÓS, Reino Unido e Canadá. A FDA obstruiu o crescimento de produtos de nicotina sem fumaça, apesar das evidências de dentro da UE que mostram o enorme potencial de saúde pública de oferecer aos fumantes uma alternativa. Donald Trump e JD Vance podem acertar esse ato de equilíbrio e colocar o governo federal do lado da redução de danos e da ciência sólida aumentando o ceticismo dentro das agências federais da Organização Mundial da Saúde.

DOJ vs. Google: Um insulto aos consumidores

10 de outubro de 2024, WASHINGTON, DC – Esta semana, a equipe jurídica que representa o Departamento de Justiça e vários procuradores-gerais estaduais arquivado um “quadro de reparação” preliminar no seu caso contra o gigante das pesquisas Google, após uma decisão de agosto decisão pelo Juiz Amit P. Mehta, que erroneamente declarou a empresa americana como “monopolista”.

As soluções propostas atacam o passado, o presente e o futuro do Google por meio de:

  • Restringir a capacidade do Google de fazer acordos com terceiros para seus produtos de pesquisa e navegador da web.
  • Limitar a capacidade do Google de fazer promoção cruzada de seus próprios produtos, como o Google Gemini (IA generativa) no Chrome, Android e Google Play Store.
  • Explorando maneiras de forçar o Google a criar campanhas educacionais que informam os consumidores sobre mecanismos de busca alternativos.
  • Abrindo o vasto arquivo de dados do Google para pesquisadores, educadores e concorrentes.
  • Cortando a divisão de IA emergente do Google utilizando dados dentro de seus produtos de busca para treinar IA e atender consumidores com resultados de alta qualidade.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Centro de Escolha do Consumidor, criticou o plano do governo para desmembrar a empresa de busca, “Imagine que depois da ascensão do Facebook, o DOJ entra e força o aplicativo de mídia social mais popular do mundo a educar seus usuários sobre alternativas, Myspace e Google+. Teria sido risível. Isso é parte do plano do governo para o Google, e é um ataque total à preferência e escolha do consumidor. É um insulto total aos consumidores.”

O Google, de acordo com o procurador-geral adjunto para antitruste, Jonathan Kanter, criou um ecossistema autopreferencial de aplicativos e tecnologia que limita a concorrência. Antes de sua função no Departamento de Justiça de Biden, Kanter representado Microsoft, Yelp e outros concorrentes do Google.

“A verdade é que os consumidores escolhem seu mecanismo de busca com base na conveniência e na qualidade dos resultados. DOJ's Os planos para restringir a capacidade do Google de entrar em parcerias de produtos, bem como interromper seus investimentos em IA, não fazem nada além de desacelerar a experiência do consumidor”, continuou Ossowski.

Em agosto, o Centro de Escolha do Consumidor foi citado pela Associated Press após a decisão do juiz, dizendo “Os Estados Unidos estão se aproximando da postura antitecnologia da União Europeia, uma parte do mundo que não produz quase nada e penaliza empresas americanas de sucesso por sua popularidade.“

O plano de reparação proposto é apenas o primeiro passo nas recomendações do governo federal ao juiz, mas, em última análise, será o tribunal que decidirá se esses termos são viáveis e necessários em relação ao Google. 

Yaël Ossowski concluiu, “Enquanto o governo descarrega no Google, o mundo competitivo de Large Language Models de código aberto e fechado está crescendo exponencialmente e expandindo o mercado de aplicativos de inteligência artificial. O Google já enfrenta uma concorrência substancial, pois as empresas de IA remodelam o cenário dos resultados de pesquisa online. O governo está usando seu poder para inclinar a balança da inovação em uma direção que ele gosta, privando os consumidores das ferramentas gratuitas eficazes que o Google fornece há anos.”

O Consumer Choice Center está surpreso com esse insulto aos consumidores sendo promovido pelo Departamento de Justiça dos EUA. A competição é vital no setor de tecnologia e IA, mas a proposta de reparação do DOJ reflete um excesso de autoridade governamental e um desrespeito ao princípio do bem-estar do consumidor.

“‘Google' é um verbo porque os produtos e o ecossistema de tecnologia funcionam para os consumidores exatamente como eles querem e esperam. Se isso parasse de ser o caso, os concorrentes do Google não buscariam assistência governamental para aumentar sua participação no mercado. Bloquear o Google, agora e no futuro, é exatamente o que está acontecendo aqui e os consumidores deveriam estar indignados,” concluiu Ossowski.

O novo processo do TikTok tem como alvo todas as experiências de aplicativos de mídia social

Mais de um dúzias de estados estão processando o TikTok, de acordo com notícias divulgadas hoje, em um novo movimento bipartidário contra o aplicativo de mídia social extremamente popular. Esta coleção de processos vai atrás da experiência do usuário do TikTok, alegando que a empresa enganou o público americano sobre o impacto do aplicativo nos resultados de saúde mental dos jovens e no comportamento viciante. 

Stephen Kent, diretor de mídia do Centro de Escolha do Consumidor, reagiu com ceticismo sobre o novo esforço para atingir o TikTok, “O TikTok tem um problema de propriedade, não um problema de recursos. Temos altamente crítico da estrutura de propriedade do TikTok e apoia a esforço federal para forçar a ByteDance Ltd. a alienar sua participação majoritária no aplicativo em prol da segurança e privacidade online do usuário. Este processo é algo diferente, e o alvo final é, de fato, todas as empresas de mídia social que os consumidores apreciam.”

Os processos questionam os recursos mais notáveis do TikTok, incluindo reprodução automática, filtros de “beleza” e notificações push. Semelhante esforços foram direcionados para Meta em outubro de 2023.

Stephen Kent continuou, “Leia esses processos e você verá que o TikTok pode ser removido do texto e substituído por quase qualquer outro aplicativo popular de mídia social. Esse esforço é indicativo de um pânico legislativo sobre algoritmos e experiências personalizadas do usuário e nos levaria a um futuro de tamanho único em que as experiências on-line dos consumidores são todas iguais. O TikTok é popular precisamente porque sua tecnologia é tão poderosa em descobrir os gostos e desgostos do usuário. Ninguém quer estar em um aplicativo onde odeia tudo o que vê. Esses processos são antitéticos à escolha do consumidor on-line.”

O Consumer Choice Center incentiva o processo de alienação para seguir em frente no tribunal federal e para a ByteDance fazer a coisa certa para seus usuários ao permitir que o TikTok seja operado por uma entidade com independência do Partido Comunista Chinês (PCC). A abordagem certa é que as empresas de mídia social sejam responsáveis perante os consumidores que atendem, e o TikTok não pode fazer isso com sua conexão atual com o governo chinês.

Leia mais no Consumer Choice Center: Não seja co-pai/mãe com o Congresso (Reason Magazine, Yahoo! News)

“Pais preocupados com o comportamento online de seus filhos e a exposição a conteúdo prejudicial podem agir hoje adotando tecnologia alternativa de smartphone que os ajude a moderar a experiência online de seus filhos. Falei longamente sobre as vantagens dos telefones Bark Phone, Gabb, Troomi e Pinwheel, como alternativas à ação governamental. Há um mercado robusto para experiências tecnológicas favoráveis à família e os consumidores não precisam esperar que tribunais ou legisladores ajudem seus filhos a navegar nas mídias sociais com mais segurança”, concluiu Kent.

A Coreia deve equilibrar os ganhos imediatos com a inovação a longo prazo

No cenário digital em rápida evolução, a Coreia do Sul está em uma conjuntura crucial. À medida que a nação considera novas medidas regulatórias para lidar com a crescente influência das plataformas digitais, é vital pesar cuidadosamente os potenciais impactos de longo prazo dessas decisões. Embora o desejo de garantir uma concorrência justa e proteger os consumidores seja compreensível, sugerimos respeitosamente que o governo coreano adote uma abordagem baseada no mercado que priorize a inovação, a escolha do consumidor e a liderança contínua do país em tecnologia global.

Alguns governos, como os da União Europeia, têm vitórias rápidas ao implementar regulamentações que parecem abrir plataformas ou desmantelar jardins murados. No entanto, vale a pena notar que os países da UE não estão na vanguarda do desenvolvimento de tecnologia de consumo. Essas medidas míopes podem ter consequências não intencionais, especialmente em um setor impulsionado por rápidos avanços tecnológicos. Por exemplo, a inteligência artificial (IA) está pronta para revolucionar a indústria de tecnologia de maneiras imprevisíveis, potencialmente exigindo certos níveis de controle de plataforma para garantir autenticidade e segurança. Forçar prematuramente a abertura desses sistemas pode sufocar a inovação e retardar a adoção de tecnologias transformadoras como a IA, limitando, em última análise, as opções e os benefícios disponíveis para os consumidores.

Uma olhada na história dos sistemas operacionais móveis fornece insights valiosos sobre como a competição orientada pelo mercado pode servir aos interesses do consumidor. Apesar do iOS da Apple ser um sistema fechado, sua competição com o Android do Google estimulou a inovação contínua, reduziu os preços e melhorou a qualidade do serviço. Essa rivalidade expandiu a escolha do consumidor, impulsionando a adoção generalizada de smartphones e tornando a tecnologia avançada acessível a milhões. O declínio contínuo nos preços dos telefones celulares, mesmo com a expansão de recursos e capacidades, ilustra que um mercado competitivo pode efetivamente proteger os interesses do consumidor sem a necessidade de regulamentação pesada.

Embora a regulamentação desempenhe um papel na proteção dos mercados, ela deve permanecer direcionada e focada na prevenção de abusos claros, como burocracia e burocracia, em vez de impor regras amplas e abrangentes que podem sufocar o dinamismo do mercado. O excesso de regulamentação corre o risco de minar a criatividade e a inovação que posicionaram a Coreia do Sul como líder global em tecnologia. Por outro lado, uma abordagem baseada no mercado permite que uma gama diversificada de soluções surja organicamente, impulsionada pela inovação dos participantes do mercado. Esse ambiente permite que tanto grandes quanto pequenos players inovem e prosperem, e que os consumidores se beneficiem.

Leia o texto completo aqui

Califórnia ameaça o futuro da tecnologia de código aberto e da IA

SACRAMENTO, CA – Na semana de 8 de julho, a legislatura da Califórnia considerou mais uma vez o SB1047, o “Lei de Inovação Segura e Protegida para Modelos de Inteligência Artificial de Fronteira”, um estrutura abrangente que visa regular e emitir diretrizes de conformidade para modelos de linguagem extensa de IA e produtos e serviços relacionados.

Os consumidores de modelos e produtos de IA existentes beneficiam enormemente do que está a acontecer neste momento neste setor, graças aos desenvolvedores de código aberto que tornam o ecossistema competitivo, gratuito e acessível para todos os tipos de pessoas com casos de utilização únicos em mente.

Os mandatos e a conformidade forçados por SB1047 ameaçam a inovação e devem ser rejeitadas pelos legisladores estaduais.

Yaël Ossowski, vice-diretor do grupo de defesa do consumidor Consumer Choice Center, disse sobre o SB1047:

“A proposta de lei de IA da Califórnia paralisaria praticamente todo o desenvolvimento. Esta lei exigiria que os promotores conduzissem as suas inovações através das burocracias governamentais para satisfazer várias exigências e padrões que não são claros nem realistas.

“O mais alarmante é que o projeto de lei proposto atribuiria um padrão de responsabilidade sem precedentes aos desenvolvedores de código aberto, reduzindo os incentivos para que programadores inteligentes e criativos se dediquem à construção da próxima geração de tecnologias de inteligência artificial”, disse Ossowski. “Isso seria perigoso para a existência de inovações tecnológicas emergentes que dependem de modelos de código aberto.

Leia o texto completo aqui

Califórnia ameaça o futuro da tecnologia de código aberto e da IA

SACRAMENTO, CA – Esta semana, a legislatura da Califórnia considerará mais uma vez o SB1047, a “Lei de Inovação Segura e Protegida para Modelos de Inteligência Artificial de Fronteira”, um estrutura abrangente que visa regular e emitir diretrizes de conformidade para modelos de linguagem extensa de IA e produtos e serviços relacionados.

Os consumidores de modelos e produtos de IA existentes beneficiam enormemente do que está a acontecer neste momento neste setor, graças aos desenvolvedores de código aberto que tornam o ecossistema competitivo, gratuito e acessível para todos os tipos de pessoas com casos de utilização únicos em mente.

Os mandatos e a conformidade impostos pelo SB1047 ameaçam a inovação e devem ser rejeitados pelos legisladores estaduais.

Yaël Ossowski, vice-diretor do grupo de defesa do consumidor Consumer Choice Center, disse sobre o SB1047:

“A proposta de lei de IA da Califórnia paralisaria praticamente todo o desenvolvimento. Esta lei exigiria que os promotores conduzissem as suas inovações através das burocracias governamentais para satisfazer várias exigências e padrões que não são claros nem realistas.

“O mais alarmante é que o projeto de lei proposto atribuiria um padrão de responsabilidade sem precedentes aos desenvolvedores de código aberto, reduzindo os incentivos para que programadores inteligentes e criativos se dediquem à construção da próxima geração de tecnologias de inteligência artificial”, disse Ossowski. “Isso seria perigoso para a existência de inovações tecnológicas emergentes que dependem de modelos de código aberto.

“Embora todos compreendamos as preocupações de segurança que cercam as ferramentas de IA, o povo da Califórnia – assim como dos Estados Unidos – não pode se render a condenador fantasias que apenas inibirão a inovação e o desenvolvimento, bem como empurrarão isto para países e jurisdições mais dispostos a adotá-lo.

“Os legisladores da Califórnia podem estar ansiosos por abordar a segurança da tecnologia de IA, mas isso não deve ser feito às pressas, para não ameaçarmos os próprios benefícios que muitos utilizadores já desfrutam. Esperamos que os legisladores estaduais revisem esta proposta de lei e apoiem os esforços que irão, ao mesmo tempo, apoiar a inovação, impulsionar o desenvolvimento de código aberto e amenizar os receios de certas partes interessadas”, concluiu Ossowski.

Sobre o Centro de Escolha do Consumidor:

O Consumer Choice Center é uma organização sem fins lucrativos dedicada a defender os direitos dos consumidores em todo o mundo. A nossa missão é promover a liberdade de escolha, a concorrência saudável e políticas baseadas em evidências que beneficiem os consumidores. Trabalhamos para garantir que os consumidores tenham acesso a uma variedade de produtos e serviços de qualidade e possam tomar decisões informadas sobre o seu estilo de vida e consumo. 

Saiba mais em www.consumerchoicecenter.org

🚩Os membros do Conselho da UE devem votar contra o controle de bate-papo para proteger a criptografia

Na sequência das eleições parlamentares da UE da semana passada, o Conselho Europeu está a encerrar as negociações sobre as propostas finais deste mandato. A principal delas é uma proposta de regulamento que obrigaria a digitalização de comunicações digitais para “prevenir e combater o abuso sexual infantil”.

Embora seu nome seja incontroverso, o diabo está nos detalhes. Em suma, esta proposta acabaria com a ampla adoção de serviços criptografados de ponta a ponta que milhões de pessoas passaram a desfrutar e confiar, o que os críticos chamam de “controle de bate-papo”.

Nos vários debates ao longo da última semana, os membros do Conselho da UE discutido e debatido as diversas características técnicas e aplicabilidade desta lei. O mais recente arquivo interinstitucional acompanhar o progresso do regulamento demonstra que muitos Estados-Membros têm sérias preocupações sobre o que esta lei iria introduzir.

De acordo com documentos vazados, um votação final poderá acontecer já nesta quarta-feira. O Partido Pirata Alemão forneceu Informações adicionais sobre como os cidadãos podem opinar sobre esta proposta.

Se este regulamento for promulgada na sua forma atual, os novos poderes concederiam à polícia a capacidade de forçar os fornecedores de mensagens encriptadas a digitalizar e moderar conteúdos em tempo real para evitar responsabilidades por processos judiciais.

Isso significa que serviços de e-mail, aplicativos de mensagens, VPNs, bancos de dados de empresas, uploads de arquivos em servidores seguros e muito mais serão necessários para detectar e denunciar qualquer imagem, link ou material relacionado à exploração sexual ou crime em geral.

Embora isto possa parecer uma exigência política razoável, a ampla adopção de protocolos de encriptação e a sua função técnica significa que deixaria de haver comunicações seguras entre os cidadãos europeus.

Além disso, não há garantia de que esta nova capacidade não seja utilizada de forma abusiva por certas autoridades para punir cidadãos que de outra forma praticam a sua liberdade de expressão ou utilizam serviços encriptados para proteger as suas informações.

Como tem sido apontou por Meredith Whittaker, presidente do aplicativo de mensagens Signal, não há maneira técnica nem viável de cumprir este regulamento sem quebrar completamente a criptografia, tornando discutível todo o ponto da criptografia.

Isso se aplica a informações financeiras, propriedade intelectual da empresa, grupos de bate-papo familiares e histórico de navegação online. Na verdade, grande parte da Internet moderna depende da criptografia para transmitir dados de forma segura e privada, sem cair nas mãos de hackers e malfeitores.

Em vez de incumbir as agências policiais dos Estados-Membros de utilizar ordens judiciais e mandados legais para procurar informações sobre questões relacionadas com o crime, a Comissão Europeia gostaria de implementar tecnologicamente sistemas de backdoor para encriptação. Para os consumidores europeus que apreciam e beneficiam da inovação tecnológica, isto deveria ser um fracasso.

Como mencionei em meu artigo no EU Tech Loop, os produtos de consumo comuns implementaram protocolos de encriptação para proteger os seus utilizadores e as suas informações. Isto provou ser uma maravilha da inovação e desbloqueou novas capacidades em serviços digitais.

A encriptação não é uma ferramenta procurada por criminosos, abusadores e maus atores, mas sim uma parte fundamental da economia digital moderna, utilizada por centenas de milhões de clientes, cidadãos e trabalhadores para proteger os seus dados e garantir a sua comunicação.

Quando os vários líderes dos Estados-Membros se reunirem no Conselho Europeu esta semana e durante todo o verão, esperamos que emitam votos divergentes para protestar contra os planos propostos de controlo de chat.

Os cidadãos europeus devem sentir-se capacitados para escrever aos seus próprios deputados nacionais, bem como aos deputados do Parlamento Europeu para expressarem a sua oposição.

Ao procurar desfazer esta regulamentação, deveríamos reimaginar a forma como as sociedades democráticas podem prevenir e processar eficazmente o crime sem recorrer à vigilância em massa.

Um projeto de lei de stablecoin dos EUA reúne força, mas não consegue dar aos consumidores o que eles desejam

No mês passado, finalmente vimos o introdução de um projeto de lei abrangente dos EUA para oferecer um caminho legal para stablecoins emitidas digitalmente, criptomoedas em blockchains abertas mantidas em paridade com o dólar americano.

O projeto foi apresentado pelas senadoras Cynthia Lummis (R-WY) e Kirsten Gillibrand (D-NY), nomeadas Lei Lummis-Gillibrand de Pagamento Stablecoin.

O projeto de lei descreve várias medidas para reconhecer o valor das redes de stablecoin, bem como os diversos serviços de custódia que seriam necessários.

O mercado existente de stablecoins já é rico e altamente competitivo, com vários tokens como Tether, DAI e USDC lançados em vários blockchains, de Ethereum a TRON, Polygon e Solana. E tudo isto existe, pelo menos nos Estados Unidos, sem qualquer enquadramento regulamentar.

Globalmente, as stablecoins tornaram-se uma parte necessária para proteger a riqueza contra moedas em rápida inflação, amplamente utilizadas na UE, na Turquia, na Argentina e em todo o sudeste da Ásia.

Somente nos últimos 30 dias, ocorreram mais de $2,4 trilhões em transações usando stablecoins, usadas por mais de 26 milhões de pessoas em todo o mundo. Existem mais de $146 bilhões em valor bloqueado nesses tokens, de acordo com o Análise On-Chain da Visa.

Embora os americanos estejam usando stablecoins em grande número, a falta de segurança regulatória e as complicações com rampas de entrada e saída significam que muitos novos emissores de stablecoins estão cautelosos em oferecer serviços nos Estados Unidos.

Como tal, a Lei Lummis-Gillibrand é um projeto de lei importante a ler, tanto pelas suas vantagens, como também pelas suas graves deficiências.

O que há para gostar:

É um ponto de partida.

A incerteza em torno das stablecoins deixa-as muito mais como o pagamento preferido nos mercados descentralizados e nas finanças descentralizadas, mantendo-as longe do sistema bancário tradicional.

Este projeto de lei, digam o que alguém diga, pelo menos abre as conversas e permite-nos compreender como a legislação futura pode ser elaborada. Nos últimos dias deste Congresso, é incerto que será aprovado, mas é uma boa chance.

Requer reserva totalS.

As stablecoins de hoje competem com base tanto na sua utilidade quanto na saúde de suas reservas. É importante que os legisladores percebam isso, mas parece extremamente rigoroso, considerando a realidade dos bancos tradicionais. Isto contrasta com o sistema bancário fiduciário dos EUA, onde os bancos são atualmente mantido a uma exigência de reserva de 0%. Se a compensação para permitir stablecoins for emissores de reserva total, acho que a maioria dos consumidores concordaria que isso provavelmente é uma coisa boa. Idealmente, porém, as stablecoins poderiam competir como meios de pagamento com as mesmas regras dos bancos tradicionais. Mas acho que isso provavelmente já foi longe demais.

Os custodiantes serão estritamente regulamentados

Como seria de esperar, os guardiões das reservas de stablecoins seriam submetidos a regras rigorosas. Não poderia haver puxões de tapete, truques engraçados ou contabilidade fraudulenta. Isso provavelmente é uma coisa boa.

Visa preservar o sistema bancário duplo único dos EUA, partilhado entre os estados e o governo federal..

O projeto de lei reconhece a natureza descentralizada única do sistema bancário dos EUA, capacitando os estados e as suas instituições a supervisionarem a FinTech e as instituições bancárias. A capacidade das empresas fiduciárias não depositárias de emitir stablecoins seria uma mudança de jogo. No entanto, dá poder de veto à Reserva Federal, o que quase torna o esforço discutível.

O que há para não gostar:

O Federal Reserve tem poder de veto final.

Num sistema em que fosse permitida a existência de stablecoins privadas, esperaríamos que o banco central dos EUA, a Reserva Federal, fizesse tudo para se opor a elas, como fizeram. Conceder poder de veto ao Fed significa provavelmente que nenhuma moeda estável jamais será aprovada.

Como Instituto Cato os estudiosos Jack Solowey e Jennifer Schulp argumentam em Coindesk, a capacidade do Fed de bloquear quaisquer “concorrentes” digitais seria certamente uma sentença de morte.

O limite máximo das reservas limita o potencial de inovação e crescimento.

O projeto de lei descreve um limite de $10 bilhões para empresas fiduciárias estatais que desejam emitir uma moeda estável, o que significa que a liquidez total que uma moeda estável poderia ter dificilmente seria classificada entre os 150 principais bancos em termos de ativos e prejudicaria significativamente a capacidade de uma moeda estável. protocolo para inovar, ser lucrativo e alcançar um grande número de clientes e titulares.

Essas regras rigorosas provavelmente significariam que apenas uma moeda estável poderia existir.

Da forma como este projeto de lei está redigido, o único candidato concebível a ser uma stablecoin legal, que teria os recursos para ser emitido por uma empresa fiduciária estatal, seria USDC propriedade da empresa Circle. Isso tornaria tecnicamente ilegais todas as outras stablecoins usadas pelos americanos.

CONCLUSÃO

É óbvio que há uma grande demanda por uma stablecoin digital baseada no dólar americano. Com um volume e um número tão elevados de transações diárias, já existem centenas de milhões de pessoas que as utilizam tanto para poupar como para gastar.

O projeto de lei Lummis-Gillibrand faz um bom primeiro esforço para abrir caminho para a legalização de stablecoins, mas infelizmente concede muito poder de veto ao Fed, limita a inovação e as reservas que essas moedas poderiam ter e, em última análise, significa que não estaríamos mais perto de um sistema que ambos reconhecem a utilidade das stablecoins e ao mesmo tempo permitem que pessoas comuns as utilizem.

Não seja co-pai do congresso

Sempre fico intrigado quando ouço outros pais dizerem que estão preocupados com os efeitos que as mídias sociais podem ter sobre seus filhos. Minha confusão só aumenta quando vejo que o governo federal está considerando proibir o uso das redes sociais por crianças. Os adolescentes estão adquirindo seus próprios dispositivos móveis e pagando as contas? Duvidoso. Parece que alguém lhes deu permissão tácita para estarem nessas plataformas e nas ferramentas para fazê-lo. Mesmo assim, muitos pais sentem que não têm outra opção a não ser render-se aos desejos dos filhos ou enviar um tweet de ódio ao congressista para que o governo faça algo a respeito do TikTok.

Sou pai de uma filha adolescente que não possui nenhuma conta nas redes sociais. Ela viveu sua vida desconectada.

Lembro-me muito bem de quando decidi instituir esta política, quando ela tinha cerca de 4 anos. Estávamos sentados juntos na sala de espera do consultório do pediatra e, como sempre, eu estava no celular enviando e-mails. Ela queria brincar com meu dispositivo e eu recusei, dizendo: “Quando você aprender a se sentir confortável sozinho com seus pensamentos, poderá brincar com meu telefone”.

Leia o texto completo aqui

IA traz esperança real para melhores cuidados de saúde

Quantas vezes nós ouvimos de nossos líderes que será a sua administração quem finalmente acabará com o cancro? A inovação médica nos Estados Unidos é profunda em comparação com o resto do mundo. Ainda assim, claramente, há muito mais descobertas a serem feitas. 

Para sobreviventes do cancro da mama como eu, a intersecção da inteligência artificial com os cuidados de saúde representa não apenas esperança, mas também um progresso tangível na luta contra esta doença devastadora.

Refletindo sobre a minha jornada e a de tantas outras pessoas afetadas por todos os tipos de cancro, não posso deixar de ficar entusiasmado com o potencial da IA para revolucionar o diagnóstico, a inovação farmacêutica e o atendimento direto ao paciente.

O diagnóstico é a linha de frente na batalha contra o câncer e tem um significado incrível para os sobreviventes. De acordo com Escola de Saúde Pública de Harvard, o uso da IA para fazer diagnósticos pode reduzir os custos do tratamento em até 50% e melhorar os resultados de saúde em 40%. As intervenções precoces tendem a custar muito menos.

Estão surgindo novos sistemas baseados em IA, como AsymMirai, que simplifica a previsão de risco comparando diferenças entre mamografias e pode prever com precisão câncer de mama com cinco anos de antecedência. Isso é uma virada de jogo.

A inovação na detecção precoce poderia poupar inúmeras mulheres de testes desnecessários e procedimentos invasivos em fase avançada, reduzindo o custo físico e emocional do processo de diagnóstico. Como sobrevivente que não tinha marcadores genéticos e um histórico familiar limitado de câncer, esse avanço na detecção precoce era o que eu precisava quando minha luta contra o câncer começou. Mas isso é apenas o começo.

Além da detecção precoce do câncer de mama, a IA tem se mostrado promissora no reconhecimento do câncer de pele melhor do que dermatologistas experientes. A estudo recente descobriram que a IA detectou câncer de pele com mais precisão do que 58 dermatologistas internacionais, após examinar mais de 100.000 imagens. A importância da detecção precisa e oportuna do câncer não pode ser subestimada.

A terceirização de diagnósticos por imagem para IA pode levar a resultados mais rápidos, custos mais baixos e melhores resultados para pacientes e consumidores de serviços de saúde.

Além do diagnóstico, o efeito da IA na inovação farmacêutica é igualmente estimulante. Embora os avanços na indústria farmacêutica nas últimas décadas tenham sido monumentais, a IA poderia acelerar ainda mais o processo de descoberta de medicamentos e levar tratamentos que salvam vidas aos pacientes de forma mais rápida e barata.

Em média, o desenvolvimento de um medicamento leva mais de 10 anos e milhões de dólares, mas a IA poderia agilizar esse processo, prevendo melhor como os medicamentos potenciais podem se comportar no corpo. Isso eliminaria efetivamente muito trabalho de laboratório lento.

Já estão em curso ensaios clínicos para produtos farmacêuticos de IA totalmente generativos. Empresas iniciadas ensaios no ano passado, para um medicamento chamado INS018_055, que visa tratar uma doença pulmonar crônica conhecida como fibrose pulmonar idiopática. A esperança é que a IA possa ser aplicada para criar opções de tratamento mais eficazes, com menos efeitos secundários adversos, num ritmo muito mais rápido.

A IA pode facilmente analisar a totalidade dos registros médicos, exames, laboratórios e outras informações pertinentes para determinar rapidamente quais medicamentos ou tratamentos serão mais eficazes. Para os prestadores, isso significa mais tempo gasto com os pacientes e menos tempo olhando para a papelada. Qualquer pessoa que já trabalhou em um escritório entende a conexão entre a papelada e o esgotamento da equipe. A IA pode ajudar a aliviar o esgotamento.

Os desenvolvedores de IA foram criticados recentemente pelos céticos por sua confiança de que a IA funcionará como um assistente pessoal e não enfraquecerá os seres humanos.

De 2021 a 2022, mais de 71.000 médicos deixaram seus empregos clínicos alegando encargos administrativos esmagadores associados ao atendimento ao paciente. Isso significa tarefas como criar gráficos durante ou após as visitas dos pacientes, solicitar receitas às farmácias e depois colocá-las em espera, determinar códigos de cobrança e outros trabalhos tediosos, pode-se dizer, esmagadores.

Os profissionais de saúde estão no negócio das pessoas e a IA pode capacitá-los a passar mais tempo com as pessoas. Há muitos motivos para ter esperança. Com meu câncer atrás de mim e meus olhos voltados para o futuro, estou realmente encorajado com o que a IA pode trazer para a saúde.

Publicado originalmente aqui

Qual é a tecnologia? Proibição do TikTok

WICHITA, Kansas (KWCH) -O presidente Biden, na quarta-feira, assinou um projeto de lei que contém uma potencial proibição da rede de mídia social TikTok.

O projeto de lei afirma que o TikTok tem nove meses para se desfazer da China e que o proprietário do TikTok, ByteDance, vende a plataforma para outra empresa. Se uma venda for acordada, o projeto prevê mais três meses antes que a proibição entre em vigor.

Portanto, o tempo está oficialmente correndo para o TikTok.

Como você provavelmente já ouviu falar, a principal preocupação gira em torno dos dados do usuário. A empresa controladora da TikTok, ByteDance, está sediada na China e há temores de que o governo chinês possa exigir acesso às informações dos usuários – especialmente dos usuários dos EUA.

Embora muitas pessoas acreditem que uma proibição não sobreviverá a análises e ações judiciais, diz o defensor do consumidor Stephen Kent, do grupo apartidário sem fins lucrativos Consumer Choice Center, desta vez pode ser a última resistência do TikTok nos Estados Unidos.

“O que realmente não sabemos, como consumidores e cidadãos americanos, é o que mais o Congresso determinou”, questiona Kent. “Isso diz que há algo maior aqui que não entendemos ou não conhecemos na esfera dos cidadãos.”

O TikTok argumenta que uma proibição violaria a liberdade de expressão e a Primeira Emenda, um argumento que teve sucesso quando Montana tentou banir o TikTok há mais de um ano.

Kent diz que esta não será a razão pela qual uma proibição poderá ser decretada desta vez.

Leia o texto completo aqui

pt_BRPT
en_USEN it_ITIT fr_FRFR es_ESES de_DEDE pt_BRPT

Siga-nos

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin YouTube Spotify

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa Golden Cross, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur (Cidade de Kuala Lumpur)

Bloco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Nível 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malásia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Também do Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org