Mês: PM62024 f13002024-06-28T19:13:00+00:00pmsexta-feira

Boa viagem, Doutrina Chevron

Washington DC – O Centro de Escolha do Consumidor (CCC) comemora hoje Decisão da Suprema Corte derrubando o 1984 'Chevron'doutrina, uma decisão desatualizada que explodiu o poder do governo federal de usar o estado administrativo para elaborar regras na ausência de legislação clara do Congresso.

A Chevron permitiu que burocratas federais não eleitos interpretassem e implementassem regulamentos sobre negócios, saúde pública, consumidores e muito mais, aumentando drasticamente o custo do cumprimento e conduzindo a preços mais elevados para os consumidores.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Centro de Escolha do Consumidor, comentou a decisão, afirmando: “Esta é uma vitória monumental para os consumidores e para o Estado de direito. A doutrina Chevron permitiu que as agências federais ultrapassassem os seus limites, criando um ambiente regulamentar desequilibrado que muitas vezes funcionava contra os interesses dos consumidores. A decisão do Supremo Tribunal restaura um controlo muito necessário sobre o poder regulador.

A decisão surgiu casos trazidos por pescadores de arenque do Atlântico em Nova Jersey e Rhode Island, que desafiaram uma regra do Serviço Nacional de Pesca Marinha de 2020 que exigia que pagassem por “observadores” mandatados pelo governo. Os tribunais inferiores confirmaram esta exigência com base no precedente da Chevron. Os pescadores recorreram e hoje, no mais alto tribunal do país, venceram. 

“Seja a regulamentação aleatória da Securities and Exchange Commission (SEC) sobre criptomoedas ou os requisitos de divulgação ESG, as regras expansivas da EPA sobre emissões que praticamente nenhum veículo pode igualar, ou as negações regulatórias excessivamente zelosas da FDA sobre produtos alternativos à nicotina, a derrubada da Chevron coloca o poder de volta às mãos do povo através do Congresso, em vez do estado administrativo. Os “especialistas” das agências deixarão de ter ampla autoridade não explicitamente concedida por lei. Este é um grande dia para o Estado de Direito e para um Poder Executivo mais humilde, contido e focado, que beneficiará os consumidores que desejam liberdade de escolha”, acrescentou Ossowski.

O Consumer Choice Center acredita firmemente que esta decisão conduzirá a um processo regulamentar mais transparente e responsável, que beneficia os consumidores, evitando o tipo de excesso que reduz as escolhas, aumenta os preços e reprime a inovação.


Sobre o Centro de Escolha do Consumidor:

O Consumer Choice Center é uma organização sem fins lucrativos dedicada a defender os direitos dos consumidores em todo o mundo. A nossa missão é promover a liberdade de escolha, a concorrência saudável e políticas baseadas em evidências que beneficiem os consumidores. Trabalhamos para garantir que os consumidores tenham acesso a uma variedade de produtos e serviços de qualidade e possam tomar decisões informadas sobre o seu estilo de vida e consumo. 

Saiba mais em www.consumerchoicecenter.org

Os últimos e preocupantes hacks de dados ressaltam a futilidade – e o perigo – de regras excessivas de KYC/AML

Há três anos, abri uma coluna passando por uma série de hacks e vazamentos de dados que pareciam terríveis no momento:

Em uma segunda-feira, há um vazamento de dados que afeta meio bilhão de contas do Facebook. Na terça-feira, um bot raspou 500 milhões de contas do LinkedIn. Então, na quarta-feira, a Universidade de Stanford anuncia um hack que expôs milhares de números de CPF e detalhes financeiros. E quinta-feira, a maior empresa de TI de aviação do mundo anuncia que 90% de dados de passageiros podem ter sido acessados em um ataque cibernético. E assim por diante. O ciclo é interminável.

Esta semana, recebemos um novo lote de dados comprometidos significativos, afetando um grande banco e provedor de plataforma FinTech, bem como um Verificação de Identidade empresa.

Em vez de defender uma lei nacional de privacidade com força que poderia pôr fim a isto, como articulei muitas vezes antes, agora é uma oportunidade melhor para perguntar por que essas empresas tinham essas informações e por que o Políticas KYC/AML que exigem essa coleta de dados deveria ser drasticamente reformado para proteger melhor os consumidores contra esta situação.

O vazamento de identificação deve diminuir as perspectivas para KOSA e outros projetos de lei

O primeiro hack da empresa de verificação de identidade foi supostamente o resultado da exposição de chaves administrativas por mais de um ano.

Como relatado pela 404 Media, a empresa de segurança israelense AU10TIX de alguma forma, as credenciais mestras de sua plataforma de registro estavam publicamente visíveis em seu diretório de banco de dados, que “continha links para dados relacionados a pessoas específicas que carregaram seus documentos de identidade”.

Um ataque de malware subsequente permitiu que hackers acessassem nomes, datas de nascimento, nacionalidades e números de identificação, além de cópias em alta resolução de carteiras de motorista e outros documentos de identidade carregados.

Links e exemplos desses dados foram postados em diversos canais do Telegram, vendendo acesso ao cache de informações que provavelmente poderiam expor os dados pessoais de centenas de milhões de usuários.

A empresa de identidade foi o serviço de verificação preferido para as principais plataformas, incluindo X, Fiverr, PayPal, Coinbase, LinkedIn, Upwork e muitas outras, embora não tenhamos obtido confirmação de qual plataforma foi mais atingida.

Por que isso é significativo?

Em primeiro lugar, o facto de estes dados estarem disponíveis – seja em websites .onion na dark web ou noutros locais – significa que potencialmente centenas de milhões de americanos podem estar vulneráveis a roubo de identidade, extorsão ou danos financeiros ou pessoais significativos. Mesmo que o dano não aconteça hoje, essas credenciais e informações não custam praticamente nada para serem armazenadas e transformadas em armas posteriormente por malfeitores.

Em segundo lugar, as empresas são obrigadas a recolher e armazenar estes dados para cumprir vários estatutos. E ainda mais poderia estar em pauta.

Como apontou por R Street's Shoshana Weissman, este último hack deverá mais uma vez diminuir as perspectivas para as várias tentativas estaduais e federais de exigir verificação de identidade para serviços online para crianças e adultos, seja em redes sociais, sites de pornografia, ou mesmo serviços de pagamento rudimentares.

Quer seja a proposta Lei de Segurança Online para Crianças (KOSA), ou várias leis estaduais destinadas a impedir que os jovens utilizem ou acedam a serviços online, forçar qualquer pessoa a carregar o seu documento de identificação com fotografia e informações pessoais apenas para utilizar um website ou serviço pode comprovadamente fazer mais mal do que bem.

Ao custo da fuga de dados de todos os utilizadores para as águas infestadas de hackers da Internet, será que as medidas destinadas a garantir que os jovens não possam utilizar determinados websites valem o custo? Nós nos reuniríamos, não.

O hack financeiro que deveria minar o regime KYC e AML

O segundo hack significativo que provavelmente afeta não apenas identidades pessoais, mas provavelmente bilhões de dólares é o ataque de ransomware a Evoluir confiança e banco.

Esse "incidente de segurança cibernética”do banco confiável e parceiro de centenas de serviços FinTech foi postado em vários sites darknet e contém números de previdência social, números de contas, saldos, números de telefone, endereços e muito mais.

Considerando o tesouro significativo de informações financeiras preciosas incluindo até mesmo transações individualizadas, este é provavelmente um dos hacks mais caros que já ocorreu em uma instituição financeira americana.

Por que este banco tinha todas essas informações em mãos?

Devido às diversas leis “Conheça o seu cliente” e “Antilavagem de dinheiro” em vigor nos Estados Unidos, as instituições financeiras são obrigadas a coletar e armazenar essas informações caso o governo queira abrir um processo contra um cliente.

As leis que exigem isso são numerosas e as penalidades pelo não cumprimento são igualmente severas.

A Lei de Sigilo Bancário, a Lei PATRIOT, o Programa de Identificação de Clientes da FDIC, a Lei Dodd-Frank e a Lei de Transparência Corporativa exigem forçosamente que os prestadores de serviços coletem essas informações e as tenham em mãos para entregá-las às autoridades para conduzir investigações.

O principal objetivo dessas leis é prevenir o crime, o terrorismo e os maus atores. Mas temos agora de perguntar se a recolha e o armazenamento de todos estes dados são, em si, mais perigosos do que permitir que a polícia faça o seu trabalho sem dados significativos recolhidos por empresas privadas.

Estas tentativas sofisticadas e motivadas criminalmente de recolher terabytes de dados contendo informações pessoais e financeiras – seja por parte de actores criminosos ou militares estrangeiros – são prejudiciais e terão consequências terríveis.

Mas a sua disponibilidade – forçada por várias leis federais e estaduais – também deve informar o debate sobre se são realmente necessárias e se deveríamos ter uma conversa séria sobre a reforma das leis KYC/AML neste país.

RUU Penyiaran e Pelanggaran terhadap Hak Konsumen

Munculnya wacana mengenai Rancangan Undang-Undang (RUU) Penyiaran di Indonesia saat ini masih menimbulkan pro dan kontra. Di satu sisi, ada pihak yang berpandanga bahwa adanya aturan ini merupakan sesuatu yang sangat penting, mengingat semakin luasnya pengguna internet di Indonesia. Tetapi di sisi lain, tidak sedikit pihak-pihak yang menyatakan kalua RUU ini berpotensi melanggar kebebasan warga negara Indonesia di dunia maya.

Penggunaan internet yang semakin meluas digunakan oleh masyarakat untuk berbagai hal, salah satunya adalah mengonsumsi konten digital, seperti film, video vlog, podcast, and lain sebagainya. Hal ini membuat sebagian pihak merasa perlunya Indonésia memiliki kerangka hukum dengan tujuan para mnegatur conteúdo digital, para mencegah apa yang mereka anggap sebagai hal-hal negatif dari tayangan tersebut.

Terkait dengan regulasi konten misalnya, Indonésia pada dasarnya sudah memiliki undang-undang dan juga lembaga yang berwenang melalui Undang-Undang Penyiaran melalui lembaga Komisi Penyiaran Indonesia (KPI) (hukumonline.com, 24/4/2024). Namun, UU Penyiaran desde hal ini hanya mengatur and dan meregulasi tanyangan melalui siaran television and radio, and demikian pula wewenang yang dimiliki oleh KPI. não temos acesso a conteúdo e distribuição de conteúdo digital, mas sim a recursos digitais.

Para isso, belum lama ini, muncul isu terkait dengan revisi terhadap Undang-Undang Penyiaran yang berlaku di Indonesia yang memperluas wewenang KPI hingga mencakup tanyangan digital. Meskipun secara sekilas adanya revisi ini seakan merupakan sesuatu yang penting, tetapi ada alguns pontos yang sangat serius dan mengkhwatirkan dari revisi undang-undang ini, yang bila lolos dapat mengancam kebebasan berekspresi dan juga mengebiri hak kebebasan konsumen untuk memilih contente hiburan.

Misalnya, Pasal 50B Ayat (2) menyatakan adanya pelarangan penayangan eksklusif jurisnalistik investigasi. Hal ini tentou merupakan ancaman yang serisu terhadap kebebasan pers yang sudah dijamin dalam undang-undang pers, yang menegaskan tidak ada lagi penyensoran dan pemberedelan hasil karya jurisnalistik (cnnindonesia.com, 29/5/2024).

Não há nada que você possa revisar e fazer isso, mas para o criador de conteúdo da Indonésia, você pode melaporkan dulu karya apenas manter o KPI para diversificar. Hal ini tentunya merupakan yang tidak masuk akal dan akan sangat memberatkan serta menghambat kreativitas para pembuat konten di Indonesia (primakara.ac.id, 20/5/2024).

Belum lagi, dari sisi lembaga regulador, tidak terbayangkan berapa banyak tenaga yang dibutuhkan oleh KPI bila seluruh pembuat conteúdo digital da Indonésia harus terlebih dahulu melakukan verifikasi terhadap conteúdo yang dibuatnya. Hal ini tentou sesuatu yang mustahil para ser mais abrangente.

Selain itu, também é um excelente histórico de implementação de regulamentações que são difundidas por KPI como esta mídia de televisão e rádio. Sangat masuk akal tentunya hal tersebut bisa kita jadikan prediksi mengenai bagaimana nantinya KPI akan mengatur content digital yang ada di internet bila revisi undang-undang ini berhasil disahkan oleh parlemen.

Beberapa waktu lalu misalnya, KPI melayangkan teguran terhadap tayangan television “Brownis” e menjatuhkan sanksi administrativo. Teguran e sanksi tersebut dijatuhkan karena tayangan tersbeut menampilkan karakter laki-laki yang berpakaian sebagai perempuan, dan hal tersebut dianggap telah melanggar etika dan juga norma yang berlaku di masyarakat. KPI enviado menyatakan bahwa pelanggaran yang dilakukan tayangan Brownis sudah tidak bisa ditolelir karena sudah sering mendapatkan peringatan (republika.co.id, 5/1/2024).

Hal ini tentou sesuatu yang mengkhawatirkan, mengingat conteúdo e tayangan digital yang ada di internet sangat beragam. Você pode escolher entre uma plataforma de streaming ou uma plataforma gratuita, como YouTube, Netflix, Amazon Prime, Disney e HBO, Karena mengandung hal-hal yang dianggap oleh KPI tidak sesuai dengan norma dan etika masyarakat Indonésia.

Antes de mais nada, não há necessidade de obter benefícios, mas isso também pode ser feito e o consumo de energia para obter produtos digitais. Escolha o consumidor para obter melhores resultados, e não há muito o que fazer para o investidor e para o luar negeri, khususnya yang bergerak di bidang dunia hiburan, akan semakin enggan para investimentos na Indonésia.

Bila hal tersebut terjadi, maka hal tersebut tentu akan menjadi sesuatu yang akan merugikan bagi negara kita. Berapa banyak misalnya, potencial lapangan kerja di bidang industri kreatif dan hiburan yang akan hilang bila para investidor dan juga pelaku usaha dari luar menjadi enggan para menanamkan modal mereka da Indonésia karena adanya aturan yang berbelit dan juga regulasi yang sangat ketat dan melanggar kebebasan para berkarya dan berekspresi.

Sebagai penutup, tidak bisa dipungkiri bahwa, semakin meluasnya penggunaan internet di Indonesia membutuhkan kerangka aturan yang harus sesuai. Tetapi, seharusnya adanya kerangka aturan dan regulasi berfokus pada keamanan konsumen dan pengguna internet, dan bukan justru malah membatasi dan melanggar kebebasan masyarakat untuk berbicara, berpendapat, dan memilih tayangan hiburan yang mereka inginkan.

Publicado originalmente aqui

PÓS-ELEIÇÕES EUROPÉENNES : UNE COMMISSION EUROPÉENNE PLUS OUVERTE À L'INDUSTRIE ?

A Comissão Europeia pode ter de ajustar as suas políticas ambientais em razão da manutenção de uma maioria de centro-direito e de liberdades no Parlamento… o que pode ser feito em questão da recondução de Ursula von der Leyen à sua presidência.

No conjunto das eleições europeias, vários comentadores aparentemente redigiram os seus títulos à frente e voulaient de toute façon «publier».

No entanto, apesar dos ganhos de direito na França e na Alemanha, o novo Parlamento Europeu se assemelhava muito ao antigo. A maioria actual do centro-direito, dos sociais-democratas/socialistas e dos liberais deve manter-se, o que, em teoria, significa que a Comissão Europeia pode continuar a funcionar como antes.

Dito isso, é verdade que as eleições enviaram uma mensagem aos dirigentes de Bruxelas.

De uma parte, os pertes des partis ecologistes em travers l'Europe são significativos, que qui jette une ombre sur une Commission européenne qui, desde 2019, foitait fortement axée sobre a proteção do meio ambiente e as mudanças políticas em grande échelle à cet égard. Quem está agindo sobre a política ambiental, sobre a reforma agrícola ou sobre a proibição do motor de combustão interna, é claro que os eleitos são violentamente rebeldes contra essas políticas.

O Partido Popular Europeu (PPE), o grupo político mais poderoso do Parlamento, n'a sauvé son siège que parce qu'il a pivoté sur le Green Deal européen, uma promessa de revidar sobre a interdição de carros em essência ou um vote contra a nova legislação sobre os pesticidas sugeridos pela Berlaymont.

Por outro lado, a manutenção de Ursula von der Leyen na presidência da Comissão Europeia não é ainda mais garantida.

D'un côté, elle doit être recomendado pelo Conselho Europeu. Em 2019, Emmanuel Macron aprovou a nomeação, parte que vai para Christine Lagarde no tête de la BCE e parte que a chanceler alemã da época, Angela Merkel, vai expulsar Ursula von der Leyen de Berlim, devido às alegações de corrupção comprometedora não elle avait fait l'objet dans la presse.

Mais tarde, Emmanuel Macron foi confrontado com eleições legislativas difíceis no fim do mês, e a Sra. Von der Leyen não cumpriu a lei que pensa que será. No ponto de vista da estratégia política, será mais uma lógica de escolha de uma personalidade menos conhecida de um pequeno Estado membro da UE – pode ser que uma Europa central ou oriental seja a mesma, para que as sensibilidades sejam apaziguadas desses membros e aportou uma saída de fraîcheur para Bruxelas.

Ursula Von der Leyen também tentou o grande pivô político da campanha eleitoral até a semana passada. Depois de posar para as fotos com Greta Thunberg, a política alemã está presente nas reuniões com grandes empresas para discutir a futura política industrial da Europa.

Este pivô porta o mesmo nome: a declaração de Anvers para um pacto industrial europeu. É uma necessidade urgente de clareza, de pré-visibilidade e de confiança na Europa e na política industrial. Como o primeiro-ministro belga Alexander De Croo declarou com muita clareza: « Precisamos de nossa indústria para nossa capacidade de inovação. Para encontrar as soluções climáticas necessárias. É para a Europa que não deve ser apenas um continente de inovação industrial, mas deve ser um continente de produção industrial. »

No entanto, pode ser um pouco tardio para a Comissão Europeia actual. Mme Von der Leyen perdeu a reputação no Green Deal europeu, e tanto que Frans Timmermans tentou sem sucesso na política interna neerlandesa, sua herança depende da conta que os legisladores reservam para sua mudança de aviso.

Todo candidato à presidência da Comissão Europeia deve ser aprovado por um voto secreto no Parlamento Europeu.

Como não há nenhuma garantia de que a coalizão governamental possa manter seus níveis, ela aura precisa de uma fonte suplementar de 10% da parte de outros partidos, ce qui lui laisse deux options : soit elle double ses promessas ecológicas para obter le soutien des Verts européens (ce qui lui fera perdre des voix au sein du PPE et de some libéraux), soit elle cherche ses du côté de la droite, ce qui pourrait lui coûter des voix du côté des social-démocrates.

Ursula Von der Leyen déjà foi confrontada com um dilema semelhante em 2019, quando concluiu um acordo com o PIS, o partido ao poder em Pologne, e Viktor Orbán em Hongrie para ser vencido. Este voto potencialmente serré pourrait étre l'une des raisons pour lesquelles certos membros do Conselho Europeu não vaidraient pas qu'elle soit nommée en premier place.

Pela minha parte, eu não posso esperar que Von der Leyen mude de marca. Elle a montré son vrai visage au cours de ce mandat politique: il s'agit d'une politicienne de centre-droit que foi ecoado na tentativa de obter referências verdes e que abordou o continente com suas políticas no processo. Se a Comissão Europeia desejasse uma nova abordagem da política industrial no curso dos cinco próximos anos, nós, à procura de um novo candidato.

Publicado originalmente aqui

Regras erradas estão tornando os serviços bancários mais caros

Quando o Grupo de Acção Financeira foi criado pelo grupo de nações do G7, em 1989, os líderes nacionais da altura provavelmente não imaginavam que as suas regras para combater o branqueamento de capitais custariam um dia aos seus cidadãos o dobro da quantidade de dinheiro gasto no policiamento. de todos os outros crimes juntos. No entanto, esta é precisamente a situação actual no Reino Unido, um dos membros fundadores do G7.

Um novo documento de discussão do Instituto de Assuntos Econômicos fornece alguns dados surpreendentes. Em 2021/22, os bancos do Reino Unido foram forçados a gastar £34,5 mil milhões para cumprir os Regulamentos Anti-Lavagem de Dinheiro (AMLR). Em contraste, o custo total do policiamento de todo o país foi de 17,4 mil milhões de libras.

O público em geral pode ser perdoado por acreditar que o enorme custo do cumprimento da AMLR não tem nada a ver com eles, uma vez que é pago pelos bancos. Contudo, os bancos são maioritariamente propriedade de accionistas privados e são, portanto, empresas com fins lucrativos. Consequentemente, os bancos não vão, obviamente, aceitar simplesmente uma enorme redução de 34 mil milhões de libras nos seus rendimentos operacionais devido a regulamentações governamentais, e não têm outra escolha senão transferir esses custos para os seus clientes. 

Fazem-no cobrando taxas de manutenção de conta mais elevadas e taxas de juro mais elevadas sobre empréstimos e hipotecas, e pagando menos juros sobre depósitos. Dividindo os custos de 34,5 mil milhões de libras da conformidade com a AMLR no Reino Unido, chega-se a um custo por cliente bancário de 220 libras anuais.

Seja por acidente ou intencionalmente, os políticos desligaram assim o Estado e a si próprios do custo do policiamento financeiro. Isto é extremamente conveniente para os políticos, pois o público tende a culpar os banqueiros, já uma tribo muito difamada, pela excessiva burocracia da AMLR e pelos custos correspondentes com que os bancos sobrecarregam os seus clientes.

Apesar dos custos extremos, pelo menos a AMLR protege o consumidor médio contra criminosos sem escrúpulos que, de outra forma, poderiam utilizar os bancos para as suas atividades nefastas – certo? Provavelmente não tanto. 

A maior fonte de lavagem de dinheiro é o comércio ilegal de drogas. Entre 1990, quando a primeira AMLR foi introduzida, e 2021, estima-se que o número de consumidores de drogas ilegais em todo o mundo tenha aumentado em 60%, e que o número de mortes relacionadas com drogas tenha duplicado. Em 2022, os preços da cocaína caíram por alguns 30%. Provavelmente não devido ao menor consumo de cocaína, dado que a sua disponibilidade omnipresente sugere uma popularidade constante, mas mais provavelmente devido a uma maior oferta da droga. Tal como acontece com qualquer mercadoria, os preços caem quando a oferta aumenta e a procura permanece inalterada.

Para além de serem muito dispendiosas e provavelmente bastante ineficazes, as medidas de luta contra a pobreza também têm consequências muito desagradáveis para o grande número de indivíduos inocentes que têm as suas contas bancárias encerradas pelos bancos simplesmente como medida de precaução. Cerca de 170.000 indivíduos são desbancarizados no Reino Unido todos os anos devido à AMLR. Em comparação, apenas cerca de 1.000 indivíduos são realmente condenados por lavagem de dinheiro. Assim, os restantes 169.000 indivíduos cometem uma injustiça muito grave, pois estar sem conta bancária tem consequências profundamente negativas para a maioria das pessoas.  

Mais uma vez, a culpa é do excesso de zelo da AMLR, uma vez que o custo do cumprimento para os bancos é tão elevado que eles simplesmente optam por desbancar certas categorias de clientes em vez de gastarem tempo e dinheiro a descobrir se cada cliente individual cumpriu algo errado.

Publicado originalmente aqui

A mídia social precisa de novas ideias, não de rótulos de advertência

Cirurgião geral Vivek Murthy lançou uma bomba no debate nacional sobre mídia social regulamento na quarta-feira com um artigo de opinião chamando para o Congresso colocar rótulos de advertência de saúde em aplicativos de mídia social. Isto marca uma mudança sísmica na atitude amarga do governo federal em relação às redes sociais, numa altura em que os estados estão a aprovar as suas próprias leis sobre algoritmos de redes sociais e funcionalidades de aplicações destinadas a proteger menores online.

O Congresso não deveria aceitar o apelo do cirurgião-geral para rotular as mídias sociais como cigarros e álcool. As redes sociais afectam claramente a vida e o desenvolvimento dos jovens de muitas maneiras, mas a expansão dos rótulos de advertência para o domínio dos resultados de saúde mental online é subjectiva e politicamente carregada. 

O apelo à ação de Murthy afirma que “as redes sociais estão associadas a danos significativos à saúde mental dos adolescentes. Uma etiqueta de advertência do cirurgião-geral, que exige ação do Congresso, lembraria regularmente aos pais e adolescentes que as redes sociais não foram comprovadamente seguras”. 

Esta linha por si só levanta algumas questões sérias sobre a perspectiva que o principal médico do país está a adoptar para avaliar quais os produtos que justificam rótulos de advertência. Um produto de qualquer tipo que seja “comprovadamente seguro” é diferente de ser “comprovadamente perigoso”. É a mesma estrutura de “inocente até que se prove ser culpado” versus o contrário. 

As conclusões de Murthy alinhar com o autor Jonathan Haidt, cujo livro A geração ansiosa vem atraindo atenção nacional desde seu lançamento em abril. Ambos concordam que Washington “mal posso esperar pela certeza”Quando se trata de colocar rótulos de advertência em aplicativos de mídia social. 

Haidt e Murthy ignoram recomendações sobre como seria um rótulo de advertência quando se trata de mídia social e quais aplicativos ou plataformas seriam qualificados. Várias propostas de regulamentação das redes sociais no Congresso direcionaram a regulamentação para plataformas com bases de utilizadores particularmente grandes, ao mesmo tempo que isentaram os jogadores mais pequenos. Outros criaram divisões para aplicativos movidos por recursos de mensagens diretas, abrindo espaço para aplicativos híbridos de mensagens sociais, como o Snapchat. para evitar regulamentação afetando seus concorrentes. 

A etiqueta aparecerá no logotipo do aplicativo na página inicial do seu dispositivo? O rótulo aparecerá sempre que você abrir o aplicativo ou apenas uma vez ao criar uma conta? O cirurgião-geral parece deixar isso para o Congresso decidir, juntamente com quaisquer métricas para quais plataformas se qualificam como mídias sociais responsáveis pela saúde mental precária dos jovens. 

Não é uma questão insignificante. O Discord conta como mídia social ou o Facebook e o Instagram são o padrão de design pelo qual o Congresso legislaria os rótulos desses aplicativos? É duvidoso que o Congresso ignore a subcultura política de diferentes aplicativos ao considerar quais deles considera prejudiciais à saúde pública. 

Os democratas do Congresso não forçaram a venda do TikTok pela ByteDance nos Estados Unidos com base no efeito do aplicativo na saúde mental de seus usuários, que é suspeito, mas foram motivados por preocupações de segurança nacional. 

Quando você remove os designs de várias plataformas de mídia social, bem como os algoritmos, você fica com plataformas que simplesmente conectam as pessoas umas às outras. Há motivos reais para preocupação de que isso possa servir como métrica para “mídia social”, agrupando TikTok, Pinterest, WhatsApp, X e LinkedIn na mesma categoria. Para evitar o rótulo de advertência, as empresas de tecnologia ofereceriam menos recursos de design exclusivos e experiências selecionadas usando algoritmos. 

Você também poderá ver um futuro em que as empresas de mídia social aceitarão o rótulo de advertência para que possam tratá-lo como um novo custo de fazer negócios e ficarem protegidas de qualquer responsabilidade futura por danos causados aos usuários. O rótulo imposto pelo governo cria um escudo para as empresas e pouco faz para informar os pais de crianças que utilizam as redes sociais mais do que eles já sabem. 

Não há dúvidas para os usuários regulares das mídias sociais de que esses aplicativos criam certos níveis de estresse e ansiedade que não estavam aparecendo em massa antes de 2010, quando a mídia social se tornou popular. Para pais e educadores, a distração e o vício que as mídias sociais representam para as crianças já são pontos de preocupação bem conhecidos. Um rótulo de advertência não mudará a dinâmica. No entanto, tropeçará no favoritismo político e no preconceito com base nos eleitores que preferem quais aplicações. 

Considere a cultura política do TikTok, o elefante na sala desta conversa. Estarão os Democratas e os Republicanos prontos para ter uma conversa franca sobre quais tendências de saúde mental, especificamente, eles acham tão preocupante nessas plataformas de mídia social? 

A mídia social não é um equivalente de saúde pública a fumar cigarros. Uma nova reflexão sobre esses desafios é o que os consumidores precisam, e não “copiar e colar” estratégias da década de 1960. 

Publicado originalmente aqui

Proibir a exibição de produtos vape pode impactar os varejistas e levar ao boom do mercado negro da indústria, alertam especialistas

KUALA LUMPUR, 21 de junho – Com o Ministério da Saúde definido para aplicar totalmente o Controle de Produtos Fumantes para a Saúde Pública 2024 (Lei 852) este mês, especialistas disseram que medidas drásticas como proibir a exibição de produtos vape nos balcões das lojas podem levar à criação de um todo novo mercado para produtos não conformes e ilegais.

Pankaj Kumar, diretor administrativo do Datametrics Research and Information Center (DARE), disse que tal proibição pode prejudicar a segurança do consumidor e as receitas do governo.

“A indústria do vape, que está atualmente avaliada em RM3,48 mil milhões, contribui para a economia ao criar empregos e facilita o crescimento do setor retalhista. Medidas drásticas podem sufocar esse crescimento e levar à perda de empregos”, disse ele na mesa redonda da Lei de Controle de Produtos Fumantes para Saúde Pública de 2024 (Lei 852) aqui.

“Implementar e fazer cumprir medidas drásticas também pode custar caro para os varejistas. Seriam necessários custos e investimentos elevados para se ajustar à proibição de exposição de produtos de vaporização e estes recursos poderiam ser mais bem gastos na facilitação do crescimento das empresas, especialmente nas actuais situações económicas.

Leia o texto completo aqui

Como a agricultura inclinou a balança nas maiores eleições da Europa

Muitos dos 370 milhões de cidadãos da União Europeia elegíveis para votar dirigiram-se recentemente às urnas para eleger um Parlamento Europeu. O órgão legislativo da UE faz tudo, desde alterar a legislação até nomear um braço executivo em Bruxelas, com todos os 720 assentos disponíveis para reeleição. 

Embora a Alemanha, a França e a Itália representem as maiores populações, as alianças no Parlamento são formadas por motivos ideológicos e menos por filiação nacional. Os partidos políticos de todos os 27 Estados-Membros formam grupos políticos, ou convenções, que os ajudam a aprovar legislação em conformidade com os seus manifestos.

As eleições mostram uma mudança na maré das prioridades da Europa. Em 2019, o foco foi principalmente na proteção ambiental e na justiça social. Desde então, os eleitores têm manifestado cada vez mais apoio aos partidos que ecoam o desenvolvimento industrial e a facilidade na regulamentação. No geral, os movimentos nacionalistas de centro-direita e de direita obtiveram ganhos. Em França e nos Países Baixos, esses movimentos têm sido mais fortes do que nunca, numa repreensão às políticas seguidas pela UE nos últimos cinco anos.

Nenhuma eleição pode ser identificada em seus resultados para um evento específico. Desde as últimas eleições, a Europa tem atravessado os efeitos da COVID-19, a inflação contínua, a escassez de energia e a guerra na Ucrânia. As questões da migração continuam no topo da agenda. Dito isto, os protestos dos agricultores dos últimos dois anos minaram a confiança nas instituições da UE.

Os agricultores protestaram contra as regulamentações ambientais na Bélgica, Holanda, França e Alemanha. Expressaram frustração porque, embora os seus negócios sejam essenciais para o bem-estar do consumidor, o Estado regulador tornou isso cada vez mais impossível. Outras políticas ambientalistas — como uma proibição planeada do motor de combustão interna, regimes de impostos ecológicos ou a proibição de utensílios de cozinha de plástico descartáveis — também afetaram os consumidores. Os protestos dos agricultores tornaram a questão mais palpável para os eleitores.

Embora a agricultura tenha mudado ao longo do tempo, sempre teve um vínculo especial com os consumidores. As burocracias governamentais, pelo contrário, sempre pareceram distanciadas, quer se tratasse de manter os agricultores pobres sob o sistema feudal até às versões modernas da agricultura em que cada nicho é excessivamente regulamentado e calculado para se adaptar a uma tendência política. Desde 2019, na Europa, a agricultura tem sido responsabilizada pelo fracasso do continente em reduzir as suas emissões de gases com efeito de estufa.

Ironicamente, as políticas sugeridas não teriam feito muito para melhorar a sustentabilidade ambiental da agricultura; em vez disso, levaram o sector à falência. Por exemplo, uma proposta entretanto abandonada para reduzir a utilização de pesticidas em 50 por cento teria tornado ainda mais difícil para os agricultores europeus mudarem para a agricultura de plantio direto, o que reduz a erosão do solo e evita que mais dióxido de carbono seja libertado para a atmosfera. As instituições da UE foram capturadas por activistas anti-pesticidas que se opunham ideologicamente a estes produtos, em detrimento do raciocínio científico, do bem-estar dos consumidores e dos meios de subsistência dos agricultores.

Os eleitores na Europa enviaram uma mensagem clara aos decisores políticos: existem formas razoáveis de proteger e melhorar o ambiente em que vivemos, mas intervenções em grande escala que não sejam testadas em termos de recursos irão prejudicar as pessoas que nos alimentam. É também por isso que esses novos legisladores serão incentivados a desvendar muitas das teias burocráticas que a UE teceu ao longo do mandato anterior.

A maré virou para o ambientalismo radical na Europa e estamos todos melhor com isso.

Publicado originalmente aqui

Pembatasan Pembelian Barang de Luar Negeri e Terbatasnya Pilihan Konsumen

Obtenha informações tecnológicas que semakin pesat merupakan hal yang sudah mengubah hidup miliaran orang di seluruh dunia, termasuk juga di Indonesia. Saat ini, hampir seluruh kegiatan e keseharian yang dilakukan oleh masyarakat bisa dilakukan melalui internet secara ousado, seperti memesan transportasi umum, mencari pekerjaan, menikmati tayangan film, hingga kegiatan jual beli barang yang sangat beragam melalui toko ousado.

Adanya toko ousado tentu merupakan hal yang sangat menguntungkan bagi jutaan konsumen di Indonésia. Melalui toko ousado, konsumen memiliki pilihan barang yang sangat banyak dan beragam dari seluruh dunia, yang bisa didapatkan com cepat e ringkas tanpa harus membuang-buang waktu pergi ke toko seperti di tahun-tahun sebelumnya. Não há dúvida de que muitas transações de todos os ousados mencapai angka yang fantastis, mais de 500 triliun rupias em 2023 lalu (kemendag.go.id, 01/05/2024).

Semakin luasnya praktik jual beli online ini, meskipun membawa manfaat yang sangat luas kepada konsumen, hal ini juga memunculkan tantangan baru. Adanya kesempatan consumo para membeli barang dari seluruh dunia membuat banyak pedagang local dentro de hal ini juga harus bersaing dengan pedangang dari negara lain.

Para mengatasi hal tersebut, alguns waktu lalu misalnya, Pemerintah Indonesia melalui Kementerian Perdagangan mengeluarkan aturan yang membatasi kebebasan konsumen di Indonesia to membeli barang dari luar negeri. Batasan tersebut dalam bentuk adanya mínimo nominal yang diperbolehkan para pembelian tersebut, yakni sebesar USD 100 (cnbcindonesia.con, 27/09/2023).

Adanya aturan tersebut tentu sangat membatasi kebebasan konsumen Indonésia. Não há nada, há um barang tertentu yang tidak dijual di Indonesia, dan sangat dibutuhkan oleh seseorang, dan harganya tidak terlalu tinggi. Dengan demikian, melalui aturan tersebut, cara agar seseorang bisa mendapatkan barang tersebut é apabila e membeli dalam jumlah besar sampai mais de USD 100.

Pihak yang paling dirugikan dari kebijakan ini tentu adalah konsumen menengah ke bawah. Kebebasan mereka para memilih produto menjadi sangat terbatas, e bukan tdiak mungkin mereka akan dipaksa para membeli barang tertentu com qualitas yang berbeda com yang mereka inginkan dari dalam negeri, karena mereka tidak memiliki sumber daya bila harus membeli barang yang serupa com qualitatas yang baik dari luar negeri dalam jumlah yang banyak.

Não há dúvida, adanya aturan tersebut menimbulkan banyak critik dari masyarakat, khususnya para pengguna e konsumen toko ousado. Não há tempo para isso, mas ditumpahkan melalui mídia social. Barang-barang yang dibeli tersebut akhirnya ditahan di bea cukai ketika masuk ke Indonésia (kumparan.com, 14/01/2024).

Adanya batasan mínimo jumlah tersebut juga sangat mempengaruhi operasi berbagai toko ousado na Indonésia. Shopee misalnya, yang merupakan salah satu toko ousado terbesar di Indonésia, sejak aturan ini diberalakukan, alguns waktu lalu akhirnya menutup halaman untuk pengguna dapat membeli barang dari luar negeri. Hal ini tentu sangat menyulitkan bagi konsumen (republika.co.id, 09/05/2023).

Selain itu, adanya aturan ini juga tidak akan membantu para pemilik useha mikro, kecil, dan menengah (UMKM) na Indonésia. Tidak sedikit misalnya, para pemilik UMKM yang memiliki modelo bisnis pré-encomenda ou PO dari luar negeri, di mana mereka menyediakan beragam barang yang tidak bisa didapatkan di Indonesia. Adanya aturan tersebut tentou akan mematikan para pemilik useha UMKM yang memiliki model bisnis tersebut.

Kebijakan pembatasan jumlah mínimo pembelian barang dari luar negeri sendiri tentunya merupakan salah satu bentuk kebijakan proteksionisme. Sebagaimana dengan bentuk kebijakan proteksionisme lainnya, hal ini tentu berpotensi bisa menimbulkan berbagai kerugian, salah satunya misalnya yang paling nyata adalah terbentuknya kartel bisnis tertentu yang dapat mengatur harga dan tentunya sangat merugikan konsumen.

Adanya pembatasan mínimo ini tentunya akan menguntungkan segelintir pemilik usaha tertentu karena pilihan konsumen akan semakin terbatas. Para o consumidor, não há muito o que escolher para encontrar o barang dari luar negeri com as qualidades que são mais importantes e mais difíceis do que murah. Além disso, isso significa que este é um problema que pode ser feito com o protecionismo necessário, desde o início. Bila ada negara lain yang menerapkan kebijakan serupa untuk barang-barang ekspor dari Indonesia, tentu kerugian paling besar akan dirasakan oleh for pelaku usaha di Indonesia yang mengekspor barang-barang dagangan mereka.

Se você pensar nisso, poderá haver consequências não intencionais que possam ser causadas por aturan tersebut. Embora você não tenha certeza de que isso seja um problema, você não pode se preocupar com isso, pois isso significa que você não pode fazer nada público. Jangan sampai, adanya kebijakan yang diawali dari niat baik tersebut ujung-ujungnya justru menjadi contraprodukti dan justru semakin mempersulit masyarakat untuk mengambil pilihan.

Publicado originalmente aqui

As promessas de Sunak sacrificam as liberdades do consumidor

Mike Salem, Country Associate do Reino Unido do principal grupo internacional de consumidores, o Consumer Choice Center (CCC), reagiu ao lançamento do manifesto do Partido Conservador na terça-feira.

Numa declaração, Salem manifestou apoio às propostas de redução de impostos, aproveitando os brownfields para aliviar a escassez de habitação, utilizando a IA e integrando a tecnologia no NHS, bem como os planos para incentivar a energia nuclear.

No entanto, apesar destas promessas, Salem levantou preocupações sobre a viabilidade destes cortes, que reduziriam para metade as receitas do governo em 178 mil milhões de libras, e o controlo sobre as opções de estilo de vida através da reintrodução da Lei do Tabaco e dos Vapes. Ele ainda levantou preocupações sobre a credibilidade destas promessas à luz do prioridades do governo nos últimos dois anos.

Leia o texto completo aqui

Os habitantes da Carolina do Norte merecem clareza sobre o status legal do poolsharing

Copiar o dever de casa é tão endêmico para a inovação tecnológica quanto para a política regulatória. Um novo aplicativo de vídeo vai decolar no Vale do Silício e, antes que você perceba, cada grande empresa de mídia social tem sua própria versão do conceito. Existe agora um “Airbnb, mas para [inserir propriedade privada]” para tudo, desde quintais a veículos. Os reguladores lutam para acompanhar a perturbação que uma boa ideia pode causar, por isso as localidades pesquisam o país em busca de agências que puxaram o gatilho logo no início da intervenção regulamentar. Ambos os cenários são perfeitamente capturados pelo aumento da Swimply na Carolina do Norte, “como o Airbnb, mas para piscinas no quintal”, e as tentativas do governo local de esmagar o que os consumidores chamam de “compartilhamento de piscinas”.

Em 20 de maio, condado de Mecklenburg lançou um aviso aos residentes da área metropolitana de Charlotte, dizendo: “PISCINAS RESIDENCIAIS PARA ALUGUEL DE CURTA PRAZO PROIBIDAS NO CONDADO DE MECKLENBURG”. O comunicado especifica que “os residentes que alugam as suas piscinas privadas a terceiros a curto prazo” estão em conflito com Estatuto Geral NC 130A-281, e os proprietários que violarem a lei poderão enfrentar ações legais. 

Um proprietário com uma piscina no quintal que gostaria de compartilhar por hora com os moradores locais pode se surpreender com a redação do Estatuto 130A-281, que diz: “Nenhuma piscina pública pode ser aberta para uso, a menos que o proprietário ou operador tenha obtido um licença de funcionamento”. 

Mecklenburg está argumentando que um oásis privado em seu quintal, alugado a alguém por meio de um aplicativo mediante o pagamento de uma taxa, agora é regulamentado pela lei estadual como uma piscina pública. Sim, uma piscina pública como aquela com nadadores lotados, salva-vidas dando aulas e organizando encontros de natação para equipes competitivas.  

Uma piscina pública deve seguir todos os tipos de regulamentos, incluindo ter um telefone fixo disponível para seus nadadores ligarem para o 911 em caso de emergência. Eles devem registrar testes diários dos níveis de pH da água, temperaturas e níveis de desinfetante. As piscinas de quintal só precisam atender aos requisitos de instalação e estruturais para serem usadas, e se você já teve um amigo com piscina, algumas são imaculadas e outras são desagradáveis. 

A Divisão de Saúde Pública e Saúde Ambiental do Condado de Mecklenburg copiou o trabalho de casa do Condado de Orange e do Condado de Buncombe, que começou a enviar cartas ameaçadoras para proprietários em 2023 que usavam o aplicativo Swimply para compartilhar sua piscina. Natação respondeu com resistência legal da empresa Squire Patton Boggs (SPB), afirmando que os departamentos estavam extrapolando sua autoridade na determinação do status legal de pools alugados em aplicativos de terceiros. 

As agências reguladoras gostam de imitar e coordenar com seus colegas de outros estados. Eles também “empurram onde há confusão”, o que significa que qualquer imprecisão na lei estadual é considerada um convite à regulamentação. Carolina do Norte 1999 Lei de aluguel por temporada (VRA) é a lei existente sobre terrenos para arrendamento de curta duração. Devido à sua idade, o VRA tem estado no centro de uma luta local após a outra, à medida que aplicativos de compartilhamento como Airbnb, VRBO e FlipKey entram em cena. As batalhas ocorreram de Wilmington a Asheville, e assim que a legislatura estadual começou a se familiarizar com o conceito de compartilhamento de casa, novas formas de comércio ponto a ponto surgiram, como o compartilhamento de pool (Swimply) e a troca entre pares de quintais para cães brincarem (Sniffspot). 

O Departamento de Saúde e Serviços Humanos (DHHS) da Carolina do Norte não gostou da diversão que as pessoas estão tendo ao alugar piscinas no quintal para festas de aniversário e eventos sociais. A agência divulgou um memorando em 2021 oferecendo “orientação” aos departamentos de saúde locais, o que equivale a uma sugestão fortemente formulada que pode ser aplicada impunemente na ausência de esclarecimento da lei por parte do legislativo estadual. 

Jornal Carolina publicou recentemente um artigo de Jon Sanders, da Fundação John Locke, que corretamente chamou isso de uma forma de “matéria escura regulatória”, onde burocratas solitários governam por meio de postagens em blogs. Uma simples publicação no site de uma agência, um comunicado de imprensa ou qualquer documentação com marca d'água oficial do estado é suficiente para que a maioria trate isso como lei, quando não o é. 

O dever de casa copiado da Carolina do Norte é apenas um dos muitos casos de matéria escura regulatória que surgiram desde que o Departamento de Serviços de Saúde de Wisconsin tomou medidas contra o compartilhamento de pool em 2021. Desde então, Nevada, Nova York, Carolina do Sul, Oregon e Minnesota tentaram seus ajudar a eliminar a liberdade de nadar numa piscina privada por uma taxa horária razoável. 

Em muitos casos, as agências estaduais sabem que uma piscina Swimply de quintal não atende aos padrões legais para uma piscina pública. A solução deles é regulamentar demais e assustar os proprietários e impedi-los de listar suas propriedades no aplicativo. Minesota ameaçado hosts com multas de até $10.000. O risco agora supera a recompensa potencial da renda suplementar. 

As autoridades locais enquadram as suas repressões como questões de segurança e protegendo o bem-estar das crianças, mas isentam notavelmente as piscinas de quintal de sua preocupação se a casa inteira estiver sendo alugada em um aplicativo. Existem centenas de propriedades Airbnb em todo o condado de Mecklenburg com piscinas entre suas comodidades. A Airbnb tem lutado arduamente por cada centímetro de protecção ao abrigo da lei na Carolina do Norte, e isso é bom para eles, mas a porta está a ser fechada a novos conceitos construídos com base nos ganhos da partilha de casas. 

A tendência equivale a uma questão de proteção igualitária para os novos participantes na economia partilhada, como a Swimply. O NC DHHS isenta os aluguéis de casas de seu pensamento sobre a “segurança” das piscinas, em grande parte devido à indústria do turismo costeiro, onde grandes propriedades para aluguel possuem piscinas privadas.

Se você já esteve no leste da Carolina do Norte, essas McMansões com piscinas são um destino para festas noturnas e recepções de casamento regada a álcool, exatamente o tipo de atividade com a qual você mais se preocuparia quando se trata de afogamentos e segurança geral. problemas. Mas um proprietário de uma casa em Charlotte ou Hillsborough que hospeda uma família de três pessoas para inocentes duas horas de natação é tratado como anarquia. 

A legislatura estadual da Carolina do Norte deve tomar medidas este ano e esclarecer o âmbito de cobertura da lei estadual para aluguéis de curto prazo. Será um verão quente e milhares de famílias estarão procurando online maneiras de se refrescar e entreter as crianças e convidados à beira da piscina. 

Os proprietários devem ter a oportunidade de fazer uso da sua propriedade privada para sobreviver. Os consumidores deveriam ter mais opções de locais onde possam nadar. Mas acima de tudo, a lei deve ser clara para todos. Se a escolha do consumidor e os direitos de propriedade não forem respeitados no estado, o mínimo que a legislatura pode fazer é resolver esta questão para todos os habitantes da Carolina do Norte que estão a ser intimidados e assediados pelos reguladores com demasiado tempo disponível. 

Publicado originalmente aqui

Reversão de Juul Ban bem-vinda

O potencial retorno do Juul às prateleiras das lojas dos EUA representaria uma vitória para os consumidores e para a redução dos danos do tabaco, de acordo com o Consumer Choice Center (CCC).

Em 6 de junho, a Food and Drug Administration dos EUA rescindiu a sua Ordem de negação de marketing de 2022. Embora a medida não seja nem uma autorização nem uma negação, ela coloca a aplicação pré-comercialização do produto de tabaco da empresa novamente sob análise científica, o que significa que poderá ser potencialmente autorizada em algum momento.

“Este é um passo na direção certa para os consumidores que desejam mais alternativas de nicotina ao tabaco combustível”, disse Elizabeth Hicks, analista de políticas dos EUA do CCC.

A FDA disse em sua declaração de 6 de junho que “conduziu uma revisão substantiva adicional das aplicações em uma série de disciplinas, incluindo toxicologia, engenharia, ciências sociais e farmacologia clínica” e que sua mudança de rumo é baseada em uma “revisão de informações fornecidos pelo requerente”, além de nova jurisprudência baseada em decisões judiciais envolvendo ODM para produtos de cigarros eletrônicos.

Leia o texto completo aqui

Role para cima
pt_BRPT

Siga-nos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa Golden Cross, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur (Cidade de Kuala Lumpur)

Bloco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Nível 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malásia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Também do Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org