Mês: PM122024 f04042024-12-23T14:04:04+00:00pmsegunda-feira

A UE e os custos da regulamentação excessiva: um apelo à inovação

Os comentaristas há muito elogiam a União Europeia (UE) por sua estrutura regulatória robusta, que visa proteger os consumidores, garantir a sustentabilidade ambiental e manter a justiça do mercado. No entanto, esse compromisso com a regulamentação está cada vez mais se mostrando uma faca de dois gumes. Embora bem-intencionadas, regras excessivas frequentemente sufocam a inovação e impõem custos de oportunidade significativos para empresas e consumidores, deixando a UE para trás de economias mais voltadas para a inovação, como os Estados Unidos e partes da Ásia.

Inovação e regulamentação: uma divisão crescente  

A abordagem regulatória da UE frequentemente tem dificultado o progresso na exploração espacial, robótica, inteligência artificial e agricultura. Enquanto empresas americanas como a SpaceX revolucionaram as viagens espaciais com foguetes reutilizáveis, a UE se concentra em políticas como tampas de garrafas amarradas para reduzir o desperdício de plástico. Ironicamente, essa diretiva aumentou o uso de plástico e causou bilhões de euros perdidos em custos de adaptação empresarial, desviando recursos de áreas como inovação em gerenciamento de resíduos ou reciclagem avançada.  

Da mesma forma, na robótica, empresas americanas como a Boston Dynamics estão expandindo os limites do que as máquinas podem fazer, já que a UE está presa focando na padronização, como a obrigatoriedade de carregadores USB-C universais. Embora tais medidas ofereçam conveniência ao consumidor, elas falham em abordar saltos tecnológicos mais significativos que poderiam transformar indústrias.  

Empresas dos EUA estão se preparando para reintroduzir viagens supersônicas na aviação, cortando pela metade os tempos de voo transatlântico. Em contraste, países da UE como a França proibiram certos voos de curta distância para reduzir as emissões de carbono. Embora essa política seja simbólica, afetando apenas uma pequena fração das emissões de transporte, ela destaca a preferência europeia por restrições em vez de avanços.  

Os custos da burocracia  

A regulamentação excessiva impõe custos que vão além da conformidade. Por exemplo, adaptar linhas de engarrafamento para atender às tampas amarradas da UE diretiva custou às empresas entre 2,7 e 8,5 bilhões de euros — recursos que poderiam ter sido usados para inovar produtos ou melhorar práticas ambientais. Enquanto isso, outras regiões investem pesadamente em tecnologias que prometem mudanças transformadoras. Os $1,9 bilhões gastos pela SpaceX em foguetes reutilizáveis demonstram como os fundos podem atingir impacto global quando direcionados à inovação.  

Na agricultura, a ambiciosa estratégia Farm2Fork da UE, que buscava reduzir o uso de pesticidas e promover a agricultura orgânica, estagnou devido ao conflito burocrático entre a DG Sante e a Agri, as duas agências responsáveis, e deixou os agricultores em risco de não encontrar compradores para seus produtos frescos e sofrendo com a escassez de fertilizantes eficazes e ração para o gado. Os atrasos resultantes e a resistência das comunidades agrícolas refletem um problema mais amplo: regulamentações elaboradas sem a devida consideração da implementação prática podem causar mais mal do que bem.  

Um caminho a seguir  

A UE deve mudar sua filosofia regulatória para priorizar a inovação sem comprometer seus objetivos de sustentabilidade e justiça. Os formuladores de políticas devem se concentrar em criar ambientes que permitam avanços tecnológicos, seja por meio da simplificação de processos de aprovação, fomentando colaborações público-privadas ou investindo em P&D.  

Objetivos ambientais e avanços tecnológicos não devem ser vistos como forças opostas. A UE tem uma oportunidade de defender inovações que abordem desafios ambientais, como tecnologias de reciclagem aprimoradas ou ferramentas de eficiência alimentadas por IA, em vez de focar em medidas restritivas como proibições de produtos.  

Inovar ou ficar para trás  

A UE está em uma encruzilhada. Embora suas estruturas regulatórias tenham fornecido segurança e estabilidade, uma ênfase exagerada no controle deixa a Europa isolada em um cenário global cada vez mais competitivo. Outras regiões estão investindo nas tecnologias do amanhã, da inteligência artificial à robótica avançada. Ao mesmo tempo, a Europa implementa políticas que sufocam o progresso.  

A solução não é abandonar a regulamentação, mas repensar seu papel. As regras devem permitir, não impedir, o progresso. A UE deve agir decisivamente para reduzir a burocracia, abraçar a inovação e se posicionar como líder global na formação do futuro. A escolha é clara: adaptar-se e prosperar ou correr o risco de ficar ainda mais para trás.  

Perda de burocracia

Publicamos um relatório sobre o Perda de burocracia, detalhando como a burocracia excessiva e a regulamentação excessiva na Europa não estão apenas aumentando os custos para os consumidores, mas também sufocando a inovação, limitando o acesso a novos produtos e restringindo a disponibilidade dos serviços. Você pode ler o relatório completo aqui.

Saber mais

A Índia deve adotar criptomoedas?

O cenário digital dinâmico da Índia e a demografia jovem estão impulsionando uma onda poderosa de adoção de criptomoedas, posicionando o país como um jogador-chave nessa revolução financeira. Apesar dos obstáculos regulatórios, a demanda dos consumidores indianos por autonomia financeira por meio de criptomoedas está alinhada aos valores democráticos do país. Ao adotar criptomoedas, a Índia não está apenas inovando seu setor financeiro; está capacitando milhões, especialmente aqueles mal atendidos por bancos tradicionais, com novas oportunidades e expandindo a escolha do consumidor de maneiras transformadoras.

Globalmente, as finanças descentralizadas (DeFi) estão ganhando força à medida que as nações buscam alternativas ao sistema bancário tradicional. Nações como El Salvador adotaram o Bitcoin como moeda legal, marcando um forte passo em direção à soberania financeira. Para a Índia, com suas aspirações de se tornar um líder global, abraçar criptomoedas oferece uma oportunidade de liderar esse movimento, fomentando a inovação e a inclusão econômica. 

A Índia está entre os principais países do mundo na adoção de criptomoedas. De acordo com as últimas relatórios, a Índia ficou em quarto lugar na adoção global de criptomoedas, com uma aceitação notavelmente alta entre os jovens indianos. Essa tendência faz sentido: a Índia tem maior população do mundo menores de 25 anos, que tendem a favorecer as finanças descentralizadas (DeFi) em vez dos bancos tradicionais. Para os consumidores indianos, a criptomoeda se tornou uma forma inteligente e eficaz de proteção contra a inflação e a desvalorização da moeda. Durante a inflação global de 2022, muitos indianos optaram por bitcoin e stablecoins para preservar suas economias, refletindo tendências em outros países como Argentina e Turquia, onde as moedas locais foram severamente desvalorizadas. 

Embora as preocupações com lavagem de dinheiro e fraude persistam, um ecossistema de criptomoedas bem regulado pode mitigar riscos. Países como Cingapura e a Emirados Árabes Unidos implementaram estruturas robustas que incentivam a inovação, mantendo a integridade financeira. A Índia poderia adotar modelos semelhantes, garantindo a proteção do consumidor sem sufocar o crescimento.

Transações domésticas

A Índia também tem aproximadamente 190 milhões de adultos sem conta bancária, um grupo frequentemente impedido de acessar serviços financeiros tradicionais. Aqui, a criptomoeda e a tecnologia blockchain oferecem uma alternativa inclusiva. Por exemplo, a Polygon — uma plataforma blockchain cofundada por uma startup indiana — busca dar suporte a aplicativos descentralizados para finanças, cadeias de suprimentos e até mesmo verificação de identidade. Por meio desses projetos, indivíduos em áreas remotas podem acessar serviços financeiros essenciais, aumentando diretamente a escolha do consumidor.

As soluções digitais já provaram o seu valor na Índia, como se pode ver pelo impacto significativo da Interface de Pagamentos Unificada (UPI) em transações em todo o país. Na mesma linha, as criptomoedas fornecem uma ferramenta eficaz para transações seguras e quase instantâneas com taxas nominais, especialmente para transações internacionais. Para um país que recebe mais de $87 bilhões em remessas anuais, a criptomoeda oferece uma chance de cortar significativamente as taxas que famílias no exterior geralmente perdem com taxas de serviço. Usar Bitcoin ou stablecoins para remessas pode reduzir os custos de transação e colocar mais dinheiro diretamente nas mãos dos destinatários.

Transações internacionais

A dependência da Índia em remessas, com mais de $87 bilhões fluindo anualmente, destaca a necessidade de soluções econômicas. Os serviços tradicionais geralmente cobram até 7% em taxas, reduzindo significativamente o dinheiro que as famílias recebem. Em contraste, criptomoedas como Bitcoin ou stablecoins oferecem transferências quase instantâneas a um custo mínimo, colocando mais dinheiro nas mãos dos destinatários. Países como as Filipinas já adotaram remessas criptográficas, reduzindo custos para trabalhadores no exterior e impulsionando economias locais.

O potencial da tecnologia blockchain se estende além das finanças. Iniciativas como os microempréstimos baseados em blockchain da Binance na África ou as soluções de remessa da Stellar nas Filipinas demonstram como as finanças descentralizadas podem elevar comunidades carentes. Na Índia, inovações semelhantes podem capacitar populações rurais, oferecendo a elas acesso a crédito, poupança e oportunidades de investimento.

A estabilidade e resiliência das criptomoedas durante crises demonstram ainda mais seu potencial. Por exemplo, durante a guerra Rússia-Ucrânia, os ucranianos usaram criptomoedas para proteger e transferir ativos em meio a restrições bancárias. Para os indianos — especialmente aqueles que trabalham ou estudam no exterior — as criptomoedas podem atuar como uma reserva confiável de valor durante interrupções econômicas, fornecendo uma opção financeira segura.

Apesar do seu potencial, a volatilidade e a suscetibilidade da criptomoeda a golpes continuam sendo preocupações. Educar os consumidores sobre práticas de negociação seguras e promover o uso de plataformas confiáveis é crucial. Iniciativas como as recompensas de aprendizagem da Coinbase ou a Binance Academy já estão ajudando os usuários a entender as complexidades da criptomoeda. A Índia poderia adotar esforços educacionais semelhantes, garantindo que os consumidores sejam capacitados para tomar decisões informadas.

A atual estrutura tributária da Índia, incluindo o imposto 1% TDS e o imposto 30% sobre ganhos, empurrou milhões de usuários para bolsas estrangeiras, reduzindo a competitividade das plataformas nacionais. Após a introdução do TDS em 2022, os relatórios indicaram um aumento em contas offshore, com mais de 450.000 inscrições em uma plataforma estrangeira em apenas um mês. Essa mudança não só prejudica as empresas locais, mas também limita as escolhas do consumidor dentro do país, pressionando os formuladores de políticas a considerar regulamentações mais equilibradas.

Potencial

Demografia criptográfica da Índia ressaltam a demanda por opções financeiras modernas: 45% de usuários de criptomoedas são da Geração Z, 35% de 26 a 35 anos e até 8% da geração baby boomer. Essa demografia jovem aponta para uma demanda duradoura por soluções financeiras adequadas à era digital. Uma abordagem regulatória equilibrada permitiria à Índia alavancar essa vantagem demográfica e fortalecer sua posição no futuro das finanças.

A adoção de criptomoedas pode abrir novos caminhos para empregos em áreas como desenvolvimento de blockchain, segurança cibernética e fintech. Como um gigante global de TI, o setor de tecnologia da Índia está em uma posição ideal para capitalizar esse crescimento. Ao se tornar um cripto-hub, a Índia pode atrair investimentos, promover a inovação e impulsionar a economia digital. 

A população jovem da Índia, juntamente com o crescente impulso para inclusão financeira e diversas opções de investimento, apresenta aos consumidores indianos todos os motivos para adotar a criptomoeda. Não se trata simplesmente de novas avenidas de investimento, trata-se de defender a escolha do consumidor, forjar resiliência financeira e dar passos ousados em direção a um futuro impulsionado pela inovação. Ao adotar uma abordagem equilibrada à regulamentação, os indianos podem se capacitar para se envolver com a economia global e se posicionar como pioneiros na esfera financeira digital.

Ao adotar criptomoedas com regulamentação inteligente e equilibrada, a Índia pode forjar um curso em direção à inovação e inclusão financeira. Os formuladores de políticas devem abraçar o potencial transformador dos ativos digitais e criar um ambiente onde os consumidores possam prosperar. O momento é agora para a Índia liderar a mudança global em direção às finanças descentralizadas, desbloqueando novas oportunidades para seus cidadãos e para a economia em geral.

Publicado originalmente aqui

Privatize os Correios do Canadá para que eles não possam continuar roubando o Natal

Um mês depois de os trabalhadores dos correios terem abandonado o trabalho, o Governo do Canadá Perguntou o Canada Industrial Relations Board para ordenar o fim da greve. Isso pode parecer um alívio para os canadenses, mas também é hora de refletir sobre o porquê de o país ser forçado a sofrer tais interrupções a cada poucos anos. Por quanto tempo mais os canadenses terão que ser mantidos reféns dos caprichos de uma corporação da Coroa com o monopólio do correio?

A greve fez com que instituições de caridade perdessem somas significativas de dinheiro em um momento em que os canadenses geralmente se sentem particularmente generosos. Por exemplo, o Ottawa Citizen relatado recentemente que a Ottawa Mission, um abrigo local para moradores de rua, depende de correspondências de caridade de fim de ano para doações de uma ampla base de doadores, especialmente nesta época do ano. O Exército da Salvação também declarou que as doações são caiu 50 por cento desde o início da greve.

A greve dos Correios do Canadá também não poderia ter ocorrido em pior hora para as pequenas empresas canadenses, já que esta é a estação em que suas vendas geralmente são mais altas. Em novembro, o Globe and Mail relatado que “​​pequenas empresas, que tendem a depender dos Correios do Canadá porque é uma opção mais barata para entrega de encomendas, alertaram que uma greve prolongada poderia devastá-las financeiramente e poderia levar a custos mais altos para os consumidores”.

Isso provou estar correto. Eu falou com A proprietária de uma pequena empresa canadense Brynn Deamer, que disse que, “A Canada Post é a única opção para os canadenses enviarem correspondência, todos os meus clientes canadenses devem usar outras transportadoras de encomendas como UPS, Purolator, FedEx. Então, quando meus clientes fazem pedidos, eles agora devem pagar pelo menos $15 de frete para receber seus pedidos no prazo, o que, com meus itens tendo uma média de $10-$40, esse tipo de custo de frete é muito alto.”

O que acontece se um cliente não quiser pagar $15-$20 pelo frete de uma pequena empresa? “Ainda estou oferecendo a opção de frete grátis do Canada Post, mas eles têm que esperar para enviar seus pacotes até que a greve acabe”, disse Deamer. Mesmo que a greve tenha acabado, seus clientes provavelmente esperarão muito tempo, pois especialistas estão dizendo que a maioria dos pacotes não chegará antes do Natal.

Deamer continuou contando o que viu acontecer com outras pequenas empresas: “Algumas estão seguindo o caminho que eu segui e estão oferecendo outras opções de envio, e algumas estão fechando suas lojas temporariamente e esperando que a greve termine logo.”

Vincent Geloso, um economista canadense que leciona na Universidade George Mason, argumentou recentemente que talvez seja hora de acabar com o monopólio do Canada Post. Há um precedente para isso. Ele dá exemplos encontrados na Europa, onde, como resultado de uma diretiva da Comissão Europeia, “todas as cartas, independentemente do peso, estão abertas à concorrência desde 2013. A diretiva não determina a privatização de empresas postais estatais; ela simplesmente acaba com os monopólios postais.”

Sem um monopólio sobre o correio, o Canada Post teria que competir com outros provedores como qualquer outra empresa faria. Os trabalhadores ainda poderiam fazer greve quando sentissem que precisavam, mas tais greves não mais manteriam os canadenses reféns devido ao monopólio da corporação da Coroa.

Alguns países europeus foram ainda mais longe e privatizaram seus sistemas postais. Como resultado, Geloso aponta que os preços de selos e outros serviços postais caíram 11 por cento na Áustria, 15 por cento na Holanda e 17 por cento na Alemanha ao longo de 10 anos quando ajustados pela inflação, com todos esses países agora tendo preços mais baixos do que a média europeia.

Antes da greve acontecer, o Canada Post estava planejando aumentar preços de selos em janeiro para tentar gerar cerca de $80 milhões em receita. Agora que a greve aumentou seu fardo financeiro, os canadenses não devem se surpreender se ações mais duras forem tomadas para recuperar as perdas da corporação da Coroa.

A última vez que os trabalhadores do Canada Post entraram em greve foi em 2018, e também foi programada para coincidir com o início da temporada de férias. O monopólio do Canada Post permite que seu sindicato mantenha o país inteiro como refém, especialmente durante as férias. Sem esse monopólio, os trabalhadores ainda poderiam fazer greve, mas isso não colocaria mais instituições de caridade e pequenas empresas de joelhos. É hora de os canadenses repensarem seriamente esse monopólio concedido pelo governo antes que a próxima greve aconteça e arruíne outra temporada de férias.

Publicado originalmente aqui

O desejo de Natal do governo Biden por uma divisão do Google deve receber um pedaço de carvão

Washington DC – O Consumer Choice Center (CCC) expressa profunda preocupação com as soluções propostas pelo DOJ no caso de Estados Unidos x Google LLC que visam desmantelar completamente a empresa de tecnologia dos EUA, privar os consumidores de qualquer inovação futura e estabelecer um precedente perigoso para a competitividade americana.

Seguindo as soluções propostas pelo Departamento de Justiça arquivado com o tribunal no mês passado, a gigante de tecnologia de busca e anúncios sediada na Califórnia teve a chance de responder com seu próprio processo na sexta-feira à noite, criticando as demandas do governo.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Centro de Escolha do Consumidor, responde:

“Quebrar uma pedra angular da economia da Internet americana é algo verdadeiramente sem precedentes e inaceitável para um país que supostamente reverencia a inovação”, disse Ossowski.

“O governo quer restringir para sempre a capacidade da empresa de competir em setores em evolução, como inteligência artificial, onde os EUA estão enfrentando enorme pressão competitiva de países mais autoritários, como a China.

“Dar ao governo uma lâmina de barbear regulatória para dividir um nó central do nosso setor de tecnologia não é um bom presságio para os consumidores que já podem escolher entre uma série de produtos diferentes adequados ao seu gosto”, acrescentou Ossowski.

“Em vez de escolher vencedores e perdedores, o governo deveria moderar sua estratégia de destruição de confiança e deixar que os consumidores votem com seus cliques, em vez de ter essa decisão tomada por eles. O DOJ continua a promover uma campanha ideológica que ignora a escolha do consumidor e ridiculariza a lei antitruste”, concluiu Ossowski.

###

O Consumer Choice Center é um grupo independente e apartidário de defesa do consumidor que defende os benefícios da liberdade de escolha, inovação e abundância na vida cotidiana para consumidores em mais de 100 países. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Washington, Bruxelas, Ottawa, Brasília, Londres e Genebra.

O processo de fraude do CFPB contra aplicativos de pagamento ponto a ponto cheira a regulamentação por aplicação da lei que prejudicará os consumidores

WASHINGTON DC – Hoje, o Gabinete de Proteção Financeira do Consumidor arquivou um ação judicial no Tribunal Distrital do Arizona contra os proprietários da plataforma de pagamento Zelle, alegando que o aplicativo não fez o suficiente para combater fraudes de pagamento cometidas por golpistas.

A Zelle, de propriedade conjunta de sete dos maiores bancos do país, é uma popular plataforma de pagamento ponto a ponto de FinTech usada por consumidores para enviar e receber dinheiro facilmente, sem taxas adicionais.

Yaël Ossowski, vice-diretor do grupo de defesa do consumidor Centro de Escolha do Consumidor, responde ao processo:

“Nos últimos dias da Administração Biden, o CFPB está extrapolando sua autoridade ao processar um aplicativo de pagamento ponto a ponto usado por milhões de consumidores para enviar e receber pagamentos e ignorar os milhares de golpistas que eles poderiam facilmente alcançar,” disse Ossowski.

“Ao mirar na plataforma em vez de punir aqueles que perpetuam a fraude, a agência está regulando por meio da execução, esperando introduzir responsabilidade secreta para empresas de FinTech e serviços de pagamento que não foram endossados ou aprovados pelo Congresso. Isso pode tornar o desbancarismo e o descarregamento de clientes ainda piores.

“Os serviços de pagamento já empregam medidas rigorosas antifraude e golpes que permitem que os consumidores recebam seu dinheiro de volta. Usar lawfare para promulgar novas políticas resultará em regras dispendiosas e intrusivas que irão degradar a experiência do consumidor, tornar mais difícil para os consumidores usarem ou mesmo se qualificarem para estas aplicações, e provavelmente criarão condições mais favoráveis para que os maus atores roubem,” concluiu Ossowski.

No início deste mês, o Consumer Choice Center lançou um cartilha política avaliar soluções legislativas para combater e aliviar os danos causados por fraudes e golpes de pagamento.

Este manual analisa a Lei de Proteção ao Consumidor Contra Fraudes de Pagamento, e se as soluções de responsabilidade propostas ajudaria a combater fraudes e golpes contra o consumidor ou acabaria por criar consequências não intencionais para os consumidores que não punem os malfeitores.

A cartilha inclui sugestões políticas importantes para legisladores ajudarem os consumidores a evitar fraudes e golpes, ao mesmo tempo em que demonstra os erros que viriam com a responsabilidade institucional expandida:

  • Transferir a responsabilidade para instituições financeiras acabará saindo pela culatra para os consumidores, levando a uma vigilância financeira mais ampla, custos mais altos devido a mais conformidade e reembolsos, e uma experiência do consumidor geralmente degradada que erradica a vantagem da tecnologia financeira e dos bancos populares.
  • A educação financeira do consumidor é a maneira mais eficaz de prevenir golpes.
  • Uma lei nacional de privacidade que promova a inovação e, ao mesmo tempo, proteja os consumidores
  • Penalidades mais severas para indivíduos que cometem fraudes e golpes

LEIA A PRIMEIRA AQUI

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra, Lima, Brasília e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

A interferência prejudicial de Bloomberg no Vietname ameaça a redução do tabagismo

Escrito por Alberto Gomez Hernandez, gerente de políticas da World Vapers Alliance

O Vietname está num ponto de viragem na sua luta contra o tabagismo. Com mais de 17 milhões fumantes e mais de cem mil vidas perdidas para doenças relacionadas ao tabagismo anualmente, os riscos não poderiam ser maiores. No entanto, em vez de adotar estratégias comprovadas de redução de danos para ajudar os fumantes a parar, o Vietnã aprovou uma lei no final de novembro para introduzir proibições sobre produtos de tabaco aquecido e vaporizados após enfrentar intensa pressão da Bloomberg Philanthropies e seus aliados.

A Bloomberg Philanthropies, liderada por Michael Bloomberg, tem sido uma força líder por trás de campanhas globais anti-vaping. Embora alegue agir em nome da saúde pública, suas políticas frequentemente minam os esforços de redução de danos e deixam os fumantes sem alternativas viáveis para parar. Ainda mais preocupante é a influência descomunal da Bloomberg sobre a Organização Mundial da Saúde (OMS), que impulsiona uma agenda anti-vaping que ignora evidências científicas e falha em servir aos interesses de saúde pública de países como o Vietnã.

OMS e Bloomberg: Uma aliança de hipocrisia

A OMS, fortemente financiada pela Bloomberg Philanthropies, tem consistentemente defendido políticas restritivas sobre vaping e outras ferramentas de redução de danos. Essa influência levou a uma abordagem proibicionista única que desconsidera as necessidades de diferentes indivíduos e países. No Vietnã, essa aliança se manifestou em pressão para estabelecer proibições de vaping e aquecimento sem queima, privando milhões de fumantes do acesso a alternativas menos prejudiciais.

A hipocrisia desta relação foi recentemente destacada num Postagem no Facebook que revelou como autoridades do escritório da Organização Mundial da Saúde no Vietnã agradeceram às organizações da Bloomberg por seu generoso apoio, que supostamente permitiu que elas fornecessem assistência técnica ao governo para combater o tabagismo e a absorção de outros produtos de nicotina. Ao mesmo tempo, o governo ignorou as vozes de milhões de usuários de cigarros eletrônicos no país que conseguiram parar de fumar graças a esses novos dispositivos. Enquanto eles demonizam publicamente as ferramentas de redução de danos, eles falham em abordar as questões centrais do tabagismo e seus impactos devastadores à saúde.

O empurrão da Bloomberg Philanthropies e da OMS representa uma forma de colonialismo regulatório, onde entidades estrangeiras ditam políticas sem considerar os desafios únicos de cada país. O Vietnã merece autonomia para elaborar políticas que priorizem a saúde e o bem-estar de seu povo, não as agendas de organizações externas.

Os custos da proibição

Políticas proibicionistas, como aquelas promovidas por Bloomberg e pela OMS, muitas vezes saem pela culatra. Em países onde o vaping é proibido ou fortemente restrito, os consumidores recorrem a produtos não regulamentados do mercado negro, que não têm padrões de segurança e representam maiores riscos. Esses produtos são potencialmente perigosos e podem trazer custos mais altos para o sistema de saúde vietnamita. Quando os usuários não recorrem a esses produtos, eles voltam a fumar, aumentando o fardo das doenças relacionadas ao tabagismo no orçamento do estado. Por outro lado, países como o Reino Unido, Suécia e Nova Zelândia demonstraram que regulamentar alternativas mais seguras e promovê-las como menos prejudiciais pode reduzir as taxas de tabagismo, diminuir os custos e, finalmente, salvar vidas.

O caso da redução de danos no Vietname

A redução de danos funciona. Na Suécia, a adoção do snus — uma alternativa mais segura à nicotina — levou o país à beira de se tornar a primeira nação livre de fumo do mundo. O Reino Unido e a Nova Zelândia viram reduções significativas nas taxas de tabagismo ao adotar o vaping como uma ferramenta para parar de fumar. Essas histórias de sucesso mostram que políticas baseadas em evidências salvam vidas.

O Vietnã poderia seguir esse caminho. Ao regular os produtos de tabaco aquecido e vaporizado, o governo pode fornecer aos fumantes opções mais seguras, reduzir as mortes relacionadas ao tabaco e aliviar a pressão sobre seu sistema de saúde. A regulamentação garante a segurança do produto, restringe o acesso de menores e incentiva os fumantes adultos a fazerem escolhas mais saudáveis.

É hora de o Vietnã rejeitar a interferência estrangeira prejudicial e adotar políticas que colocam seus cidadãos em primeiro lugar. Ao adotar estratégias de redução de danos, o Vietnã pode liderar o caminho no Sudeste Asiático e mostrar ao mundo que o progresso é possível quando a ciência e a saúde pública têm precedência sobre a ideologia e a hipocrisia.

As descobertas da NASEM sobre a segurança do álcool são uma vitória para a ciência e a escolha do consumidor

Depois que o Congresso atribuiu $1,3 milhões ao Departamento de Agricultura e ao Academias Nacionais de Ciências, Engenharia e Medicina (NASEM) para estudar o impacto do álcool na saúde do consumidor, as descobertas foram divulgadas a tempo de informar a Diretrizes alimentares dos EUA para 2025-2030As descobertas da NASEM foram publicadas hoje no Revisão de evidências sobre álcool e saúde e relatado pelo POLITICO.

Stephen Kent do Centro de Escolha do Consumidor elogiou o processo de pesquisa sobre álcool das Academias Nacionais, dizendo:

“Houve uma intensa pressão descendente por parte das organizações antiálcool ativistas dentro da Organização Mundial da Saúde para orientar recomendações governamentais contra todo e qualquer consumo de álcool, mesmo em níveis responsáveis. Os consumidores confiam em pesquisas governamentais imparciais para informar suas escolhas alimentares e a NASEM cumpriu seu mandato apoiado pelo Congresso para revisar o impacto do álcool na saúde individual.”

O Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) da Administração Biden também lançou seu próprio programa de saúde estudar sobre álcool, não sancionado pelo Congresso, por meio do Comitê de Coordenação Interinstitucional para a Prevenção do Consumo de Bebidas por Menores. Defensores do consumidor e 100 congressistas expressaram preocupação que o relatório do HHS não tinha transparência básica e independência de ativistas que buscavam desencorajar os americanos de beber álcool. 

** LEIA MAIS DE STEPHEN KENT: Acabar com a desventura do HHS na pesquisa sobre álcool (WASHINGTON EXAMINER) **

Kent continuou, “A aparência de influência externa do grupo internacional de temperança, Movendi, não é uma preocupação insignificante com a forma como o HHS abordou sua pesquisa. Imagine um conjunto de diretrizes dietéticas federais apresentando informações da PETA sobre o consumo de carne. A NASEM teve um processo suficientemente transparente que envolveu o Congresso e deve ser o único relatório considerado pelo USDA, pois eles finalizar o próximo conjunto de Diretrizes Dietéticas dos EUA.”

Os pontos principais do relatório das Academias Nacionais incluem: 

  • Mbeber excessivamente está associado a um menor risco de doença cardiovascular comparado ao não consumo de álcool.
  • Beber moderadamente também está associado a um menor risco de “mortalidade por todas as causas”, embora o consumo excessivo de álcool aumente esses riscos.
  • As recomendações existentes de limitar o consumo de bebidas a 2 bebidas por dia para os homens e 1 para as mulheres são rdiretrizes razoáveis e seguras para o prazer do consumidor em consumir álcool. 

OU PERGUNTAS DA MÍDIA OU ENTREVISTAS CONTATO:

Stephen Kent

Diretor de mídia, Consumer Choice Center

stephen@consumerchoicecenter.org

###

O Consumer Choice Center é um grupo independente e apartidário de defesa do consumidor que defende os benefícios da liberdade de escolha, inovação e abundância na vida cotidiana para consumidores em mais de 100 países. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Washington, Bruxelas, Ottawa, Brasília, Londres e Genebra. www.consumerchoicecenter.org

SCOTUS Cético em Relação à Ação Arbitrária da FDA Contra Produtos de Vape

O Supremo Tribunal dos EUA ouviu recentemente argumentos orais em FDA v. Salários e White Lion Investments, LLC, um caso crucial sobre a rejeição pela Food and Drug Administration de pedidos de comercialização de dispositivos de vaporização de nicotina saborizados.

Este é um caso histórico de responsabilidade regulatória relacionada à saúde pública e à escolha do consumidor.

A questão é se a FDA agiu de forma arbitrária e caprichosa ao negar inúmeras aplicações de produtos de tabaco pré-comercialização (PMTA), conforme alegado pelos fabricantes e afirmado pelo Tribunal de Apelações dos EUA para o 5º Circuito, que acusou a FDA de uma “troca regulatória”.

Elizabeth Hicks, Analista de Assuntos dos EUA do Centro de Escolha do Consumidor, observou os argumentos de hoje e ponderou sobre as consequências do caso para os consumidores,

“Este caso ressalta a necessidade de justiça e transparência nos processos regulatórios. As negativas generalizadas da FDA colocaram enormes obstáculos às empresas que fornecem alternativas de redução de danos, potencialmente dizimando uma indústria da qual milhões de consumidores adultos dependem para deixar de fumar cigarros tradicionais.”

Leia o texto completo aqui

Cruzando a ciência e a mundialização, os ''mantras'' de Bill Wirtz

Bill Wirtz é o principal analista político do Consumer Choice Center. Ele se concentra especificamente na elaboração de políticas baseadas nos dons provados, nas políticas agrícolas e comerciais, assim como nas escolhas de modo de vida. Originaire du Luxembourg, il publie en allemand, français et anglais. Ele apareceu na Fox News, Sky News, Le Monde, Times of London, Le Figaro, Die Welt, The Hill e outras grandes mídias do mundo. Durante sua passagem pelo Canadá, nos últimos dias, ele recontratou o editor da La Vie Agricole, Yannick Patelli.

Para Bill Wirtz, o que é importante para continuar a miserável na troca gratuita e na ciência é provavelmente nos termos que podemos retomar em pensamento.

Durante sua passagem para Ottawa, ele tinha, nos dias que antecederam as reuniões em Montreal, uma conferência antes dos produtores de grãos do Canadá. Com sua presença em Ottawa, também permitimos, nous at-il dit, trocá-lo com alguns funcionários da Agricultura do Canadá, além disso, a importância de se permitir a produção por meio da tecnologia CRISPR.

O que é CRISPR?

CRISPR dont La Vie agricole vous a déjà parlé é uma invenção em 2012 da técnica de «ciseaux génétiques CRISPR-Cas9» que l'on doit à deux chercheuses dont la Française Emmanuelle Charpentier. Il s'agit d'um fundamento avançado no domínio da engenharia genética. Il faut imaginer des ciseaux molecularires permettant de cuper et de modifier l'ADN a des endroits precisas du genom, que é uma revolução em mais domínios como a medicina, mais também a agricultura.

O Canadá mais pragmático

Se esta ciência é aplicada à produção agrícola no Brasil e no Japão, isso não acontece novamente no Canadá e na Europa. Bill Wirtz permitiu que o Canadá fosse mais aberto e mais pragmático que a França durante a revolução genômica. Ele sugeriu todos os funcionários que encontraram “d'être plus agressifs dans la mise en place de nouvelles politiques liées à la science”, nous at-il confié.

Bill Wirtz é uma espécie de atraso no interesse da ciência em organizações positivas. Ele deu um exemplo de caso à Comissão Europeia que recentemente produziu um relatório sobre a IA (a inteligência artificial) em seguida, revisando uma página explicando as oportunidades e duas páginas sobre os riscos relacionados à IA.

En ce sens, il considera l'Europe craintive face à la nouveauté, quelle qu'elle soit.

Os produtos são emitidos em CRISPR de 2033

Mais Bill Wirtz está confiante para o futuro, a faudra poderá comparecer à presidência da Dinamarca na Comissão Europeia para fazer evoluir o dossiê CRISPR em alguns momentos, mas, segundo ele, «O mundo a pedido desta etapa. Esta é a maior descoberta do século. Espero que os consumidores tenham acesso aos produtos alimentícios provenientes do método CRISPR de ici 2033», dit-il.

Il nous a explique que é para encontrar a solução para nutrir o planeta em menos dinheiro: «Il n'est pas vrai, dit-il, que a agricultura durável deveria ser feita à antiguidade e que o consumidor deveria fazer todos os dias pagador mais caro.»

«É surpreendente que quando mudanças climáticas ou vacinas sejam agitadas se refira à ciência e quando se trata do tema do glifosato, do OGM ou do CRISPR. Les politiques suivent la science, mais de manière sélective», pense-t-il.

«Sait-on que depois de usar fungicidas, ou menos câncer de pâncreas, deixa essas micotoxinas? E de todas as maneiras, se cultivamos a mesma maneira que em 1960, ela nos prendrait o equivalente à totalidade das terras da Rússia em plus sur terre para produzir o que foi produzido», dit-il.

Sobre os traços internacionais

Bill Wirtz fez bis à mundialização e ao bem-estar dos traços internacionais. Quanto ao Mercosul, é necessário que ele assine o aviso que é necessário para que seja o presidente atual da Comissão Europeia e da Alemanha, líder na Europa.

Si la France recule actuellement c'est selon lui que politiquement affaibli le gouvernement français n'ose pas aller de l'avant d'autant que tous les partis politiques dans l'hexagone s'alignent actuellement sur la tendance populiste peu friande de la liberté econômico.

Publicado originalmente aqui

Os impostos sobre o pecado realmente ajudam a sociedade?

Refrigerantes grandes, álcool e tabaco são apenas algumas coisas que os governos ao redor do mundo querem nos manter longe. Parece que governos ao redor do mundo adotaram o que os economistas chamam de "impostos sobre o pecado" — impostos sobre bens considerados prejudiciais à sociedade, como bebidas açucaradas, tabaco e álcool — como uma solução rápida para o desequilíbrio orçamentário e para preservar a saúde pública. Agora, enquanto o Grupo de Ministros da Índia (GoM) considera aumentar o Imposto sobre Bens e Serviços (GST) sobre esses chamados bens do pecado para 35 por cento, há muito o que dissecar sobre o impacto real de tais medidas. A ideia por trás de um imposto sobre o pecado é bem direta: tornar os produtos prejudiciais mais caros, para que as pessoas comprem menos deles. 

Trata-se de nos afastar de maus hábitos enquanto aumentamos os fundos do governo. Reserve um momento para pensar sobre para onde vai essa receita gerada por impostos e se os impostos realmente funcionam. Se as pessoas pararem de consumir esses bens, a receita seca, levantando questões sobre se esses impostos são realmente sobre saúde pública ou apenas uma forma conveniente de ganhar dinheiro. Em um mundo ideal, esses fundos seriam redirecionados para melhorar os sistemas de saúde pública, compensando os custos associados ao consumo desses mesmos bens. No entanto, a realidade pode ser muito mais confusa.

A pesquisa (Taxing Sin por Michael Thorn, 2021) sugere que esses impostos não conseguem reduzir o consumo. Em vez disso, eles prejudicam os consumidores de faixas de renda mais baixas, que gastam uma parcela maior de sua renda nesses bens. Esses impostos geralmente contribuem para o crescimento dos mercados negros. O aumento artificial de preços pelo governo simplesmente empurra os consumidores a encontrar alternativas, geralmente de maneiras ilícitas, em vez de desistir. E embora as vendas nos livros possam cair, o consumo real pode não cair tanto quanto o pretendido. Outra camada para essa questão é seu impacto social. Os impostos sobre o pecado são regressivos.

Estudos (The Quarterly Journal of Economics) sugerem que os consumidores mais pobres gastam uma parcela maior de sua renda em bens tributados, como cigarros e bebidas açucaradas. Isso significa que eles arcam com uma parcela desproporcional do fardo, potencialmente aprofundando a divisão social que esses impostos pretendem superar. Aumentos de impostos como medidas de saúde pública geralmente saem pela culatra psicologicamente. Pesquisas indicam que as pessoas sentem mais ressentimento em relação aos aumentos de preços devido a impostos do que outras forças de mercado. Esse ressentimento leva à não conformidade, alimentando mercados negros e causando desconfiança do governo entre o público. Globalmente, as implicações dos impostos sobre o pecado mostram resultados mistos. Estudos (American Journal of Health Promotion) revelam as graves lacunas nas políticas que alimentam o comércio ilícito e ampliam a desigualdade econômica entre os consumidores. Esses estudos ressaltam que, embora os impostos sobre o pecado possam reduzir o consumo e apoiar as metas de saúde pública, eles devem ser cuidadosamente equilibrados em relação aos seus impactos socioeconômicos mais amplos. Os consumidores merecem algo melhor. 

É hora de desafiar as políticas que minam a escolha sob o pretexto da saúde pública. Uma sociedade progressista não é construída sobre impostos punitivos, mas em permitir que as pessoas façam suas próprias escolhas. Os formuladores de políticas devem reconhecer a liberdade e não miná-la. Os formuladores de políticas devem elaborar estratégias que não sejam apenas economicamente sólidas, mas também eticamente justificáveis e psicologicamente compreendidas. Afinal, o objetivo é melhorar a saúde pública sem infringir indevidamente a liberdade pessoal ou agravar o desequilíbrio socioeconômico. Como cidadãos, devemos exigir responsabilidade e transparência. 

O argumento não é apenas sobre bens pecaminosos; é sobre nosso direito de fazer escolhas sem intervenção governamental. Engajar-se nesse diálogo é vital para garantir que as políticas fiscais estejam alinhadas com nossos valores de liberdade, justiça e escolha do consumidor, promovendo uma comunidade mais saudável e equitativa para todos.

Publicado originalmente aqui

A Comissão Europeia reduziu todo o lobby orçamentário das ONG ambientais

Isso marcou a vontade de restaurar o equilíbrio no debate público e de reorientar esses financiamentos na pesquisa e na educação.

A Comissão Europeia enviou recentemente uma carta a ONG ambientais para informar que o orçamento do programa ambiental da UE, embora sob o nome LIFE, não pode ser utilizado para fins de lobbying.

Entre 2021 e 2027, 5,4 bilhões de euros foram enviados para organizações ambientais, mas não lucrativas, como o WWF, os Amigos da Terra ou o ClientEarth – as organizações estão bem conectadas para seus apelos às políticas governamentais restritivas no plano das liberdades individuais. As cartas enviadas especificam que as subvenções não podem ser utilizadas para influenciar as decisões políticas dos membros da Comissão Europeia.

No site do programa LIFE, você pode ler: «A elaboração e a realização da obra da política ambiental ou climática da UE necessitaram de um diálogo aberto e estendido com todos os partidos prenantes. É importante que as organizações possam participar do diálogo, pois elas representam a sociedade civil organizada e compreendem as preocupações do público em matéria de meio ambiente e mudança climática. Sua presença é importante para fornecer uma contribuição democrática sólida, também para contrabalançar os interesses de outros atores na arena da UE. »

A ONG em questão respondeu, afirmando que o fato do privilégio de seu orçamento de lobbying comprometeu o objetivo de melhorar o discurso público. Eles foram delitos, as células-ci se ocuparam de sua missão real, mesmo assim, e eles não passaram pelo direito de beneficiar gratuitamente da prata dos contribuíveis.

Na teoria de apoiar organizações governamentais, mas não lucrativas, é importante que as subvenções forneçam o financiamento necessário para mais pesquisas, sondagens e outras atividades suscetíveis de informar as decisões políticas ou as decisões judiciais. Imaginons, por exemplo, uma associação ambiental que estuda as diferentes formas de organizar a circulação de carros em uma cidade. Se os líderes políticos decidirem exigir o aviso desta organização, eles disporão dos fundos necessários para fornecer este recurso de informação ao governo.

No entanto, o modo de funcionamento destas organizações é transmitido através da pesquisa e do apoio à educação: a Comissão Europeia está efetivamente livre de um verdadeiro lobby com recursos contributivos.

As organizações dizem que os Amigos da Terra são os idealizadores do meio ambiente que ostentam a fé na inovação agrícola e defendem políticas particularmente restritivas. Não há risco de mal ser político na sociedade, mas os cidadãos não experimentam que sua subsistência a políticas é de eleitor ou de fazer dons voluntários em organizações, mas não lucrativas.

Ao alocar recursos para esses grupos, para que eles façam pressão sobre as decisões em favor de causas políticas sensatas, a Comissão acertou o equilíbrio político. Não há subvenções para organizações que desistem de agir em prol do clima, o que significa que o equilíbrio de voz penchait sempre em favor de grupos mais radicais.

Você já déjà exigiu que os debates televisionados e as entrevistas dessem a liberdade de expressão aos analistas afirmando que a última reunião da COP não foi concluída e que nós aviávamos antes de mais compromissos da parte do governo? Certamente, as organizações dizem que o Greenpeace dispõe de uma base de doadores estável e pode contar com a fonte de cidadãos privados, mas outros são conhecidos se não houver quem tenha o auxílio de fundos públicos que eles Você pode ser onipresente nos meios de comunicação, encontrando decisões constantes política e criará uma falsa impressão de apoio ao público em grande escala para as políticas contadas pelo Green Deal europeu.

Esta situação está finalmente no trem de mudança. Sim, as organizações ambientais estão em seu lugar nos discursos públicos. Mais o que você escolheu de fundamentalmente errado no fato de que os manifestantes que se depararam com a Comissão Europeia, e que deplorentam que falhem, por exemplo, interdire rapidamente les voitures à essência, soient financiados por esta mesma Comissão Européenne auprès de laquelle é a fonte do lobby.

Nós sempre desejamos uma conversa sobre as políticas públicas, e garder a quantia de contribuições que trabalham fora dos bolsos radicais.

Publicado originalmente aqui

O frágil processo climático de Carrboro contra a Duke Energy

Ao passar pelo Lago Norman no fim de semana de Ação de Graças, fiquei mais uma vez impressionado com o fato de que esse corpo d'água ajuda a abastecer milhões de lares na região e no estado da Carolina do Norte.

Usando água do lago para alimentar os imponentes condensadores, os dois reatores nucleares da Estação Nuclear McGuire geram mais de 18 gigawatts de energia limpa e abundante, aumentando a impressionante capacidade nuclear da Duke Energy, que abastece quase metade das casas de seus clientes na Carolina do Norte e do Sul.

Nacionalmente, Duke é visto como um defensor da energia nuclear e de alternativas livres de carbono. 

Na pequena cidade de Carrboro, no Triângulo, no entanto, Duke foi pintado como o bicho-papão supremo, responsável pelos males e danos da mudança climática. ação judicial com base nessa premissa foi arquivado na semana passada no Tribunal Superior do Condado de Orange, acusa a Duke Energy de conscientemente executar uma “campanha de engano de décadas sobre as causas e perigos representados pela crise climática”. Carrboro busca danos monetários em um julgamento com júri para mitigar os atuais e futuros “danos relacionados ao clima”.

O advogado que abriu o processo em nome da cidade de Carrboro é Matthew Quinn, do departamento de direito civil. empresa Lewis & Roberts, que também acontece ser o advogado do pró-solar sem fins lucrativos NC Warn, o grupo financiamento o caso.

NC Warn, um crítico e antagonista perene da Duke Energy, tem exibido recentemente anúncios de televisão no horário nobre acusando a concessionária de energia de "esmagar nossa indústria solar" e expandir sua exploração de gás natural em detrimento dos consumidores de energia da Carolina do Norte.

O grupo tem cobrado Duke usou o “manual da indústria do tabaco”, sabendo dos verdadeiros danos dos produtos que vendia, mas sem reconhecê-los aos seus clientes.

Este caso em Carrboro, financiado por um grupo externo com uma agenda específica, embora notável, é apenas parte de um padrão nacional. Em tribunais locais de tendência majoritariamente esquerdista em Honolulu, São Francisco e Minneapolis, procuradores-gerais estaduais usaram leis de fraude, perturbação da ordem pública e proteção ao consumidor para acusar empresas selecionadas de encobrir seu papel nas mudanças climáticas.

Enquanto outros casos tiveram como alvo gigantes do petróleo, refinarias e fabricantes de plásticos, o caso Carrboro será o primeiro grande litígio sobre mudanças climáticas direcionado a uma empresa de energia elétrica que está investindo massivamente na geração de energia nuclear livre de carbono.

Ao ajudar o estado a cumprir seu plano de energia limpa, conforme estabelecido pelo governador Roy Cooper, Duke também obteve recentemente aprovação para reduzir os preços da energia em quase $212 milhões para seus clientes.

Além disso, a empresa buscou aprovação regulatória da Comissão de Serviços Públicos da Carolina do Norte para converter suas usinas de energia movidas a carvão em locais para pequenos reatores modulares — reatores nucleares com uma pegada muito menor e menos infraestrutura necessária para produzir eletricidade. 

Surpreendentemente, os grupos ambientalistas têm sido oposto a essa mudança para a energia nuclear, citando custos mais altos de infraestrutura e minimizando suas emissões reduzidas de carbono.

“Não há nada de especial no geral, até onde podemos dizer, com a tecnologia”, disse O diretor executivo da NC Warn, Jim Warren, que também chamou os SMRs de “reatores experimentais”.

Apesar da oposição à exploração de energia por parte de grupos ambientais locais, deve-se afirmar que a Duke Energy desempenhou um papel fundamental na descarbonização da Carolina do Norte.

Em 2023, as usinas nucleares na Carolina do Norte geraram mais de 43 gigawatts-hora de eletricidade, tudo isso nas usinas nucleares da Duke Energy em McGuire, perto de Charlotte; Harris, perto de Raleigh; e Brunswick, na costa sudeste.

Quase um terço da geração de eletricidade do estado vem da energia nuclear, e a Carolina do Norte ostenta um dos menores usos per capita de gás natural, de acordo com para a Energy Information Administration, um número que continua diminuindo ano após ano.

Seja qual for o caso contra a Duke Energy nos últimos anos, ela continua sendo uma empresa que deve ouvir seus clientes, seguir o mercado e fornecer soluções que ajudem a reduzir nossos custos de energia de forma responsável. Seus investimentos em energia nuclear devem nos deixar mais esperançosos por uma revolução sem carbono.

Globalmente, o papel da energia nuclear pacífica no combate às alterações climáticas e na garantia de um futuro melhor para todos nós é, felizmente, recebendo uma segunda olhada. Em nosso próprio estado, deveríamos procurar fazer o mesmo.

Publicado originalmente aqui

Role para cima
pt_BRPT
en_USEN it_ITIT fr_FRFR es_ESES de_DEDE pt_BRPT

Siga-nos

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin YouTube Spotify

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa Golden Cross, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur (Cidade de Kuala Lumpur)

Bloco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Nível 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malásia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Também do Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org