fbpx

Mês: PM62023 f10302023-06-05T12:10:30+00:00pmsegunda-feira

Hamilton deve acelerar o fim do zoneamento de exclusão

Em uma reviravolta chocante, a cidade de Toronto essencialmente acabou com o zoneamento de exclusão em toda a cidade. Zoneamento exclusivo são os regulamentos de zoneamento que limitam a quantidade de casas que podem ser construídas em um único lote, excluindo todas as formas de habitação que não sejam casas unifamiliares. Antes da votação de 18 a 7 do conselho da cidade de Toronto, mais de 70% da cidade estava dividida exclusivamente para residências unifamiliares. Agora, duplexes, triplexes e fourplexes são permitidos em todos os bairros residenciais.

Essas regras de zoneamento excludentes limitam artificialmente o estoque de moradias, o que limita a oferta e quase garante que a oferta nunca acompanhe a demanda. A consequência do zoneamento excludente é bastante previsível: quando a oferta não consegue acompanhar a demanda, você tem aumento nos preços das casas e nos aluguéis.

Este é um grande passo na direção certa para lidar com a crise de acessibilidade habitacional em Ontário, mas esse progresso não deve terminar dentro dos limites da cidade de Toronto. Como qualquer pessoa que queira comprar ou alugar sabe, a crise imobiliária não se limita a Toronto, com os preços subindo significativamente na área da Grande Hamilton. De fato, em 2021, Hamilton foi um dos cinco primeiros menos acessível cidades da América do Norte. Na verdade, Hamilton era apenas mais acessível do que Toronto e Vancouver, e significativamente mais caro do que os principais mercados norte-americanos como Los Angeles, Las Vegas e Tampa Bay.

Sabemos que acabar com o zoneamento de exclusão funciona para acalmar a onda de aumento de preços, porque vimos isso funcionar em outras cidades. Minneapolis, que aboliu o zoneamento de exclusão antes da pandemia, é um exemplo perfeito. A cidade agora parece estar contrariando a tendência de aumento dos preços dos aluguéis. Os aluguéis de unidades de um e dois quartos são, na verdade, mais baixo em 2022 do que em 2019. Presumivelmente, parte disso pode ser atribuída a facilitar a construção para aumentar a densidade.

Mas acabar com o zoneamento de exclusão não é apenas a política certa para lidar com a crise imobiliária. É também a política certa para aumentar o crescimento econômico e proteger o meio ambiente.

A pesquisa sobre as regras de zoneamento nos EUA mostrou que, ao congelar os trabalhadores de áreas de alto aluguel como Nova York e San Jose, onde sua produtividade seria maior, as regras de zoneamento locais abaixado Crescimento econômico dos EUA de 36% entre 1964 e 2009. Isso é um atraso significativo na economia e, sem dúvida, a mesma tendência é verdadeira nas cidades de alta demanda do Canadá, como Toronto, Vancouver e Hamilton.

Para aqueles que se preocupam em proteger o meio ambiente, mudar a forma como Hamilton divide a cidade deve ser uma prioridade. Em factode acordo com para o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), cidades mais compactas poderiam reduzir as emissões urbanas em mais de 25%. Isso deve ser intuitivo para os formuladores de políticas. Se as pessoas puderem morar mais perto de onde trabalham, das lojas onde fazem compras, dos restaurantes onde jantam ou de onde procuram entretenimento, acabam dirigindo menos. Seja a pé, de transporte público ou de bicicleta, as cidades compactas realmente permitem que as pessoas reduzam sua pegada de carbono, não a aumentem.

E não são apenas as emissões que são reduzidas pela reforma do zoneamento. O mesmo vale para o uso da água. De acordo com a revisão por pares Diário Paisagismo e Planejamento Urbano, as taxas de irrigação de uma única família são 48 por cento mais altas do que as unidades habitacionais multifamiliares.

Agora, Hamilton tem levado a sério o acesso à habitação desde que o prefeito Horwath assumiu o cargo. Na verdade, como líder do NDP de Ontário, ela fez campanha pela reforma do zoneamento em toda a província. A cidade é atualmente em sua fase de “reuniões públicas e grupos de trabalho das partes interessadas” de sua iniciativa de zoneamento inclusivo, com mudança de política esperada para o final de 2023.

O prefeito Horwath e o conselho da cidade devem estar olhando para Toronto e avançando agressivamente nesse cronograma, porque a cada mês a oferta falha em atender à demanda, os preços das casas e os aluguéis aumentam. Agora é a vez de Hamilton acabar com o zoneamento de exclusão.

Publicado originalmente aqui

Agricultura deve se tornar a próxima questão política quente

Seja a ameaça do México de proibir a importação de milho americano ou a reformulação de cinco anos da Lei Agrícola Americana, a agricultura não é apenas o cultivo de alimentos. Como a política agrícola afeta a subsistência de cada americano, ela transforma a política agrícola em uma questão eleitoral.

A administração Biden anunciou recentemente a criação de um fundo de doação de $1 bilhão para ajudar os agricultores em sua transição para energia renovável. O dinheiro vem da Lei de Redução da Inflação e visa permitir que fazendeiros e agricultores rurais façam investimentos em sua eficiência energética verde. É um dos muitos casos em que os governos estão tentando reformular as políticas agrícolas para atender às agendas verdes – seja em Washington ou na Europa.

A agricultura é culpada por muitos problemas ambientais de nosso tempo, desde dióxido de carbono até emissões de metano e óxido nitroso, apesar do fato de que o setor há décadas garante que os americanos comprem seus alimentos a preços acessíveis, reduzindo sua pegada ambiental, especialmente em comparação com a Europa. Esses mecanismos de financiamento “verdes” funcionam como um meio de comprar o consentimento de agricultores que são constantemente afetados por regulamentações rígidas sobre sua profissão. Indiscutivelmente, há espaço para os políticos comprarem o silêncio dos agricultores simplesmente injetando mais subsídios na equação, mas também existem limites discerníveis. Um governo que descobriu isso da maneira mais difícil é a Holanda.

Quando o governo holandês decidiu acabar com uma grande parte da criação de gado simplesmente comprando fazendeiros de suas profissões, eles saíram às ruas, ateando fogo a fardos de feno e bloqueando o movimentado aeroporto de Amsterdã. A atenção da mídia internacional e a preocupação da população local com a inflação dos preços dos alimentos levaram o Movimento dos Agricultores a ocupar a maioria dos assentos nas recentes eleições para o Senado na Holanda, pressionando o governo a mudar de rumo. Na verdade, o efeito de os agricultores se transformarem em políticos teve um efeito cascata na política europeia. O Partido Popular Europeu (EPP), o maior grupo político do Parlamento Europeu (o órgão legislativo da União Europeia), agora rejeita a meta da UE de reduzir o uso de pesticidas em 50% até 2030. Isso coloca uma das políticas fundamentais da o Pacto Ecológico Europeu em perigo.

Nos Estados Unidos, o voto dos próprios agricultores foi encurralado pelos republicanos, que obtiveram a grande maioria de seus votos em 2016, segundo as pesquisas. Sob o governo Trump, uma grande parte dos controles regulatórios da era Obama foi revertida. O herbicida mais popular da América, a atrazina, não era mais um alvo da EPA, e o inseticida clorpirifós foi reautorizado. No entanto, o governo Biden continuou de onde Obama parou, deixando os agricultores em estado de insegurança em um momento em que a oferta de alimentos a preços acessíveis é cada vez menor. Concedido, em comparação com a Europa, onde os políticos estão lutando com a geopolítica muito palpável das importações de grãos ucranianos e suprimentos de fertilizantes russos, o sistema alimentar americano parece muito resiliente. Dito isso, se a Casa Branca optar – como tem feito cada vez mais – por uma reforma agrícola de estilo europeu, isso colocará em risco a segurança alimentar dos americanos e o sustento dos agricultores.

Para Massachusetts, as regras de proteção de cultivos são tão importantes quanto nos estados com maior produção agrícola. Culturas como milho, tomate, mirtilos, batatas, abóboras e outras culturas de estufa e viveiros representam uma indústria bem superior a $100 milhões. Além disso, se Massachusetts fosse obrigado a impor reduções de emissões de óxido nitroso, como as buscadas na Holanda, isso dizimaria mais de $80 milhões do setor de laticínios e pecuária no estado.

As culturas alimentares devem competir com 30.000 espécies de ervas daninhas, 3.000 espécies de nematóides e 10.000 espécies de insetos herbívoros. Apesar do fato de que a proteção química das culturas é usada, os agricultores ainda perdem entre 20% e 40% de suas colheitas a cada ano. Quanto mais restringirmos a caixa de ferramentas disponível aos agricultores para combater as pragas, menos produtivos eles podem ser. A inovação no setor agrícola é fundamental para melhorar a lucratividade das fazendas e, embora o USDA tenha entendido a importância das novas tecnologias, os reguladores e os políticos precisam entender que, antes que possam eliminar gradualmente o antigo, o novo precisa ser acessível e disponível para eles.

Muita política agrícola é conversa de política de nicho para nerds, mas desde a pandemia do COVID-19, os eleitores identificaram duas maneiras principais pelas quais isso afeta suas vidas: a comida está nas prateleiras e quanto custa? As ramificações da abordagem regulatória de Biden para a agricultura afetam essas duas questões e isso, visto politicamente, não é uma boa notícia para os democratas.

Publicado originalmente aqui

Belajar dari Kebijakan Harm Reduction di Inggris para Mengurangi Jumlah Konsumsi Rokok

Industri vape ou rokok elektrik saat ini menjadi salah satu industri yang mengalami peningkatan dari tahun ke tahun. Saat ini, kita bisa dengan mudah menemukan berbagai orang yang menggunakan vape atau rokok elektrik dalam keseharian mereka, khususnya kita yang tinggal di kota-kota besar di seluruh Indonésia.

Pada tahun 2018 lalu misalnya, jumlah pengguna vape atau rokok elektrik di Indonesia adalah sebesar 1,2 juta. Dados de Berdasarkan da Kementerian Periindustrian, angka tersebut meningkat significakan pada tahun 2020, menjadi 2,2 juta pengguna vape yang ada di Indonesia (vapemagz.co.id, 24/01/2021).

Semakin pesatnya industri vape yang ada di Indonesia ini juga tentunya membawa humidak terhadap perekonomian, salah satunya pembukaan lapangan kerja. No ano de 2022 kemarin misalnya, dados berdasarkan dari Asosiasi Personal Vaporizer Indonesia (APVI), terdapat lebih dari 100 distribuidor atau agen dan 200 produsen vape yang ada di Indonesia. Hal tersebut telah mampu menyerap sekitar 80.000 sampai dengan 100.000 tenaga kerja (liputan6.com, 13/6/2022).

Akan tetapi, tentunya tidak sedikit pihak-pihak yang memiliki kekhawatiran dan pandangan negatif terhadap semakin meningkatnya industri vape tersebut. Beberapa organisasi medis di Indonesia misalnya, meminta pemerintah untuk melarang peredaran vape karena dianggap sama berbahayanya dengan rokok konvensional yang dibakar. Tidak hanya itu, beberapa waktu lalu misalnya, Wakil Presiden Republik Indonesia, Maaruf Amin, juga menyatakan bahwa vape atau rokok elektrik bisa dilarang bila terbukti berbahaya (cnnindonesia.com, 27/01/2023).

Padahal, sudah beberapa tahun yang lalu, lembaga kesehatan dari beberapa negara di dunia sudah mengeluarkan laporan yang menyatakan bahwa vape ou rokok elektrik merupakan produk yang jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar. Sangat penting dicatat bahwa, jauh lebih tidak berbahaya bukan berarti tidak ada bahayanya sama sekali. Bahaya tetap ada, tetapi jauh lebih kecil, dan oleh karena itu bisa digunakan sebagai produk altertif.

Lembaga kesehatan public asal Inggris, Public Health England (PHE) misalnya, pada tahun 2015 lalu, mengeluarkan laporan yang menyatakan bahwa vape atau rokok elektrik merupakan produk yang 95% lebih aman bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar. Para isso, Pemerintah Inggris menganjurkan konsumsi vape sebagai salah satu langkah yang bisa digunakan oleh warganya yang menjadi perokok, untuk membantu mereka menghentikan kebiasaan merokoknya yang sangat berbahaya bagi kesehatan (theguardian.com, 28/12/2018).

Pemerintah Inggris juga memberlakukan berbagai kebijakan yang ditujukan untuk membantu warganya berhenti merokok. Negara kerajaan tersebut sendiri memiliki jumlah perokok yang tidak sedikit. No ano de 2021, o ano de 2021, a estimativa é de 6,6 anos de idade da população, aktif yang ada di Inggris, de 13,3% da população (ons.gov.uk, 6/12/2022).

Ada beberapa programa yang dilaksanakan oleh pemerintah Inggris para menanggulangi kenaikan dan mengurangi jumlah populasi perokok aktif yang ada di negara tersebut. Salah satunya adalah, pada bulan April lalu, pemerintah Inggris mengumumkan akan mengesahkan program baru, yakni dengan memberikan alat vape bebas nikotin gratis kepada 1.000.000 perokok aktif yang ada di negara tersebut (filtermag.org, 13/4/2023).

Tidak hanya melalui pemberian alat vape gratis, pemerintah Inggris juga akan menyediakan programa untuk mengubah kebiasaan para perokok untuk berhenti merokok dan beralih ke produk altertif lain yang lebih aman. Programa ini sendiri rencananya akan dilaksanakan selama dua tahun, e dikhususkan kepada komunitas-komunitas yang rentan terhadap adiksi rokok, seperti komunitas berpenghasilan rendah dan kelompok-kelompok marjinal.

Tujuan utama dari program ini sendiri adalah menjadikan Inggris sebagai negara dengan tingkat perokok yang sangat rendah. Angka yang menjadi target dari program ini sendiri adalah, jumlah popular perokok di Inggris bisa mencapai di bawah 5% pada tahun 2030.

Langkah yang dilakukan oleh pemerintah Inggris ini tentu merupakan sesuatu yang sangat patut untuk diapresiasi, dan juga bisa dijadikan contoh kebijakan yang bisa diberlakukan oleh negara-negara lain, terutama negara-negara dengan jumlah perokok aktif yang tinggi. Indonésia sendiri, sebagai salah satu negara dengan jumlah perokok aktif tertinggi di dunia, justru sepertinya memberlakukan kebijakan yang terbalik dari apa yang dilakukan oleh Inggris terkait dengan kebijakan redução de danos.

Pada akhir tahun lalu misalnya, pemerintah memutuskan untuk meningkatkan cukai cairan vape di Indonesia sebesar 15%. Hal ini tentu niscaya akan meningkatkan harga rokok elektrik yang dijual di Indonesia, dan akan lebih sulit untuk menarik para konsumen, khususnya mereka yang masuk dalam kelompok menengah ke bawah yang mendominasi populasi perokok aktif yang ada di Indonesia.

Sebagai penutup, sebagai salah satu negara dengan jumlah perokok terbesar di dunia, sudah seharusnya Indonésia memberlakukan kebijakan yang berfokus pada redução de danos. Sehubungan dengan hal tersebut, langkah kebijakan yang diambil oleh pemerintah Inggris bisa menjadi salah satu contoh kebijakan yang bisa dijadikan acuan.

Publicado originalmente aqui

Extremistas anti-álcool não devem determinar a política de álcool

Está cada vez mais claro que o lobby da temperança está aumentando sua influência tanto global quanto domesticamente.

Desde agosto passado, quando o Centro Canadense para Uso e Abuso de Substâncias (CSSA) publicou suas diretrizes atualizadas sobre o álcool, dizendo aos canadenses que beber mais de dois drinques por semana é um problema, a política do álcool voltou a ser examinada. Certamente é importante discutir quais devem ser as diretrizes de álcool do Canadá e o que é ou não considerado consumo de baixo risco, mas seria sensato primeiro colocar grupos de lobby anti-álcool sob o microscópio antes de prosseguir com qualquer tipo de mudança de política.

Está cada vez mais claro que o lobby da temperança, aqueles que pensam que beber qualquer quantidade de álcool não é seguro, está aumentando sua influência tanto global quanto domesticamente.

Internacionalmente, a Organização Mundial da Saúde passou de declarar a pandemia do COVID-19 para estreitar seus olhos sobre o álcool. O exemplo mais recente da missão da OMS é o álcool “guia para jornalistas”, que Christopher Snowden, do Institute for Economic Affairs, descritocomo "um catálogo de alegorias anti-bebidas, meias-verdades e mentiras descaradas".

O guia começa afirmando que “nenhuma quantidade de álcool é segura para beber”. Mas essa alegação de “nenhuma quantidade segura” foi repetidamente desmascarada por pesquisas revisadas por pares que encontram uma relação “J-Curve” entre beber moderadamente e todas as causas de mortalidade. Aqueles que consomem moderadamente, geralmente de um a dois drinques por dia, dependendo do estudo, na verdade têm um mais baixo taxa de mortalidade do que aqueles que se abstêm totalmente, com o risco aumentando após o limiar de um para dois drinques. A curva J foi encontrada em estudos revisados por pares que remontam a 1986, e foi confirmado desde então em pelo menos oito estudos diferentes. A curva J não é motivo para beber se você não beber, mas prejudica a premissa da política da OMS sobre o consumo de álcool.

O afastamento da OMS da política baseada em evidências não importaria muito para os canadenses se essas meias-verdades não estivessem entrando em nossa política, mas estão. As novas diretrizes do CCSA, construído em muitas das mesmas premissas falsas da OMS, estão gradualmente se tornando o que é considerado o padrão-ouro para a política do álcool.

Tomemos, por exemplo, o novo BC Cancer campanha em parceria com o ministério da saúde da província. Com foco em como a bebida causa câncer, cita o relatório do CCSA, afirmando que “fornece conselhos baseados em evidências sobre o álcool”. Mas não, tanto que o Fórum Científico Internacional sobre Pesquisa do Álcool (ISFAR) chamou de “uma fusão pseudocientífica de estudos selecionados de baixa validade científica que se encaixam em suas noções preconcebidas”.

E quais são essas noções preconcebidas? Em suma: a temperança, a ideia de que ninguém deve beber, em hipótese alguma. De fato, a OMS oficialmente parceiros com grupos de lobby da temperança como o Movendi, um grupo internacional de temperança que prega uma abordagem de consumo zero de álcool. A Movendi foi fundada em 1800 com o nome de “A Ordem dos Bons Templários”, mas mudou de nome em 2020, provavelmente porque o nome antigo parecia muito antiquado para ser levado a sério. Mas bolorento é o que é a temperança.

Infelizmente para aqueles que bebem com responsabilidade, esses grupos estão sendo levados mais a sério aqui e no exterior. Não há dúvida de que o álcool, quando mal utilizado, é perigoso. A política do álcool deve, portanto, estar sempre sobre a mesa (por assim dizer). Mas uma discussão séria sobre isso deve ser baseada em informações precisas.

Publicado originalmente aqui

QUAND LES ÉCOLOS BLOQUENT LES ROUTES EUROPÉENNES

O ecologismo moderno não é pró-humano, é anti-impacto. Sauf pour le coût des politiques qui s'en inspirent…

A tendência dos ecológicos para bloquear as rotas europeias para proteger um isolamento financiado pelo governo, a interdição de voos ou a interdição de jatos privados – desde que os interessados neste dia – comecem 'année dernière et n'a pas encore pris fin.

Dans l'UE, l'Allemagne, l'Autriche et la France sont les pays les plus touchés par ces ecologistes qui pensent que leurs priorités politiques l'emportent sur les trajets domicile-travail, les trajets domicile-école ou même les trajets des veículos de emergência. Na Alemanha, um certo número de ambulâncias foi bloqueado nas embouteillages lorsque des militants se sont collés sur les auto-estradas.

As estatísticas não mostram o número de ambulâncias que chegam em atraso ao hospital devido a bloqueios e ao impacto que causa na saúde dos pacientes. Em seis casas de sinais, o bilan fez uma chegada tardia, em duas casas – parce que os veículos estão bloqueados em uma embouteillage – outras ambulâncias devem ser alertadas. Em todos os casos, a polícia allemande examina a oportunidade de abrir um inquérito.

« On n'a plus d'autre choix que d'embêter les gens », explicant des ativistas français, même s'ils risquent deux ans d'emprisonnement (qu'ils ne vontprovavelmente pas recevoir).

As consequências do ativismo

Qu'il s'agisse de se coller a one route ou de jeter de la pinture sobre um tableau célèbre, l'écologisme n'est plus ce qu'il était. Em pourrait dire que les ecologistes de la fin du XXe siècle avaient une vision plus large. Oui, ils s'opposaient au nucléaire autant que leurs successeurs le font aujourd'hui, mas ils s'opposaient également aux guerres étrangères, à la corrupção et aux intrusions dans nos libertés civiles.

Aujourd'hui, les ecologistes portent sempre les memes vestiments, mas la différence essencialelle est qu'une grande partie des militantes ecologistes sont de classe supérieure, et que seus pontos de vista sont en train de devenir des politiques courantes au sein de l'Union européenne. Futuramente, os tempos são considerados como hippies, representantes de uma certa contracultura oposta às autoridades. Aujourd'hui, ils se soucient très peu des libertés civiles, et seus esforços para interdire toute tentative d'instaurer une société moderne que busca l'abondance sont soutenus par les gouvernements européens.

O estado de ânimo de uma criança da classe superior que se encontra em um caminho, para defender a ideia de que de fato aumenta o preço da essência, é dito desconectado da realidade que mesmo os autores de sátiras les plus drôles n'auraient pas pu l'inventer.

Tudo isso se produz em um momento em que os efeitos do ecologismo são claramente visíveis. A tentativa de transição energética de l'Allemagne é um desastre: com os preços de eletricidade mais elevados de toda a Europa, a potência industrial de l'Allemagne é remetida a brûler du charbon.

É claro que a energia elétrica e a energia solar não garantem a segurança energética do automóvel de construção ou da produção de peças, mas, ao contrário da Alemanha, depende do gás natural. A energia nuclear foi completamente abandonada pelo governo alemão, em detrimento da estabilidade econômica.

Où en est la superpopulation ?

A ironia da escolha é que bom nome de inovações tecnológicas contre lesquelles ecologistas s'insurgent sont en fait le moyen de vaincre et d'augmenter les emissões au fil du temps. A energia nuclear não é praticada pelo CO2 e pelas tecnologias agrícolas modernas, graças ao génie génétique, reduzindo as bebidas em água, pesticidas ou engraxates.

Tout cela montre bien que pour les ecologistes, il ne s'agit pas d'environnement, mais d'une soif primitivo de controle et d'une possessão ideológica. A idéologie qui anime les ecologistes n'est pas « comentário justo para que les 10 bilhões de futuros habitantes deste planète vivent mieux ? », mais plutôt « comentar oser avoir un impact sur le rocher flottant qu'est cette planète et sur son ecosystem ? ».

O ecologismo moderno não é pró-humano, é anti-impacto. Son approche de la nature glorifie les arbres et autres plantes comme des divinités de leur propre volonté, qui ne peuvent être blessées pour le bien de l'humanité. À l'instar de certos ecologistas que afirmam lors de Covid-19 que « nous sommes le virus », l'humanité é considerado como um fléau pour la planète, qui ferait mieux de disparaître.

Esta é exatamente a razão pela qual o autor Paul R. Ehrlich é ainda mais popular nos meios ecológicos. Desde o final dos anos de 1960, Ehrlich afirmou que a população humana é tait trop nombreuse e que, se a amplitude das catástrofes pode ser atenuada, a humanidade não pode impedir a fome grave, a propagação de doenças, os problemas sociais e as doenças outras consequências negativas da superpopulação. Ses teorias sobre a superpopulação estão em declínio desde as décadas, mais desde que ela parou um movimento que reivindicou a vantagem de controle da parte do governo?

Um preço inconnu

O Green Deal europeu é emblemático deste fenômeno político: os políticos que procuram fazer o croire de seus planos, que reduzem notre bien-être, são de fato necessários.

Ce Green Deal é ambicioso. Pretende-se atingir zero emissões líquidas de 2050, com uma «época económica desvinculada da utilização dos recursos». Para isso, é preciso prever reformas estruturais no domínio da agricultura, a descarbonização do setor de energia e a implantação de novos regimes fiscais para evitar importações de bens não duráveis na Europa. Contudo, a questão que se coloca é a seguinte: a que preço? Les dépenses supplémentaires annuelles pour l'Union européenne (entre 2020 et 2030) s'élèveront a 260 Mds$. Mais ce n'est pas tout.

Em setembro de 2021, a Comissão Européia publicará um estudo de impacto que responderá a essa pergunta. Este documento não faz parte do objetivo de nenhum comentário da parte dos recursos da Comissão ou das médias em geral, o que está acima do conteúdo de dados cruciais.

Na maioria dos modelos apresentados na avaliação, ao assistir ao fato de que o Green Deal entra em uma contração da economia. Este fenômeno está relacionado com a base do emprego, do consumo e das exportações. Esta última será particularmente devastadora para os países que dependem do fortalecimento das indústrias de exportação, que empregam pessoas sem possibilidades de emprego limitadas. Como as indústrias de serviços – dizem que o setor financeiro – são mais tocadas, o fosso de oportunidades no mercado de trabalho é maior.

Les personnes collées à nos route n'ont pas réfléchi à leurs politiques. Mais ce qui est encore plus effrayant, c'est que les personnes qui tentent de les mettre en œuvre ne l'ont pas fait non plus.

Publicado originalmente aqui

Role para cima
pt_BRPT