fbpx

Dia: 5 de junho de 2023

Mantenha a linha sobre as apropriações da FDA em defesa dos consumidores

Prezados membros do Comitê de Apropriações da Câmara,

Como um grupo de defesa engajado no trabalho para proteger e defender a escolha do consumidor, pedimos que você mantenha em vigor Seções 768-769 do Agricultura, Desenvolvimento Rural, Administração de Alimentos e Medicamentos e Dotações de Agências Relacionadas Conta. Essas seções referem-se a limitar o financiamento de várias regras emitidas pela Food & Drug Administration para proibir categorias inteiras de vários produtos de tabaco e nicotina com sabor sem qualquer referência a alternativas mais seguras que salvam vidas.

No ano passado, a FDA realizou audiências e consultas exaustivas sobre essas disposições, que nós participamos e nos opomos na época. Apesar dos protestos de consumidores e grupos da sociedade civil, eles foram implementados independentemente.

Ao manter essas restrições de financiamento na conta, você pode ajudar os consumidores a fazer suas próprias escolhas de produtos, preservando alternativas mais seguras de nicotina e evitando as repercussões negativas que resultariam da proibição do produto.

É de vital importância que o Comitê de Apropriações da Câmara busque um plano acionável para incorporar a redução de danos e alternativas de nicotina de risco reduzido na política e no FDA, em vez de proibições míopes que ameaçam impulsionar os mercados ilícitos.

Se a agência leva a sério a redução do tabagismo em nosso país, a resposta deve se concentrar na redução de danos em todos os aspectos, em vez de aumentar as proibições e restrições que causarão mais danos.

Mantenha essas disposições em vigor e continue firme em defesa da escolha do consumidor para seus constituintes. 

Atenciosamente,

Yaël Ossowski

Vice diretor

Centro de Escolha do Consumidor

(Versão em PDF disponível aqui)

Algumas dicas para recém-formados sobre como conseguir o primeiro emprego 

Um contracheque pode ser uma ferramenta poderosa para aqueles que sabem como gerenciá-lo adequadamente – especialmente no atual estado de incerteza econômica. Mas para aqueles que recentemente garantiram sua primeira pós-graduação em tempo integral e estão incertos sobre por onde começar quando se trata de maximizar sua renda recebida, aqui estão algumas dicas para começar.

Em primeiro lugar, é uma boa prática pensar em seus ganhos como a necessidade de preencher três baldes separados. Um para poupar, um para gastar e outro para viver. É aqui que o regra 50/30/20 entra em jogo. A regra 50/30/20 é uma estratégia de orçamento simples e direta que pode ser aplicada imediatamente aos seus ganhos. Essencialmente, esta regra afirma que metade de seus ganhos após impostos (50%) deve ser alocado para necessidades e despesas de subsistência, enquanto a outra metade deve cobrir despesas relacionadas a desejos (30%), juntamente com economias e investimentos (20%).

Embora seguir a regra 50/30/20 pareça bastante fácil, manter suas economias seguras e compras com propósito requer tomada de decisão deliberada e dedicação.

Leia o texto completo aqui

Por que precisamos de aquisições e por que as preocupações de Khan são ruins para os negócios

Os homônimos dos anos 90 estão vendo dias melhores como Banho de cama e além e noiva de David entrar com pedido de falência, juntando-se a nomes como Blockbuster e RadioShack. Cada uma dessas grandes lojas foi um grande negócio em seu apogeu e serve como um lembrete de que mesmo as melhores podem falir em um mercado dinâmico.

As empresas estabelecidas tendem a ser vítimas do efeito de substituição, enquanto as oportunidades de inovações são desenfatizadas para manter o status quo. Um grande exemplo disso é a relutância da Kodak em abraçar a fotografia digital.

Para que as empresas tenham poder de permanência, elas deve estar alerta às mudanças nas necessidades do mercado e pivotar de acordo com as realidades em mudança. Às vezes, isso pode ser feito por meio do dimensionamento de ativos e recursos por meio de uma fusão. Um exemplo atual disso é a proposta de fusão Kroger-Albertsons, que visa criar uma rede de vendas omnicanal de primeira linha não apenas para mantimentos, mas também necessidades de saúde e farmacêuticas. Por meio da união das unidades de varejo existentes, a fusão estabeleceria uma presença nacional para a Kroger e permitiria capitalizar a tendência crescente de marketing de mídia de varejo assim como competir com gigantes da indústria como Walmart e Costco. 

Assim, pode-se pensar que a FTC aceitaria a fusão, visto que o Walmart há muito é criticado por seu status de gigante sem um adversário digno quando se trata de vendas de mantimentos. Ainda a FTC está relutante para permitir a transação.

Atualmente, a FTC está intensificando sua revisão de todas as coisas relacionadas a fusões e aquisições, incluindo até mesmo negócios anteriores – para consternação das grandes empresas de tecnologia. 

Leia o texto completo aqui

O novo projeto de lei do GEG é muito proibitivo e precisa de uma análise mais aprofundada

KUALA LUMPUR, 30 º Maio de 2023 – O Centro de Escolha do Consumidor (CCC) insta o governo a reconsiderar sua decisão de apresentar o Projeto de Lei de Controle de Produtos de Tabaco e Fumo 2022, que inclui uma política de fim de jogo de geração (GEG) na próxima sessão do Parlamento, pois um exame mais aprofundado precisa ser conduzido sobre isso matéria que envolve as preferências do consumidor. 

GEG muito duro com fornecedores

O representante do Centro de Escolha do Consumidor da Malásia, Tarmizi Anuwar, disse: “É hora de o governo parar de ditar aos consumidores o que pode e o que não pode ser feito. Todos os consumidores têm interesse fundamental na defesa das liberdades pessoais e cívicas. Portanto, eles devem ter uma escolha pessoal para decidir o que funciona para eles sem intervenção excessiva”. 

“Além disso, o que os consumidores precisam são regulamentos inteligentes que possam protegê-los, em vez de restringi-los, porque problemas como fumar e vaping são multifacetados”.

Leia o texto completo aqui 

Pentingnya Reformasi Regulasi Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual di Tengah Perkembangan Inteligência Artificial

Inteligência Artificial (AI), atau kecerdasan buatan, saat ini merupakan salah satu sektor teknologi yang mengalami perkembangan yang sangat pesat. Saat ini, AI menjadi bagian yang tidak bisa dipisahkan dari keseharian jutaan orang di seluruh dunia, termasuk juga di Indonesia.

Misalnya, salah satu layanan berbasis AI yang saat ini berkembang sangat pesat dan digandrungi oleh jutaan orang di seluruh dunia adalah ChatGPT. Layanan chatbot AI yang dikembangkan oleh perusahaan teknologi asal Amerika Serikat, OpenAI, ini, Memberikan fasilitas untuk membantu banyak pekerjaan dan kegiatan kita sehari-hari, desde dari mencari sumber referensi para penelitian, hingga membantu menuliskan code para menjalankan program komputer tertentu.

Tidak bisa dipungkiri bahwa, seiring berjalannya waktu, peran AI dalam kehidupan sehari-hari kian penting dan krusial. Dengan menggunakan berbagai layanan berbasis kecerdasan buatan, jutaan orang bisa melakukan pekerjaan mereka dengan lebih efisien, dan lebih menghemat waktu e tenaga.

Namun, di sisi, sebagaimana perkembangan teknologi yang sudah dialami oleh manusia pada dekade sebelumnya, perkembangan AI yang semakin pesat juga membawa humidak negatif e menimbulkan critik dari beberapa pihak. Salah satunya adalah, tindakan kriminal seperti pembajakan karya bisa semakin mudah dilakukan.

Beberapa waktu lalu misalnya, di Amerika Serikat, sebagian seniman mengajukan gugatan terhadap beberapa layanan seni ousando, seperti DeviantArt e Midjourney. Gugatan tersebut dilayangkan dengan dasar bahwa layanan tersebut melakukan hal yang dianggap bentuk pelanggaran terhadap kekayaan intelectual yang dimiliki oleh para seniman tersebut (tfr.news, 16/01/2023).

Dalam gugatan tersebut, para perusahaan layanan ousado tersebut dianggap telah melakukan pelanggaran hak kekayaan intelectual dengan mengumpulkan gambar-gambar (geração de imagem) secara ousado yang dibuat oleh para seniman tanpa izin pembuatnya. Tidak sedikit pula, gambar-gambar yang dikumpulkan oleh penyedia layanan ousado tersebut bahkan sudah memiliki hak cipta yang didaftarkan.

Hal ini tentu merupakan hal yang sangat penting untuk diselesaikan. Bila tidak ada payung hukum yang dapat melindungi para pekerja kreatif and inovator atas karya yang mereka buat dan kekayaan intelectual yang mereka miliki, maka tentu dengan mudah pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab dapat mencuri karya tersebut.

Para isso, adanya payung hukum yang dapat melindungi para pekerja kreatif e inovador agar karya mereka tidak dibajak oleh pihak lain merupakan sesuatu yang sangat penting. Berita baiknya, hal ini juga sudah menjadi perhatian dari beberapa pejabat terkait, salah satunya adalah Menteri Hukum e Hak Asasi Manusia (Menkumham), Yasonna Laoly.

Depois de Dewan Perwakilan Rakyat (DPR), Menkumham menyatakan bahwa harus ada regulasi e aturan hukum yang ditujukan para melindungi para pekerja kreatif dari perkembangan teknologi kecerdasan buatan yang semakin maju. Menkumham juga menyatakan bahwa, perusahaan teknologi raksasa seperti Google juga mengatakan bahwa mereka lagi bergumul terkait dengan masalah ini (antaranews.com, 23/9/2023).

Adanya regulasi dan perlindungan hukum tentu merupakan langkah yang paling tepat untuk melindungi kekayaan intelectual yang dimiliki oleh pekerja kreatif. Tetapi, di sisi lain, ada juga beberapa langkah aktif yang bisa dilakukan oleh para pemangku kepentingan dalam rangka mencapai tujuan tersebut, salah satunya dari sisi para pelaku usaha.

Staf Ahli Menteri Bidang Reformasi e Regulasi Kementerian Pariwisata e Ekonomi Kreatif (Kemenparekraf) misalnya, mengatakan bahwa, penting juga bagi pelaku usaha melalui asosiasi mereka turut terlibat dalam penyusunan regulasi tersebut. Beberapa langkah yang bisa dilakukan oleh para pelaku usaha diantaranya adalah membuat panduan mengenai apa yang dianggap sebagai batasan kemiripan yang substansial dari suatu karya tertentu (hukumonline.com, 2/7/2020).

Este é o primeiro momento em que você está aprendendo a escrever, mengingat regulasi mengenai perlindungan kekayaan intelectual, terlebih lagi di era digital, mas merupakan sesuatu yang mudah. Seseorang bisa membuat karya dengan menjiplak karya tertentu dengan melakukan sedikit perubahan. Oleh karena itu, adanya ketentuan batasan kemiripan yang substansial dari lembaga asosiasi merupakan hal yang dapat membantu untuk memberi kejelasan dan tentunya mempermudah perlindungan hak kekayaan intelectual.

Terlebih lagi, seiring dengan perkembangan teknologi inteligência artificial yang semakin pesat, AI bisa dengan mudah membuat karya melalui jiplakan ou menyalin karya orang lain, ou mengombinasikan beberapa karya tersebut. Tanpa adanya ketentuan dan batasan yang jelas mengenai inti ou “DNA” dari karya tertentu, maka dapat dengan sangat mudah bagi teknologi AI untuk menduplikasi karya tersebut.

Terkait dengan hal tersebut, perkembangan AI sendiri saat ini juga menjadi salah satu hal yang diperhatikan oleh lembaga pemerintah terkait, salah satunya adalah Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum e Hak Asasi Manusia (Kemenkumham). Kemenkumham melalui Dirjen Kekayaan Intelektual menyampaikan bahwa AI berpotensi bisa menjadi subyek hukum seperti dengan perorangan atau korporasi (hukumonline.com, 2/7/2020).

Sebagai penutup, perkembangan teknologi inteligência artificial yang sangat pesat merupakan fenomena yang hampir tidak bisa dibendung. Com o manfaat kebaikannya segala, tidak bisa dipungkiri bahwa AI juga membawa berbagai tantangan baru, salah satunya adalah terkait dengan perlindungan hak kekayaan intelectual yang semakin sulit. Untuk itu, dibutuhkan reformasi hukum yang sesuai untuk dapat mengakomodir keadaan tersebut.

Publicado originalmente aqui

Para que a lei agrícola faça algum bem, ela precisa priorizar uma coisa

O projeto de lei agrícola é um programa de bem-estar para preguiçosos ou a última chance de criar um modelo alimentar sustentável para o futuro? Ouvindo republicanos e democratas, essas parecem ser as duas únicas opções.

O pacote de gastos de mais de 1 TP4T1 trilhão que é a lei agrícola de 2023 deve se tornar um ponto de discórdia sem precedentes no Congresso. A lei agrícola tem sido tradicionalmente um esforço bipartidário; no entanto, os legisladores da bancada republicana estão preocupados com as implicações do projeto de lei para o teto da dívida.

O projeto de lei agrícola é um plano legislativo de cinco anos que governa grande parte da produção de alimentos da América. Ele dita tudo, desde como os alimentos são feitos até quem tem acesso a eles, incluindo tudo, desde o treinamento do agricultor até o seguro da safra e a pesquisa de alimentos. Indiscutivelmente, programas como esses são caros porque, evidentemente, a agricultura também é. 

Os Estados Unidos não estão sozinhos nesse aspecto, já que a União Européia destina mais de um terço de seu orçamento anual à agricultura e ao desenvolvimento regional. No entanto, o maior fator para o preço considerável são os programas de nutrição, cobrindo um aspecto de bem-estar que tem muito menos consenso no Congresso: vale-refeição.

Os republicanos da Câmara acreditam que o projeto de lei agrícola deve limitar o acesso ao Programa de Assistência Nutricional Suplementar, alterando os requisitos de trabalho para seus beneficiários. Em linguagem simples, isso significa: Se você for saudável e não tiver filhos, os cupons de alimentação só estarão acessíveis se você tiver mais de 55 anos, dos 49 existentes. 

Embora seja importante observar o custo considerável dos pagamentos do SNAP na lei agrícola, tanto os republicanos quanto os democratas devem se esforçar para ter uma visão mais completa da agricultura. O preço das apólices do vale-refeição também é definido pelo custo geral da alimentação.

A outra seção cara da conta agrícola consiste em subsídios aos agricultores por meio de pagamentos diretos e apólices de seguro. É verdade que os Estados Unidos subsidia a agricultura em menor medida do que os seus homólogos europeus, tudo enquanto garante um setor alimentar mais sustentável e eficiente. Os EUA também brilham no livre comércio em comparação com as políticas da UE, pois implementam menos tarifas e subsidiam e exportam menos, garantindo que enfrente menos desafios da Organização Mundial do Comércio do que outros países. Dito isso, os EUA aumentaram a dependência dos agricultores de apoio à renda por meio de pagamentos diretos ao produtor, conforme o Departamento de Agricultura pesquisar contornos.

Uma pergunta que os legisladores devem fazer é se a Federal Crop Insurance Corporation ainda precisa continuar sendo um programa do governo federal quando as seguradoras privadas fornecem serviços semelhantes. Além disso, seria importante que o USDA realizasse uma avaliação de impacto sobre as implicações de custo para os agricultores das políticas químicas implementadas pelo governo federal.

Na verdade, as restrições regulatórias sobre produtos químicos de proteção de cultivos afetam negativamente a confiabilidade com que os agricultores podem abastecer nossos supermercados. Agência de Proteção Ambiental silenciosamente empurra para fora pesticidas sintéticos e preferiria que os consumidores comprassem produtos orgânicos muito mais caros. Agora concedido, se os consumidores desejam comprar orgânicos, a escolha é deles. No entanto, não podemos esperar que o público mude para produtos com preços premium de até 100% apenas porque o governo decidiu que os métodos de proteção de cultivos que foram considerados seguros por outras agências agora de repente devem ser eliminados gradualmente. 

Muitos grupos ambientalistas estão pressionando por regulamentações mais rígidas sobre pesticidas porque anseiam pelo que consideram ser os bons velhos tempos em que as fazendas eram pequenas e os tratores eram do tamanho de carros. A realidade que eles não enfrentaram é que o mundo mudou e ninguém quer voltar ao poder de compra do consumidor da década de 1950.

A regulamentação tem um preço oculto e, se o governo quiser ter uma discussão séria sobre a sustentabilidade e a viabilidade do setor agrícola, precisa ser transparente sobre todos esses custos, não apenas tentar fazer um acordo falho para evitar um governo desligar.

Os subsídios agrícolas estão longe de ser uma garantia inabalável de que os alimentos estarão disponíveis ou a preços acessíveis. Para que isso aconteça, precisamos analisar toda a cadeia alimentar e seus regulamentos para determinar se nosso próprio medo de produtos químicos de proteção de cultivos é realmente a causa de muitos de nossos males.

Publicado originalmente aqui

Novos regulamentos químicos da União Europeia deixam o bloco vulnerável ao domínio chinês

A Agência de Produtos Químicos da União Europeia (ECHA) corre o risco de criar novos problemas para si própria ao passar de uma avaliação de produtos químicos baseada no risco para uma avaliação baseada no perigo.

Às vezes, eliminar um conjunto de problemas apenas cria mais perigos em seu lugar. A Agência de Produtos Químicos da União Européia (ECHA) está prestes a fazer exatamente isso, passando de um risco para uma avaliação de produtos químicos baseada em perigos. Embora aparentemente apenas uma mudança nas palavras, a decisão significa que os reguladores podem rotular uma substância como perigosa por suas propriedades com base nas características hipotéticas do material em vez da exposição ao perigo no mundo real. Simplificando, os formuladores de políticas poderão introduzir advertências severas ou impedir que um produto entre no mercado se apenas uma de suas moléculas puder ser perigosa com base em avaliações hipotéticas sob configurações de laboratório controladas. Os novos regulamentos da ECHA ameaçam minar o mercado químico europeu, ao mesmo tempo em que tornam a União progressivamente dependente da China para obter recursos brutos.

O caso dos óleos essenciais resume o problema. Os óleos essenciais são extratos à base de água ou vapor essenciais para qualquer coisa, desde perfumes e cosméticos a xampus e repelentes naturais de insetos. São componentes vitais para o mercado emergente de beleza clean, com novecentos e noventa e duas misturas (incluindo nomes familiares como lavanda, rosa e citronela) dando à maquiagem suas propriedades de limpeza e aos desodorantes seu aroma único. Quando altamente concentrado em doses contendo 10% ou maiores quantidades de emulsão, citronela, sálvia e canela também fornecem uma a quatro horas de proteção de mosquito e marcação mordidas. E, ao contrário dos sprays DEET ou picaridina tradicionais, eles permanecer inofensivo para as abelhas e para o meio ambiente.

Apesar de todos esses benefícios, a designação dos óleos essenciais como substâncias naturais complexas terá que mudar com a introdução do pensamento baseado no risco. Os legisladores irão rotular as misturas como produtos químicos perigosos ou bani-los totalmente sob Regulamento da UE 2021/1902. Em ambos os casos, os consumidores europeus tendem a evitar comprando produtos com caveiras e ossos cruzados estampados.

Não é exagero dizer que as consequências para o mercado de 3,53 bilhões de euros da UE seriam terríveis. Assim que as novas regras da ECHA forem totalmente adotadas, os atuais líderes mundiais e da UE no fornecimento de óleos essenciais, como Bulgária, França e Itália, perderão. A Bulgária deixará de ser o maior produtor de óleo de rosas, desperdiçando entre 800kg e duas toneladas do material e 92 milhões de euros em exportações. A Itália é a única responsável por 95% da produção mundial de bergamota e vontade perder 174 milhões de euros. A França é o terceiro maior exportador e o segundo maior produtor de lavanda, no valor de 458 milhões de euros nas exportações das quais teria de abrir mão. Além disso, os produtores menores em cada um desses países são os que mais perdem, pois seria muito caro para eles substituir os óleos essenciais por outros produtos (colocando o 4500 empresas familiares atrás da bergamota italiana em perigo).

A história não para por aí. A decisão da ECHA permitirá que a China domine o mercado de óleos essenciais impunemente. A produção de lavanda chinesa já está em uma alta de todos os tempos, com 40 toneladas colhidas anualmente, das quais dez são destinadas à exportação. A contração do mercado europeu permitirá à China entrar e se tornar o substituto mundial dos óleos essenciais, superando o crescimento anteriormente estimado no setor de 10.8% nos próximos oito anos. A notícia seria bem-vinda em circunstâncias econômicas ideais de livre comércio e especialização aberta e voluntária dentro de um mercado global; no entanto, em nosso mundo, o estado chinês controla as reservas de lavanda da província de Xinjiang. Como tal, o Partido Comunista Chinês poderia cortar o acesso às matérias-primas para fazer as democracias liberais se renderem. Longe de serem mais seguros, os consumidores ficam mais expostos à chantagem geopolítica de regimes autoritários.

Os formuladores de políticas devem instar a ECHA a reverter seu raciocínio baseado no risco em favor do pensamento orientado ao risco. Os reguladores devem enfatizar os níveis seguros de uso pretendido, o que, no caso dos óleos essenciais, significa permitir que o mercado europeu prospere (intervindo apenas para evitar a força e a fraude pseudocientífica). Ao fazer isso, a União Européia pode se beneficiar da diversificação de suas fontes de óleo essencial, protegendo assim os consumidores dos caprichos da política das grandes potências.

Publicado originalmente aqui

Hamilton deve acelerar o fim do zoneamento de exclusão

Em uma reviravolta chocante, a cidade de Toronto essencialmente acabou com o zoneamento de exclusão em toda a cidade. Zoneamento exclusivo são os regulamentos de zoneamento que limitam a quantidade de casas que podem ser construídas em um único lote, excluindo todas as formas de habitação que não sejam casas unifamiliares. Antes da votação de 18 a 7 do conselho da cidade de Toronto, mais de 70% da cidade estava dividida exclusivamente para residências unifamiliares. Agora, duplexes, triplexes e fourplexes são permitidos em todos os bairros residenciais.

Essas regras de zoneamento excludentes limitam artificialmente o estoque de moradias, o que limita a oferta e quase garante que a oferta nunca acompanhe a demanda. A consequência do zoneamento excludente é bastante previsível: quando a oferta não consegue acompanhar a demanda, você tem aumento nos preços das casas e nos aluguéis.

Este é um grande passo na direção certa para lidar com a crise de acessibilidade habitacional em Ontário, mas esse progresso não deve terminar dentro dos limites da cidade de Toronto. Como qualquer pessoa que queira comprar ou alugar sabe, a crise imobiliária não se limita a Toronto, com os preços subindo significativamente na área da Grande Hamilton. De fato, em 2021, Hamilton foi um dos cinco primeiros menos acessível cidades da América do Norte. Na verdade, Hamilton era apenas mais acessível do que Toronto e Vancouver, e significativamente mais caro do que os principais mercados norte-americanos como Los Angeles, Las Vegas e Tampa Bay.

Sabemos que acabar com o zoneamento de exclusão funciona para acalmar a onda de aumento de preços, porque vimos isso funcionar em outras cidades. Minneapolis, que aboliu o zoneamento de exclusão antes da pandemia, é um exemplo perfeito. A cidade agora parece estar contrariando a tendência de aumento dos preços dos aluguéis. Os aluguéis de unidades de um e dois quartos são, na verdade, mais baixo em 2022 do que em 2019. Presumivelmente, parte disso pode ser atribuída a facilitar a construção para aumentar a densidade.

Mas acabar com o zoneamento de exclusão não é apenas a política certa para lidar com a crise imobiliária. É também a política certa para aumentar o crescimento econômico e proteger o meio ambiente.

A pesquisa sobre as regras de zoneamento nos EUA mostrou que, ao congelar os trabalhadores de áreas de alto aluguel como Nova York e San Jose, onde sua produtividade seria maior, as regras de zoneamento locais abaixado Crescimento econômico dos EUA de 36% entre 1964 e 2009. Isso é um atraso significativo na economia e, sem dúvida, a mesma tendência é verdadeira nas cidades de alta demanda do Canadá, como Toronto, Vancouver e Hamilton.

Para aqueles que se preocupam em proteger o meio ambiente, mudar a forma como Hamilton divide a cidade deve ser uma prioridade. Em factode acordo com para o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), cidades mais compactas poderiam reduzir as emissões urbanas em mais de 25%. Isso deve ser intuitivo para os formuladores de políticas. Se as pessoas puderem morar mais perto de onde trabalham, das lojas onde fazem compras, dos restaurantes onde jantam ou de onde procuram entretenimento, acabam dirigindo menos. Seja a pé, de transporte público ou de bicicleta, as cidades compactas realmente permitem que as pessoas reduzam sua pegada de carbono, não a aumentem.

E não são apenas as emissões que são reduzidas pela reforma do zoneamento. O mesmo vale para o uso da água. De acordo com a revisão por pares Diário Paisagismo e Planejamento Urbano, as taxas de irrigação de uma única família são 48 por cento mais altas do que as unidades habitacionais multifamiliares.

Agora, Hamilton tem levado a sério o acesso à habitação desde que o prefeito Horwath assumiu o cargo. Na verdade, como líder do NDP de Ontário, ela fez campanha pela reforma do zoneamento em toda a província. A cidade é atualmente em sua fase de “reuniões públicas e grupos de trabalho das partes interessadas” de sua iniciativa de zoneamento inclusivo, com mudança de política esperada para o final de 2023.

O prefeito Horwath e o conselho da cidade devem estar olhando para Toronto e avançando agressivamente nesse cronograma, porque a cada mês a oferta falha em atender à demanda, os preços das casas e os aluguéis aumentam. Agora é a vez de Hamilton acabar com o zoneamento de exclusão.

Publicado originalmente aqui

Agricultura deve se tornar a próxima questão política quente

Seja a ameaça do México de proibir a importação de milho americano ou a reformulação de cinco anos da Lei Agrícola Americana, a agricultura não é apenas o cultivo de alimentos. Como a política agrícola afeta a subsistência de cada americano, ela transforma a política agrícola em uma questão eleitoral.

A administração Biden anunciou recentemente a criação de um fundo de doação de $1 bilhão para ajudar os agricultores em sua transição para energia renovável. O dinheiro vem da Lei de Redução da Inflação e visa permitir que fazendeiros e agricultores rurais façam investimentos em sua eficiência energética verde. É um dos muitos casos em que os governos estão tentando reformular as políticas agrícolas para atender às agendas verdes – seja em Washington ou na Europa.

A agricultura é culpada por muitos problemas ambientais de nosso tempo, desde dióxido de carbono até emissões de metano e óxido nitroso, apesar do fato de que o setor há décadas garante que os americanos comprem seus alimentos a preços acessíveis, reduzindo sua pegada ambiental, especialmente em comparação com a Europa. Esses mecanismos de financiamento “verdes” funcionam como um meio de comprar o consentimento de agricultores que são constantemente afetados por regulamentações rígidas sobre sua profissão. Indiscutivelmente, há espaço para os políticos comprarem o silêncio dos agricultores simplesmente injetando mais subsídios na equação, mas também existem limites discerníveis. Um governo que descobriu isso da maneira mais difícil é a Holanda.

Quando o governo holandês decidiu acabar com uma grande parte da criação de gado simplesmente comprando fazendeiros de suas profissões, eles saíram às ruas, ateando fogo a fardos de feno e bloqueando o movimentado aeroporto de Amsterdã. A atenção da mídia internacional e a preocupação da população local com a inflação dos preços dos alimentos levaram o Movimento dos Agricultores a ocupar a maioria dos assentos nas recentes eleições para o Senado na Holanda, pressionando o governo a mudar de rumo. Na verdade, o efeito de os agricultores se transformarem em políticos teve um efeito cascata na política europeia. O Partido Popular Europeu (EPP), o maior grupo político do Parlamento Europeu (o órgão legislativo da União Europeia), agora rejeita a meta da UE de reduzir o uso de pesticidas em 50% até 2030. Isso coloca uma das políticas fundamentais da o Pacto Ecológico Europeu em perigo.

Nos Estados Unidos, o voto dos próprios agricultores foi encurralado pelos republicanos, que obtiveram a grande maioria de seus votos em 2016, segundo as pesquisas. Sob o governo Trump, uma grande parte dos controles regulatórios da era Obama foi revertida. O herbicida mais popular da América, a atrazina, não era mais um alvo da EPA, e o inseticida clorpirifós foi reautorizado. No entanto, o governo Biden continuou de onde Obama parou, deixando os agricultores em estado de insegurança em um momento em que a oferta de alimentos a preços acessíveis é cada vez menor. Concedido, em comparação com a Europa, onde os políticos estão lutando com a geopolítica muito palpável das importações de grãos ucranianos e suprimentos de fertilizantes russos, o sistema alimentar americano parece muito resiliente. Dito isso, se a Casa Branca optar – como tem feito cada vez mais – por uma reforma agrícola de estilo europeu, isso colocará em risco a segurança alimentar dos americanos e o sustento dos agricultores.

Para Massachusetts, as regras de proteção de cultivos são tão importantes quanto nos estados com maior produção agrícola. Culturas como milho, tomate, mirtilos, batatas, abóboras e outras culturas de estufa e viveiros representam uma indústria bem superior a $100 milhões. Além disso, se Massachusetts fosse obrigado a impor reduções de emissões de óxido nitroso, como as buscadas na Holanda, isso dizimaria mais de $80 milhões do setor de laticínios e pecuária no estado.

As culturas alimentares devem competir com 30.000 espécies de ervas daninhas, 3.000 espécies de nematóides e 10.000 espécies de insetos herbívoros. Apesar do fato de que a proteção química das culturas é usada, os agricultores ainda perdem entre 20% e 40% de suas colheitas a cada ano. Quanto mais restringirmos a caixa de ferramentas disponível aos agricultores para combater as pragas, menos produtivos eles podem ser. A inovação no setor agrícola é fundamental para melhorar a lucratividade das fazendas e, embora o USDA tenha entendido a importância das novas tecnologias, os reguladores e os políticos precisam entender que, antes que possam eliminar gradualmente o antigo, o novo precisa ser acessível e disponível para eles.

Muita política agrícola é conversa de política de nicho para nerds, mas desde a pandemia do COVID-19, os eleitores identificaram duas maneiras principais pelas quais isso afeta suas vidas: a comida está nas prateleiras e quanto custa? As ramificações da abordagem regulatória de Biden para a agricultura afetam essas duas questões e isso, visto politicamente, não é uma boa notícia para os democratas.

Publicado originalmente aqui

Belajar dari Kebijakan Harm Reduction di Inggris para Mengurangi Jumlah Konsumsi Rokok

Industri vape ou rokok elektrik saat ini menjadi salah satu industri yang mengalami peningkatan dari tahun ke tahun. Saat ini, kita bisa dengan mudah menemukan berbagai orang yang menggunakan vape atau rokok elektrik dalam keseharian mereka, khususnya kita yang tinggal di kota-kota besar di seluruh Indonésia.

Pada tahun 2018 lalu misalnya, jumlah pengguna vape atau rokok elektrik di Indonesia adalah sebesar 1,2 juta. Dados de Berdasarkan da Kementerian Periindustrian, angka tersebut meningkat significakan pada tahun 2020, menjadi 2,2 juta pengguna vape yang ada di Indonesia (vapemagz.co.id, 24/01/2021).

Semakin pesatnya industri vape yang ada di Indonesia ini juga tentunya membawa humidak terhadap perekonomian, salah satunya pembukaan lapangan kerja. No ano de 2022 kemarin misalnya, dados berdasarkan dari Asosiasi Personal Vaporizer Indonesia (APVI), terdapat lebih dari 100 distribuidor atau agen dan 200 produsen vape yang ada di Indonesia. Hal tersebut telah mampu menyerap sekitar 80.000 sampai dengan 100.000 tenaga kerja (liputan6.com, 13/6/2022).

Akan tetapi, tentunya tidak sedikit pihak-pihak yang memiliki kekhawatiran dan pandangan negatif terhadap semakin meningkatnya industri vape tersebut. Beberapa organisasi medis di Indonesia misalnya, meminta pemerintah untuk melarang peredaran vape karena dianggap sama berbahayanya dengan rokok konvensional yang dibakar. Tidak hanya itu, beberapa waktu lalu misalnya, Wakil Presiden Republik Indonesia, Maaruf Amin, juga menyatakan bahwa vape atau rokok elektrik bisa dilarang bila terbukti berbahaya (cnnindonesia.com, 27/01/2023).

Padahal, sudah beberapa tahun yang lalu, lembaga kesehatan dari beberapa negara di dunia sudah mengeluarkan laporan yang menyatakan bahwa vape ou rokok elektrik merupakan produk yang jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar. Sangat penting dicatat bahwa, jauh lebih tidak berbahaya bukan berarti tidak ada bahayanya sama sekali. Bahaya tetap ada, tetapi jauh lebih kecil, dan oleh karena itu bisa digunakan sebagai produk altertif.

Lembaga kesehatan public asal Inggris, Public Health England (PHE) misalnya, pada tahun 2015 lalu, mengeluarkan laporan yang menyatakan bahwa vape atau rokok elektrik merupakan produk yang 95% lebih aman bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar. Para isso, Pemerintah Inggris menganjurkan konsumsi vape sebagai salah satu langkah yang bisa digunakan oleh warganya yang menjadi perokok, untuk membantu mereka menghentikan kebiasaan merokoknya yang sangat berbahaya bagi kesehatan (theguardian.com, 28/12/2018).

Pemerintah Inggris juga memberlakukan berbagai kebijakan yang ditujukan untuk membantu warganya berhenti merokok. Negara kerajaan tersebut sendiri memiliki jumlah perokok yang tidak sedikit. No ano de 2021, o ano de 2021, a estimativa é de 6,6 anos de idade da população, aktif yang ada di Inggris, de 13,3% da população (ons.gov.uk, 6/12/2022).

Ada beberapa programa yang dilaksanakan oleh pemerintah Inggris para menanggulangi kenaikan dan mengurangi jumlah populasi perokok aktif yang ada di negara tersebut. Salah satunya adalah, pada bulan April lalu, pemerintah Inggris mengumumkan akan mengesahkan program baru, yakni dengan memberikan alat vape bebas nikotin gratis kepada 1.000.000 perokok aktif yang ada di negara tersebut (filtermag.org, 13/4/2023).

Tidak hanya melalui pemberian alat vape gratis, pemerintah Inggris juga akan menyediakan programa untuk mengubah kebiasaan para perokok untuk berhenti merokok dan beralih ke produk altertif lain yang lebih aman. Programa ini sendiri rencananya akan dilaksanakan selama dua tahun, e dikhususkan kepada komunitas-komunitas yang rentan terhadap adiksi rokok, seperti komunitas berpenghasilan rendah dan kelompok-kelompok marjinal.

Tujuan utama dari program ini sendiri adalah menjadikan Inggris sebagai negara dengan tingkat perokok yang sangat rendah. Angka yang menjadi target dari program ini sendiri adalah, jumlah popular perokok di Inggris bisa mencapai di bawah 5% pada tahun 2030.

Langkah yang dilakukan oleh pemerintah Inggris ini tentu merupakan sesuatu yang sangat patut untuk diapresiasi, dan juga bisa dijadikan contoh kebijakan yang bisa diberlakukan oleh negara-negara lain, terutama negara-negara dengan jumlah perokok aktif yang tinggi. Indonésia sendiri, sebagai salah satu negara dengan jumlah perokok aktif tertinggi di dunia, justru sepertinya memberlakukan kebijakan yang terbalik dari apa yang dilakukan oleh Inggris terkait dengan kebijakan redução de danos.

Pada akhir tahun lalu misalnya, pemerintah memutuskan untuk meningkatkan cukai cairan vape di Indonesia sebesar 15%. Hal ini tentu niscaya akan meningkatkan harga rokok elektrik yang dijual di Indonesia, dan akan lebih sulit untuk menarik para konsumen, khususnya mereka yang masuk dalam kelompok menengah ke bawah yang mendominasi populasi perokok aktif yang ada di Indonesia.

Sebagai penutup, sebagai salah satu negara dengan jumlah perokok terbesar di dunia, sudah seharusnya Indonésia memberlakukan kebijakan yang berfokus pada redução de danos. Sehubungan dengan hal tersebut, langkah kebijakan yang diambil oleh pemerintah Inggris bisa menjadi salah satu contoh kebijakan yang bisa dijadikan acuan.

Publicado originalmente aqui

Role para cima