Esta semana, fui convidado para o “Fórum de Notícias”Diário”, um noticiário diário canadense, para discutir o impacto C-18, que permite que um cartel de mídia obrigue as redes sociais a pagar uma “taxa de link” por permitir artigos em suas plataformas.
No Consumer Choice Center, meu colega David Clement já escreveu sobre isso aqui e aqui, e tem sido um ponto de interesse em Rádio Escolha do Consumidor por algum tempo.
Isso é algo que a Austrália já introduziu em 2021, sobre o qual escrevi, e os EUA estão atualmente discutindo uma proposta semelhante no Senado dos EUA, que meu colega Bill Wirtz também coberto recentemente, como bem como nosso companheiro Dra. Kimberlee Josephson.
Nos EUA, a conta é a Lei de Competição e Preservação do Jornalismo, liderado pelo inimigo da competição Amy Klobuchar. Uma versão na Califórnia, o Lei de Preservação do Jornalismo da Califórnia, está em comissão no Senado Estadual e espera-se que o governador Gavin Newsom o assine.
A ideia principal deste plano – não importa o país ou idioma – é que as empresas de tecnologia estão comendo o almoço da mídia tradicional. Para “nivelar o campo de atuação”, as empresas de tecnologia devem pagar a mídia tradicional sempre que uma história (ou link) é compartilhada em sua plataforma. Parece que é Rupert Murdoch vs. Mark Zuckerberg, ou escolha o seu titã da mídia legal contra o CEO de uma start-up de tecnologia. Mas, realisticamente, são funcionários do governo, trabalhando com meios de comunicação legados, contra VOCÊ, o consumidor.
É claro que isso não é apenas um ataque à liberdade de expressão e às más políticas públicas, mas também representa uma mudança fundamental na forma como vemos a natureza democrática da Internet.
Os meios de comunicação precisam das mídias sociais para compartilhar histórias, encontrar seu público e continuar a apoiá-lo. Ao mesmo tempo, cabe aos meios de comunicação criar modelos inovadores para prosperar e competir. No Canadá, como em muitos países europeus, os subsídios do governo tomaram o lugar da inovação real.
Mas em toda a Internet, plataformas como Substack, Patreon, Locals.com, YouTube e agora até o Twitter estão permitindo que indivíduos e equipes de mídia ofereçam produtos de notícias que os consumidores realmente gostem.
No Consumer Choice Center, defendemos os consumidores que adotam a inovação, a concorrência e uma ampla variedade de opções. Novos modelos de destruição criativa são algo que celebramos e nós, como consumidores, nos beneficiamos a cada passo do caminho.
Continuaremos a lutar contra a ideia de cartéis de notícias, impostos sobre links ou outras práticas regulatórias injustas que buscam sustentar um setor às custas de outro. Não só é errado, um desperdício de fundos e impraticável, mas também diminui seriamente nossa capacidade de escolher livremente nossa mídia escolhida como consumidores.
