fbpx

Mese: Giugno2023

Hamilton dovrebbe accelerare la fine della suddivisione in zone di esclusione

In una scioccante inversione a U, la città di Toronto ha essenzialmente ha posto fine alla zonizzazione di esclusione in tutta la città. Le zone di esclusione sono le norme urbanistiche che limitano la quantità di case che possono essere costruite su un unico lotto, escludendo tutte le forme abitative diverse dalle case unifamiliari. Prima del voto 18-7 del consiglio comunale di Toronto, oltre il 70% della città era destinato esclusivamente a case unifamiliari. Ora, duplex, triplex e fourplex sono consentiti in tutti i quartieri residenziali.

Queste regole di zonizzazione di esclusione limitano artificialmente lo stock abitativo, il che limita l'offerta e quasi garantisce che l'offerta non tenga mai il passo con la domanda. La conseguenza della zonizzazione esclusiva è abbastanza prevedibile: quando l'offerta non riesce a tenere il passo con la domanda, si hanno prezzi delle case in aumento e affitti in aumento.

Questo è un enorme passo nella giusta direzione per affrontare la crisi dell'accessibilità degli alloggi in Ontario, ma questo progresso non dovrebbe finire entro i limiti della città di Toronto. Come sa chiunque stia cercando di acquistare o affittare attualmente, la crisi immobiliare non si limita a Toronto, con i prezzi che aumentano in modo significativo nell'area di Greater Hamilton. Infatti, nel 2021 Hamilton era uno dei primi cinque meno conveniente città del Nord America. In effetti, Hamilton era solo più conveniente di Toronto e Vancouver e significativamente più costoso dei principali mercati nordamericani come Los Angeles, Las Vegas e Tampa Bay.

Sappiamo che porre fine alla suddivisione in zone di esclusione funziona per calmare l'ondata di aumento dei prezzi, perché l'abbiamo visto funzionare in altre città. Minneapolis, che ha abolito la suddivisione in zone di esclusione prima della pandemia, è un esempio perfetto. La città ora sembra essere in controtendenza rispetto alla tendenza all'aumento dei prezzi degli affitti. Gli affitti per le unità con una o due camere da letto sono in realtà minore nel 2022 rispetto al 2019. Alcuni di questi presumibilmente possono essere attribuiti ad aver reso più facile la costruzione per una maggiore densità.

Ma porre fine alla zonizzazione esclusiva non è solo la politica giusta per affrontare la crisi abitativa. È anche la politica giusta per promuovere la crescita economica e proteggere l'ambiente.

La ricerca sulle regole di zonizzazione negli Stati Uniti ha dimostrato che, bloccando i lavoratori fuori dalle aree ad alto reddito come New York e San Jose, dove la loro produttività sarebbe più alta, le regole di zonizzazione locali abbassato Crescita economica degli Stati Uniti del 36% tra il 1964 e il 2009. Questo è un ritardo significativo nell'economia, e senza dubbio la stessa tendenza suona vera nelle città canadesi ad alta domanda come Toronto, Vancouver e Hamilton.

Per coloro che hanno a cuore la protezione dell'ambiente, cambiare il modo in cui Hamilton suddivide la città dovrebbe essere una priorità. In fatto, secondo Secondo l'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), città più compatte potrebbero ridurre le emissioni urbane di oltre il 25%. Questo dovrebbe essere intuitivo per i responsabili politici. Se le persone possono vivere più vicino a dove lavorano, ai negozi in cui fanno acquisti, ai ristoranti in cui cenano o dove cercano intrattenimento, alla fine guidano di meno. Che sia a piedi, in transito o in bicicletta, le città compatte consentono effettivamente alle persone di ridurre la propria impronta di carbonio, non di aumentarla.

E non sono solo le emissioni a essere ridotte dalla riforma urbanistica. Lo stesso vale per il consumo di acqua. Secondo il peer reviewed rivista Paesaggio e urbanistica, i tassi di irrigazione unifamiliari sono superiori del 48% rispetto alle unità abitative plurifamiliari.

Ora, Hamilton ha in qualche modo preso sul serio l'accessibilità degli alloggi da quando il sindaco Horwath è entrato in carica. In effetti, come leader dell'NDP dell'Ontario, ha condotto una campagna per la riforma della zonizzazione in tutta la provincia. La città è attualmente nella sua fase di "riunioni pubbliche e gruppi di lavoro delle parti interessate" della sua iniziativa di zonizzazione inclusiva, con un cambiamento di politica previsto per la fine del 2023.

Il sindaco Horwath e il consiglio comunale dovrebbero guardare a Toronto e spostare in avanti in modo aggressivo quella sequenza temporale, perché ogni mese l'offerta non riesce a soddisfare la domanda, i prezzi delle case e gli affitti aumentano. Ora è il turno di Hamilton di porre fine alla suddivisione in zone di esclusione.

Originariamente pubblicato qui

L'agricoltura è destinata a diventare il prossimo tema politico scottante

Che si tratti della minaccia del Messico di vietare l'importazione di mais americano o del rinnovamento quinquennale dell'American Farm Bill, l'agricoltura non riguarda solo la coltivazione del cibo. Poiché la politica agricola influisce sui mezzi di sussistenza di ogni americano, trasforma la politica agricola in una questione elettorale.

L'amministrazione Biden ha recentemente annunciato la creazione di un fondo di sovvenzione da $1 miliardo per aiutare gli agricoltori nella loro transizione verso le energie rinnovabili. Il denaro proviene dall'Inflation Reduction Act e cerca di consentire agli allevatori e agli agricoltori rurali di investire nella loro efficienza energetica verde. È uno dei tanti casi in cui i governi stanno cercando di rimodellare le politiche agricole in modo che corrispondano alle agende verdi, sia a Washington che in Europa.

L'agricoltura è responsabile di molti mali ambientali del nostro tempo, dall'anidride carbonica alle emissioni di metano e protossido di azoto, nonostante il settore abbia per decenni assicurato che gli americani acquistassero il loro cibo a prezzi accessibili riducendo al contempo la sua impronta ambientale, soprattutto rispetto all'Europa. Questi meccanismi di finanziamento “verdi” fungono da mezzo per acquistare il consenso degli agricoltori che sono costantemente colpiti da normative stringenti sulla loro professione. Probabilmente, c'è un margine di manovra per i politici per comprare il silenzio degli agricoltori semplicemente iniettando più sussidi nell'equazione, ma ci sono anche limiti distinguibili. Un governo che lo ha scoperto nel modo più duro è l'Olanda.

Quando il governo olandese ha deciso di eliminare gradualmente una grossa fetta dell'allevamento di bestiame semplicemente comprando gli agricoltori dalla loro professione, sono scesi in piazza, dando fuoco alle balle di fieno e bloccando il trafficato aeroporto di Amsterdam. L'attenzione delle notizie internazionali e il turbamento della popolazione locale per l'inflazione dei prezzi alimentari hanno portato il Movimento degli agricoltori a conquistare la maggior parte dei seggi nelle recenti elezioni del Senato nei Paesi Bassi, esercitando pressioni sul governo affinché cambiasse rotta. In effetti, l'effetto degli agricoltori che si sono trasformati in politici ha avuto effetti a catena sulla politica europea. Il Partito popolare europeo (PPE), il più grande gruppo politico del Parlamento europeo (l'organo legislativo dell'Unione europea), respinge ora l'obiettivo dell'UE di ridurre l'uso di pesticidi di 50% entro il 2030. Ciò pone una delle politiche fondamentali di A rischio il Green Deal europeo.

Negli Stati Uniti, il voto degli agricoltori stessi è stato messo all'angolo dai repubblicani, che secondo i sondaggi hanno raccolto la stragrande maggioranza dei loro voti nel 2016. Sotto l'amministrazione Trump, gran parte dei controlli normativi dell'era Obama è stata annullata. Il diserbante più popolare d'America, l'atrazina, non era più un obiettivo dell'EPA e l'insetticida clorpirifos è stato nuovamente autorizzato. Tuttavia, l'amministrazione Biden ha ripreso da dove Obama aveva interrotto, lasciando gli agricoltori in uno stato di insicurezza in un momento in cui il cibo a prezzi accessibili è sempre più scarso. Certo, rispetto all'Europa, dove i politici sono alle prese con la geopolitica molto palpabile delle importazioni di grano ucraino e delle forniture di fertilizzanti russi, il sistema alimentare americano sembra molto resistente. Detto questo, se la Casa Bianca sceglie – come fa sempre più spesso – di avviare una riforma agricola in stile europeo, mette a repentaglio la sicurezza alimentare degli americani e il sostentamento degli agricoltori.

Per il Massachusetts, le norme sulla protezione delle colture sono importanti quanto negli stati con una maggiore produzione agricola. Colture come mais, pomodori, mirtilli, patate, zucche e altre colture in serra e in vivaio rappresentano un'industria di oltre $100 milioni. In aggiunta a ciò, se il Massachusetts fosse costretto a imporre riduzioni delle emissioni di protossido di azoto come quelle richieste nei Paesi Bassi, decimerebbe il settore lattiero-caseario e zootecnico di oltre $80 milioni nello stato.

Le colture alimentari devono competere con 30.000 specie di erbe infestanti, 3.000 specie di nematodi e 10.000 specie di insetti erbivori. Nonostante venga utilizzata la protezione chimica delle colture, gli agricoltori perdono ancora tra 20% e 40% dei loro raccolti ogni anno. Più restringiamo la cassetta degli attrezzi a disposizione degli agricoltori per combattere i parassiti, meno produttivi possono essere. L'innovazione nel settore agricolo è la chiave per migliorare la redditività delle aziende agricole e, sebbene l'USDA abbia compreso l'importanza delle nuove tecnologie, le autorità di regolamentazione e i politici devono capire che prima di poter realisticamente eliminare gradualmente il vecchio, il nuovo deve essere accessibile e disponibile per loro.

Gran parte della politica agricola è un discorso politico di nicchia per nerd, ma dalla pandemia di COVID-19, gli elettori hanno identificato due modi chiave in cui influisce sulle loro vite: il cibo è sugli scaffali e quanto costa? Le ramificazioni dell'approccio normativo di Biden all'agricoltura influenzano entrambe queste domande e questa, dal punto di vista politico, non è una buona notizia per i Democratici.

Originariamente pubblicato qui

Belajar dari Kebijakan Harm Reduction di Inggris untuk Mengurangi Jumlah Konsumsi Rokok

Industri vape atau rokok elektrik saat ini menjadi salah satu industri yang mengalami peningkatan dari tahun ke tahun. Saat ini, kita bisa dengan mudah menemukan berbegai orang yang menggunakan vape atau rokok elektrik dalam keseharian mereka, khususnya kita yang tinggal di kota-kota besar di seluruh Indonesia.

Pada tahun 2018 lalu misalnya, jumlah pengguna vape atau rokok elektrik di Indonesia adalah sebesar 1,2 juta. Berdasarkan data da Kementerian Perindustrian, angka tersebut meningkat significant pada tahun 2020, menjadi 2,2 juta pengguna vape yang ada di Indonesia (vapemagz.co.id, 24/01/2021).

Semakin pesatnya industri vape yang ada dell'Indonesia ini juga tentunya membawa dampak terhadap perekonomian, salah satunya pembukaan lapangan kerja. Pada tahun 2022 kemarin misalnya, berdasarkan data dari Asosiasi Personal Vaporizer Indonesia (APVI), terdapat lebih dari 100 distributore atau agen dan 200 prodotti vape yang ada dell'Indonesia. Hal tersebut telah mampu menyerap sekitar 80.000 sampai dengan 100.000 tenaga kerja (liputan6.com, 13/6/2022).

Akan tetapi, tentunya tidak sedikit pihak-pihak yang memiliki kekhawatiran dan pandangan negatif terhadap semakin meningkatnya industri vape tersebut. Beberapa organisasi medis di Indonesia misalnya, meminta pemerintah untuk melarang peredaran vape karena dianggap sama berbehayanya dengan rokok yang dibakar convenzionale. Tidak hanya itu, beberapa waktu lalu misalnya, Wakil Presiden Republik Indonesia, Maaruf Amin, juga menyatakan bahwa vape atau rokok elektrik bisa dilarang bila terbukti berbahaya (cnnindonesia.com, 27/01/2023).

Padahal, sudah beberapa tahun yang lalu, lembaga kesehatan dari beberapa negara di dunia sudah mengeluarkan laporan yang menyatakan bahwa vape atau rokok elektrik merupakan product yang jauh lebih tidak bila dibandingkan dengan rokok yang dibakar convenzionale. Sangat penting dicatat bahwa, jauh lebih tidak berbehaya bukan berarti tidak ada bahayanya sama sekali. Bahaya tetap ada, tetapi jauh lebih kecil, dan oleh karena itu bisa digunakan sebagai produk alternatif.

Lembaga kesehatan publik asal Inggris, Public Health England (PHE) misalnya, pada tahun 2015 lalu, mengeluarkan laporan yang menyatakan bahwape atau rokok elektrik merupakan product yang 95% lebih aman bila dibandingkan dengan rokok yang dibakar convenzionale. Untuk itu, Pemerintah Inggris menganjurkan konsumsi vape sebagai salah satu langkah yang bisa digunakan o warganya yang menjadi perokok, untuk membantu mereka menghentikan kebiasaan merokoknya yang sangat berrahaya bagi kesehatan (theguardian.com, 28/12/2018).

Pemerintah Inggris juga memberlakukan berbegai kebijakan yang ditujukan untuk membantu warganya berhenti merokok. Negara kerajaan tersebut sendiri memiliki jumlah perokok yang tidak sedikit. Pada tahun 2021 lalu misalnya, diestimasikan ada sekitar 6,6 juta populasi perokok aktif yang ada di Inggris, yang merupakan sekitar 13,3% dari populasi (ons.gov.uk, 6/12/2022).

Ada beberapa program yang dilaksanakan oleh pemerintah Inggris untuk menanggulangi kenaikan dan mengurangi jumlah populasi perokok aktif yang ada di negara tersebut. Salah satunya adalah, pada bulan April lalu, pemerintah Inggris mengumumkan akan mengesahkan program baru, yakni dengan memberikan alat vape bebas nikotin gratis kepada 1.000.000 perokok aktif yang ada di negara tersebut (filtermag.org, 13/4/2023).

Tidak hanya melalui pemberian alat vape gratis, pemerintah Inggris juga akan menyediakan program untuk mengubah kebiasaan para perokok untuk berhenti merokok dan beralih ke produk alternatif lain yang lebih aman. Program ini sendiri rencananya akan dilaksanakan selama dua tahun, dan dikhususkan kepada komunitas-komunitas yang rentan terhadap adiksi rokok, seperti komunitas berpenghasilan rendah dan kelompok-kelompok marjinal.

Tujuan utama dari program ini sendiri adalah menjadikan Inggris sebagai negara dengan tingkat perokok yang sangat rendah. Angka yang menjadi target dari program ini sendiri adalah, jumlah populasi perokok di Inggris bisa mencapai di bawah 5% pada tahun 2030.

La maggior parte del dilakukan o pemerintah Inggris ini tentu merupakan sesuatu yang sangat patut untuk diapresiasi, dan juga bisa dijadikan contoh kebijakan yang bisa diberlakukan oleh negara-negara lain, terutama negara-negara dengan jumlah perokok aktif yang tinggi. Indonesia sendiri, sebagai salah satu negara dengan jumlah perokok aktif tertinggi di dunia, justru sepertinya memberlakukan kebijakan yang terbalik dari apa yang dilakukan o Inggris terkait dengan kebijakan riduzione del danno.

Pada akhir tahun lalu misalnya, pemerintah memutuskan untuk meningkatkan cukai cairan vape di Indonesia sebesar 15%. Ha ini tentu niscaya akan meningkatkan harga rokok elektrik yang dijual dell'Indonesia, dan akan lebih sulit untuk menarik para konsumen, khususnya mereka yang masuk dalam kelompok menengah ke bawah yang mendominasi populasi perokok aktif yang ada dell'Indonesia.

Sebagai penutup, sebagai salah satu negara dengan jumlah perokok terbesar di dunia, sudah seharusnya Indonesia memberlakukan kebijakan yang berfokus pada riduzione del danno. Sehubungan dengan hal tersebut, langkah kebijakan yang diambil oleh pemerintah Inggris bisa menjadi salah satu contoh kebijakan yang bisa dijadikan acuan.

Originariamente pubblicato qui

Gli estremisti anti-alcol non dovrebbero determinare la politica sull'alcol

È sempre più chiaro che la lobby della temperanza sta aumentando la sua influenza sia a livello globale che nazionale

Dallo scorso agosto, quando il Centro canadese per l'uso e l'abuso di sostanze (CSSA) ha pubblicato le sue linee guida aggiornate sull'alcol, dicendo ai canadesi che bere più di due drink a settimana è un problema, la politica sull'alcol è stata rimessa al microscopio. È certamente importante discutere quali dovrebbero essere le linee guida canadesi sull'alcol e cosa è o non è considerato un consumo a basso rischio, ma sarebbe saggio mettere prima al microscopio i gruppi di lobby anti-alcol prima di procedere con qualsiasi tipo di cambiamento politico.

È sempre più chiaro che la lobby della temperanza, coloro che pensano che bere qualsiasi quantità di alcol non sia sicuro, sta aumentando la sua influenza sia a livello globale che nazionale.

A livello internazionale, l'Organizzazione Mondiale della Sanità è passata dal dichiarare la pandemia di COVID-19 a restringere il campo d'azione sull'alcol. L'ultimo esempio di mission creep dell'OMS è il suo alcol”guida per i giornalisti”, che possiede Christopher Snowden dell'Institute for Economic Affairs descrittocome "un catalogo di tropi anti-alcolismo, mezze verità e bugie sfacciate".

La guida inizia affermando che "nessuna quantità di alcol è sicura da bere". Ma questa affermazione "nessuna quantità sicura" è stata ripetutamente smentita da una ricerca peer-reviewed che trova una relazione "J-Curve" tra il consumo moderato e la mortalità per tutte le cause. Coloro che consumano moderatamente, di solito da uno a due drink al giorno a seconda dello studio, in realtà hanno a minore tasso di mortalità rispetto a coloro che si astengono completamente, con il rischio che aumenta dopo quella soglia di uno a due drink. La curva J è stata trovata in studi sottoposti a revisione paritaria risalenti fino a 1986, e da allora è stato confermato in almeno otto diversi studi. La curva J non è un motivo per bere se non lo fai, ma mina la premessa della politica dell'OMS sul consumo di alcol.

L'allontanamento dell'OMS dalla politica basata sull'evidenza non importerebbe molto ai canadesi se quelle mezze verità non si facessero strada nella nostra politica, ma lo sono. Le nuove linee guida del CCSA, costruito su molte delle stesse false premesse dell'OMS, stanno gradualmente diventando quello che è considerato il gold standard per la politica sull'alcol.

Prendi, ad esempio, il nuovo BC Cancer campagna in collaborazione con il ministero della salute della provincia. Incentrato su come il bere provoca il cancro, cita il rapporto del CCSA, affermando che "fornisce consigli basati sull'evidenza sull'alcol". Ma non è così, tanto che l'International Scientific Forum on Alcohol Research (ISFAR) lo ha definito "una fusione pseudo-scientifica di studi selezionati di bassa validità scientifica che si adattano alle loro nozioni preconcette".

E quali sono queste nozioni preconcette? Insomma: la temperanza, l'idea che nessuno dovrebbe mai bere, in nessun caso. In effetti, l'OMS ufficialmente partner con gruppi di lobby sulla temperanza come Movendi, un gruppo internazionale sulla temperanza che predica un approccio al consumo zero all'alcol. Movendi è stata fondata nel 1800 con il nome di "The Order of Good Templars", ma si è rinominata nel 2020, probabilmente perché il vecchio nome suonava troppo antiquato per essere preso sul serio. Ma polveroso è ciò che è la temperanza.

Sfortunatamente per coloro che bevono responsabilmente, questi gruppi vengono presi più seriamente sia qui che all'estero. Non c'è dubbio che l'alcol, se usato in modo improprio, è pericoloso. La politica sull'alcol dovrebbe quindi essere sempre sul tavolo (per così dire). Ma una discussione seria al riguardo dovrebbe basarsi su informazioni accurate.

Originariamente pubblicato qui

QUAND LES ÉCOLOS BLOQUENT LES ROUTES EUROPÉENNES

L'écologisme moderne n'est pas pro-humain, il est anti-impact. Sauf pour le coût des politiques qui s'en inspirent…

La tendenza degli ecologisti a bloccare le rotte europee per plaider en faveur d'une isolamento finanziato dal gouvernement, dell'interdizione delle autovetture o dell'interdizione dei jet privati – selon ce qui les intéresse ce jour-là – a iniziato l 'année dernière et n'a pas encore pris fin.

Dans l'UE, l'Allemagne, l'Autriche et la France sont les pays les plus touchés par ces ecologistes qui pensent que leurs priorités politiques l'importent sur les trajets domicile-travail, les trajets domicile-école ou même les trajets des veicoli d'urgenza. In Allemagne, un certo numero di ambulanze si è bloccato nelle imboccature quando i militanti sono stati raccolti sulle autostrade.

Le statistiche non sono state scritte sul numero di ambulanze arrivate in ritardo all'ospedale a causa dei blocchi e dell'impatto che cela sull'UE sulla salute dei pazienti. Dans six des huit cas signalés, le bilan fait état d'une arrivée tardive, dans deux cas – parce que les véhicules étaient bloqués dans un embouteillage – d'autres ambulances ont dû être alertées. Dans tous les cas, la police allemande esamina l'opportunité d'ouvrir une enquête.

« On n'a plus d'autre choix que d'embêter les gens », expliquent des actives français, même s'ils risquent deux ans d'emprisonnement (qu'ils ne vont probablement pas recevoir).

Le conseguenze dell'attivismo

Qu'il s'agisse de se coller à un route ou de jeter de la peinture sur un tableau célèbre, l'ecologisme n'est plus ce qu'il était. Sul pourrait dire que les ecologistes de la fin du XXe siècle avaient une vision plus large. Oui, ils s'opposaient au nucléaire autant que leurs successeurs le font aujourd'hui, mais ils s'opposaient également aux guerres étrangères, à la corruzione et aux intrusions dans nos libertés civiles.

Aujourd'hui, les écologistes portent toujours les mêmes vêtements, mas la différence essence est qu'une grande partie des militants écologistes sont de classe supérieure, et que leurs points de vue sont en train de devenir des politiques courantes au sein de l'Union europea. Il fut un temps où ils étaient considérés comme des hippies, des représentants d'une certaine contre-culture opposés aux autorités. Aujourd'hui, ils se soucient très peu des libertés civiles, et leurs effort pour interdire toute tentative d'instaurer une società moderne qui recherche l'abondance sont soutenus par les gouvernements européens.

L'état d'esprit d'un enfant de la classe supérieure qui se colleté à une route, pour défendre l'idée qu'il faut aumentar le prix de l'essence, est tellement déconnecté de la réalité que même les auteurs de satires les plus drôles n'auraient pas pu l'inventer.

Tout cela se produit à un moment où les effets de l'écologisme sont clairement visibili. Il tentativo di transizione energetica dell'Allemagne è stato un disastro: con il prezzo dell'elettricità les plus élevés de toute l'Europe, la puissance industrielle qu'est l'Allemagne s'est remise à brûler du carbon.

Il s'avère que l'énergie éolienne et l'énergie solaire ne garantissen en rien la sécurité énergétique de la costruzione automobile ou de la produzione de puces, mas permettent au contraire à l'Allemagne de rester dépendante du gaz naturel. L'energia nucleare è stata completamente abbandonata dal gouvernement allemand, a discapito della stabilità economica.

Où en est la surpopulation?

L'ironia della scelta, c'est que bon nombre des innovations technologiques contre lesquelles les ecologistes s'insurgent sont en fait le moyen de vaincre et d'augmenter les emissions au fil du temps. L'énergie nucléaire n'émet pratiquement pas de CO2 et les technologies agricoles modernes, grâce au génie génétique, réduisent les besoins en eau, en pesticides ou en engrais.

Tout cela montre bien que pour les écologistes, il ne s'agit pas d'environnement, mais d'une soif primitive de contrôle et d'une possession idéologique. L'ideologia qui anime gli ecologisti n'est pas « commento faire pour que les 10 miliardi di futuri abitanti di questo pianeta vivent mieux ? », mais plutôt « comment oser avoir un impact sur le rocher flottant qu'est cette planète et sur son écosystème ? ».

L'écologisme moderne n'est pas pro-humain, il est anti-impact. Son approche de la nature glorifica les arbres et autres plantes comme des divinités de leur propre volonté, qui non può essere benedetto per il bien de l'humanité. À l'instar de certains ecologistes qui affermaient lors de Covid-19 que « nous sommes le virus », l'humanité est considérée comme un fléau pour la planète, qui ferait mieux de disparaître.

C'est exactement la raison pour laquelle l'auteur Paul R. Ehrlich est encore populaire dans les milieux écologistes. Dès la fin des années 1960, Ehrlich afferma che la popolazione umana è trop nombreuse et que, si l'ampleur des catastrophes pouvait être atténuée, l'humanité ne pouvait pas empêcher les famines graves, la propagation des maladies, les troubles sociaux et les altre conseguenze negative della sovrappopolazione. Se teorie sulla sovrappopolazione sulla demenza dopo i decenni, più tardi quando si è arrestato un movimento che reclama il vantaggio del controllo della parte del governo?

Un prezzo inconnu

Il Green Deal europeo è emblematico di questo fenomeno politico: i politici che soutiennent tentano di fare croire che questi piani, che non hanno nulla a che fare, sont en fait nécessaires.

Questo Green Deal è ambizioso. Il vise à atteindre zero émission nette d'ici 2050, avec une «croissance économique découplée de l'utilisation des ressources». Pour ce faire, il prévoit des reformes structurelles dans le domaine de l'agriculture, la décarbonation du secteur de l'énergie et la mise en place de nouveaux régimes fiscaux afin d'éviter les imports non Durables en Europe. Toutefois, la domanda qui se pose est la suivante : à quel prix ? Les dépenses supplémentaires annuelles pour l'Union européenne (entre 2020 et 2030) s'élèveront à 260 Mds$. Mais ce n'est pas tout.

Nel settembre 2021, la Commissione europea ha pubblicato uno studio d'impatto che ha risposto a questa domanda. Questo documento n'a fait l'objet d'aucun commentaire de la parte des fonctionnaires de la Commission ou des médias en général, ce qui est surprenant car il contient des données crucials.

Nella maggior parte dei modelli presentati nella valutazione, si assiste al fatto che il Green Deal entra in una contrazione dell'economia. Questo fenomeno è in parte legato alla baisse de l'emploi, de la consommation et des exports. Questa ultima sera sarà particolarmente devastante per i pagamenti che dipendono fortemente dalle industrie di esportazione, le persone che lavorano con le persone non hanno possibilità limitate di réemploi. Come le industrie di servizi – raccontando che il settore finanziario – sembra poco toccante, le opportunità sul mercato del lavoro si allargano.

Les personnes collées à nos route non pas réfléchi à leurs politiques. Mais ce qui est encore plus effrayant, c'est que les personnes qui tentent de les mettre en œuvre ne l'ont pas fait non plus.

Originariamente pubblicato qui

Polizia divertente

Podcast per consumatori

Cast del centro di scelta dei consumatori

Seguici

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informazioni di contatto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO SCELTA DEL CONSUMATORE

Descrizione
it_ITIT
en_USEN pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE it_ITIT