Si le principe de precaution for louable dans son principe, il parece aujourd'hui dévoyé de son ambição estrear. De fato, por precauções excessivas, um abuso de regulamentação e uma forma de populismo, o Velho Continente está aujourd'hui em retardo no bem dos domínios. E se você deixar a escolha dos consumidores é a solução?
Un principe louable qui a perdu son objectif
Desde a origem, o princípio de precaução visa a proteger todos os consumidores e cidadãos de evolução de consequências desconhecidas e potencialmente perigosas. Então, a partir dos anos il parece ter perdido o boussole, et d'un principe de precaution nous sommes passés a un excès de precaution, contreproductif et, a bien des egards, infantilisant. Ainda assim, a IA anunciou como um projeto estratégico do mundo de origem e os americanos e chineses investiram maciçamente no desenvolvimento dessa tecnologia, o relatório de 12 páginas da UE para essa lista de assuntos 11 páginas de riscos pour une seule d'opportunités. Este exemplo também está diminuindo para a geração genética, porque os agricultores europeus perduram a cada ano das partes do mercado, devenant totalmente dependentes de ajuda para sobreviver, e que nós devrons em quelques décennies nutre mais de 8 bilhões de humanos ─ ce qui será impossível sem recorrer aux OGM.
La question cruciale du choix
Ceci faz a pergunta do risco e do hasard. A partir de quele probabilité peut-on acter qu'il s'agit d'un risque, et non d'un hasard ? Une des preocupaes principales de l'Agence pour le Choix du Consommateur est la question – et la gestion – des risques. Uma grande maioria das regulamentações atuais se refere a comportamentos de alto risco de consumo: consumo benigno de álcool não implica em risco de mal-estar, ao contrário de consumo excessivo. Um outro exemplo é o controverso autor do cigarro eletrônico: bem entendido, não fumar é preferível em termos de saúde. No entanto, os danos potenciais da vaporização são bem mais do que os cigarros, e não restringem o uso de uma alternativa mais perigosa para os consumidores. Há quem diga que os reguladores não compreendem suficientemente a diferença científica entre «hasard» e «risque», mesmo que certos sinais vão aumentar no bom senso.
Os nossos aparelhos parecem ser altamente preferíveis, para o desenvolvimento da economia europeia, de deixar a escolha dos consumidores, que arbitram esta questão da pertinência das inovações por intermédio da concorrência e do mercado. Certamente, será fácil questionar a questão da informação completa e do peso de certos interesses. Toutefois, ce serait oublier que cesfamouss intérêts vont dans les deux sens, comme chaque médaille a, nécessairement, son revers. Mais laisser les consommateurs, qui sont aussi des citoyens, faire leurs choix n'est-il pas le propre de la démocratie? C'est ce dont nous restons convaincus, et ce pour quoi nous luttons chaque jour.
Literalmente: « A inovação e a liberdade dos consumidores são os melhores esforços para o desenvolvimento da Europa »
Publicado originalmente aqui
