Lorsque nous intentons des critiques à propos des réseaux so ciaux, l'une des principales préoccupations est la publicité ci blée. Su nous explique que cette pu blicité exploite les consommateurs et les bombardent de publicités en ligne. Tuttavia, è importante sapere che gli strumenti tecnologici danno la possibilità di controllare la nostra pubblicità e che la pubblicità ci rivela molto meno della pubblicità che non ci interessa.

Chaque jour, les publicités ciblées sont utilisées par des petits acteurs comme un salon de coiffure à la recherche de nouveaux clients, un groupe environnemental che richiede firme su una petizione, o un candi
dat politique qui cherche à se faire connaître.

Tous ces éléments sont importants et même vitaux pour nos sociétés civiles en Europe. Ques groupes paient pour attirer notre attention sur les réseaux sociaux parce qu'ils accomplissent quelque chose d'essentiel: gener des affaires, défendre des cause socialis ou gagner des élections. Cette démarche est facilitée par les réseaux sociaux sur lesquels nous affichons et
partageons des informations.

Poiché i media sociali sono generalmente gratuiti per gli utilizzatori, il fatto di accettare questa pubblicità consente alle piattaforme di svilupparsi e di continuare a offrire il valore agli utilizzatori. Ceci est un équilibre que la plupart d'entre nous comprennent. Certains sont légèrement ennuyés, mais la plupart préfèrent une
publicité qui répond à leurs intérêts.

Malheureusement, cette situation a donné des arguments à des militants anti-publicité et aux hommes politiques qui veulent l'interdire pour limiter la capacità di diffondere informazioni sui media sociali. In ottobre, i deputati europei hanno votato per una maggioranza assoluta in favore di una restrizione sempre più importante e, a termine, di una soppressione progressiva della pubblicità ciblées. La proposta è stata modificata nel rapporto annuale sulla concorrenza, visto che rimane la legge sui servizi numerici. Elle reste non contraignante tant que la Commissione euro péenne n'aura pas publié de règlement.

Su Twitter, l'eurodéputé néerlandais Paul Tang ha qualificato il voto di “vittoria” contre les grandes entreprises technologiques, aggiungendo che “nous voyons que les grandes entreprises technologiques continuent à étendre leur pouvoir de marché en considérant les données personles comme une marchandise. En plus d'interferer avec notre vie privée, un tel modèle de revenus est malsain et dégoûtant pour l'internet”.

Les politiciens de Bruxelles se trompent. Ces remèdes politiques finiraient par nuire aux consommateurs et aux petites entreprises, et par réduire à néant le secteur des technologies innovantes qui apporte de la valeur aux utilisateurs dans toute l'Europe. Les réseaux sociaux sont devenues populaires parce qu'elles per mettent aux utilisateurs de s'exprimer, et ils sont deve nus noretables parce qu'ils permettent aux petites entre prises et aux organization sans but lucratif de trouver des clients, volontaires, ou des donateurs . Toute la société y gagne!

Si la publicité ciblée est démantelée, comme certains l'espèrent, cela limitra fortement les possibilités qu'ont les imprenditori et les groupes sociaux de trouver des partisans et des clients. Cela può sembrare bon en théorie, mais en pratique, cela signie qu'il faut mettre fin à de nombreuses iniziative et entreprises, du recrutement pour les groupes environnementaux à la vente en ligne pourles restaurants durante questi periodi di reclusione, et bien plus encore .

Nous devons accepter le fait que les médias sociaux sont devenus le nouveau marché où nous recherchons des informations. Se conosciamo e interdisoniamo metodi specifici di condivisione di informazioni su prodotti e servizi in linea, riduciamo la scelta dei consumatori e dello studio di intere industrie. Cela nuit à tout le monde. Plus que nuisible, elle repose également sur la fausse hypothèse selon laquelle les adultes ne sont pas assez intelligents pour capire o interpretare la publicité. C'est à la fois paternaliste et erroné.

Bien sûr, les publicités sont ennuyeuses pour ceux qui n'en veulent pas. E, per fortuna, la stessa tecnologia che ha creato la micro-pubblicità ciblée ha anche generato plugin di navigazione che hanno permesso di bloccare le pubblicità. Esiste anche una parte delle risorse private virtuali e delle modalità di navigazione private che sono facili da utilizzare per quelli più navigati. Grâce à la technologie, tout ce que nous faisons en ligne est devenu plus efficace, plus performant et moins coûteux. Elle a permis à des organization à but not lucratif de se faire intendre, à des million d'entrepreneurs de s'expri mer et aux utilisateurs du monde entier de bénéfi cier d'une valeur inestimable.

Tanto che i difensori di un Internet libero e aperto, dobbiamo continuare a soutenir l'innovazione e velare la cosa che è protetta da questi che cercano di limitare il potenziale. L'Union européenne doit trou ver des moyens d'encourager, plutôt que d'étouffer, l'innovazione che ogni città del continente merita.

All'inizio di ottobre il premier dell'Alberta Jason Kenney ha annunciato che la provincia sarebbe diventata leader nel riciclaggio della plastica e che la strategia per la plastica dell'Alberta sarebbe stata una componente fondamentale per la creazione di posti di lavoro in futuro. Per l'osservatore casuale della politica, questo sembra uno sviluppo entusiasmante. A chi non piace la prospettiva di una migliore gestione dei rifiuti di plastica, creando anche posti di lavoro? Sembra una vittoria.

Sfortunatamente, solo un giorno dopo l'annuncio di Kenney, il governo federale ha dichiarato che designerà la plastica come sostanza tossica della Tabella 1 ai sensi del Canadian Environmental Protection Act (CEPA) e vieterà l'uso di articoli in plastica monouso come posate di plastica, cannucce, bastoncini per mescolare, sacchetti della spesa, anelli da sei confezioni e contenitori da asporto. In quanto abitante dell'Ontario, la prospettiva dell'"alienazione occidentale" non ha mai risuonato con me, ma l'immediato annuncio di plastica di Trudeau sulla scia di quello di Alberta mi ha fatto riflettere.

Fin dall'inizio, la riprogettazione e il divieto del governo federale sembravano curiosi. Naturalmente, sappiamo tutti che i prodotti in plastica non sono tossici. Che si tratti dei DPI che indossiamo per tenerci al sicuro durante la pandemia o dei contenitori in cui arrivano i nostri ordini da asporto, è chiaro che la plastica non è una tossina come l'amianto e il piombo, anch'essi elencati nell'Allegato 1 del CEPA.
In effetti, la mossa per regolamentare la plastica tramite CEPA si presenta come un modo pigro per regolamentare invece di legiferare. Invece di avviare una seria discussione sulla gestione dei rifiuti, il governo federale ha optato per la riprogettazione di tutta la plastica, il che significa che qualsiasi prodotto in plastica potrebbe essere aggiunto all'elenco dei divieti senza dibattito o valutazione dell'impatto.

Al di là dello strano ragionamento per l'utilizzo del CEPA, la mossa di Trudeau sembra anche essere una grave violazione dell'autorità e dell'autonomia provinciale. Non importa come lo calcoliamo, le nostre comunità locali e le nostre rispettive province sono i livelli di governo responsabili della raccolta e della gestione dei rifiuti. Il governo federale non manda qualcuno a ritirare il cestino ogni settimana. Ora, si potrebbe sostenere che le province hanno svolto un lavoro così scarso nella gestione dei rifiuti che il governo federale doveva intervenire, ma è vero?

Guardando all'Alberta, è chiaro che la provincia prende sul serio i rifiuti di plastica. Prendiamo, ad esempio, la questione dei sacchetti di plastica per alimenti per cereali. Questi sacchi di grano rappresentano la metà di tutti i rifiuti di plastica generati dalle fattorie dell'Alberta. A Bagshaw, un impianto di riciclaggio prende questi vecchi sacchi, 14.000 all'anno, e li riutilizza in pellet di resina. Questi pellet di resina vengono poi venduti sia in patria che all'estero e trasformati in prodotti di plastica completamente nuovi. Questo processo aumenta notevolmente il ciclo di vita dei sacchi per cereali e garantisce che non diventino plastica mal gestita.

Ma i sacchi di grano non sono l'unico esempio. Sturgeon County, in collaborazione con NAIT, consentirà ai residenti di guidare su strade pavimentate con plastica riciclata entro l'anno. Il programma prende oggetti di plastica monouso, come quelli sulla lista di divieto di Trudeau, altera i loro legami chimici e li lega con il bitume. Il risultato finale è un asfalto realizzato con plastica riciclata che non penetra nel terreno o nei corsi d'acqua. Dare una seconda vita ai rifiuti di plastica in questo modo crea posti di lavoro e favorisce l'innovazione, ma soprattutto garantisce che la plastica rimanga nell'economia anziché finire nell'ambiente.

Piuttosto che consentire alle province di gestire e agli innovatori di innovare, il governo federale ha preso la via pigra del divieto totale di determinati prodotti. L'uso del CEPA rende tale divieto ancora più problematico, in quanto crea una reale incertezza su ciò che potrebbe essere aggiunto all'elenco successivo. L'Alberta si è dimostrata leader nel riciclo della plastica, e potrebbe continuare ad esserlo, se Ottawa lo consentirà.

Originariamente pubblicato qui.

Nell'episodio di questa settimana di The Western Voice, l'emittente statale viene menzionata per la prima volta poiché è stato recentemente rivelato che l'amministratore delegato della CBC Catherine Tait è stata messa in volo tra la sua $5.4 milioni di Brooklyn New York e Ottawa mentre i normali canadesi rimangono in un miserabile blocco pandemico .

Morgan riflette sull'ossessione di Trudeau per assecondare la Cina ha senso se si considera che Justin Trudeau aveva espresso la sua ammirazione per la "dittatura di base" della Cina nel modo in cui li aiuta a fare le cose.

Una serie di cose che la Cina ha fatto ultimamente: tenere in ostaggio i canadesi, arrestare giornalisti e radunare membri delle minoranze religiose. Ammirevole davvero.

La promessa infranta della tassa sul carbonio costerà caro ai canadesi a tutti i livelli. Un esempio tratto da un solo collettivo di irrigazione agricola del Saskatchewan dimostra come il proposto aumento del 467% della tassa sul carbonio probabilmente spingerà molti agricoltori fuori dal settore, mentre i consumatori canadesi vedranno aumenti dei costi alimentari di base.

Morgan ha intervistato il direttore degli affari nordamericani del Consumer Choice Center, David Clement, sul suo recente articolo sul sistema di gestione dell'offerta del Canada e su un'iniziativa commerciale internazionale chiamata “CANZUK”.

Originariamente pubblicato qui

L'attuale quadro normativo per tutelare i diritti di proprietà nell'Unione Europea ha garantito la produzione rapida di un vaccino per la Covid-19. La nuova strategia per i farmaci della Commissione UE rischia però di penalizzare un sistema funzionante e limitare l'innovazione.

Il rapido sviluppo di vaccini altamente efficaci contro la Covid-19 è un grande successo per l'umanità. Il Regno Unito è stato il primo paese al mondo ad approvare e somministrare una delle versioni del vaccino, e si spera che presto le agenzie farmaceutiche europee e statunitensi seguiranno l'esempio del Regno Unito.

PERCHE' E' IMPORTANTE

Grazie al solido quadro normativo che tutela la proprietà intellettuale (IP) dell'Unione Europea (UE), siamo stati in grado di avere il primo vaccino per la Covid-19 efficace sviluppato nell'UE (in Germania) da una società europea sostenuto da venture capitalist europei. Il lavoro di ricerca e sviluppo ha portato avanti da molte aziende farmaceutiche e biotecnologiche innovative ha dimostrato quanto sia importante per l'umanità rispondere rapidamente alle nuove sfide.

Aziende come BioNTech, Moderna e AstraZeneca hanno risposto rapidamente, sviluppando nuovi e innovativi vaccini che, molto probabilmente, renderanno il 2021 migliore rispetto a quest'ultimo anno. La prossima pandemia potrebbe essere dietro l'angolo. Considerando quanti esseri umani hanno sofferto e perso la vita e l'immenso tributo economico che grava sugli europei, dobbiamo fare tutto il possibile per promuovere e non soffocare l'innovazione in Europa.

LA STRATEGIA FARMACEUTICA DELL'UE

La nostra resilienza può essere accresciuta solo abbracciando l'innovazione (il permesso di usare l'editing genico per i vaccini è un buon esempio) e garantendo agli investitori, come i venture capitalist e le aziende, incentivi e remunerazioni per gli investimenti. I diritti di proprietà intellettuale sono un fattore essenziale. La nuova strategia farmaceutica della Commissione riconosce i diritti di proprietà intellettuale come una salvaguardia per l'innovazione, ma parla anche in modo aggressivo di centralizzare le decisioni sui prezzi e sui rimborsi lontano dagli Stati membri e verso un approccio europeo unificato. Questa potrebbe non essere una buona notizia per la nostra capacità di resistenza di fronte a una futura crisi sanitaria.

NON POSSIAMO TORNARE INDIETRO

La pandemia ha peggiorato le finanze pubbliche e individuali con il rischio di ridurre l'accessibilità dei pazienti a molti farmaci in tutte le aree europee. Per impedire che ciò accada e mantenere elevati incentivi all'innovazione dobbiamo concentrarci sulla creazione di maggiore prosperità e migliorare le prospettive di crescita economica. Fattori critici per migliorare anche i sistemi sanitari e l'accesso alle cure e alle terapie avanzate. Una forte retorica volta a erodere i diritti brevettuali è una pericolosa sciabola che potrebbe ridurre la nostra capacità di innovare in futuro e trovare cure per molte malattie conosciute che non possiamo ancora curare.

UN VACCINO CONTRO LA BUROCRAZIA

Dobbiamo riconoscere che ci sono disparità nei livelli di ricchezza tra gli Stati membri dell'UE, e non possiamo avere un approccio unico per tutti. L'uniformazione dei prezzi dei farmaci in tutta l'UE potrebbe ritardarne l'introduzione con conseguenze gravi sul piano dell'accessibilità e della disponibilità. Invece di dichiarazioni forti per negoziare la riduzione dei prezzi dei farmaci, la Commissione dovrebbe abbracciare l'innovazione e lavorare anche sulla reciprocità delle approvazioni dei farmaci in tutta l'area OCSE. Perché i cittadini dell'UE dovrebbero aspettare molto più tempo che l'EMA approvi i vaccini quando questi si sono già dimostrati sicuri e disponibili per i residenti nel Regno Unito?

La Commissione UE dovrebbe mantenere attuali eccellenti standard di proprietà intellettuale e non intervenire nelle regole nazionali per le decisioni sui prezzi e sui rimborsi. Inoltre, è fondamentale che i governi si astengano dal proclamare i vincitori nella selezione dei nuovi trattamenti così come dei vaccini, mantenendo il principio di neutralità tecnologica. Il governo tedesco, ad esempio, è stato rapido per investire in un produttore di vaccini. Tuttavia, nonostante una massiccia iniezione di denaro dei contribuenti, un'altra azienda tedesca ha vinto la corsa per essere la prima ad avere un vaccino efficace. L'Europa è la patria della metà delle prime dieci aziende farmaceutiche del mondo. Non dovremmo mettere a repentaglio questa posizione, ma puntare a crearne altre, favorire l'innovazione e la libera concorrenza nell'Unione Europea.

Originariamente pubblicato qui