Tre gruppi di difesa delle sigarette elettroniche chiedono all'Assemblea generale dello Stato della California di abrogare il divieto dello stato sui prodotti di svapo aromatizzati. I leader del gruppo affermano che circa 900.000 ex fumatori in California potrebbero essere costretti a tornare a fumare se il disegno di legge (CA SB793) non è ribaltato tramite referendum o abrogato.

"A meno che i legislatori della California non vogliano costringere centinaia di migliaia di vapers a fumare, devono riconsiderare questo divieto di aromi", ha affermato Gregory Conley, presidente dell'American Vaping Association (AVA). "Mentre votare per i divieti può far sentire giusti i legislatori, la realtà è che il proibizionismo è un ordine pubblico fallito e non funziona mai per i prodotti di consumo per adulti".

La World Vapers' Alliance (WVA), il Consumer Choice Center (CCC) e l'AVA, che insieme rappresentano centinaia di migliaia di consumatori, inviato una lettera oggi ai membri dei membri dell'Assemblea dello Stato della California che li esortano ad abrogare il disegno di legge sul divieto del tabacco aromatizzato in California per evitare di respingere i vapers verso le sigarette combustibili.

"Invece di migliorare la salute pubblica riducendo il numero di fumatori, questa legge avrà l'effetto opposto: più persone torneranno a fumare", ha affermato Yaël Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center. "Inoltre, queste misure spingeranno le persone nel mercato illegale e avranno anche un impatto sproporzionato sulle persone di colore, che preferiscono in modo schiacciante i prodotti aromatizzati e soffrirebbero maggiormente della criminalizzazione e dell'eccessiva sorveglianza nelle nostre comunità locali".

La California si unisce al Massachusetts poiché i due stati hanno divieti di svapo aromatizzati, sebbene ciascuno abbia esenzioni uniche alle leggi. In Massachusetts, le attività definite "bar fumatori" possono ancora vendere vapori aromatizzati e prodotti del tabacco. Il divieto entrerà in vigore il 1° gennaio 2021.

"Il piano di Gavin Newsom avrà conseguenze disastrose e sta celebrando una vittoria per la salute pubblica", ha dichiarato Michael Landl, direttore della World Vapers' Alliance. “Più di 900.000 vapers in California potrebbero tornare a fumare a causa del divieto. O il governatore Newsom è poco informato sulle conseguenze indesiderate che il divieto genera sempre o è solo un crociato contro lo svapo.

Il disegno di legge vieta al proprietario di un negozio di vaporizzatori o al rivenditore di tabacco, o a qualsiasi agente o dipendente di tali entità al dettaglio, di vendere, offrire in vendita o possedere con l'intento di vendere o offrire in vendita un prodotto del tabacco aromatizzato o un esaltatore di sapidità del prodotto del tabacco , sottoponendoli ad una sanzione di $250 per ogni violazione. Consente inoltre ai governi locali di imporre maggiori restrizioni sull'accesso ai prodotti del tabacco rispetto a quanto imposto dal disegno di legge.

Originariamente pubblicato qui.

Eine neue Studie entkräftet den Mythos, dass jugendliche und erwachsene Nichtraucher über das Dampfen zum Rauchen verführt werden.

Die World Vapers Alliance e das Consumer Choice Center haben in der Meta-Studie "Vaping and the Gateway Myth" den gängigen Vorwurf, Dampfen würde Jugendliche zum Rauchen verführen, widelegt.

Niedrige Raucher cita l'umido E-Zigaretten

Länder wie die USA, Kanada und das Vereinigte Königreich verzeichnen historische Tiefstände ihrer Raucherquoten – in den USA affondò diese von 21 % im Jahr 2005 auf 14 % in 2018. 2018 führte der US National Acacedemies of Sciences, Engineering and Medicine Report an, dass die Raucherquote deutlich stärker gesunken sei, seit sich der E-Zigaretten-Konsum weit verbreitete.

Portale? Senza senso

Auch der Leiter der WHO-Krebsforschungs-Agentur, Joachim Schüz, stellte im Februar 2020 vor dem Europaparlament fest: „E-Zigaretten sind in keiner Weise so schädlich wie Tabakzigaretten und können schweren Rauchern beim Rauchstopp helfen. Die Eignung von E-Zigaretten als Entwöhnungswerkzeug ist gut belegt, zudem wenden sie sich dezidiert an Raucher. Die häufigen Anschuldigungen, E-Zigaretten wären ein Türöffner ins Rauchen, entbehren jeder Grundlage.“

Dazu stellten Colin Mendelsohn und Wayne Hall in ihrer im Journal of Drug Policy veröffentlichten Arbeit fest, dass zumindest 70–85 Prozent aller Jugendlichen, welche das Dampfen ausprobieren, zuvor auch schon Raucher waren. Die Autoren resümieren: "Im starken Gegensatz zur Gateway-Hypothese scheint das Dampfen einen Teil dieser Jugendlichen vom deutlich riskanteren Rauchen abzubringen."

Originariamente pubblicato qui.

Negli anni, sigarette elettroniche sono stati ripetutamente accusati di essere una via d'accesso al fumo. Le statistiche hanno costantemente suggerito il contrario, ma un nuovo rapporto del Centro di scelta del consumatore e Alleanza mondiale dei vapers spera di mettere finalmente a letto questo mito.

Il rapporto

La relazione, dal titolo "Vaping e il mito del gateway" ha indagato se ci sono prove che lo svapo sia una porta per il fumo. Risposta breve; non c'è.

Hanno scoperto che in realtà lo svapo è una via d'uscita dal fumo. Le sigarette elettroniche sono state progettate per offrire ai fumatori un modo più sicuro di consumare nicotina, con il mercato di riferimento costituito dai fumatori adulti. Ci sono riusciti, con una serie di studi che hanno scoperto che le sigarette elettroniche sono due volte più efficaci delle terapie sostitutive della nicotina come i cerotti alla nicotina e le gomme da masticare.

Il rapporto esamina le diverse ragioni che sono state sollevate nell'ambito dell'opinione secondo cui lo svapo è una via d'accesso al fumo, come il loro contenuto di nicotina, se incoraggiano i giovani a fumare e la controversia sugli e-liquid aromatizzati. La relazione ritiene sistematicamente tali argomentazioni infondate.

Ma le sigarette elettroniche possono contenere nicotina: non è pericoloso?

Onestamente, l'effetto che lo svapo di nicotina ha sul corpo è in realtà paragonabile a quello del tuo caffè mattutino. È vero che una massiccia overdose di nicotina la farebbe agire come un veleno per i nervi, tuttavia questo non è qualcosa che si può ottenere vaporizzando i livelli di nicotina disponibili negli e-liquid.

Sì, la nicotina crea dipendenza, ma la ricerca ha scoperto che la dipendenza dei fumatori non è solo dalla nicotina, ma anche da altri ingredienti del fumo di tabacco e dall'abitudine al fumo o dal "rituale del fumo". In assenza di questi altri ingredienti, molti vapers scoprono che il loro desiderio di nicotina è inferiore.

Il professor Bernd Mayer, tossicologo dell'Università di Graz e consulente scientifico della World Vapers' Alliance, spiega;

“I fumatori non muoiono per la loro dipendenza, ma per gli effetti dannosi degli ingredienti del fumo di tabacco. Nel sistema cardiovascolare, proprio come la caffeina, la nicotina porta ad un leggero aumento della pressione sanguigna e della frequenza cardiaca. Questi effetti sono clinicamente innocui, il rischio di malattie gravi (infarto, ictus) o mortalità non è aumentato dalla nicotina”.

Sebbene il rapporto riconosca che le persone non dovrebbero essere incoraggiate a iniziare a consumare nicotina se non sono state precedentemente fumatrici, affermano che è importante che le autorità sanitarie pubbliche rendano i fumatori consapevoli del fatto che lo svapo offre un'alternativa molto più sicura al fumo.

Le sigarette tradizionali creano oltre 7000 sostanze chimiche quando vengono bruciate e 69 di queste sono state identificate come potenzialmente cancerogene. Gli e-liquid, invece, sono costituiti principalmente da glicole propilenico (PG) e glicerina vegetale (VG), entrambi riconosciuti dall'Autorità europea per la sicurezza alimentare come sicuri e non dannosi, e sono ingredienti comuni che si trovano in molti alimenti prodotti.

Le sigarette elettroniche stanno trasformando i giovani in fumatori?

Questo è un altro argomento che è stato oggetto di accesi dibattiti per un po' di tempo, a causa in parte degli alti livelli di adolescenti vapers visti negli Stati Uniti. Tuttavia, questo non è un problema presente nel Regno Unito ed è stato riscontrato che l'uso di sigarette elettroniche tra gli adolescenti è basso e quei giovani che usano regolarmente una sigaretta elettronica sono ex o attuali fumatori.

Colin Mendelsohn e Wayne Hall hanno concluso nella loro recensione recentemente pubblicata per il Giornale di politica sulla droga;

"Contrariamente all'ipotesi gateway, lo svapo sembra distogliere dal fumo un sottogruppo di giovani a rischio di fumo di sigaretta".

L'idea sbagliata che le sigarette elettroniche possano indurre gli adolescenti a fumare sembra derivare dal fatto che si tratta di una nuova tecnologia, quindi gli adolescenti vorranno provarle come la "cosa nuova e interessante". In realtà, i dati di Action on Smoking and Health (ASH) mostrano che i tassi di fumo giovanile nel Regno Unito sono ai minimi storici e, sebbene sia vero che un certo numero di giovani riferisce di aver già provato una sigaretta elettronica, è importante fare la distinzione tra questo e l'uso regolare. Come affermato in "Vaping and the Gateway Myth";

"Chiaramente, fa la differenza se qualcuno fa una boccata dalla sigaretta elettronica di un amico a una festa o se ne fa un uso quotidiano."

Il grande dibattito sui sapori

Ci sono un certo numero di paesi che stanno prendendo in considerazione la possibilità di vietare gli e-liquid aromatizzati nel tentativo di rendere lo svapo meno attraente per i non fumatori. Tuttavia, i dati suggeriscono che solo circa 2% dei vapers regolari non hanno mai fumato e che gli e-liquid aromatizzati sono in realtà essenziali per aumentare le probabilità di smettere di fumare da parte degli adulti. Altri due terzi degli attuali vapers usano un e-liquid non aromatizzato al tabacco e la rimozione di queste opzioni probabilmente porterebbe molti a tornare a fumare o ad acquistare dal mercato nero dove gli e-liquid non sono regolamentati.

La Yale School of Public Health ha concluso nel suo studio sui divieti di aromi che il motivo principale per cui molti vaporizzatori preferiscono un aroma non di tabacco è proprio perché questi aromi non ricordano loro il gusto delle sigarette e che coloro che utilizzano e-liquid aromatizzati sono 2.3 volte più probabilità di riuscire a smettere di fumare rispetto a coloro che utilizzano aromi di tabacco.

Il rapporto conclude formulando raccomandazioni ai responsabili politici sull'utilizzo delle sigarette elettroniche come strumento essenziale per la riduzione del danno, compresa una valutazione delle regole pubblicitarie e garantendo che i prodotti di svapo siano facilmente accessibili ai fumatori adulti come fonte alternativa di nicotina.

Se tu o qualcuno che conosci state pensando di passare dal fumo allo svapo, visita il nostro blog per trovare molte informazioni su come effettuare il passaggio, oppure entra nel tuo negozio Evapo locale e parla con un membro del nostro team.

Fonti:

https://consumerchoicecenter.org/wp-content/uploads/2020/10/Vaping_and_the_Gateway_Myth.pdf

Originariamente pubblicato qui.

Vapear è una porta per dejar de fumar. Las sugerencias de que los cigarrillos electrónicos alientan a los no fumadores e adottar el hábito no resisten el escrutinio. Así lo afferma una nuova indagine pubblicata dalla World Vapers Alliance e dal Consumer Choice Center.

El informe "Vaping and the Gateway Myth" ("El vapeo y el mito de la puerta de entrada") ha scoperto che i cigarrillos electrónicos aiutano gli adulti a dejar de fumar. Inoltre, con le tasse del tabacchino dei giovani in un minimo storico, le argomentazioni sul fatto che il vaporizzatore sta offrendo agli adolescenti di iniziare a fumare semplicemente non vengono respinte dalle prove.

¿Qué dicen los investigadores?

Commentando l'indagine, Michael Landl, direttore di World Vapers Alliance, ha detto:

“El estudio de hoy muestra que el vapeo è una porta per dejar de fumar. Los argumentos más comunes contra el vapeo (comoque es una puerta para fumar) no pasan la prueba de la realidad y la ciencia. Vapear ayuda a los fumadores adults a dejar de fumar y el uso de cigarrillos electrónicos entre los jóvenes è poco comune, specialmente tra los no fumadores”.

El efecto de puerta de entrada al tabaquismo que a menudo se afirma no aparece en los datos. De hecho, muchos estudios mostra l'effetto contrario. Las tasas de tabaquismo en el Reino Unido, donde las autoridades de salud pública fomentan el vapeo como una puerta para dejar de fumar, están en su punto más bajo e no hay signos de que el vapeo induzca a fumar más (consulte el cuadro a continuación ).

Maria Chaplia, asociada de asuntos europeos del Consumer Choice Center e coautora del informa, ha dichiarato:

“La mayoría de los argumentos contra el vapeo non tienen en cuenta el hecho de que los cigarrillos electrónicos se dirigen a los consumatoridores de tabaco. Allo stesso modo in cui i sostituti dello zúcar aiutano le persone a ridurre il consumo di zúcar, le sigarette elettroniche aiutano le persone a dejar de fumar. No culpamos a los sustitutos del azúcar por un mayor consumo de azúcar. Sin embargo, hacerlo con los cigarrillos electrónicos parece ser aceptable”.

Principali hallazgos

I principali hallazgos de la investigación includono:

• La nicotina non è il problema, le tossine nei cigarrillos sí lo son. Casi tutto il danno del tabaquismo proviene dalle miglia di altre sostanze chimiche presenti nell'humo del tabaco.
• Le sigarette elettroniche aiutano gli adulti a smettere di fumare: sono due volte più efficaci delle terapie sostitutive di nicotina.
• Vapear non conduce a fumare tra gli adolescenti. Le tasse del tabacchino tra i giovani sono un minimo storico e l'uso delle sigarette elettroniche da parte loro è poco comune.
• Prohibir los sabores no resolverá el problema. Le restrizioni e le proibizioni dei sabores si limitano se l'utilizzo del vaporizzatore come attrezzo per dejar de fumar è ridotto.

Michael Landl, direttore de la World Vapers Alliance ha concluso:

“Los formuladores de políticas ya no pueden ignorar los hechos. El alarmismo sobre el vapeo debe detenerse y les agency de salud pública deben respaldarlo como un herramienta eficaz para ayudar a los fumadores a pasar a un'alternativa più segura”.

El informe completo se puede descargar qui:

World Vapers Alliance (WVA) amplifica la voce dei vaporizzatori di tutto il mondo e la capacità di marcare la differenza nelle nostre comunità. I nostri membri sono associati a vaporizzatori, così come vaporizzatori individuali di tutto il mondo. Maggiori informazioni it www.worldvapersalliance.com.

Centro per la scelta dei consumatori – La CCC rappresenta i consumatori in più di 100 paesi di tutto il mondo. Supervisa de cerca le tendenze regolatorie a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginebra e altri punti critici di regolamentazione e informa e attiva i consumatori affinché luchen da #ConsumerChoice. Ottieni maggiori informazioni in www.consumerchoicecenter.org

Originariamente pubblicato qui.

Non, «l'effet passerelle» n'existe pas! Souvent accusée par ses détracteurs de mener les jeunes vers le tabac, la vape a vu son image écornée. S'appuyant sur de nombreux rapports de la communauté scientifique, une association internationale et indépendante de consommateurs publie une étude très fouillée qui démontre l'assurdité de cette hypothèse.

«Le vapotage et le mythe de l'effet passerelle». Tel est l'intitulé du rapport publié par le Centro di scelta dei consumatori (CCC). Cette association internationale de consommateurs s'est ainsi penchée sur cette théorie selon laquelle l'e-cigarette constituerait une porte d'entrée vers le tabagisme quotidien, en particulier chez les jeunes. 

Una teoria pratica per regolare lo svapo

« È urgente tornare in una prospettiva scientifica e indipendente, sur laquelle pourront s'appuyer les gouvernants afin d'améliorer le bien-être des consommateurs », indiquent en préambule les rapporteurs de l'étude. Car cette « méfiance » vis-à-vis de la vape est souvent véhiculée sans le moindre fondement ni démonstration. C'est notamment le cas du récent rapporto SCHEER, censé éclairer la Commission européenne. Celui-ci se contente d'affermer qu'il y aurait « de fortis preuves que les cigarettes électroniques costituent une porte d'entrée vers le tabagisme chez les jeunes » … sans pour autant les présenter esplicitamente.

Tuttavia, alcuni dirigenti s'appuient sur cette théorie pour réglementer le marché. Et prendere decisioni che privent de nombreux adultes du « sostituisci il nicotinique le plus efficace à ce jour, au moins 95 % poco pericoloso per la sigaretta », selon de nombreuses agences de santé comme Sanità pubblica Inghilterra. On pense notamment à l'interdiction des e-liquides aromatisés dans certains Stati americani, à una prospettiva simile aux Pays-Bas ou encore à l'interdiction totale de la vape en Ind tu ausiliario Filippine. 

Le réexamen de la TPD, qui doit être mené l'an prochain à la lumière du rapport SCHEER, risque aussi de suivre la même voie. Per chiarire i dibattiti, il Consumer Choice Center veste la sintesi di tutti gli studi scientifici dell'autore dello svapo e trattiene quattro ragioni principali per far sì che l'effetto passerella non esista. « L'e-sigaretta è una porta di uscita dal tabagismo, e non una porta d'ingresso », indiquent-ils in conclusione.

In sostanza, il s'agit des points suivants : 

• La nicotina n'est pas le problème, ce sont les toxines dans les cigarettes qui sont dangereuses.
• La sigaretta elettronica aiuta gli adulti ad arrestare il fumo.
• Le vapotage ne conduit pas au tabagisme chez les adolescents, d'après des études statistiques et scientifiques.
• L'interdizione degli aromi non risolve il problema: lei non farà che privare i vaporizzatori sostituendo il tabagico più efficace al giorno.

Un'interpretazione malevola del ruolo della nicotina

Le rapport s'ouvre par un rappel très important : « L'e-cigarette appare nel mondo dei consumatori di sigarette convenzionali avant tout, in particolare i più grandi fumatori, afin de les aider à arrêter. » En clair, la vape ne s'adresse pas à ceux qui n'ont jamais fumé.

Comme l'a rappelé recemment l'Anses, les cigarettes classiques libèrent plus de 7 000 sostanze tossiche en brûlant. 69 d'entre elles sont potentiellement cancerogeni. « La dépendance des fumeurs è dovuta a una combinazione di nicotina e altri ingredienti del fumo di tabacco, soutenue par un comportement conditionné (le “rituel de fumer”), indiquent les rapporteurs. In assenza di fumo di tabacco, il potenziale di dipendenza dalla nicotina è molto debole, quindi la maggior parte dei vaporizzatori risente di una pressione molto forte, rendendo i fumatori più dipendenti ».

En s'appuyant sur une étude du Servizio sanitario nazionale britannico, le Consumer Choice Center rappelle ceci: « Si la nicotina corrisponde alla sostanza che crea dipendenza dalle sigarette, elle est plutôt sans danger. Tutti i rischi provenienti da milioni di sostanze chimiche del fumo di tabacco, non un grande nome sono tossiche. I sostituti nicotini sono stati utilizzati dopo tre anni per aiutare le persone ad arrestare il fumo, e questo è un trauma senza pericolo ».

Inoltre, la nicotina non era un problema nelle sostituzioni classiche, ma non era più dans le vapotage. Alors des milliers d'individus seraient devenus accros aux patchs ou aux gommas à mâcher, o les auraient adoptés sans expérience tabagique antérieure. En France aussi, su un observé cette méconnaissance des risques entre vapotage et nicotine, y compris parmi les médecins.

L'e-cigarette, un rempart efficace contro il tabagisme

Les rapports qui démontrent l'efficacité de la vape dans le sevrage tabagique s'accumulent depuis plusieurs années. L'étude du Consumer Choice Centre reprend les principaux d'entre eux.

Il ya tout d'abord l'étude de l'Accademie nazionali di scienze, ingegneria e medicina degli Stati Uniti, source pourtant utilisée par les pouvoirs publics américains. Elle démontre que le nombre de fumeurs n'a jamais été aussi faible, aux États-Unis, passant de 21 % de la Population en 2005 à 14 % en 2018. Ces expert corrèlent directement cette baisse à l'apparition progressive de l'e -sigaretta. Ils soulignent que « la prevalenza tabagique s'est réduite de plus en plus rapidement, au fur et à mesure de la popularité du vapotage aux États-Unis ».

Les rapporteurs du CCC citent également l'étude du Giornale di medicina del New England, dont nous nous sommes déjà faits l'écho. Il en ressort que le vapotage est deux fois plus efficace que les autres sostituts nicotiniques. Enfin, ils reprennent les travaux d'Azione su fumo e salute, en Angleterre, qui montrent que « solo 0,3 % des non-fumeurs sont des vapoteurs en 2020, alors qu'ils étaient 0,8 % en 2019 ». Une baisse significativo et un pourcentage très faible, qui montrent que le vapotage n'intéresse pas réellement ceux qui n'ont jamais fumé.

Pas d'effet passerelle observé chez les adolescents

C'est le principal argument des adeptes de la théorie de « l'effet passerelle » : la vape séduirait les adolescents n'ayant jamais fumé, au point de les rendre accro à la nicotine. Le rapport SCHEER indica ainsi qu'il existerait « de forti preuves que les cigarettes électroniques costituent une porte d'entrée vers le tabagisme chez les jeunes ». C'est aussi le point de vue de Girolamo Adams, le chirurgien général des États-Unis, qui qualifie « d'épidemie » la popolarità dello svapo tra gli adolescenti. Sous-entendu: ce serait tous des fumeurs en puissance.

C'est d'autant plus étonnant que l'on retrouve essentiellement des études… qui démontrent le contraire. Il Consumer Choice Center cita anche il lavoro di Colin Mendelsohn e Wayne Hall, pubblicato dans le Giornale di politica sulla droga. Ces recherches montrent qu'au moins 70 à 85 % des adolescentis ont tasted la vape après avoir déjà commencé à fumer et que le vapotage régulier est très rare chez les adolescents. « Contrairement à l'hypothèse de l'effet passerelle, il vapotage appare come un moyen de détourner les jeunes exposés à un rischio elevato d'être rispetto alla sigaretta classica », concluent les chercheurs.

Il rapporto del CCC cita anche il lavoro del dipartimento di scienze comportementale di l'University College di Londra. Forts de la synthèse d'une quinzaine d'études, les chercheurs affermant que « l'effet passerelle chez les adolescents n'a pas été démontré ». 

In realtà, il rapporto SCHEER o Jerome Adams s'appuieraient essenzialmente sull'étude du Indagine nazionale sul tabacco giovanile, condotto nel 2019. Elle montre que 27,5 % des lycéens américains ha provato au moins une fois la vape dans les 30 derniers jours. «Le problème avec ce chiffre, souligne le Consumer Choice Center, c'est qu'il met tous les consommateurs dans le même panier. Ce n'est clairement pas la même chose, entre quelqu'un qui a tiré une fois une bouffée sur l'e-cigarette d'un ami lors d'une soirée, et un utilisateur quotidien. Si l'on catégorise les usages, on constate que seuls 2,1 % des adolescenti non fumeurs utilisent fréquemment l'e-cigarette. In parallelo, le donne d'Azione su fumo e salute montrent que le tabagisme chez les adolescents est plus bas que jamais. Le sigarette elettroniche sont bien moins attrayantes pour les adolescents qu'on veut le croire. » 

L'interdizione degli aromi non risolve il problema

Per esplicitare l'effetto passerella, i suoi adepti mettono in primo piano «l'attrattiva» degli e-liquidi aromatizzati. C'est d'ailleurs pour cette raison que plusieurs gouvernements les interdisent ou cherchent à les bannir.

L'étude du Consumer Choice Centre cita, à l'inverse, le rapport Indagine sulle famiglie sulla strategia in materia di droga, in Australia. Il montre que la majorité des adultes (54 %), et encore plus de jeunes adultes (72 %), essaient la vape par curiosité. La nozione d'arômes ou de goût è finalement la moins souvent énoncée pour se mettre au vapotage. 

Les rapporteurs évoquent aussi « l'effetto profondamente negativo sulla società » qu'aurait l'interdiction totale des e-liquides aromatisés. Ils rappellent que les deux tiers des vapoteurs actuels les plébiscitent, selon plusieurs études. Et ils citent l'étude de Yale montrant que de tels e-liquides sont « 2,3 fois plus efficaces que les e-liquides au goût tabac », dans l'arrêt du tabagisme. « È ragionevole pensare che le restrizioni e le proibizioni degli e-liquidi aromatizzati limitino fortemente l'efficacia del vapore tanto quanto l'interruzione del tabacco e il rischio di ramener dei vaporizzatori rispetto alle sigarette », concluent-ils.

In conclusione

Après cette synthèse d'études qui vient tordre le cou à la théorie de l'effet passerelle, les chercheurs indiquent que « les e-cigarettes sont avant tout une porte de sortie du tabagisme, et non une porte d'entrée […] Le discorsi antivape joue en faveur des décideurs politiques qui cherchent à « paterner » les consommateurs et à limiter leurs choix. Une telle approche est désastreuse et préjudiciable à la santé des fumeurs, pour qui le vaporage est devenu un vrai outil leur sauvant la vie ».

Ils rappellent que « cet outil » est donc censé s'adresser à des fumeurs désirant arrêter. Parmi les recommandations du rapport, ils préconisent ainsi l'interdiction de la vente aux mineurs ainsi que le maintien de tarifs abordable pour les adultes.

Originariamente pubblicato qui.

Il Consumer Choice Center, un gruppo di difesa dei consumatori con sede negli Stati Uniti, ha recentemente pubblicato un rapporto che esamina le leggi sullo svapo negli Stati Uniti. Il gruppo ha cercato di valutare diversi stati in base alle loro attuali leggi sullo svapo. L'US Vaping Index, come viene chiamato il rapporto, ha esaminato diversi fattori per determinare quali stati erano favorevoli allo svapo e quali no.

Il rapporto ha raggruppato gli stati in tre diverse categorie. Hanno anche assegnato un voto a ciascuno stato. L'indice è uno strumento utile per i vapers. È un modo conveniente per comprendere le normative nel loro stato. Fornisce inoltre ai vapers un modo per avviare campagne per far ribaltare le leggi e i regolamenti anti-svapo.

L'Indice è un rapporto completo in quanto ogni stato, incluso Washington DC, è stato esaminato. L'Indice non ha esaminato la legislazione in sospeso, tipo Il potenziale divieto di sapore del Michigan. Inoltre, non ha esaminato le leggi delle singole contee all'interno di ciascuno stato. Invece, si è concentrato sulle leggi che sono state approvate (o non approvate) dalle case statali negli Stati Uniti.

Leggi di più qui

Negli Stati Uniti, le agenzie federali e le organizzazioni private hanno promosso la narrativa secondo cui l'uso delle sigarette elettroniche minaccia di "agganciare" più persone ai prodotti combustibili, portando a le leggi che hanno ridotto la disponibilità di alternative non fumatori.

Un nuovo studio dal Regno Unito, un paese che riconosce e promuove lo svapo come intervento di riduzione del danno al fumo, ha scoperto che la maggior parte dei vapers adulti inverte la presunta traiettoria comportamentale attraverso l'Atlantico.

Nel 2020, più della metà (58%) dei vapers adulti nel Regno Unito sono ex fumatori, una percentuale che è in aumento dal 2014. Nel frattempo la percentuale di vapers adulti che sono anche fumatori attuali è in calo: quest'anno ha raggiunto il 38%. , rispetto al 65% di sei anni fa, secondo un sondaggio YouGov commissionato da Azione su fumo e salute, un'organizzazione con sede negli Stati Uniti che mira a porre fine ai danni globali del tabacco. Solo il 2% dei vapers non fumava mai.

Complessivamente, il 60% dei vapers adulti ha identificato la propria salute come il "motivo numero uno per prendere le sigarette elettroniche". Ciò è parallelo alle scoperte secondo cui i tre principali motivi specifici per lo svapo sono aiutare a smettere di fumare (30%), prevenire la ricaduta nel fumo (20%) e ridurre il numero di sigarette fumate (11%).

Per Michael Landl, direttore della Vapers' World Alliance, i risultati di YouGov suggeriscono che "lo svapo è una via d'uscita dal fumo". Dopotutto, "le sigarette elettroniche prendono di mira i consumatori di tabacco", ha affermato Maria Chaplia, associata per gli affari europei presso il Consumer Choice Center, qualcosa che ha notato che "[la maggior parte] degli argomenti anti-svapo non viene presa in considerazione".

"Proprio come i sostituti dello zucchero aiutano le persone a ridurre l'assunzione di zucchero, le sigarette elettroniche aiutano le persone a smettere di fumare", ha continuato Chaplia. "Non incolpiamo i sostituti dello zucchero per l'aumento del consumo di zucchero, ma farlo per le sigarette elettroniche sembra essere accettabile".

Per essere chiari, lo svapo non funziona per tutti come una cosiddetta via d'uscita dal fumo. Quasi la metà dei fumatori ha provato ma non usa più le sigarette elettroniche. Più comunemente, il 22 percento di loro ha affermato di "non aver voglia di fumare una sigaretta". Altri due motivi erano che non avevano placato le voglie (16 percento) e che avevano solo voluto provarlo (12 percento).

Ma quando 8 milioni di persone, in tutto il mondo, muoiono ogni anno per cause legate al fumo, qualsiasi via d'uscita diffusa è estremamente significativa.

Originariamente pubblicato qui.

Le sigarette elettroniche aiutano gli adulti a smettere di fumare e non sono una via d'accesso al tabacco per i non fumatori, secondo uno studio pubblicato oggi.

Il rapporto, dal Alleanza mondiale dei vapers e il Centro di scelta del consumatore, ha anche rilevato che i tassi di fumo tra i giovani sono ai minimi storici.

I risultati sono in contrasto con l'argomento frequentemente utilizzato secondo cui le sigarette elettroniche incoraggiano gli adolescenti non fumatori a prendere l'abitudine. 

Il direttore della World Vapers' Alliance, Michael Landl, ha dichiarato:

“Gli argomenti più comuni contro lo svapo – lo svapo di pittura come via d'accesso al fumo – falliscono il test della realtà e della scienza.

"Lo svapo aiuta i fumatori adulti a smettere e l'uso giovanile delle sigarette elettroniche è raro, in particolare da parte dei non fumatori".

I ricercatori hanno esaminato i tassi di fumo nel Regno Unito, dove le autorità sanitarie pubbliche supportano lo svapo come metodo per smettere di fumare.

Qui, il tasso di fumo è ai minimi storici, con la stragrande maggioranza dei vapers che sono ex fumatori e doppi utilizzatori.

La coautrice del rapporto Maria Chaplia ha affermato che la maggior parte delle argomentazioni contro lo svapo ignorava il fatto che le sigarette elettroniche fossero mirate ai fumatori adulti.

Chaplia ha osservato che le sigarette elettroniche sono paragonabili ai sostituti dello zucchero che aiutano le persone a ridurre l'assunzione di zucchero.

Lei disse:

"Non incolpiamo i sostituti dello zucchero per l'aumento del consumo di zucchero, ma farlo per le sigarette elettroniche sembra essere accettabile". 

I principali risultati del rapporto includono:

• Che il problema non è la nicotina, lo sono le tossine nelle sigarette e che quasi tutti i danni del fumo derivano dalle migliaia di altre sostanze chimiche presenti nel fumo di tabacco.
• Le sigarette elettroniche aiutano gli adulti a smettere di fumare e sono due volte più efficaci delle terapie sostitutive della nicotina
• Lo svapo non porta al fumo tra gli adolescenti poiché il loro tasso di fumo è ai minimi storici.
• L'uso giovanile delle sigarette elettroniche è raro.
• Vietare i sapori non risolverà il problema: restrizioni e divieti sui sapori limiteranno in modo significativo l'utilità dello svapo come strumento di cessazione.

Landl ha concluso:

“I politici non possono più ignorare i fatti.

"L'allarmismo sullo svapo deve finire e dovrebbe essere approvato come uno strumento efficace per aiutare i fumatori a passare a un'alternativa più sicura da parte delle agenzie di sanità pubblica".

Originariamente pubblicato qui.

Un nuovo paper del Consumer Choice Center affronta il tema dell'effetto gateway ed esorta la politica a promuovere la sigaretta elettronica.

Di Barbara Mennitti| SIGMAGAZINE

Si intitola “Vaping and the gateway myth” (lo svapo e il mito dell'effetto gateway) il nuovo Policy paper appena pubblicato dal Consumer choice center, l'organizzazione americana (ma con sede anche in Europa) ormai sempre più attiva nella difesa della difesa della sigaretta elettronica. A firmare il documento sono Maria Chaplia, European affairs associate del Ccc, e Michael Landl, direttore della rete di associazioni di consumatori World Vapers'Alliance, fondata lo scorso maggio proprio grazie a un contributo iniziale dell'organizzazione. Scopo del paper è quello di fornire una base di argomenti che dimostri come la sigaretta elettronica sia uno strumento per abbandonare il fumo e non per arrivarci.

Leggi l'articolo completo qui.

Rokok elektronik, au yang dikenal dengan nama vape, saat ini sudah menjadi bagian keseharian dari jutaan penduduk dunia, khususnya mereka yang tinggal di wilayah urbano. Memang harus diakui, vape memiliki beberapa kelebihan yang tidak ada pada rokok tembakau yang dibakar convenzionale. Karena meningkatnya konsumsi vape di seluruh dunia, para produsen e perusahaan berlomba-lomba mendirikan toko e menawarkan produk-produk terbaik yang dapat menarik konsumen. Salah satu kelebihan dari rokok elektronik yang tidak disediakan oleh rokok yang dibakar convenzionale adalah, ada beragam rasa yang ditawarkan dalam produk-produk vape. Produk-produk vape yang berbahan dasar cairan memberi kesempatan kepada berbegai produsen dan perusahaan untuk berkreasi dan membuat berbagai rasa per menarik hati konsumen, seperti buah-buahan Strawberry, jeruk, dan sebagainya. questo positivo, khususnya terkait dengan rokok elektronik yang mengandung perasa. Questo è il modo più semplice per rispondere a questi fenomeni in modo conciso, se si tratta di un prodotto che richiede un prodotto di qualità superiore. Hal inilah yang ingin dihindari oleh berbegai pemerintahan di dunia melalui kebijakan pelarangan produk-produk vape yang mengandung perasa. Di Amerika Serikat beberapa bulan lalu misalnya, terjadi beberapa kasus orang-orang yang dilarikan ke rumah sakit karena menderita penyakit pernafasan yang disebabkan oleh penggunaan produk-produk rokok elektronik (CNN, 19/09/2019). Lalu, President Amerika Serikat, Donald Trump, ha detto che il presidente americano ha deciso di acquistare un prodotto-produk rokok elettronico e ha accettato di vendere, e ha anche prodotto un prodotto-produk rokok elektornik che non ha nulla a che fare con il mentolo (NBC News, 06/02/2020).

Lantas, apakah kebijakan pelarangan ini merupakan sesuatu yang tepat? Sehubungan dengan beberapa kasus penyakit pernafasan yang muncul di Amerika Serikat sebagai akibat dari penggunaan rokok elektronik, ha ini merupakan penjelasan yang kurang tepat dengan fakta di lapangan. Namun, yang sangat penting untuk dicantumkan adalah, hal tersebut disebabkan oleh penggunaan vape ilegal yang berbehaya, dan bukan vape legal. Pada bulan September tahun 2019 lalu, aparat keamanan Amerika Serikat menangkap 2 orang bersaudara yang menjalankan bisnis vape ilegal tersebut (Fox News, 15/09/2019).

È un prodotto legale, apapun produknya, untuk mencegah dampak berrahaya yang disebabkan oleh produk serupa yang ilegal adalah kebijakan yang sangat tidak tepat e justru sangat berahaya bagi konsumen. Bila pemerintah melarang produk-produk vape legal yang menggunakan perasa, ha tersebut justru akan berpotensi besar semakin menyuburkan pasar vape illegal yang menggunakan perasa, yang justru dapat sangat membahayakan bagi kesehatan para konsumen. hati anak-anak dan remaja, memang benar konsumsi nikotin oleh anak-anak di bawah usia adalah hal yang harus kita cegah. Il prodotto Vape atau rokok elektronik memang bukan sesuatu yang untuk dikonsumsi oleh anak-anak.Namun, bukan berarti lantas hal ini bisa menjustifikasi pelarangan seluruh produk-produk vape yang mengandung perasa. Kebijakan ini jsutru akan semakin membatasi opsi yang bisa dimiliki oleh pengguna vape dewasa.Adanya produk-produk vape yang mengandung perasa merupakan salah satu faktor yang sangat penting yang membuat banyak perokok mengalihkan kebiasaan mereka dari menggunakan rokok konvensinal yang dibakartronik ke rokok elektronik. Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh lembaga Consumer Choice Center (CCC), akan semakin banyak para pengguna vape atau rokok elektronik yang akan berpindah ke mengkonsumsi rokok konvensional apabila pemerintah mengeluarkan aturan yang melarang produk-produk rokok elektronik yang menggunakan perasa (Consumer Choice Center, 2020) .Berdasarkan penelitian yang dilakukan di beberapa negara, secara total pelarangan vape yang menggunakan perasa oleh pemerintah akan membuat mereke kembali menggunakan rokok rokok convenzionale. Di Amerika Serikat misalnya, jumlah pengguna vape yang akan beralih ke rokok konvensional apabia aturan tersebut diberlakukan ada 7.700.000 pengguna. Sementara itu, di Belanda ada 260.000 orang, diJerman 1.309.000 orang, di Kanada 955.000 orang, dan di Prancis akan ada 1.600.000 pengguna vape yang akan beralih ke rokok konvensional apabila vape yang menggunakan perasa dilarang (Consumer Choice Center, 2020).

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang sangat berrahaya bagi kesehatan piblik, dan harus dapat kita cegah. Rokok konvensioal yang dibakar telah terbukti secara penuh oleh penelitian medis dapat menyebabkan berbagai penyakit kronis bagi orang-orang yang menggunakannya, seperti berbagai jenis kanker e serangan jantung. convenzionale yang dibakar. Berdasarkan laporan dari lembaga kesehatan publik Britania Raya, Public Health England rokok elektronik atau vape 95% jauh lebih aman bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (Public Health England, 2015). bagi konsumennya adalah karena berbegai zat-zat kimia yang terkandung di dalam rokok tersebut. Berdasarkan laporan dari American Lung Association, di dalam rokok konvensional terdapat lebih dari 7.000 zat kimia, di mana 69 dari zat-zat tersebut merupakan zat yang dapat menyebabkan kanker (American Lung Association, 2019). Hal ini jauh berbeda dengan rokok elektornik atau vape. Dopo aver utilizzato la tecnologia di Dalam Cairan Vape con glicole propilenico (PG) e glicerina vegetale (VG) è possibile ottenere una quantità sufficiente di alcol, e poi dinyatakan aman oleh berbegai lembaga regolatore di berbegai negara, salah satunya adalah lembaga pengawas obat e makanan Amerika Serikat Sementara itu, terkait dengan kekhawatiran penggunaan vape oleh anak-anak di bawah usia bila rokok elektronik yang menggunakan perasa dilaran, maka solusi atas hal tersebut tentu bukan melarang produk vape berperasa sepenuhnya . In poche parole, è possibile ottenere informazioni insensibili per il perokok, ma anche per mantenere le convenzioni convenzionali per un livello superiore e un livello superiore del prodotto che è ancora più facile per te. ke anak di bawah usia. Bila ada toko atau penjual yang melanggar aturan tersebut, maka akan dikenakan sanksi yang tegas.Sebagai penutup, sudah terbukti bahwa salah satu faktor yang menyebabkan banyaknya para perokok yang berhenti merokok dan beralih ke produk yang terbukti lebih aman. Jangan sampai kita membuat kebijakan yang semakin menyulitkan mereka dalam melakukan hal tersebut.

Originariamente pubblicato qui.