fbpx

Giorno: 22 giugno 2023

COMMENT ÉCHAPPER À LA CENSURE GOUVERNEMENTALE ?

Un outil se democratizzato che permette di accedere a più contenuti… tanto che lo Stato non è mêle pas directement. 

Il plus e il plus degli utenti che utilizzano la VPN sui loro dispositivi che si collegano a Internet. Ce qui était autrefois una tecnica plutot oscuro che permette l'accesso a siti diversi da parte dell'intermédiaire de server virtualls devenu un outil de plus en plus courant, qui a suscité l'intérêt degli utilizzatori di Internet e delle autorità di regolamentazione.

Una VPN (Virtual Private Network), in francese RPV (réseaux privé virtuall) consente ai suoi utenti di connettersi a un server diverso da quello in cui si trova effettivamente. Attraverso diverse tecniche crittografiche, la VPN maschera l'indirizzo IP dell'utente e gli dà accesso ad altri contenuti.

Déménager sans bouger

Esistono diverse utilizzazioni di una VPN: l'una d'entre elles, très courante, è l'accesso ai contenuti video in streaming. In effetti, alors qu'une nouvelle émission de télévision populaire peut être disponible aux Etats-Unis, il n'est pas possible de la regarder depuis la France. Collegando la tua VPN a un server situato a New York, puoi accedere al contenuto che può essere visto dall'altra parte dell'Atlantico, dopo il comfort della tua casa.

I fornitori di servizi di streaming affermano che Netflix o Amazon Prime non sono disposti a farlo, perché sono interessati a risolvere i problemi con la regolamentazione dei diritti d'autore. La raison pour laquelle certains contenus télévisés ne sont pas distribués en France est que ces chaînes n'ont pas acquis les droits pour ces emissions dans l'Hexagone – parfois en raison du prix, parfois parce qu'elles ne pensent pas qu'une certaine émission suscitera beaucoup d'intérêt en France, par rapport aux Etats-Unis.

Cela dit, l'utilizzo della VPN dépasse de loin les avantages qu'il ya à à considerar Game of Thrones sur son tartine. Indipendentemente dal tuo indirizzo IP, si riducono considerevolmente i rischi di pirateria o sorveglianza se ti connetti a una rete Wi-Fi pubblica. Al fine di misurare il fatto che le VPN siano diventate più popolari, i fornitori di servizi VPN hanno trovato altri modi per proteggere i tuoi dati quando sei pubblico.

Alcuni servizi VPN propongono anche una funzione appelée « Internet Kill Switch ». Nel caso in cui la tua connessione VPN venga interrotta o disconnessa, questa funzione protegge il tuo dispositivo e i tuoi dati dagli indiscreti. Elle bloque tout the trafic Internet vers votre appareil jusqu'à ce que la connexion avec votre VPN soit rétablie.

Quand l'Etat adotta le VPN

Les VPN sono anche un buon moyen d'échapper alla censura governativa. Benché cela soit moins problématique dans de nombreux pays européens, les VPN sont couramment utilisés par les consommateurs en Autriche pour contourner les réglementations gouvernementals. Ciondolo longtemps, Wikipédia n'a pas été accessibile en Turquie sans l'utilisation d'un VPN. Le VPN sono anche molto utilizzate nelle dittature, perché gli utenti accendono i servizi di informazione internazionale che vengono bloccati da loro a pagamento.

Toutefois, bon nombre de ces Etats se sont ralliés à cette tendence. È legale utilizzare una VPN in Cina, ma il governo impone alcune restrizioni. Le VPN nazionali dovrebbero essere approvate dal governo e quelle che non sono interdette. Le città possono fare oggetto di sanzioni, contrairement aux estrangers, che possono restare impuniti se il loro costo è dovuto all'utilizzo di VPN non autorizzate. Evidemment, puoi immaginare che le VPN localizzate in cinese non siano contraints de ne pas débloquer du contenu interdit par le parti communiste.

In Europa, l'utilizzo della VPN non è limitato. Cela dit, il mondo occidentale a connu des textes législatifs suscettibili d'enfreindre l'utilisation des VPN.

Per esempio, un progetto di loi récemment proposto aux Etats-Unis non solo ma principalmente è quello di interdire l'utilizzo di TikTok fait vaguement référence à la possibilité pour les utilisateurs de contourner cette interdiction. Benché la loi non menzioni la VPN in quanto ti dice, Reason Magazine spiega che «questa formulazione lascia ancora più spazio alla loi RESTRICT per toccare un ampio ventaglio di attività. Può essere che un tribunale finisca per il giudice inutile contre persone saggie semplicemente d'échapper a un'interdizione di TikTok, ma questo non significa che i procuratori non siano d'accordo, né che le autorità non utilizzino le misure di sorveglianza invasiva per provare a rilevare un'evasione. »

Des services inégaux

Il tuo ultimo punto è che i consumatori non devono essere coscienti. Se le VPN garantiscono une plus grande sicurezza in linea, non è loin d'être une panacée. De nombreux VPN populaires vous promettent que vous pourrez « surfer sur le web de manière anonyme » ou que vous serez « complètement à l'abri de la sorveglianza governativa ». Malheureusement, il semplice fait de payer per una VPN non ti mette completamente al limite della sorveglianza e delle minacce di pirateria.

L'anonimato completo in linea è molto difficile da raggiungere, poiché necessita di una vasta gamma di apparecchi e di logiche di bruciore che deve essere inclusa nel tuo utilizzo quotidiano.

Lors de la mise en place d'un VPN, è importante informarsi sul prodotto che si acquista. È inoltre consigliabile rinunciare all'utilizzo di VPN «gratuite». Si le VPN est gratuit, vos données sont le produit. L'utilizzo di una VPN deve avere un comportamento banale in linea, ma continua ad esigere che tu faccia le tue ricerche.

Originariamente pubblicato qui

La battaglia per la condivisione della piscina nella contea di Montgomery è puro NIMBYismo liberale

I suoni di estate sono una cosa di gioia per la maggior parte delle persone. Gli uccelli, gli schizzi, i cani che abbaiano e i bambini del vicinato che giocano fuori. Il calore e la vita tornano nelle strade. Ma poi ci sono luoghi come la contea di Montgomery, Maryland . 

Il Washington DC , sobborgo e sede di Chevy Chase, Gaithersburg, Rockville e Takoma Park è una roccaforte liberale all'interno di una regione già liberale. È il tipo di posto in cui puoi individuare una bandiera dell'orgoglio del progresso in qualsiasi direzione e sentire la presenza accogliente di cartelli con la scritta "Nessun essere umano è illegale" ogni pochi metri. Naturalmente, questo non si applica se sei un "estraneo" che visita un quartiere della contea di Montgomery con la speranza di nuotare in una piscina privata nel cortile.

Un'app in rapida crescita chiamata Nuoto ha suscitato scalpore nelle comunità a livello nazionale, ma soprattutto nelle eleganti strade della contea di Montgomery, dove i residenti sono voce rabbia e paura per le piscine private affittate a sconosciuti che cercano di combattere il caldo. È un "enorme fastidio" che ha "disturbato" i residenti e li ha portati a chiedere un giro di vite locale sul servizio, che funziona in modo molto simile a un Airbnb ma per le piscine. La funzione della condivisione del pool è semplice in un mondo in cui i mercati degli affitti a breve termine basati su app sono ormai un'idea mainstream.

Invece che i consumatori debbano sborsare $500 a stagione per accedere a una piscina della comunità privata, Swimply consente alle famiglie e agli individui di connettersi con i proprietari di case che affittano le loro piscine su base oraria. Tariffe medie tra $45 e $75 su Swimply. È un buon affare per tutti i soggetti coinvolti.

Ma poi di nuovo, questo sta accadendo in un quartiere che famigerato ha cercato di vietare ai cani di abbaiare nel 2019. La città di Chevy Chase ha pensato ingenuamente di poter far cadere $134.000 per trasformare una fossa di fango in un parco per cani senza una protesta da parte dei residenti, che allo stesso modo l'hanno definito un "fastidio" che porta estranei al quartiere.

Questa lingua sembra terribilmente codificata per il sobborgo bianco 86.7% in una contea in cui 60% di residenti sono democratici e solo 14% sono repubblicani registrati. È dubbio che i preoccupanti estranei di cui parlano nelle riunioni cittadine siano altrettanto omogenei. 

È comprensibile che alcuni proprietari di case trovino fastidioso quando si tiene una festa in piscina accanto. Per fortuna, la contea di Montgomery dispone già di strumenti per aiutare i residenti a gestire i disordini nella loro zona, come a portale web per la presentazione di reclami sul rumore. C'è anche il minimo indispensabile del comportamento di buon vicinato, che è la comunicazione verbale e la conversazione su questioni comunitarie. La scorciatoia adottata più spesso è arringare i consiglieri comunali affinché vietino questi servizi nella speranza di far scomparire le innovazioni nell'economia della condivisione. Ma non lo faranno.

Questo perché nulla di tutto ciò è nuovo, grazie in gran parte al successo di Airbnb nel promuovere l'idea di buon senso secondo cui i proprietari di case mantengono il diritto di guadagnare un reddito mensile aggiuntivo condividendo la loro proprietà con altri, se lo desiderano. Molto probabilmente Swimply si aggiudicherà il diritto a un'eguale protezione nell'ambito delle politiche di noleggio a breve termine già in atto per attori più grandi come Airbnb.

I servizi offerti da Swimply, piscine private e adesso campi da pickleball, fanno già parte di ciò che un utente di Airbnb può godere quando affitta un'intera proprietà per un breve soggiorno. Non possono essere negati a un utente Swimply in base a un diverso insieme di regole arbitrarie.

Gli aspiranti regolatori della porta accanto non possono decidere quale sia realmente la preoccupazione. In un lettera al consigliere Will Jawando, 36 residenti si sono appoggiati a tutto, dal rumore e dagli annegamenti alla cacca di cane, alle tensioni sul sistema fognario e, sì, al razzismo intrinseco della condivisione di app economiche come motivi per vietarle. Sulla carta, questi tipi di "In questa casa in cui crediamo" non sono ansiosi di visitare gli affittuari del centro città; invece dicono: "Queste piscine NON devono rispettare le leggi che coprono la discriminazione sulla base di razza, credo, credo religioso, ecc. Ciò significa, ovviamente, che i proprietari che affittano queste piscine potranno rifiutarsi di affittare su queste basi. La Contea vuole davvero promuovere attività che possono discriminare?”

Nessuno crede che questa sia la loro vera preoccupazione.

Uno dei cittadini preoccupati detto i media locali sui parchi per cani, "Mi piacerebbe potermi sedere sul mio terrazzo e magari leggere un libro e chiacchierare con un amico o bere un bicchiere di vino, e i cani abbaiano". Un altro cofirmatario della lettera detto il Washington Post che una volta ha dovuto chiudere la finestra a causa del rumore occasionale.

La condivisione della piscina è solo l'ultima aggiunta al crescente rete di servizi peer to peer che portano così tanta flessibilità, divertimento e avventura nell'economia moderna. Di certo non sarà l'ultima. I consumatori lo adorano, così come innumerevoli proprietari di case con proprietà private che desiderano condividere. Lascia che la gente nuoti.

Originariamente pubblicato qui

Il comitato ristretto speciale per la salute del Parlamento deve essere indipendente dall'influenza del MOH

Il Consumer Choice Center (CCC) chiede una tempistica chiara per lo Special Select Committee on Health (SSCH) di Dewan Rakyat per rivedere il Control of Smoking Product for Public Health Bill 2023 per garantire che il processo possa essere svolto in modo completo e olistico.

Il rappresentante del capitolo malese del CCC Tarmizi Anuwar ha affermato che le autorità devono annunciare una chiara tempistica per dare spazio all'SSCH per condurre uno studio dettagliato e olistico nella preparazione di un rapporto di feedback per il controllo del prodotto da fumo per la salute pubblica Bill 2023.

"È importante garantire che questo comitato abbia il tempo adeguato per preparare il suo rapporto", ha sottolineato nella dichiarazione ai media.

Nel frattempo, Tarmizi ha esortato il governo a dare la priorità alla regolamentazione dell'industria dello svapo che opera da tempo nella zona grigia.

“Regolamentare l'industria dello svapo deve essere la massima priorità del governo. Nel frattempo, mentre l'SSCH esamina il suddetto disegno di legge, il governo può esaminare l'ampliamento delle legislazioni esistenti per includere lo svapo ", ha suggerito.

“Questo è ancora più vitale ora che la nicotina è stata esentata dalla legge sui veleni. A lungo termine, è necessario compiere sforzi per distinguere lo svapo dal tabacco. Si tratta di due prodotti molto diversi e funzionano in modi completamente diversi”.

Leggi il testo completo qui

I consumatori hanno bisogno di fatti sull'alcol, non di avvertimenti fuorvianti

Scorso mese, in occasione della Giornata mondiale senza tabacco, il ministro federale della salute mentale e delle dipendenze Carolyn Bennett ha annunciato su Twitter che il Canada sarebbe diventato il primo paese al mondo a imporre che ogni singola sigaretta venduta rechi un'etichetta di avvertenza, rispecchiando ciò che i consumatori già vedono sulla parte anteriore di il branco. Questa sembrerebbe essere la fine della strada in termini di etichette di avvertenza per il tabacco: in realtà non è rimasto molto su cui apporre un'etichetta, a meno che qualcuno non riesca a trovare un modo per far pronunciare "CANCRO" al fumo di sigaretta esalato.

Sfortunatamente per i consumatori, questa spinta non si esaurisce con il tabacco. C'è una lobby molto attiva per gli avvertimenti sulla salute in stile tabacco alcool, pure. Cosa è iniziato Irlanda è lentamente diffusione in Canada, con la sanità regionale autorità e gruppi come il Canadian Center for Substance Use and Addiction (CCSA) che sostengono avvertenze sanitarie obbligatorie.

Il problema qui non è se i consumatori debbano o meno conoscere i fatti su quando bere può essere dannoso per te salute. Il problema è se sono presentati in modo veritiero che spieghi realisticamente come il bere può causare esiti negativi sulla salute.

Coloro che fanno pressioni per maggiori avvertimenti citano invariabilmente il rischio relativo piuttosto che assoluto del bere. Ad esempio: "Quattordici drink a settimana per le donne aumentano il rischio di cancro al seno del 27%". Preso al valore nominale è una cifra stridente, che probabilmente spaventerà alcuni bevitori. A molte persone sembrerà che bere due drink al giorno produca una probabilità del 27% di sviluppare il cancro al seno.

Ma guardare a quell'aumento in termini assoluti piuttosto che relativi, a partire dal rischio di base per ogni malattia, comunica un messaggio molto diverso e molto meno scioccante. Utilizzando i dati del CCSA, il cancro al seno è responsabile di 17,3 morti premature ogni 100.000 donne canadesi, che è una base di 1,7 centesimi di punto percentuale. Un aumento del 27% di tale rischio lo porta a 22 morti premature ogni 100.000 donne, o 2,2 centesimi di punto percentuale, che è ancora molto piccolo.

Quel rischio extra - che deriva dal bere 14 drink a settimana, ricorda - è simile al rischio di cancro al seno associati con l'assunzione del controllo delle nascite, come sottolineato da Chris Snowdon dell'Institute for Economic Affairs. Comprensibilmente, i ricercatori che hanno studiato quel leggero cambiamento nel rischio derivante dall'uso della pillola hanno concluso che "Tali rischi devono essere bilanciati con i benefici dell'uso di contraccettivi durante gli anni della gravidanza". Per centinaia di milioni di donne, evitare una gravidanza indesiderata evidentemente vale più del piccolo cambiamento nel rischio di cancro al seno.

Per gli uomini, vale la stessa differenza tra rischio relativo e rischio assoluto. Prendi il cancro del colon-retto, per esempio. Rappresenta 13,9 morti premature ogni 100.000 uomini. Secondo il CCSA, gli uomini che bevono 14 drink a settimana aumentano il rischio di cancro del colon-retto del 20%. Ma ancora una volta, guardando al rischio assoluto, 14 drink a settimana spostano il rischio di base da 13,9 decessi per 100.000 a 16,7, con un aumento di 2,8 decessi per 100.0000. In termini percentuali, l'incremento è di 2,8 centesimi di punto percentuale.

Ironia della sorte, il rapporto della CCSA contiene un'informazione che mina radicalmente la narrativa del "non uso sicuro" che essa e altri gruppi di temperanza stanno spingendo. Per gli uomini, consumando fino a sette drink a settimana in realtà riduce il rischio di morte prematura per emorragia intracerebrale, ictus ischemico e cardiopatia ischemica. Questo è importante perché la cardiopatia ischemica è responsabile di 47,5 morti premature ogni 100.000 uomini. Sette drink a settimana riducono del 5% il rischio di morte prematura per cardiopatia ischemica, spostando tale cifra di base a 45,12, con una diminuzione di 2,38 decessi ogni 100.000.

Le malattie cardiache sono il più grande killer prematuro di uomini tra tutti i 19 problemi di salute valutati nel rapporto CCSA. Rappresenta più morti premature in Canada rispetto alla cirrosi epatica, al cancro al fegato, al cancro del colon-retto e al cancro orale messi insieme. Dovrebbe la salute benefici dalla riduzione della sua scadenza non essere inclusa anche su un'etichetta informativa sulla salute?

Ci sono due modi diversi per informare i consumatori sul rischi associati al bere. Uno è con il numero più grande e spaventoso che i dati sosterranno che, sebbene tecnicamente vero, non fa molto per educare i consumatori o incoraggiare scelte informate. L'altro è fornire ai consumatori l'intera profondità delle informazioni disponibili sul rischio assoluto. Meglio ancora, possiamo comunicare queste informazioni ai consumatori senza seguire il playbook del tabacco, che equipara falsamente il fumo al bere. Europa ha già avviato questo processo, in cui le bevande alcoliche possono avere un codice QR sulla bottiglia che rimanda a informazioni sulla nutrizione e sui rischi e sull'abuso di alcol. Dato che il programma è ancora nuovo, non disponiamo di dati sulla frequenza con cui viene utilizzato, ma è un buon passo avanti per i consumatori che desiderano maggiori informazioni.

Maggiori informazioni sono generalmente una buona cosa per i consumatori, ma solo quando tali informazioni non sono fuorvianti, che è ciò che sarebbero gli avvertimenti sul cancro sulle bottiglie.

Originariamente pubblicato qui

Le città migliori e peggiori per gli amanti della vita notturna

L'estate è arrivata e, se non l'hai già fatto, è tempo di pianificare la tua prossima destinazione. Sia che la tua idea di una buona vacanza estiva includa una vita notturna attiva o un momento tranquillo in un ristorante, abbiamo una guida completa per aiutarti. Il Consumer Choice Center ha recentemente pubblicato un nuovo indice che esamina 30 città di tutto il mondo in termini di apertura all'industria dell'intrattenimento e alla vita notturna in generale. L'indice della vita notturna ti farà conoscere gli orari di apertura e chiusura di locali, pub e ristoranti e se è in vigore la legislazione sull'ultima chiamata. Imparerai quale sarà il prezzo di una pinta di birra e un Big Mac e che tipo di opzioni di trasporto sono disponibili.

Sul migliori città:

Non sarà una sorpresa che Berlino arrivato in cima alla lista. Berlino offre il prezzo più basso per una pinta di birra rispetto ad altre città della zona euro. Nessun orario di apertura obbligatorio o ultima chiamata forzata, disponibilità di servizi di ride-hailing, metropolitane, autobus e tram che operano tutta la notte durante i fine settimana, sono alcuni dei motivi per cui Berlino attira così tanti turisti da tutto il mondo. Coloro che apprezzano una buona serata fuori senza che la loro esperienza venga rovinata da regolamenti inutili dovrebbero prendere in considerazione l'idea di mettere Berlino sul loro radar. 

Una buona alternativa a Berlino sarebbe Budapest che è solo un volo veloce dalla capitale della Germania. C'è un motivo per cui Budapest è una destinazione popolare per addii al celibato e nubilato per gli europei occidentali. Secondo il nostro indice, è Budapest dove puoi trovare la pinta di birra più economica. Nessun orario di apertura obbligatorio per discoteche o bar e non devi guardare il tempo per assicurarti di non perdere l'ultima chiamata. E con alcuni degli autobus e dei tram in funzione 24 ore su 24, 7 giorni su 7, puoi sentirti a tuo agio nel tornare a casa dopo una serata fuori. Bolt, un servizio di ride-hailing, è disponibile anche se lo hai preventivato. 

Menzioni d'onore: Tbilisi e Istanbul

Tbilisi aveva quasi tutto, ma l'assenza di trasporti pubblici notturni lascia il servizio di taxi come l'unica opzione per tornare a casa dopo una serata fuori.

Sfortunatamente, Istanbul è una delle poche città senza disponibilità di servizi di ride-hailing. Sì, puoi usare l'app Uber lì, ma sono le compagnie di taxi che forniscono il servizio. Quindi non ottieni la qualità del servizio per cui Uber è noto. 

Ora circa luoghi che potresti voler evitare se stai cercando una buona esperienza di vita notturna. Le città in fondo al nostro indice hanno una tendenza comune a emanare regolamenti rigidi per controllare la vita notturna. La città meno accogliente è la capitale dell'Islanda, Reykjavík e non solo perché è quasi impossibile scrivere correttamente il nome.

Se visiti la città nei giorni feriali, tieni presente che tutti i bar e le discoteche chiudono all'una di notte. Sfortunatamente, il ride-hailing lo è illegaleed è in vigore un sistema di quote di licenza per le compagnie di taxi. L'autobus notturno funziona solo nei fine settimana e solo fino alle 3:40, quindi l'unica opzione per tornare a casa durante i giorni feriali sarebbe un taxi tradizionale. Aggiunto a costose birre e hamburger, possiamo capire perché Reykjavik non è la città migliore per le persone che danno la priorità a una buona vita notturna. 

Doha è stata commercializzata e promossa durante la recente Coppa del Mondo FIFA come una delle migliori destinazioni di viaggio, ma potrebbe non essere all'altezza degli standard di tutti per quanto riguarda la vita notturna attiva. I locali sono più discoteche che discoteche, poiché (insieme ai bar) operano dalle 17:00 alle 2:00. Ci sono regole rigide in atto per Ramadan e altre festività religiose quando tutti i bar sono chiusi e non puoi comprare alcolici da nessuna parte. Una pinta di birra è la più costosa tra le città studiate nell'indice con uno scioccante $13.83 e l'alcol può essere servito solo fino all'una di notte. In conclusione, mentre il Qatar ha molto da offrire in generale, Doha potrebbe non essere esattamente il posto per gli amanti della vita notturna.

Menzione disonorevole: New York 

New York è indicata come la città che non dorme mai, ma bar, pub e altri locali che servono alcolici devono chiudere entro le 4:30. L'ultima chiamata è alle 4 del mattino o prima e il prezzo della birra è nella fascia più alta. Tutto ciò rende NY una delle città meno attraenti in termini di vita notturna.

Mentre l'indice sarà utile per viaggiare in tutto il mondo, contiene anche alcune lezioni per i responsabili politici. L'allentamento degli orari obbligatori e delle ultime chiamate, il ridimensionamento delle tasse sui peccati e l'incoraggiamento della condivisione dei viaggi e del trasporto notturno rivitalizzeranno il settore dell'intrattenimento che ha avuto un enorme tributo a causa della pandemia e renderà le notti estive più indimenticabili.

Dai un'occhiata al rapporto completo sulla vita notturna qui.

Radio scelta del consumatore

Podcast per consumatori

Cast del centro di scelta dei consumatori

Seguici

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informazioni di contatto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2023, CENTRO SCELTA DEI CONSUMATORI

Descrizione