fbpx

Numérique

L'opposition politique à la Balance de Facebook nuit au choix des consommateurs et se retournera contre lui, prévient l'organisme des consommateurs

Quelques heures après Facebook a annoncé sa nouvelle crypto-monnaie Libra projet, les politiciens européens ont vivement avertissements appelant à une réglementation plus stricte de la plate-forme. Certains des opposants les plus virulents sont le ministre français des Finances Bruno Le Maire et Markus Ferber, un membre allemand du Parlement européen.

En réponse, Fred Roeder, directeur général du Consumer Choice Center, a déclaré que "ces menaces politiques nuisaient au choix des consommateurs et finiraient par se retourner contre eux".

« Il est important de surveiller la réglementation sur Internet et les sociétés financières, mais la mentalité « réguler d'abord, innover ensuite » qui a réagi à Libra devrait donner à chaque internaute une raison de s'inquiéter. Si chaque nouvelle innovation Internet doit maintenant être approuvée par les législateurs, cela crée un dangereux précédent pour l'avenir du choix des consommateurs en ligne », a déclaré Roeder.

Roeder estime que les consommateurs ont le droit de choisir s'ils souhaitent utiliser des crypto-monnaies ou des réseaux sociaux et sont conscients des grands risques et avantages qui en découlent. Les gens veulent des alternatives, notamment avec de nouveaux outils numériques, c'est pourquoi il y a tant d'intérêt de la part des consommateurs.

« Permettre aux personnalités politiques de geler les innovations et les projets futurs en raison de politiques partisanes temporaires empêchera les consommateurs européens de profiter des biens et services dont ils bénéficient en ligne, sans parler de la possibilité de se connecter en ligne avec des milliers de leurs amis et de leur famille », a-t-il déclaré. dit.

« Et ça ne s'arrêtera pas là », prévient-il. "Si ces menaces continuent, Bitcoin et des dizaines d'autres crypto-monnaies, ainsi que d'autres plateformes de médias sociaux que des millions d'utilisateurs ont adoptées, seront également confrontés à une réglementation bien intentionnée mais imparfaite. Nous devons avoir une réglementation intelligente qui encourage la concurrence, protège la vie privée et assure le choix du consommateur. Une restriction préalable de l'innovation serait le contraire de cela », a déclaré Roeder.

En savoir plus ici

La vie privée des consommateurs doit être la priorité

Presque chaque jour, nous entendons parler de cas plus importants d'usurpation d'identité, de criminalité financière et d'autres formes d'attaques ou d'interférences malveillantes sur Internet. Les violations deviennent monnaie courante et les normes laxistes inquiètent les consommateurs quant à la protection de leurs informations.

Les brèches colossales chez British Airways, Marriott et Starwood en 2018 ont compromis les données privées de centaines de millions de clients, et des dizaines d'autres cas ont fait surface depuis.

De tels incidents sont la preuve que la sécurité des données des consommateurs, ainsi que la vie privée des consommateurs, ne sont pas prises au sérieux. L'adoption des solutions Internet des objets et le déploiement très attendu des réseaux 5G très rapides rendront la vie privée des consommateurs encore plus vulnérable dans les prochaines années.

Le décret du président Trump visant à empêcher les entreprises d'acheter du matériel et des logiciels à des entreprises de télécommunications considérées comme un risque pour la sécurité nationale est au moins une bonne étape dans la protection de la vie privée, mais il est triste de voir qu'il a fallu en arriver là.

Trump est probablement influencé par les déclarations du président de la FCC, Ajit Pai, qui a mis en garde contre l'utilisation de fournisseurs d'équipements de télécommunications chinois pour des raisons de sécurité nationale et de respect de la vie privée.

Dans un cas l'automne dernier, il a été signalé que les autorités chinoises avaient exercé une pression énorme sur des entreprises privées spécifiques pour qu'elles incluent des soi-disant portes dérobées dans leurs logiciels ou appareils, qui peuvent être exploitées soit par des agents gouvernementaux seuls, soit avec l'aide d'un fabricant. Cela ne fait que susciter davantage de questions quant à l'influence du Parti communautaire chinois sur les entreprises chinoises qui vendent à l'étranger.

Dans cet esprit, pour le consommateur ordinaire qui cherche à acheter son prochain smartphone, ordinateur portable ou routeur WiFi, comment peut-il être assuré que sa vie privée sera sécurisée ?

En réponse à de telles menaces, l'Australie a banni le fabricant chinois d'équipements de réseau Huawei de son réseau 5G. Les États-Unis ont effectivement fait de même. Mais les interdictions générales ne sont pas une solution miracle pour protéger la confidentialité et la sécurité des données. Un mélange de solutions est nécessaire.

Ce dont nous avons besoin, c'est d'une réponse politique intelligente qui inciterait les entreprises à accorder suffisamment d'importance à la sécurité des données des consommateurs, tout en atteignant cet objectif sans distorsions de marché indues, interdictions de vente en gros de certaines entreprises et limitation du choix des consommateurs.

Une saine concurrence entre les entreprises privées est le meilleur mécanisme pour découvrir les bons outils et applications pour les nouveaux équipements technologiques. Maintenir la neutralité technologique de la nouvelle réglementation, et donc ne pas décider par la loi quelle solution technologique est la meilleure, est un très bon cadre pour la vie privée des consommateurs.

Les règles doivent être axées sur les résultats et être aussi générales que possible tout en fournissant des indications suffisantes. Cela signifie que non seulement les plus grandes entreprises qui peuvent se permettre de se conformer auront également une chance.

Dans le même temps, une sorte de système de certification, ou même une norme open source, devrait être adoptée pour minimiser le risque de portes dérobées ou d'autres vulnérabilités. Cela dit, une sécurité parfaite ne peut être garantie. Mais s'assurer que les entreprises utilisent le cryptage et des méthodes d'authentification sécurisées devrait être sur la table.

Idéalement, il y aurait également plus de responsabilité dans la chaîne d'approvisionnement pour les opérateurs de télécommunications et les grossistes d'infrastructures. Cela pousserait les entreprises à tenir davantage compte de la vie privée et de la sécurité des consommateurs lors de leurs décisions d'achat.

Les interdictions pures et simples motivées par des préoccupations de sécurité ont les mêmes effets que les restrictions commerciales dans le contexte d'une guerre commerciale. Les premières victimes de toute guerre commerciale sont les consommateurs de la nation qui imposent des barrières tarifaires et non tarifaires au commerce. À moins qu'il n'y ait pas d'autre solution viable et à moins que la preuve d'un risque sérieux pour la sécurité soit claire, nous ne devrions pas recourir aux interdictions.

Le débat autour de la 5G nous rappelle à quel point les consommateurs sont vulnérables dans un monde technologiquement et politiquement complexe.

Par conséquent, une réglementation intelligente est nécessaire afin de protéger les consommateurs contre les violations de données et d'empêcher les gouvernements autocratiques de les espionner.

En renforçant la responsabilité des entreprises pour les vulnérabilités technologiques et en créant de bonnes normes, le choix du consommateur et la vie privée peuvent être assurés.

Les instruments contondants tels que les interdictions totales basées sur le pays d'origine ou les régulateurs choisissant les champions technologiques doivent être considérés comme des mesures de dernier recours.

En savoir plus ici

La vie privée des consommateurs doit être la priorité

Presque chaque jour, nous entendons parler de cas plus importants d'usurpation d'identité, de criminalité financière et d'autres formes d'attaques ou d'interférences malveillantes sur Internet. Les violations deviennent monnaie courante et les normes laxistes inquiètent les consommateurs quant à la protection de leurs informations.

Les brèches colossales chez British Airways, Marriott et Starwood en 2018 ont compromis les données privées de centaines de millions de clients, et des dizaines d'autres cas ont fait surface depuis.

De tels incidents sont la preuve que la sécurité des données des consommateurs, ainsi que la vie privée des consommateurs, ne sont pas prises au sérieux. L'adoption des solutions Internet des objets et le déploiement très attendu des réseaux 5G très rapides rendront la vie privée des consommateurs encore plus vulnérable dans les prochaines années.

Le décret du président Trump visant à empêcher les entreprises d'acheter du matériel et des logiciels à des entreprises de télécommunications considérées comme un risque pour la sécurité nationale est au moins une bonne étape dans la protection de la vie privée, mais il est triste de voir qu'il a fallu en arriver là.

Trump est probablement influencé par les déclarations du président de la FCC, Ajit Pai, qui a mis en garde contre l'utilisation de fournisseurs d'équipements de télécommunications chinois pour des raisons de sécurité nationale et de respect de la vie privée.

Dans un cas l'automne dernier, il a été signalé que les autorités chinoises avaient exercé une pression énorme sur des entreprises privées spécifiques pour qu'elles incluent des soi-disant portes dérobées dans leurs logiciels ou appareils, qui peuvent être exploitées soit par des agents gouvernementaux seuls, soit avec l'aide d'un fabricant. Cela ne fait que susciter davantage de questions quant à l'influence du Parti communautaire chinois sur les entreprises chinoises qui vendent à l'étranger.

Dans cet esprit, pour le consommateur ordinaire qui cherche à acheter son prochain smartphone, ordinateur portable ou routeur WiFi, comment peut-il être assuré que sa vie privée sera sécurisée ?

En réponse à de telles menaces, l'Australie a banni le fabricant chinois d'équipements de réseau Huawei de son réseau 5G. Les États-Unis ont effectivement fait de même. Mais les interdictions générales ne sont pas une solution miracle pour protéger la confidentialité et la sécurité des données. Un mélange de solutions est nécessaire.

Ce dont nous avons besoin, c'est d'une réponse politique intelligente qui inciterait les entreprises à accorder suffisamment d'importance à la sécurité des données des consommateurs, tout en atteignant cet objectif sans distorsions de marché indues, interdictions de vente en gros de certaines entreprises et limitation du choix des consommateurs.

Une saine concurrence entre les entreprises privées est le meilleur mécanisme pour découvrir les bons outils et applications pour les nouveaux équipements technologiques. Maintenir la neutralité technologique de la nouvelle réglementation, et donc ne pas décider par la loi quelle solution technologique est la meilleure, est un très bon cadre pour la vie privée des consommateurs.

Les règles doivent être axées sur les résultats et être aussi générales que possible tout en fournissant des indications suffisantes. Cela signifie que non seulement les plus grandes entreprises qui peuvent se permettre de se conformer auront également une chance.

Dans le même temps, une sorte de système de certification, ou même une norme open source, devrait être adoptée pour minimiser le risque de portes dérobées ou d'autres vulnérabilités. Cela dit, une sécurité parfaite ne peut être garantie. Mais s'assurer que les entreprises utilisent le cryptage et des méthodes d'authentification sécurisées devrait être sur la table.

Idéalement, il y aurait également plus de responsabilité dans la chaîne d'approvisionnement pour les opérateurs de télécommunications et les grossistes d'infrastructures. Cela pousserait les entreprises à tenir davantage compte de la vie privée et de la sécurité des consommateurs lors de leurs décisions d'achat.

Les interdictions pures et simples motivées par des préoccupations de sécurité ont les mêmes effets que les restrictions commerciales dans le contexte d'une guerre commerciale. Les premières victimes de toute guerre commerciale sont les consommateurs de la nation qui imposent des barrières tarifaires et non tarifaires au commerce. À moins qu'il n'y ait pas d'autre solution viable et à moins que la preuve d'un risque sérieux pour la sécurité soit claire, nous ne devrions pas recourir aux interdictions.

Le débat autour de la 5G nous rappelle à quel point les consommateurs sont vulnérables dans un monde technologiquement et politiquement complexe.

Par conséquent, une réglementation intelligente est nécessaire afin de protéger les consommateurs contre les violations de données et d'empêcher les gouvernements autocratiques de les espionner.

En renforçant la responsabilité des entreprises pour les vulnérabilités technologiques et en créant de bonnes normes, le choix du consommateur et la vie privée peuvent être assurés.

Les instruments contondants tels que les interdictions totales basées sur le pays d'origine ou les régulateurs choisissant les champions technologiques doivent être considérés comme des mesures de dernier recours.

En savoir plus ici

Logo des sources intérieures

Nous devons faire de la confidentialité des consommateurs une priorité

Presque chaque jour, nous entendons parler de cas plus importants d'usurpation d'identité, de criminalité financière et d'autres formes d'attaques ou d'interférences malveillantes sur Internet. Les violations deviennent monnaie courante et les normes laxistes inquiètent les consommateurs quant à la protection de leurs informations.

Les brèches colossales chez British Airways, Marriott et Starwood en 2018 ont compromis les données privées de centaines de millions de clients, et des dizaines d'autres cas ont fait surface depuis.

De tels incidents sont la preuve que la sécurité des données des consommateurs, ainsi que la vie privée des consommateurs, ne sont pas prises au sérieux. L'adoption des solutions Internet des objets et le déploiement très attendu des réseaux 5G très rapides rendront la vie privée des consommateurs encore plus vulnérable dans les prochaines années.

Le décret du président Trump visant à empêcher les entreprises d'acheter du matériel et des logiciels à des entreprises de télécommunications considérées comme un risque pour la sécurité nationale est au moins une bonne étape dans la protection de la vie privée, mais il est triste de voir qu'il a fallu en arriver là.

Trump est probablement influencé par les déclarations du président de la FCC, Ajit Pai, qui a mis en garde contre l'utilisation de fournisseurs d'équipements de télécommunications chinois pour des raisons de sécurité nationale et de respect de la vie privée.

Dans un cas l'automne dernier, il a été signalé que les autorités chinoises avaient exercé une pression énorme sur des entreprises privées spécifiques pour qu'elles incluent des soi-disant portes dérobées dans leurs logiciels ou appareils, qui peuvent être exploitées soit par des agents gouvernementaux seuls, soit avec l'aide d'un fabricant. Cela ne fait que susciter davantage de questions quant à l'influence du Parti communautaire chinois sur les entreprises chinoises qui vendent à l'étranger.

Dans cet esprit, pour le consommateur ordinaire qui cherche à acheter son prochain smartphone, ordinateur portable ou routeur WiFi, comment peut-il être assuré que sa vie privée sera sécurisée ?

En réponse à de telles menaces, l'Australie a banni le fabricant chinois d'équipements de réseau Huawei de son réseau 5G. Les États-Unis ont effectivement fait de même. Mais les interdictions générales ne sont pas une solution miracle pour protéger la confidentialité et la sécurité des données. Un mélange de solutions est nécessaire.

Ce dont nous avons besoin, c'est d'une réponse politique intelligente qui inciterait les entreprises à accorder suffisamment d'importance à la sécurité des données des consommateurs, tout en atteignant cet objectif sans distorsions de marché indues, interdictions de vente en gros de certaines entreprises et limitation du choix des consommateurs.

Une saine concurrence entre les entreprises privées est le meilleur mécanisme pour découvrir les bons outils et applications pour les nouveaux équipements technologiques. Maintenir la neutralité technologique de la nouvelle réglementation, et donc ne pas décider par la loi quelle solution technologique est la meilleure, est un très bon cadre pour la vie privée des consommateurs.

Les règles doivent être axées sur les résultats et être aussi générales que possible tout en fournissant des indications suffisantes. Cela signifie que non seulement les plus grandes entreprises qui peuvent se permettre de se conformer auront également une chance.

Dans le même temps, une sorte de système de certification, ou même une norme open source, devrait être adoptée pour minimiser le risque de portes dérobées ou d'autres vulnérabilités. Cela dit, une sécurité parfaite ne peut être garantie. Mais s'assurer que les entreprises utilisent le cryptage et des méthodes d'authentification sécurisées devrait être sur la table.

Idéalement, il y aurait également plus de responsabilité dans la chaîne d'approvisionnement pour les opérateurs de télécommunications et les grossistes d'infrastructures. Cela pousserait les entreprises à tenir davantage compte de la vie privée et de la sécurité des consommateurs lors de leurs décisions d'achat.

Les interdictions pures et simples motivées par des préoccupations de sécurité ont les mêmes effets que les restrictions commerciales dans le contexte d'une guerre commerciale. Les premières victimes de toute guerre commerciale sont les consommateurs de la nation qui imposent des barrières tarifaires et non tarifaires au commerce. À moins qu'il n'y ait pas d'autre solution viable et à moins que la preuve d'un risque sérieux pour la sécurité soit claire, nous ne devrions pas recourir aux interdictions.

Le débat autour de la 5G nous rappelle à quel point les consommateurs sont vulnérables dans un monde technologiquement et politiquement complexe.

Par conséquent, une réglementation intelligente est nécessaire afin de protéger les consommateurs contre les violations de données et d'empêcher les gouvernements autocratiques de les espionner.

En renforçant la responsabilité des entreprises pour les vulnérabilités technologiques et en créant de bonnes normes, le choix du consommateur et la vie privée peuvent être assurés.

Les instruments contondants tels que les interdictions totales basées sur le pays d'origine ou les régulateurs choisissant les champions technologiques doivent être considérés comme des mesures de dernier recours.

En savoir plus ici

Opinion : les trustbusters de Facebook motivés par la politique partisane, et non par la protection des consommateurs

Canalisant l'esprit de Theodore Roosevelt et la nostalgie de l'ère progressiste du début du XXe siècle, la dernière mauvaise idée qui circule dans les cercles d'élite est d'utiliser le pouvoir anti-confiance du gouvernement fédéral pour démanteler le réseau social Facebook.

L'idée a été promue par des politiciens démocrates comme les sens. Elizabeth Warren et Amy Klobuchar, et des républicains comme le sénateur Ted Cruz. Même Chris Hughes, co-fondateur de Facebook, a accroché son wagon à l'idée, comme l'exprime son désormais tristement célèbre éditorial du New York Times.

Mais ne nous leurrons pas. Nous n'avons pas affaire à un monopole d'entreprise semblable à Standard Oil, US Steel ou même Microsoft. Nous parlons de sites Web de médias sociaux et de services disponibles sur le Web ouvert.

Personne n'est obligé d'utiliser ces plates-formes et est très libre et à moindre coût capable de créer la sienne. Il ne s'agit pas d'un monopole au sens littéral, ni même au sens figuré.

Il existe déjà de nombreux réseaux sociaux concurrents que les gens utilisent pour une multitude de services. Qu'il s'agisse de Snapchat, Reddit, Pinterest ou Twitter, il existe de nombreux services où les gens se connectent avec des amis et partagent des informations. Il se trouve que Facebook a « répondu » aux besoins du plus grand nombre de consommateurs. Cela justifie-t-il l'intervention du gouvernement? Non.

Soyons clairs : Internet est le terrain de jeu ultime pour le choix des consommateurs. Cependant, les tentatives du gouvernement d'intervenir et de réglementer sur la base de considérations politiques ne feront que restreindre le choix des consommateurs et nous priver de ce dont nous avons profité jusqu'à présent.

Il ne fait aucun doute que certaines actions de l'entreprise ont été flagrantes et qu'elles seront à juste titre punies. L'amende de $5 milliards prévue par la Federal Trade Commission pour Facebook en raison de sa mauvaise gestion des données et de la vie privée des consommateurs est un bon premier pas.

Mais le mouvement appelant les régulateurs fédéraux à utiliser leur pouvoir pour démanteler l'entreprise pue la politique partisane.

Les démocrates sont furieux que les utilisateurs de la plate-forme aient pu être persuadés de voter pour Donald Trump lors des élections de 2016 en raison d'un impressionnant effort de sensibilisation de la campagne Trump (sans parler des prétendus groupes de façade russes). Les républicains, quant à eux, dénoncent la modération très libérale de Facebook qui a spécifiquement ciblé les pages et les publications conservatrices. Sa censure d'un message citant la Déclaration d'indépendance parce qu'il était considéré comme un « discours de haine » n'est qu'un exemple.

Mais d'après ce que nous avons appris du PDG de Twitter, Jack Dorsey, et d'autres élites technologiques, l'interdiction d'individus ou de pages est une décision très complexe prise par des milliers de modérateurs qui suivent un ensemble de directives internes, que ce soit sur YouTube, Twitter ou Facebook. L'article d'investigation publié sur The Verge sur la charge de travail et le stress des modérateurs de Facebook lors de la suppression des mauvais contenus de la plateforme en parle.

Malgré ces folies, l'écrasante majorité des utilisateurs sont satisfaits de leurs profils. Ils peuvent se connecter avec leurs amis et leur famille dans le monde entier et partager des images et des publications qui suscitent des conversations. Des millions de petites entreprises, d'artistes et même de sites d'information dépendent de ces plateformes pour gagner leur vie.

Utiliser la force du gouvernement pour séparer les entreprises en raison de positions ou d'actions particulières qu'elles ont prises, toutes légales en vertu de la loi actuelle, est très vindicatif et limitera la capacité des gens ordinaires comme moi ou des millions d'autres consommateurs à profiter des plateformes pour lesquelles nous nous sommes volontairement inscrits.

Nous devrions tenir ces plateformes responsables lorsqu'elles commettent des erreurs, mais ne pas incliner la main pour inviter le gouvernement fédéral à déterminer sur quels sites ou plateformes nous pouvons cliquer.

Le rôle du gouvernement n'est pas de choisir des gagnants et des perdants. C'est pour garantir nos droits à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur, comme le stipule la Déclaration d'Indépendance. N'utilisons pas de politiques partisanes temporaires pour déterminer le sort des services et plateformes en ligne dont nous profitons et bénéficions tous.

Yaël Ossowski est défenseur des droits des consommateurs et directeur adjoint du Consumer Choice Center. Il a écrit ceci pour InsideSources.com.

En savoir plus ici

Google et les fabricants de puces américains débranchent les téléphones Android de Huawei après la liste noire de Trump

« Les interdictions pures et simples par pays d'origine ne devraient être que le dernier recours des décideurs politiques. Les interdictions risquent d'enfoncer l'économie mondiale dans des guerres commerciales coûteuses », a déclaré Fred Roeder, directeur général du Consumer Choice Center.

L'organisation non gouvernementale fait campagne contre la restriction des choix des consommateurs par des lois prohibitives et des mesures protectionnistes, entre autres.

« Les systèmes fermés ont une probabilité beaucoup plus élevée de cacher des vulnérabilités. Par conséquent, davantage de systèmes ouverts et d'approches open source peuvent vraiment aider les consommateurs et les gouvernements à faire confiance aux promesses de sécurité des fournisseurs 5G », a-t-il ajouté.

En savoir plus ici

Google coupe Huawei de l'écosystème Android

Fred Roeder, directeur général du Consumer Choice Center, un groupe d'activisme des consommateurs basé à Arlington, en Virginie, a déclaré que l'interdiction pure et simple des équipements technologiques en fonction du pays d'origine ne devrait être qu'un dernier recours pour les gouvernements, et a suggéré que l'open source pourrait en fait être un bonne route à suivre. « Les interdictions risquent d'enfoncer l'économie mondiale dans des guerres commerciales coûteuses. Les consommateurs bénéficient de la concurrence et du déploiement rapide de nouvelles technologies telles que les réseaux 5G », a-t-il déclaré.

« Dans le même temps, nous nous inquiétons des vulnérabilités et des portes dérobées potentielles dans les équipements et les logiciels. Les systèmes fermés ont une probabilité beaucoup plus élevée de cacher des vulnérabilités. Par conséquent, davantage de systèmes ouverts et d'approches open source peuvent vraiment aider les consommateurs et les gouvernements à faire confiance aux promesses de sécurité des fournisseurs 5G », a ajouté Roeder.

En savoir plus ici

5G et #Huawei – Les guerres commerciales peuvent être évitées en utilisant l'Open Source

Alors que le président américain Trump a signé mercredi après-midi (15 mai) un décret interdisant de fait l'utilisation des produits de Huawei dans les réseaux 5G aux États-Unis, le Consumer Choice Center (CCC) espère une solution alternative pour améliorer la vie privée des consommateurs en Europe.

Le directeur général du Consumer Choice Center, Fred Roeder, a souligné qu'une plus grande ouverture et transparence des réseaux téléphoniques et radio pourrait conduire à une plus grande confiance dans le logiciel et le matériel des fournisseurs d'infrastructure : « Les interdictions pures et simples par pays d'origine ne devraient être que le dernier recours des décideurs politiques. Les interdictions risquent d'enfoncer l'économie mondiale dans des guerres commerciales coûteuses. Les consommateurs bénéficient de la concurrence et du déploiement rapide de nouvelles technologies telles que les réseaux 5G. Dans le même temps, nous sommes préoccupés par les vulnérabilités et les portes dérobées potentielles des équipements et des logiciels. Les systèmes fermés ont une probabilité beaucoup plus élevée de cacher des vulnérabilités. Par conséquent, davantage de systèmes ouverts et d'approches open source peuvent vraiment aider les consommateurs et les gouvernements à faire confiance aux promesses de sécurité des fournisseurs 5G », a déclaré Roeder.

« Des efforts privés tels que l'Open Radio Access Network Alliance montrent que les systèmes open source sont une option pour les infrastructures de télécommunications. Ce serait une situation gagnant-gagnant pour les consommateurs et l'industrie si davantage d'entreprises adoptaient les normes ouvertes. Une approche open source dans les télécommunications pourrait révolutionner l'accès au marché et le rythme de déploiement des nouvelles normes à l'ère de la 5G, de la même manière que la blockchain le fait dans le secteur des services financiers et des paiements. Les fabricants qui s'engagent dans des systèmes open source montrent qu'ils n'ont aucune vulnérabilité à cacher, et en même temps ont un argument convaincant pour ne pas être exclus sur la base de leur pays d'origine », a-t-il ajouté.

Le Consumer Choice Center a publié une note de politique sur la confidentialité des consommateurs à l'ère de la 5G qui peut être trouvée ici.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus ici.

En savoir plus ici

Comment protéger la vie privée des consommateurs et la sécurité des données à l'ère de la 5G ?

L'affaire Huawei : Backdoors, Telnet et ein Rauswurf

Anfang der Woche nährte eine Meldung der Nachrichtenagentur Bloomberg erneut Zweifel hinsichtlich der « Zuverlässigkeit » des chinesischen Netzwerkausrüsters Huawei. So hatte der Mobilfunkbetreiber Vodafone gegenüber der Nachrichtenagentur Bloomberg bestätigt, dass man in Italian bei Huawei-Technologie verdächtige Schwachstellen – sogenannte Backdoors – gefunden habe, die Unbefugten einen Zugang zum Festnetz des Carriers in Italian hätten ermöglichen können.

Diagnosefunktion nach der Entwicklung der Systeme nicht entfernt ?

Ces "Schwachstellen" seien laut Vodafone bereits 2011 entdeckt worden. Nun rudert der Telekom-Konzern zurück und bemüht sich um eine technische Klarstellung. So handele es sich bei der Hintertür, auf die sich Bloomberg beziehe, um das Telnet-Protokoll, das von vielen Anbietern in der Industrie zur Durchführung von Diagnosefunktionen verwendet werde. Dieses wäre aber nicht über das Internet zugänglich gewesen, so Vodafone.

Einschätzungen der in USA beheimateten Lobbyorganisation Centre de choix des consommateurs zufolge belegt der jüngste Vorfall Risiken für mögliche Verletzungen des Verbraucherschutzes und mache zugleich deutlich, dass die derzeitigen gesetzlichen Vorschriften zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher im Zeitalter der 5G-Technologien unzureichend sind.

Luca Bertoletti, responsable des affaires européennes du Consumer Choice Center, dit aujourd'hui : "Wir glauben nicht, dass das Verbot von Huawei-Technologie und der Beginn eines Handelskrieges mit China der richtige Weg ist. Vielmehr fordern wir, dass alle Gesetzgeber und Strafverfolgungsbehörden Maßnahmen ergreifen und Normen schaffen, die sich an der Sicherheitszertifizierung von Software und Geräten orientieren sollten (wie im « Cybersecurity Act » der EU vorgeschlagen). Wir sind der Meinung, dass eine starke Verschlüsselung und sichere Authentifizierungsmethoden ein wesentlicher Bestandteil der Bemühungen zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher sein sollten.

Continuer la lecture

La porte dérobée Huawei Vodafone renouvelle la demande de meilleures règles de confidentialité

CONTACTEZ:
Luca Bertoletti
Responsable Affaires Européennes
Centre de choix des consommateurs
luca@consumerchoicecenter.org
39 3451694519

La porte dérobée Huawei Vodafone renouvelle la demande de meilleures règles de confidentialité

ROME - Aujourd'hui il a été révélé que des portes dérobées cachées ont été découvertes dans Huawei Equipment par le fournisseur de téléphonie mobile Vodafone en 2011. 

Vodafone a identifié des portes dérobées cachées dans le logiciel qui auraient pu donner à Huawei un accès non autorisé au réseau fixe de l'opérateur en Italie, rapporte Bloomberg.

Le Consumer Choice Center affirme que cette intrusion met en évidence les risques de violation de la vie privée des consommateurs et montre à quel point les règles juridiques actuelles sont insuffisantes pour protéger la vie privée des consommateurs à l'ère des technologies 5G. 

Luca Bertoletti, responsable des affaires européennes au Consumer Choice Center, a réagi à la nouvelle.

"Cet incident devrait signaler aux forces de l'ordre italiennes l'importance des droits italiens à la vie privée et la gravité des intrusions dans la vie privée de tiers. Nous invitons les législateurs de toute l'Europe à faire pression sur les opérateurs de télécommunications pour qu'ils prennent de nouvelles mesures pour protéger la vie privée des consommateurs et prennent des mesures rapides pour prévenir de futures violations des réseaux Internet.

"Nous ne pensons pas que l'interdiction de Huawei et le déclenchement d'une guerre commerciale avec la Chine soient la bonne voie à suivre. Au lieu de cela, nous exigeons que tous les organes législatifs et les acteurs chargés de l'application de la loi prennent des mesures et créent des normes qui devraient être guidées par la certification de sécurité des logiciels et des appareils (comme proposé dans la « loi sur la cybersécurité » de l'UE). Nous pensons qu'un cryptage fort et des méthodes d'authentification sécurisées devraient constituer une partie importante de l'effort de protection de la vie privée des consommateurs », a conclu Bertoletti.

Ce sujet particulier est lié à la politique de confidentialité des consommateurs du CCC Remarque, qui a été publié ce mois-ci.

***Le responsable des affaires européennes de la CCC, Luca Bertoletti, est disponible pour s'entretenir avec les médias accrédités sur la réglementation des consommateurs et les questions de choix des consommateurs. Veuillez envoyer les demandes des médias ICI.***

—

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

Police amusante

Podcast ConsEUmer

Distribution du Centre de choix des consommateurs

Suivez-nous

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informations de contact

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

proche
fr_FRFR
en_USEN it_ITIT pt_BRPT es_ESES de_DEDE fr_FRFR