fbpx

Jour : 3 juin 2021

HPTL Diyakini Membantu Masyarakat Berhenti Merokok

Jakarta : Inovasi produit nikotin seperti vape, tembakau yang dipanaskan (HTP), snus, dan kantong nikotin atau lebih dikenal di Indonesia dengan sebutan Hasil Pengolahan Tembakau Lainnya (HPTL) diyakini memiliki dampak positif. Salah satunya, membantu perokok untuk berhenti.

Pernyataan ini disampaikan sejumlah aktivis dan ilmuwan dari berbagai belahan dunia saat menghadiri peringatan Hari Vape Sedunia pada 30 Mei 2021. Topik utama dari pertemuan virtual ini adalah pentingnya pemahaman mengenai dampak positif inovasi produk tersebut.

« Inovasi pada produk nikotin sudah terbukti memberikan dampak yang positif. Inovasi teknologi yang ada pada produk HPTL bersifat netral dan lahir dari kebutuhan pengguna akan alternative produk tembakau yang lebih minim risiko. Sayangnya, terkadang hal ini belum didukung dengan regulasi yang sesuai, sehingga prosesnya terhambat », kata Wakil Direktur Consumer Choice Center, Yael Ossowski, melalui keterangan tertulis, Rabu, 2 mai 2021. 

Bagaimana tanggapan anda mengenai artikel ini ?

Ossowski mengatakan masih banyak pihak yang menganggap vape dan rokok konvensional merupakan hal yang sama. Ini merupakan salah satu alasan utama mengapa produk HPTL belum mendapatkan regulasi yang sesuai. Selain itu, temuan ilmiah masih belum dijadikan acuan utama dalam merumuskan kebijakan.

Kondisi ini dinilai sangat disayangkan, di mana penelitian terkait produk HPTL saat ini semakin banyak dan berkembang. Ahli Toksikologi de l'Université de Graz, Autriche, Bernd Mayer, menyebut berbagai penelitian sudah membuktikan bahwa vape lebih rendah risiko daripada rokok konvensional.

"Oleh karena itu, upaya mendorong para perokok untuk beralih ke produk alternatif merupakan hal yang tepat", kata Bernd.

Pada kesempatan yang sama, Cristiana Batista dari Asosiasi Vape Portugal (APORVAP) menjelaskan vape merupakan salah satu hasil penemuan terbesar karena dapat membantu perokok untuk berhenti. Menurut dia, inovasi ini harus disambut dengan insentif dari segi regulasi yang dapat membuat produk ini lebih berkembang dan berdampak positif.

« Saya sangat optimis dengan vape karena produk ini dapat membantu saya berhenti setelah menjadi perokok selama 16 tahun », kata Batista.

Forum turut mendiskusikan tentang pendekatan baru dalam mengontrol prevalensi merokok di sebuah populasi. Réduction des méfaits du tabac (THR) atau pengurangan dampak buruk tembakau adalah pendekatan yang menitikberatkan pada pentingnya memberikan alternatif yang lebih rendah risiko untuk para perokok.

Untuk menerapkan pendekatan tersebut, pemerintah perlu mendukung produk-produk HPTL melalui berbagai instrumen regulasi. Sebaliknya, melarang produk-produk tersebut merupakan pilihan yang kurang tepat.

Menurut pendiri dan mantan Direktur Eksekutif (2000–2017) Drug Policy Alliance, Ethan Nadelmann, pelarangan terhadap opsi-opsi alternatif yang rendah risiko justru dapat melahirkan konsekuensi-konsekuensi yang tidak diinginkan. « Ketika Anda melarang sesuatu, hal tersebut tidak membuatnya menghilang begitu saja, permintaan pasar akan tetap ada dan itu membuat jutaan orang kembali ke pasar gelap untuk mendapatkan apa yang mereka butuhkan », kata Nadelmann.

Publié à l'origine ici.

Logo de la maison conservatrice

Le plan de l'Oxfordshire pour devenir non-fumeur est un autre exemple de dépassement de l'État

En février de l'année dernière, Ansaf Azhar, directeur de la santé publique du conseil du comté d'Oxfordshire, dévoilé la « Stratégie de lutte contre le tabagisme dans l'Oxfordshire ». Azhar avait décidé que la proportion de personnes vivant dans l'Oxfordshire qui fument – 12% – était trop élevée et devait être réduite. Lorsque moins de cinq pour cent des gens fument, une zone peut être considérée comme « sans fumée ». Azhar s'est donné pour mission de faire de l'Oxfordshire le premier comté sans fumée d'Angleterre.

La stratégie de lutte antitabac de l'Oxfordshire a été signépar le conseil de comté en principe en mai de l'année dernière. Vous seriez pardonné de penser que depuis lors, le directeur de la santé publique d'une autorité locale a peut-être eu des affaires plus urgentes à régler que de fumer. Mais Azhar a apparemment poursuivi sa croisade contre la cigarette sans se laisser décourager.

Il a maintenant horrifié les gens bien-pensants à travers le pays en déclarant l'intention du conseil d'interdire de fumer pour l'hospitalité en plein air. Bien que le plan ne dispose pas actuellement d'un calendrier de mise en œuvre ou de tout autre engagement ferme, le fait qu'il fasse partie du plan révèle des choses très inquiétantes sur la direction dans laquelle nous nous dirigeons.

Dans le nouvel ordre mondial de l'État nounou, tout peut être soigneusement classé en bien et en mal. Tout est noir sur blanc – tout est vital ou moralement répréhensible. Une fois admis qu'une activité est objectivement « mauvaise », qui pourrait s'opposer à son interdiction ?

Bien sûr, le monde réel, en dehors des bureaux des « directeurs de santé publique », est assez différent. Tout n'est pas noir et blanc. Il y a beaucoup de nuances de gris. Mais la nuance et la liberté de choix ne sont pas si à la mode ces temps-ci.

Malheureusement pour les fumeurs, la cigarette est considérée comme un mal social. Leur existence est si objectivement horrible que le raisonnement derrière des mesures drastiques pour les éliminer de la surface de la terre n'a même pas besoin d'être justifié. Le résultat est que des propositions politiques ridicules comme la stratégie de lutte contre le tabagisme de l'Oxfordshire peuvent être approuvées et concrétisées avec un examen étonnamment peu minutieux de la part de ceux que nous élisons pour nous représenter et protéger nos libertés civiles.

Si vous pouvez le supporter, je vous recommande une lecture rapide de le document incriminé, pour la valeur de nouveauté si rien d'autre. Il ne parle pas d'interdictions générales, de restrictions radicales et de restrictions irréfléchies de nos libertés, mais plutôt de "créer des environnements sans fumée", comme si nous recevions en cadeau quelque chose de nouveau à apprécier et que nous devions en être reconnaissants.

Le plus troublant est la façon dont les auteurs du document semblent nier complètement qu'ils utilisent les outils de l'État. Ils écrivent : « Les interventions requises pour réussir à dénormaliser le tabagisme et parvenir à un Oxfordshire sans fumée peuvent être considérées comme des « nounou étatique » ou une attaque contre un choix personnel par certaines personnes. Toute l'approche systémique visant à rendre le tabagisme moins visible n'interdit pas le choix des personnes qui choisissent de fumer. Il vise à créer des environnements sans fumée dans davantage d'endroits de nos communautés, protégeant le libre choix des neuf résidents sur dix de l'Oxfordshire qui choisissent de ne pas fumer.

Oh, vous pensiez que nos nouvelles restrictions sévères sur ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire en public étaient une atteinte à votre liberté, n'est-ce pas ? Ne vous inquiétez pas - si vous regardez attentivement, vous constaterez que les interdictions d'activités courantes vous donnent en fait Suite liberté, pas moins.

La logique contrefactuelle derrière l'introduction de nouvelles réglementations au nom de la « santé publique » ne connaît pas de limites. Si le conseil voulait réellement rendre l'Oxfordshire plus sain, il verrait que la réponse n'est pas de mettre encore plus de pression inutile sur l'industrie hôtelière en cette période incroyablement difficile.

Au lieu de cela, le conseil devrait consacrer tous ses efforts à soutenir le vapotage comme alternative au tabagisme. Plus de la moitié des utilisateurs britanniques de cigarettes électroniques – environ 1,7 million de personnes – sont ancien les fumeurs. Ces neuf résidents sur dix de l'Oxfordshire qui ne fument pas n'auront pas à s'inquiéter risques pour la santé de la vapeur de cigarette électronique d'occasion. Même Public Health England concède – avec beaucoup de réluctance – que vapoter est 95 % moins nocif que fumer.

Et pourtant, dans l'Oxfordshire Tobacco Control Strategy de 24 pages, il n'y a pas une seule mention du vapotage, l'instrument le plus efficace de lutte antitabac dont nous disposons. Cela pose la question : que veulent réellement les autorités de santé publique, si ce n'est améliorer la santé des gens ? Lorsqu'ils évitent de manière flagrante les outils éprouvés de réduction des méfaits au profit d'interventions politiques centralisées gratuites, il devient impossible de sympathiser avec leurs motivations.

Ce problème s'étend bien au-delà de l'Oxfordshire. En fait, le comté n'a que quelques années d'avance sur les résultats nationaux en matière de santé publique. Sa stratégie imite celle de Public Health England, qui travaille pour Matt Hancock cible de rendre l'Angleterre sans fumée d'ici 2030.

L'attaque contre les méthodes efficaces de réduction des méfaits et le basculement vers une nouvelle ère d'étatisme des nounou viennent du sommet. La semaine dernière, l'Organisation mondiale de la santé honoré le ministre de la Santé de l'Inde pour son travail sur la « lutte antitabac » qui a notamment comprend interdire le vapotage. Une nouvelle APPG, présidé par Mark Pawsey, le député conservateur, cherche à mettre un terme à l'influence pernicieuse de l'OMS dans des domaines comme celui-ci. Cette tâche devient plus difficile chaque jour qui passe.

Publié à l'origine ici.

Pesan Inovasi de Peringatan Hari Vape Sedunia

Sejumlah aktivis dan ilmuwan dari berbagai belahan dunia menghadiri peringatan Hari Vape Sédunia pada 30 mai 2021. Salah satu topik utama dalam pertemuan virtual ini adalah pentingnya pemahaman mengenai dampak positif inovasi produk nikotin, yang terdiri dari vape, tembakau yang dipanaskan (HTP), snus, dan kantong nikotin atau lebih dikenal di Indonesia dengan sebutan Hasil Pengolahan Tembakau Lainnya (HPTL). Produk-produk tersebut berpotensi lebih rendah risiko dan dapat membantu perokok untuk berhenti. Namun, kurangnya pemahaman para pembuat kebijakan akan produk-produk tersebut membuat perkembangannya melambat.

« Inovasi pada produk nikotin sudah terbukti memberikan dampak yang positif. Inovasi teknologi yang ada pada produk HPTL bersifat netral dan lahir dari kebutuhan pengguna akan alternative produk tembakau yang lebih minim risiko. Sayangnya, terkadang hal ini belum didukung dengan regulasi yang sesuai, sehingga prosesnya terhambat », kata Yael Ossowski, Wakil Direktur Consumer Choice Center.

Ossowski menambahkan, masih banyak pihak yang menganggap bahwa vape dan rokok konvensional merupakan hal yang sama. Ini merupakan salah satu alasan utama mengapa produk HPTL belum mendapatkan regulasi yang sesuai. Selain itu, temuan ilmiah masih belum dijadikan acuan utama dalam merumuskan kebijakan. 

Kondisi ini dinilai sangat disayangkan, di mana penelitian terkait produk HPTL saat ini semakin banyak dan berkembang. Professeur Bernd Mayer, Ahli Toksikologi de l'Université de Graz, Autriche mengatakan "Berbagai penelitian sudah membuktikan bahwa vape lebih rendah risiko daripada rokok konvensional. Oleh karena itu, upaya mendorong para perokok untuk beralih ke produk alternatif merupakan hal yang tepat.

Pada kesempatan yang sama, Cristiana Batista dari Asosiasi Vape Portugal (APORVAP) menjelaskan bahwa vape merupakan salah satu hasil penemuan terbesar karena dapat membantu perokok untuk berhenti. Menurutnya, inovasi ini harus disambut dengan insentif dari segi regulasi yang dapat membuat produk ini lebih berkembang dan berdampak positif. Batista menambahkan, "Saya sangat optimis dengan vape karena produk ini dapat membantu saya berhenti setelah menjadi perokok selama 16 tahun."

Mendukung bukan menghentikan 

Forum turut mendiskusikan tentang pendekatan baru dalam mengontrol prevalensi merokok di sebuah populasi. Réduction des méfaits du tabac (THR) atau pengurangan dampak buruk tembakau adalah pendekatan yang menitikberatkan pada pentingnya memberikan alternatif yang lebih rendah risiko untuk para perokok. Untuk menerapkan pendekatan tersebut, pemerintah perlu mendukung produk-produk HPTL melalui berbagai instrumen regulasi. 

Sebaliknya, melarang produk-produk tersebut merupakan pilihan yang kurang tepat. Menurut Ethan Nadelmann, Pendiri dan mantan Direktur Eksekutif (2000–2017) Drug Policy Alliance menjelaskan bahwa pelarangan terhadap opsi-opsi alternatif yang rendah risiko justru dapat melahirkan konsekuensi-konsekuensi yang tidak diinginkan. « Ketika Anda melarang sesuatu, hal tersebut tidak membuatnya menghilang begitu saja, permintaan pasar akan tetap ada dan itu membuat jutaan orang kembali ke pasar gelap untuk mendapatkan apa yang mereka butuhkan », tambah Nadelmann.

Publié à l'origine ici.

LE RAPPORT DE MINDEROO SUR LE PLASTIQUE IGNORE LES COÛTS À LA CONSOMMATION

La Minderoo fondation a publié un rapport décrivant les sociétés multinationales qui, selon eux, sont responsables de la production et du financement des produits en plastique à usage unique dans le monde.

Le rapport, qui a fait l'objet d'une couverture internationale, appelle à des réglementations supplémentaires pour aider à réduire le problème des déchets plastiques mal gérés. Malheureusement, leurs propositions ignorent largement les immenses coûts pour les consommateurs associés à des efforts de réglementation accrus.

 « Le rapport de la Fondation Minderoo sur les déchets plastiques ignore complètement les coûts supplémentaires pour les consommateurs qui découlent d'une réglementation lourde. Leurs suggestions, en plus de ce qui a déjà été proposé par le Congrès, sont une recette pour un désastre qui augmentera considérablement les prix payés par les consommateurs », a déclaré David Clement, directeur des affaires nord-américaines pour le Consumer Choice Center basé à DC.

« Le rapport de la Fondation semble ignorer le fait que la Break Free From Plastic Pollution Act et la CLEAN Future Act aient ouvert la voie à un moratoire sur les permis pour les installations de recyclage avancées. Ceci est important car un mandat de recyclage des polymères, comme celui proposé dans le rapport, n'est pas réalisable si le Congrès interdit simultanément la création de nouvelles installations de recyclage avancées.

« Si le Congrès devait donner suite au rapport de la Fondation Minderoo, il créerait un mandat de contenu recyclé tout en limitant considérablement la capacité des installations de recyclage avancées à suivre le rythme. Cela fera monter en flèche la demande de plastiques recyclés sans créer l'infrastructure nécessaire pour augmenter l'offre de plastique recyclé, ce qui exercera une énorme pression à la hausse sur les prix. Ce serait un résultat terrible pour les consommateurs, surtout compte tenu de l'incertitude financière imposée à tant d'Américains à cause de la pandémie », a-t-il ajouté.

Publié à l'origine ici.

Poste de Kyiv

L'Ukraine est le pays le moins résilient à la pandémie au monde

L'un de mes meilleurs amis est médecin spécialiste des maladies infectieuses à Lviv, et tout au long de la pandémie, j'ai eu la chance d'en apprendre beaucoup sur la préparation de l'Ukraine à la pandémie. Du manque choquant d'équipements de protection, de la réticence à se faire vacciner à un démarrage tardif et à des tests insuffisants, les dysfonctionnements de notre système de santé ont été mis en évidence de manière flagrante par la crise du COVID-19. 

Le temps nous dira ce qui a mal tourné et quand exactement, mais une chose est claire : nous aurions pu faire mieux. En fait, selon le Consumer Choice Center Indice de résilience à la pandémie 2021, dont je suis co-auteur, nous avons fait le pire du monde.

Pour démontrer la préparation mondiale à la pandémie qui était dans l'ensemble prévisible, nous avons examiné 40 pays à travers le prisme des facteurs suivants : l'approbation des vaccins, la campagne de vaccination, ainsi que le nombre de lits de soins intensifs et le rythme des tests. Lesdits indicateurs sont des éléments cruciaux de la résilience sanitaire en tant que capacité à envisager les menaces de type COVID, à les reconnaître tôt, à réagir sans recourir à la panique et à la prise de décision précipitée, à éviter les pénuries, à identifier et à surmonter les obstacles réglementaires et à maintenir l'état de préparation.

Sur la base des résultats, la résilience des pays a été évaluée comme étant la plus élevée, supérieure à la moyenne, moyenne, inférieure à la moyenne et la plus faible. Israël et les Émirats arabes unis étaient en tête de liste, tandis que la plupart des pays de l'UE affichaient un état de préparation moyen. La Grande-Bretagne et les États-Unis sont au-dessus de la moyenne.

La Nouvelle-Zélande et l'Ukraine ont montré la plus faible résilience. Dans le cas de la Nouvelle-Zélande, son retard s'explique par sa situation géographique et la stricte fermeture des frontières. En raison d'un petit nombre de cas, le système de santé À la suite de très peu de cas, son système de santé n'a pas tout à fait fait face à l'épreuve d'urgence de la gravité.

Au lieu de cela, dans le cas de l'Ukraine, les raisons sont différentes. En tant qu'État post-soviétique essayant de se frayer un chemin dans l'Union européenne, l'Ukraine n'a pas réussi à maintenir une réforme efficace du système de santé. Combiné à la corruption, aux obstacles réglementaires à l'approbation des vaccins et à une gestion inefficace, l'Ukraine n'a pas seulement omis de reconnaître les taux croissants d'infection et d'agir en conséquence, mais aussi d'adapter rapidement son système de santé aux besoins de la journée. 

Regardons quelques chiffres. Il a fallu à l'Ukraine 84 jours de plus que le Royaume-Uni et plus de 50 jours de plus que l'UE pour commencer officiellement la vaccination. Les retards sont en grande partie le résultat d'une myopie et d'un manque de stratégie anti-COVID. Seule l'Australie, qui a commencé la vaccination le 25 février 2021, un jour plus tard que l'Ukraine, a un moins bon résultat que l'Ukraine dans cet indicateur de l'indice.

De plus, le problème n'était pas seulement le processus d'approbation des vaccins en soi, mais aussi sa distribution. assurer les première et deuxième étapes de la vaccination, 347 équipes mobiles sont nécessaires, selon le Centre de santé publique. À l'avenir, il est prévu de créer un total d'environ six cents équipes de ce type. Toutes ces étapes prennent du temps, car les travailleurs impliqués dans la vaccination doivent d'abord suivre une formation spéciale du ministère de la Santé et de l'Organisation mondiale de la santé. En période de pandémie, les coûts de temps sont plus élevés et les décalages sont, par conséquent, très coûteux.

La lutte contre le virus est également mise à mal par le faible soutien à la vaccination au sein de la population ukrainienne. Selon une enquête menée par l'Institut national de recherche sociologique de Kharkiv, en décembre 2020, seuls 21 % des Ukrainiens voulaient être vaccinés - 40 % étaient contre.

Le nombre moyen de tests quotidiens effectués en Ukraine pour 100 000 habitants (au 31 mars 2021) - 0,51 - est l'un des plus bas au monde. Ce chiffre est 4 fois inférieur à celui de la Grande-Bretagne, 14 fois inférieur à celui de la Slovaquie et 11 fois inférieur à celui de Chypre. Selon l'indice, seuls l'Inde et le Brésil testent moins que l'Ukraine. De plus, c'est probablement à cause du manque de tests que l'Ukraine n'a pas fait la une des journaux en tant qu'Inde 2.0. À l'heure actuelle, chaque Ukrainien connaît quelqu'un qui est mort du COVID, ou au moins l'a eu une fois, donc les chiffres sont très trompeurs. 

En revanche, des pays comme la Corée du Sud et les Émirats arabes unis ont imposé des tests au volant. Les services de santé d'Abu Dhabi (SEHA) et le ministère de la Santé d'Abou Dhabi ont mis en place des services de test pour arrêter la propagation, et des tests toutes les deux semaines ont été encouragés.

En ce qui concerne la capacité en lits de soins intensifs, l'Ukraine est également au bas du classement. Avant le début de la pandémie, il y avait 4,1 lits pour 100 000 habitants en Ukraine. À titre de comparaison, la Pologne en avait 10,1 et la Russie – 8,3.

L'Ukraine a beaucoup à apprendre des autres pays, et notre indice indique clairement que le scénario de la pandémie indienne est bien réel pour l'Ukraine si nous ne résolvons pas les problèmes fondamentaux du système de santé et apprenons à mieux planifier l'avenir.

Publié à l'origine ici.

Le gouvernement philippin déploie tous ses efforts pour le pavillon "Bangkota" à l'Expo 2020 de Dubaï

Bien que la pandémie mondiale ait entraîné une multitude de changements majeurs lors de la prochaine Expo 2020 de Dubaï, la construction du pavillon philippin "Bangkota" reste sans entrave et les plans clés formulés par son équipe avant l'émergence du COVID-19 restent en vigueur, a déclaré le Département du commerce et de l'industrie (DTI).

Le secrétaire adjoint du DTI pour le Trade Promotions Group et PH Expo 2020 Dubai, le commissaire général suppléant Rosvi C. Gaetos a déclaré que le "Bangkota" approche de son taux d'achèvement complet et sera bientôt prêt à captiver les curiosités du monde dans l'ère post-pandémique .

«Nous sommes 97% complet avec le pavillon; nous avons la chance d'avoir un très bon entrepreneur en construction et aussi une très bonne équipe de gestion de projet », a déclaré Gaetos. « D'ici le 30 août, le pavillon entièrement achevé nous sera remis. C'est à ce moment-là que nous pourrons commencer les répétitions techniques en vue de l'ouverture en octobre. Donc, nous sommes tout à fait prêts.

« Je suis heureux qu'avec cette Expo de Dubaï, le gouvernement philippin ait fait tout son possible, en soutien budgétaire et autre. Sans la pandémie, nous aurions vraiment tout accompli dès l'année dernière », a-t-elle ajouté.

Bien que la construction, a-t-elle dit, progresse sur tous les fronts et qu'elle soit prête en un rien de temps pour le plus grand événement tant vanté jamais organisé dans le monde arabe, le processus n'a pas été facile en raison des limitations de la mobilité, en particulier au plus fort de la pandémie l'année dernière, lorsque des isolements mutuels entre les pays étaient apparus.

Alors qu'ils essayaient de monter l'histoire réinventée de 4 000 ans des Philippines à travers le pavillon, le secrétaire adjoint a déclaré que le DTI devait également "réimaginer" des moyens de superviser le mégaprojet à distance pour s'assurer que les entrepreneurs apportaient à vie les conceptions, fidèles à la vision et aux idées de l'équipe créative.

« Nous étions hors site lorsque la pandémie a frappé ; nous venons de rentrer [de Dubaï] à Manille. C'était donc un grand défi. [Néanmoins], il semble que la vision de l'architecte et du gouvernement ait été rencontrée. La seule chose qui manque maintenant serait de mettre en place le parcours des visiteurs vers les expositions. C'est en fait la dernière pièce que nous sommes en train de finaliser », a-t-elle déclaré.

« Le report [de l'Expo de l'année dernière] », a-t-elle ajouté, « a également été bon pour nous car il nous a donné l'occasion de peaufiner beaucoup de choses. Mais tout se faisait virtuellement car nous ne pouvions pas nous rendre à Dubaï pour inspecter le pavillon sur place. C'est vraiment devenu un test de notre patience et un test de notre créativité pour pouvoir construire le pavillon avec nous ici.

Se donner beaucoup de mal juste pour maintenir le terrain en marche et faire face à ce qui avait semblé impossible dans les circonstances mondiales extraordinaires a en effet distingué cette énorme entreprise à l'étranger des diverses participations aux expositions des Philippines dans le passé.

Les objectifs restent grands comme avant

Le secrétaire adjoint du DTI a admis que des incertitudes étaient entrées en jeu en raison des perturbations qui se sont intensifiées pendant la pandémie.

« Le plus grand impact de la pandémie est l'incertitude créée dans nos plans. Nous avons peut-être réussi à livrer le pavillon selon notre vision et nos objectifs, mais sommes-nous sûrs que les visiteurs viendront le visiter ? Dans quelle mesure sommes-nous sûrs que les gens apprécieront ce que nous avons fait ? Encore une fois, c'est le pavillon philippin le plus cher que le gouvernement ait jamais entrepris. Je suppose que c'est le plus gros point d'interrogation que la pandémie a mis en évidence », a-t-elle raconté.

« La responsabilité de la livraison repose en grande partie sur les épaules des organisateurs, mais ils nous avaient assuré que le nombre de visiteurs ciblés restait. S'ils peuvent offrir cela, nous serons des clients incroyablement satisfaits.

Alors que les Émirats arabes unis franchissaient une étape après l'autre, même au milieu de cette crise mondiale, DTI s'est toutefois dit confiant que l'objectif de 25 millions de visiteurs au cours du méga-événement de six mois serait atteint, soutenu par le mantra éprouvé de Dubaï : "Construisez-le et ils viendra'.

Au milieu de ce mois, les Émirats arabes unis se sont placés en tête du classement mondial en termes de taux de vaccination, dépassant Israël, après avoir administré plus de 120 doses du vaccin COVID-19 pour 100 personnes.

Avant cela, la poussée majeure du pays du Golfe pour inoculer ses ressortissants et ses résidents s'était avérée être un coup de pouce efficace pour gagner la confiance des consommateurs du monde entier. Il a été nommé n°1 des pays les plus résilients au monde pour sa réponse à la pandémie de COVID-19 au Moyen-Orient et n°2 mondial par le Consumer Choice Center (CCC), une organisation à but non lucratif représentant les droits des consommateurs dans plus de 100 pays.

Compte tenu de tout cela, la vue du succès de l'Expo est imminente, prouvant une fois de plus au monde l'autre mantra de Dubaï selon lequel « rien n'est impossible » avec une vision audacieuse et de l'optimisme.

Publié à l'origine ici.

Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual dan Royalti untuk Pekerja Seni

Perlindungan Hak Kekayaan intelektual dan pekerja seni adalah dua hal yang sangat terkait dan tidak bisa dipisahkan. Melalui perlindungan hak kekayaan intelektual, maka para pekerja seni, seperti musisi dan sineas, bisa menikmati manfaat dari karya yang telah mereka buat.

Tanpa adanya perlindungan terhadap hak kekayaan intelektual, hal tersebut tentu akan sangat merugikan para pekerja seni. Para pekerja seni tersebut berpotensi akan semakin sulit untuk mendapatkan manfaat dari karya yang mereka buat untuk menafkahi kehidupan mereka, karena setiap orang dapat bebas membajak atau menampilkan karya-karya mereka tanpa harus membayar para pekerja seni yang membuat karya tersebut.

Di ère numérique, perlindungan hak kekayaan intelektual terhadap pekerja seni tentu memiliki tantangan baru. Seiring dengan perkembangan teknologi, setiap orang dapat dengan mudah membajak dan memasarkan produk-produk karya seni yang dibajak tersebut di dunia maya, untuk dinikmati dan disaksikan secara gratis oleh jutaan orang di seluruh dunia.

Namun, tantangan perlindungan hak kekayaan inteletual, khususnya di Indonesia, bukan hanya dari perkembangan dunia maya. Di sektor pelayanan, seperti rumah makan, kafe, karaoké, dan klub malam, kita bisa dengan mudah menemukan para pengelola tempat tersebut menampilkan musique atau lagu tertentu untuk menghibur para pengunjugnya, namun tanpa memberi bayaran kepada para musisi yang membuat berbagai lagu yang dimainkan.

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang perlu untuk diselesaikan. Terlebih lagi, karena yang menampilkan musik tersebut adalah tempat usaha yang bertujuan untuk mencari keuntungan.

Untuk mengatasi persoalan tersebut, pada tanggal 30 Maret 2021 lalu, Presiden Joko Widodo mengeluarkan Peraturan Pemerintah Nomor 56 Tahun 2021 tentang Pengelolaan Royalti Hak Cipta Lagu Dan/ Atau Musik. Dalam Pasal 3 ayat 1 peraturan tersebut, tertulis secara eksplisit bahwa « Setiap orang dapat melakukan penggunaan secara komersial lagu dan/atau musik dalam bentuk layanan publik yang bersifat komersial dengan membayar royalti kepada pencipta, pemegang hak cipta, dan/atauc pemiliknsia 5/4/2021).

Dalam peraturan tersebut, dijelaskan secara eksplisit juga dituliskan berbagai penggunaan musik atau lagu yang diharuskan untuk membayar royalti kepada para musisi yang membuat lagu tersebut. Séminaire Diantaranya adalah, konser, transportasi umum, pameran, nada tunggu telepon, pertokoan, bank, dan kantor, pusat rekreasi, penyiaran televisi dan radio, serta fasilitas hotel (cnnindonesie, 5/4/2021).

Adanya peraturan tersebut tentu merupakan hal yang patut kita apresiasi. Diharapkan, dengan adanya peraturan pemerintah yang mewajibkan para pemilik usaha, seperti rumah makan, untuk membayar royalti kepada para musisi, maka kesejahteraan musisi dapat lebih terjamin, dan hak kekayaan intelektual yang mereka miliki terhadap karya yang mereka buat juga dapat semakin terjaga.

Hal ini semakin penting terutama pada saat pandemi COVID-19. Pandemi COVID-19 telah membuat industri musik di Indonesia menjerit, karena para musisi tidak bisa tampil di depan publik seperti tahun-tahun sebelumnya (voi.id, 16/7/2020).

Diharapkan, dengan adanya peraturan pemerintah tersebut, maka para musisi yang saat ini sedang mengalami kesulitan dapat terbantu,. Membuat musik, terlebih lagi yang sangat populer dan bisa dinikmati oleh banyak orang, bukanlah sesuatu yang mudah, dan dibutuhkan banyak usaha. Sudah selayaknya, para musisi tersebut bisa mendapatkan manfaat dari karya yang mereka buat.

Selain itu, argumen lain untuk membenarkan kebijakan pengelola usaha untuk memutar musik atau lagu tanpa royalti kepada para musisi adalah, tidak sedikit dari para pengelola yang memutar musik tersebut melalui media streaming yang berbayar, seperti Spotify misalnya. Karena sudah membayar layanan streaming tersebut, maka dianggap hal tersebut adalah sesuatu yang cukup sehingga pembayaran royalti adalah sesuatu yang kurang diperlukan.

Pandangan ini merupakan sesuatu yang sangat keliru. Berbagai layanan streaming tersebut secara eksplisit menyatakan bahwa layanan mereka hanya bisa digunakan untuk tujuan personal, dan bukan kegiatan usaha. Berdasarkan ketentuan dari layanan streaming Spotify misalnya, dijelaskan secara eksplisit bahwa layanan mereka hanya bisa digunakan untuk hiburan pribadi dan bukan untuk penggunaan komersial. Dengan demikian, layanan streaming ini tidak boleh digunakan secara publik di tempat usaha, seperti radio, toko, dan rumah makan (support.spotify.com, 15/4/2021).

Melalui ketentuan tersebut, maka sudah jelas bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan peraturan pemerintah yang dikeluarkan oleh Presiden Joko Widodo pada bulan Maret lalu. Menggunakan layanan streaming untuk kepentingan komersil merupakan sesuatu yang tidak bisa dibenarkan.

Sebagai penutup, hak kekayaan intelektual, termasuk juga tentunya karya-karya seni seperti musik, merupakan hal yang patut dilindungi oleh negara. Oleh karena itu, adanya peraturan pemerintah yang bertujuan untuk menegakkan perlindungan hak kekayaan intelektual adalah sesuatu yang harus kita apresiasi, agar para pekerja seni bisa mendapat perlindungan atas karya yang mereka buat. DIharapkan, industri kreatif, termasuk juga industri musik, di Indonesia dapat semakin berkembang di masa yang akan datang.

Publié à l'origine ici.

Succès des Émirats arabes unis et d'Israël contre le COVID : leçons pour l'UE

Maintenant que la pandémie approche, espérons-le, de sa fin, il est temps de réfléchir et d'analyser en profondeur les études de cas émergentes.

Les États-Unis et l'UE ont eu du mal à adapter leurs systèmes de santé à la crise du COVID-19, intensifiant efficacement les tests dès le début et surmontant les charges réglementaires préexistantes. Des pays comme Israël et les Émirats arabes unis ont cependant évité de telles erreurs.

Sur la base des conclusions de la récente publication du Consumer Choice Center's Indice de résilience à la pandémie 2021, Israël et les Émirats arabes unis se sont révélés être les pays les plus résistants à la pandémie. Les deux pays dirigent les efforts mondiaux de vaccination et de dépistage. Au 31 mars 2021, le nombre moyen de tests quotidiens effectués aux Émirats arabes unis était de 8,29, soit près de trois fois plus qu'en France, en Finlande, en Irlande et au Portugal.

Depuis le début de la pandémie, les services de test sont largement disponibles aux Émirats arabes unis. En utilisant les installations et les systèmes de test les plus modernes, les services de santé d'Abou Dhabi (SEHA) et le ministère de la Santé d'Abu Dhabi ont mis en place des services de test pour arrêter la propagation, et des tests toutes les deux semaines ont été encouragés. En mars 2020, un immense laboratoire a été construit en seulement 14 jours pour Augmenter le test.

Les Émirats arabes unis ont également exploité avec succès les technologies numériques pour lutter contre la pandémie. Des chat-bots ainsi que diverses applications ont été développés et introduits pour atténuer les conséquences d'une catastrophe sanitaire. Par exemple, l'application « Médecin pour chaque citoyen » a été mise à disposition pour faciliter la communication entre le public et les médecins.

Israël est clairement gagnant en ce qui concerne la rapidité des vaccinations. Au 31 mars, 60,64 % de la population d'Israël avait reçu au moins une dose de vaccin, ce qui est principalement la raison pour laquelle Israël est en tête de l'indice de résilience pandémique, la campagne de vaccination COVID d'Israël a débuté 17 jours plus tard que celle du Royaume-Uni (le premier pays au monde à autoriser le vaccin COVID-19 de Pfizer/BioNTech). À titre de comparaison, il a fallu à la plupart des pays de l'UE plus de 20 jours de plus qu'au Royaume-Uni pour le faire. Dans le cas des Pays-Bas – 37 jours de plus.

Israël, en revanche, n'a ni le plus grand nombre de lits de soins intensifs pour 100 000 personnes ni un nombre moyen très élevé de nouveaux tests COVID pour mille personnes. Cependant, le nombre de ventilateurs disponibles pour 100 000 personnes en Israël est de 40, ce qui est beaucoup plus élevé que, par exemple, en Pologne, en Grèce, en Lettonie, à Malte et en Irlande.

Les Émirats arabes unis arrivent en deuxième position principalement en raison de leur taux de vaccination. Au 31 mars 2021, les EAU ont administré 84 doses de vaccins pour 100 personnes. Concernant le début de la vaccination, les EAU ont pris le pas sur l'UE en termes de vaccination d'environ 10 jours. Le Royaume-Uni et les États-Unis (respectivement 53 et 45 doses) suivent les Émirats arabes unis. Le reste des pays analysés sont nettement en retard.

Cependant, personne n'est vraiment hors de la pandémie à moins que tout le monde ne le soit. Israël et les Émirats arabes unis sont les réussites de la pandémie, mais le reste du monde doit rattraper son retard pour que nous puissions tous revenir à une certaine normalité. La résilience sanitaire, et en particulier la capacité à prévoir les crises futures et à prendre les précautions nécessaires, est cruciale, et les erreurs de l'UE telles que la lenteur du déploiement et des tests de vaccins se sont avérées coûteuses. Pour aller de l'avant, l'Union et les États membres doivent agir de manière plus intelligente, à l'instar d'Israël et des Émirats arabes unis.

Publié à l'origine ici.

Propiedad intelectual, el derecho que se débat dans el mundo por la liberación de patentes de las vacunas

Organizaciones internacionales rechazaron las medidas propuestas por la OMC. Si se aceptaran y aplicaran, sería contraproducente : profundizaría la crisis y debilitaría las bases de sustentación ante una futurea pandemia.

El débat sobre el derecho de propiedad intelectual se puso al rojo vivo con la prétendida iniciativa de liberar las patentes de las vacunas.

Sin embargo, una acción de tal magnitud podría traer aparejado un efecto contrario al deseado ya que se vulneran los esfuerzos de empresas tras haber invertido cientos de millones de dólares en investigación y desarrollo.

Sobre este tópico, la Fundación Libertad y Progreso junto con otras 26 organizaciones internacionales rechazaron las medidas propuestas ante la Organización Mundial del Comercio (OMC), tendientes a anular los derechos de propiedad intelectual (DPI). El resultado de estas medidas, si se aceptaran y aplicaran, sería contraproducente : profundizaría la crisis en la que nos encontramos y debilitaría las bases de sustentación ante una futurea pandemia.

Según el Global Health Innovation Center de Duke University, el mundo se encamina a product 12.000 millions de dose de distintas vacunas necesarias para brindar inmunidad de rebaño (70% de la población mundial). Una vejación masiva sobre los derechos de propiedad intelectual afectarán los incentivos para esta producción y futuras investigaciones para el bienestar de la humanidad.

El respeto por los derechos de propiedad intelectual es basic para acabar con la pandemia de la Covid-19 y reactivar the economía. La seguridad jurídica garantizará no sólo la producción, sino también el acceso a vacunas.

Libertad y Progreso abonnez-vous à la déclaration conjunta que establece los siguientes puntos :

*Los DPI son basices para la producción a escala sostenible de vacunas ;
*Los DPI son esenciales para la I&D para futures pandemias ;
*La competence mundial, no la producción forzada locale, será la que mantenga los precios bajos de las vacunas ;
*Una suspension de los DPI no tendrá efecto sobre la producción de vacunas sin una transferencia tecnológica forzada, la cual sería demasiado lenta, estaría llena de problemas legales y causaría mucho daño económico.

Al 20 de abril del 2021, había 217 vacunas anti-Covid (además de más de 600 tratamientos antivirales y terapéuticos) bajo desarrollo a nivel mundial. Ce marché compétitif et innovateur se trouve dans le bas de l'échelle avec les initiatives multilatérales anti-DPI. La escasez de vacunas en la Argentina y en otros países, no se hubiera producido o hubiera sido transitoria si los gobiernos respectivos hubieran actuado con diligencia.

Las organizaciones abajo firmantes, hacemos un llamado a los gobiernos para que protejan el sistema de innovación que ha suministrado múltiples vacunas y medicamentos anti-Covid en tiempo record. De no ser así, la inversión futura para nuevos desarrollos para enfrentar las nuevas cepas de Covid-19 y futuras pandemias será menor y, por ende el costo humano será superior.

La declaración fue firmada por la Asociación de Consumidores Libres de Costa Rica, Alternate Solutions Institute de Pakistán, Austrian Economic Center de Austria, Bay Area Council Economic Institute de los Estados Unidos, Centro Mackenzie de Liberdade Econômica del Brasil, Center for Global Enterprise de los Estados Unidos, Competere de Italia, Consumer Choice Center de Bélgica, Free Market Foundation de Sudáfrica, Fundación Eléutera de Honduras, Fundación IDEA de México, Galen Center for Health and Social Policy de Malasia, Geneva Network de Reino Unido, Imani Center for Policy and Education de Ghana, Information Technology and Innovation Foundation de los Estados Unidos, Instituto de Ciencia Política de Colombia, Instituto de Libre Empresa del Perú, Istituto Bruno Leoni de Italia, Istituto per la Competitivà (I-Com) de Italia, KSI Strategic Institute for Asie-Pacifique de Malasia Libertad y Desarrollo de Chile, Libertad y Progreso de Argentina, McDonald-Laurier Institute de Canadá, Mi nimal Government Thinkers de Filipinas, Paramadina Public Policy Institute de Indonesia, Prime Institute de Pakistán et Property Rights Alliance de los Estados Unidos.

Publié à l'origine ici.

Police amusante

Podcast ConsEUmer

Distribution du Centre de choix des consommateurs

Suivez-nous

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informations de contact

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

proche
fr_FRFR
en_USEN it_ITIT pt_BRPT es_ESES de_DEDE fr_FRFR