fbpx

Dia: 3 de junho de 2021

HPTL Diyakini Membantu Masyarakat Berhenti Merokok

Jacarta: Inovasi nicotina produzida seperti vape, tembakau yang dipanaskan (HTP), snus, e kantong nikotin ou lebih dikenal di Indonesia dengan sebutan Hasil Pengolahan Tembakau Lainnya (HPTL) diyakini memiliki úmido positivo. Salah satunya, membantu perokok untuk berhenti.

Pernyataan ini disampaikan sejumlah sejumlah dan ilmuwan dari berbagai belahan dunia saat menghadiri peringatan Hari Vape Sedunia pada 30 Mei 2021. Topik utama dari pertemuan virtual ini adalah pentingnya pemahaman mengenai humidak positif inovasi produk tersebut.

“Inovasi pada produk nikotin sudah terbukti memberikan humidak yang positif. Tecnologia inovadora é um produto HPTL bersifat netral e um produto alternativo de baixo risco. Sayangnya, terkadang hal ini belum didukung dengan regulasi yang sesuai, sehingga prosesnya terhambat,” kata Wakil Direktur Consumer Choice Center, Yael Ossowski, melalui keterangan tertulis, Rabu, 2 Mei 2021. 

Bagaimana tanggapan anda mengenai artikel ini?

Ossowski mengatakan masih banyak pihak yang menganggap vape dan rokok konvensional merupakan hal yang sama. Ini merupakan salah satu alasan utama mengapa produk HPTL belum mendapatkan regulasi yang sesuai. Selain itu, temuan ilmiah masih belum dijadikan acuan utama dalam merumuskan kebijakan.

Kondisi ini dinilai sangat disayangkan, di mana penelitian terkait productk HPTL saat ini semakin banyak dan berkembang. Ahli Toksikologi da Universidade de Graz, Áustria, Bernd Mayer, menyebut berbagai penelitian sudah membuktikan bahwa vape lebih rendah risiko daripada rokok konvensional.

“Oleh karena itu, upaya mendorong para perokok untuk beralih ke produk alternatif merupakan hal yang tepat,” kata Bernd.

Pada kesempatan yang sama, Cristiana Batista dari Asosiasi Vape Portugal (APORVAP) menjelaskan vape merupakan salah satu hasil penemuan terbesar karena dapat membantu perokok untuk berhenti. Menurut dia, inovasi harus disambut dengan insentif dari segi regulasi yang dapat membuat produk ini lebih berkembang dan berdampak positif.

“Saya sangat optimis dengan vape karena produk ini dapat membantu saya berhenti setelah menjadi perokok selama 16 tahun,” kata Batista.

Fórum turut mendiskusikan tentang pendekatan baru dalam mengontrol prevalensi merokok di sebuah populasi. Redução de Danos do Tabaco (THR) ou redução de danos do tabaco é uma alternativa para a redução de danos do tabaco para membros alternativos.

Untuk menerapkan pendekatan tersebut, pemerintah perlu mendukung produk-produk HPTL melalui berbagai instrumen regulasi. Sebaliknya, melarang produk-produk tersebut merupakan pilihan yang kurang tepat.

Menurut pendiri dan mantan Direktur Eksekutif (2000–2017) Drug Policy Alliance, Ethan Nadelmann, pelarangan terhadap opsi-opsi alternatif yang rendah risiko justru dapat melahirkan konsekuensi-konsekuensi yang tidak diinginkan. “Ketika Anda melarang sesuatu, hal tersebut tidak membuatnya menghilang begitu saja, permintaan pasar akan tetap ada dan itu membuat jutaan orang kembali ke pasar gelap untuk mendapatkan apa yang mereka butuhkan,” kata Nadelmann.

Publicado originalmente aqui.

Logotipo da casa conservadora

O plano de Oxfordshire para se tornar livre do fumo é mais um exemplo de exagero do estado

Em fevereiro do ano passado, Ansaf Azhar, diretor de saúde pública do conselho do condado de Oxfordshire, revelado a “Estratégia de Controle do Tabaco de Oxfordshire”. Azhar decidiu que a proporção de pessoas que vivem em Oxfordshire que fumam – 12% – era muito alta e precisava ser reduzida. Quando menos de cinco por cento das pessoas fumam, uma área pode ser considerada “livre de fumo”. Azhar assumiu como missão tornar Oxfordshire o primeiro condado livre de fumo da Inglaterra.

A Estratégia de Controle do Tabaco de Oxfordshire foi desconectadopelo conselho do condado, em princípio, em maio do ano passado. Você seria perdoado por pensar que, desde então, o diretor de saúde pública de uma autoridade local poderia ter assuntos mais urgentes para resolver do que fumar. Mas Azhar aparentemente continuou sua cruzada contra os cigarros sem se deter.

Ele agora horrorizou as pessoas de pensamento correto em todo o país ao declarar a intenção do conselho de proibir o fumo para hospitalidade ao ar livre. Embora o plano não tenha atualmente um cronograma de implementação ou qualquer outro compromisso firme, o fato de fazer parte do plano diz algumas coisas muito preocupantes sobre a direção em que estamos indo.

Na nova ordem mundial do estado babá, tudo pode ser nitidamente categorizado em bom e ruim. Tudo é preto e branco – tudo é vital ou moralmente repreensível. Uma vez aceito que uma atividade é objetivamente “ruim”, quem poderia se opor à sua proibição?

É claro que o mundo real, fora dos escritórios dos “diretores de saúde pública”, é bem diferente. Nem tudo é preto e branco. Há muitos tons de cinza. Mas nuances e liberdade de escolha não estão tão na moda hoje em dia.

Infelizmente para os fumantes, os cigarros foram considerados um mal social. Sua existência é tão objetivamente horrível que o raciocínio por trás de medidas drásticas para limpá-los da face da terra nem precisa ser justificado. O resultado é que propostas políticas ridículas como a Estratégia de Controle do Tabaco de Oxfordshire podem ser aprovadas e tornadas realidade com surpreendentemente pouco escrutínio daqueles que elegemos para nos representar e salvaguardar nossas liberdades civis.

Se você pode suportar, eu recomendo uma leitura superficial de o documento infrator, para valor de novidade se nada mais. Ele não fala de proibições gerais, restrições abrangentes e restrições mal pensadas às nossas liberdades, mas em vez de “criar ambientes livres de fumaça”, como se estivéssemos recebendo algo novo para desfrutar e devêssemos ser gratos.

O mais preocupante é a forma como os autores do documento parecem estar em completa negação de que estão empunhando as ferramentas do Estado. Eles escrevem: “As intervenções necessárias para desnormalizar com sucesso o tabagismo e alcançar uma Oxfordshire livre de fumo podem ser consideradas como “estatistas babás” ou um ataque à escolha pessoal por algumas pessoas. Toda a abordagem do sistema para tornar o fumo menos visível não é proibir a escolha das pessoas que optam por fumar. O objetivo é criar ambientes livres de fumo em mais lugares em nossas comunidades, protegendo a livre escolha de nove em cada dez moradores de Oxfordshire que optam por não fumar”.

Oh, você pensou que nossas duras novas restrições sobre o que você pode e não pode fazer em público eram um ataque à sua liberdade, não é? Não se preocupe - se você olhar com cuidado, verá que as proibições de atividades comuns realmente lhe dão mais liberdade, não menos.

A lógica contrafactual por trás da introdução de novos regulamentos em nome da “saúde pública” não conhece limites. Se o conselho realmente quisesse tornar Oxfordshire mais saudável, veria que a resposta não é sobrecarregar ainda mais a indústria da hospitalidade neste momento incrivelmente difícil.

Em vez disso, o conselho deve envidar todos os seus esforços para apoiar o vaping como uma alternativa ao fumo. Mais da metade dos usuários de cigarros eletrônicos da Grã-Bretanha – cerca de 1,7 milhão de pessoas – são antigo fumantes. Aqueles nove em cada dez residentes de Oxfordshire que não fumam não terão que se preocupar com nenhum Riscos de saúde de vapor de cigarro eletrônico de segunda mão. Até a Saúde Pública da Inglaterra concede - com muita relutância – que vaping é 95% menos prejudicial do que fumar.

E, no entanto, na Estratégia de Controle do Tabaco de Oxfordshire, de 24 páginas, não há uma única menção ao vaping, o instrumento mais eficaz para o controle do tabaco que temos. Isso levanta a questão: o que as autoridades de saúde pública realmente querem, se não é tornar as pessoas mais saudáveis? Quando eles rejeitam flagrantemente ferramentas comprovadas de redução de danos em favor de intervenções políticas centralizadas gratuitas, torna-se impossível simpatizar com seus motivos.

Esse problema se estende muito além de Oxfordshire. Na verdade, o município está apenas alguns anos à frente dos resultados nacionais de saúde pública. A sua estratégia imita a da Public Health England, que está a trabalhar no sentido de Matt Hancock alvo de tornar a Inglaterra livre de fumo até 2030.

O ataque aos métodos eficazes de redução de danos e a virada para uma nova era do estatismo das babás vem do topo. Na semana passada, a Organização Mundial da Saúde honrado o ministro da saúde da Índia por seu trabalho no “controle do tabaco”, que notavelmente inclui proibição de vaporização. Um novo APG, presidido por Mark Pawsey, o deputado conservador, procura acabar com a influência perniciosa da OMS em áreas como esta. Essa tarefa se torna mais difícil a cada dia que passa.

Publicado originalmente aqui.

Pesan Inovasi dari Peringatan Hari Vape Sedunia

Sejumlah aktivis dan ilmuwan dari berbagai belahan dunia menghadiri peringatan Hari Vape Sedunia em 30 de maio de 2021. Salah satu topik utama dalam pertemuan virtual ini adalah pentingnya pemahaman mengenai humidak positif inovasi product nikotin, yang terdiri dari vape, tembakau yang dipanaskan (HTP), snus, dan kantong nikotin ou lebih dikenal di Indonesia dengan sebutan Hasil Pengolahan Tembakau Lainnya (HPTL). Produk-produk tersebut berpotensi lebih rendah risiko dan dapat membantu perokok untuk berhenti. Namun, kurangnya pemahaman para pembuat kebijakan akan produk-produk tersebut membuat perkembangannya melambat.

“Inovasi pada produk nikotin sudah terbukti memberikan humidak yang positif. Tecnologia inovadora é um produto HPTL bersifat netral e um produto alternativo de baixo risco. Sayangnya, terkadang hal ini belum didukung dengan regulasi yang sesuai, sehingga prosesnya terhambat,” disse Yael Ossowski, Wakil Direktur Consumer Choice Center.

Ossowski menambahkan, masih banyak pihak yang menganggap bahwa vape dan rokok konvensional merupakan hal yang sama. Ini merupakan salah satu alasan utama mengapa produk HPTL belum mendapatkan regulasi yang sesuai. Selain itu, temuan ilmiah masih belum dijadikan acuan utama dalam merumuskan kebijakan. 

Kondisi ini dinilai sangat disayangkan, di mana penelitian terkait productk HPTL saat ini semakin banyak dan berkembang. Professor Bernd Mayer, Ahli Toksikologi dari University of Graz, Áustria mengatakan “Berbagai penelitian sudah membuktikan bahwa vape lebih rendah risiko daripada rokok konvensional. Oleh karena itu, upaya mendorong para perokok untuk beralih ke produk alternatif merupakan hal yang tepat.”

Pada kesempatan yang sama, Cristiana Batista dari Asosiasi Vape Portugal (APORVAP) menjelaskan bahwa vape merupakan salah satu hasil penemuan terbesar karena dapat membantu perokok untuk berhenti. Menurutnya, inovasi harus disambut dengan insentif dari segi regulasi yang dapat membuat produk ini lebih berkembang dan berdampak positif. Batista menambahkan, “Saya sangat optimis dengan vape karena produk ini dapat membantu saya berhenti setelah menjadi perokok selama 16 tahun.”

Mendukung bukan menghentikan 

Fórum turut mendiskusikan tentang pendekatan baru dalam mengontrol prevalensi merokok di sebuah populasi. Redução de Danos do Tabaco (THR) ou redução de danos do tabaco é uma alternativa para a redução de danos do tabaco para membros alternativos. Untuk menerapkan pendekatan tersebut, pemerintah perlu mendukung produk-produk HPTL melalui berbagai instrumen regulasi. 

Sebaliknya, melarang produk-produk tersebut merupakan pilihan yang kurang tepat. Menurut Ethan Nadelmann, Pendiri e mantan Direktur Eksekutif (2000–2017) Drug Policy Alliance menjelaskan bahwa pelarangan terhadap opsi-opsi alternatif yang rendah risiko justru dapat melahirkan konsekuensi-konsekuensi yang tidak diinginkan. “Ketika Anda melarang sesuatu, hal tersebut tidak membuatnya menghilang begitu saja, permintaan pasar akan tetap ada dan itu membuat jutaan orang kembali ke pasar gelap untuk mendapatkan apa yang mereka butuhkan,” tambah Nadelmann.

Publicado originalmente aqui.

RELATÓRIO DO MINDEROO SOBRE O PLÁSTICO IGNORA OS CUSTOS DO CONSUMIDOR

o Minderoo fundação lançou um relatório descrevendo as corporações multinacionais que eles afirmam serem responsáveis pela produção e financiamento de produtos plásticos descartáveis globalmente.

O relatório, que teve cobertura internacional, pede regulamentações adicionais para ajudar a reduzir a questão do lixo plástico mal administrado. Infelizmente, suas propostas ignoram em grande parte os imensos custos do consumidor associados ao aumento dos esforços regulatórios.

 “O relatório da Minderoo Foundation sobre resíduos plásticos ignora completamente os custos adicionais para os consumidores decorrentes de regulamentações pesadas. Suas sugestões, além do que já foi proposto pelo Congresso, são uma receita para o desastre que aumentará significativamente os preços pagos pelos consumidores”, disse David Clement, gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center, com sede em DC.

“O relatório da Fundação parece ignorar o fato de que o Break Free From Plastic Pollution Act e o CLEAN Future Act prepararam o terreno para uma moratória sobre licenças para instalações avançadas de reciclagem. Isso é importante porque um mandato de reciclagem de polímeros, como o proposto no relatório, não é viável se o Congresso proibir simultaneamente a criação de novas instalações avançadas de reciclagem.

“Se o Congresso agisse de acordo com o relatório da Minderoo Foundation, eles criariam um mandato de conteúdo reciclado e, ao mesmo tempo, limitariam significativamente a capacidade das instalações avançadas de reciclagem de manter o ritmo. Isso fará com que a demanda por plásticos reciclados dispare, sem criar a infraestrutura necessária para aumentar a oferta de plástico reciclado, o que colocará uma enorme pressão de alta nos preços. Seria um resultado terrível para os consumidores, especialmente devido à incerteza financeira imposta a tantos americanos por causa da pandemia”, acrescentou.

Publicado originalmente aqui.

Posto de Kyiv

A Ucrânia é o país menos resistente à pandemia do mundo

Um de meus melhores amigos é um médico de doenças infecciosas em Lviv e, durante a pandemia, tive a chance de aprender muito sobre a preparação da Ucrânia para a pandemia. Desde a chocante falta de equipamento de proteção, falta de vontade de ser vacinado até o início tardio e testes insuficientes, o mau funcionamento do nosso sistema de saúde foi flagrantemente exposto pela crise do COVID-19. 

O tempo dirá o que e quando exatamente deu tão errado, mas uma coisa é certa: poderíamos ter feito melhor. De fato, de acordo com o Consumer Choice Center Índice de Resiliência Pandêmica 2021 See More, da qual sou co-autor, fizemos o pior do mundo.

Para demonstrar a preparação global para a pandemia que era previsível em geral, examinamos 40 países sob o prisma dos seguintes fatores: aprovação da vacina, campanha de vacinação, bem como o número de leitos de terapia intensiva e o ritmo dos testes. Os referidos indicadores são componentes cruciais da resiliência em saúde como a capacidade de prever ameaças semelhantes ao COVID, reconhecê-las desde o início, responder sem recorrer ao pânico e à tomada de decisões apressadas, evitar escassez, identificar e enfrentar barreiras regulatórias e manter o estado de preparação.

Com base nos resultados, a resiliência dos países foi avaliada como a mais alta, acima da média, média, abaixo da média e mais baixa. Israel e os Emirados Árabes Unidos lideraram a lista, enquanto a maioria dos países da UE mostrou preparação média. A Grã-Bretanha e os Estados Unidos estão acima da média.

A Nova Zelândia e a Ucrânia mostraram a menor resiliência. No caso da Nova Zelândia, sua defasagem pode ser explicada por sua localização e pelo rígido fechamento de fronteiras. Devido a um pequeno número de casos, o sistema de saúde Como resultado de pouquíssimos casos, seu sistema de saúde não enfrentou bem o teste de emergência da gravidade arrebatadora.

Em vez disso, no caso da Ucrânia, as razões são diferentes. Como um estado pós-soviético tentando entrar na União Europeia, a Ucrânia não conseguiu manter uma reforma efetiva do sistema de saúde. Combinado com corrupção, barreiras regulatórias para aprovações de vacinas e gestão ineficiente, a Ucrânia não apenas falhou em reconhecer as taxas crescentes de infecção desde o início e agir sobre isso, mas também em adaptar rapidamente seu sistema de saúde às necessidades do dia. 

Vejamos alguns números. A Ucrânia levou 84 dias a mais do que o Reino Unido e mais de 50 dias a mais do que a UE para iniciar oficialmente a vacinação. Os atrasos são em grande parte resultado de miopia e falta de estratégia anti-COVID. Apenas a Austrália, que iniciou a vacinação em 25 de fevereiro de 2021, um dia depois da Ucrânia, tem resultado pior que a Ucrânia neste indicador do índice.

Além disso, a questão não era apenas o processo de aprovação da vacina em si, mas também sua distribuição. Para assegurar a primeira e segunda fases de vacinação, são necessárias 347 equipas móveis, de acordo com o Centro de Saúde Pública. No futuro, planeja-se criar um total de cerca de seiscentas dessas equipes. Todas essas etapas levam tempo, pois os trabalhadores envolvidos na vacinação devem primeiro passar por um treinamento especial do Ministério da Saúde e da Organização Mundial da Saúde. Em tempos de pandemia, os custos de tempo são maiores e, consequentemente, as defasagens são muito caras.

A luta contra o vírus também é prejudicada pelo baixo apoio à vacinação entre a população ucraniana. De acordo com uma pesquisa realizada pelo Instituto Nacional de Pesquisa Sociológica de Kharkiv, em dezembro de 2020, apenas 21% dos ucranianos queriam ser vacinados - 40% eram contra.

O número médio de testes diários realizados na Ucrânia por 100.000 habitantes (em 31 de março de 2021) – 0,51 – é um dos mais baixos do mundo. Este valor é 4 vezes inferior ao da Grã-Bretanha, 14 vezes inferior ao da Eslováquia e 11 vezes inferior ao de Chipre. De acordo com o Índice, apenas a Índia e o Brasil testam menos que a Ucrânia. Além disso, é provável que, devido à falta de testes, a Ucrânia não tenha chegado às manchetes como Índia 2.0. Até agora, todo ucraniano conhece alguém que morreu de COVID, ou pelo menos teve uma vez, então os números são muito enganosos. 

Em contraste, países como Coreia do Sul e Emirados Árabes Unidos aplicaram testes drive-through. Os Serviços de Saúde de Abu Dhabi (SEHA) e o Departamento de Saúde de Abu Dhabi implementaram serviços de testes para impedir a propagação, e os testes a cada duas semanas foram incentivados.

Em relação à capacidade de leitos de terapia intensiva, a Ucrânia aqui também está na parte inferior do ranking. Antes do início da pandemia, havia 4,1 leitos por 100 mil habitantes na Ucrânia. Para comparação, a Polônia teve 10,1 e a Rússia – 8,3.

A Ucrânia tem muito a aprender com outros países, e nosso Índice é uma indicação clara de que o cenário pandêmico indiano é bastante real para a Ucrânia se não resolvermos os problemas fundamentais do sistema de saúde e aprendermos a planejar melhor o futuro.

Publicado originalmente aqui.

Governo filipino se esforça ao máximo para o pavilhão 'Bangkota' na Expo 2020 Dubai

Embora a pandemia global tenha levado a uma série de mudanças importantes na próxima Expo 2020 Dubai, a construção do pavilhão 'Bangkota' das Filipinas permanece sem obstáculos e os principais planos formulados por sua equipe antes do surgimento do COVID-19 permanecem, disse Departamento de Comércio e Indústria (DTI).

O secretário adjunto do DTI para o Grupo de Promoções Comerciais e PH Expo 2020 Dubai, o comissário geral suplente Rosvi C. Gaetos disse que o 'Bangkota' está se aproximando de sua taxa de conclusão total e em breve estará pronto para cativar as curiosidades do mundo na era pós-pandêmica .

“Somos 97% completos com o pavilhão; temos sorte de ter um empreiteiro muito bom e também uma equipe de gerenciamento de projeto muito boa”, disse Gaetos. “Até 30 de agosto, o pavilhão totalmente concluído será entregue a nós. É nessa hora que podemos começar os ensaios técnicos em preparação para a abertura em outubro. Então, estamos muito preparados.”

“Estou feliz que, com esta Dubai Expo, o governo filipino tenha feito de tudo, em apoio orçamentário e de outra forma. Se não fosse a pandemia, teríamos realmente conseguido tudo já no ano passado”, acrescentou.

Embora a construção, segundo ela, esteja avançando em todas as frentes e em pouco tempo esteja pronta para o tão alardeado maior evento já realizado no mundo árabe, o processo não foi fácil devido às limitações de mobilidade, principalmente durante o auge da pandemia no ano passado, quando surgiram os isolamentos mútuos entre os países.

Enquanto eles tentavam montar a história reimaginada de 4.000 anos das Filipinas através do pavilhão, o secretário adjunto disse que o DTI também teve que 'reimaginar' maneiras de supervisionar o megaprojeto remotamente para garantir que os empreiteiros estivessem trazendo para vida os designs, fiéis à visão e às ideias da equipe criativa.

“Estávamos fora do local quando a pandemia atingiu; acabamos de voltar [de Dubai] para Manila. Então foi um grande desafio. [No entanto], parece que a visão do arquiteto e do governo foi cumprida. A única coisa que falta agora é montar a Jornada do Visitante às exposições. Na verdade, é a última peça que estamos finalizando agora”, disse ela.

“O adiamento [da Expo do ano passado]”, acrescentou, “também foi bom para nós porque nos deu a oportunidade de ajustar muitas coisas. Mas tudo estava sendo feito virtualmente porque não podíamos viajar para Dubai para inspecionar o pavilhão no local. Realmente se tornou um teste para nossa paciência e um teste para nossa criatividade poder construir o pavilhão conosco aqui.”

Fazer grandes esforços apenas para manter o terreno funcionando e cumprir o que parecia ser impossível durante as extraordinárias circunstâncias globais diferencia esse enorme empreendimento no exterior das várias participações em exposições das Filipinas no passado, de fato.

Os alvos permanecem grandes como antes

O secretário adjunto do DTI admitiu que surgiram incertezas resultantes das interrupções que ocorreram durante a pandemia.

“O maior impacto da pandemia é a incerteza criada em nossos planos. Podemos ter conseguido entregar o pavilhão de acordo com a nossa visão e com os nossos objetivos, mas que certeza temos de que os visitantes virão visitá-lo? Temos certeza de que as pessoas apreciarão o que fizemos? Novamente, este é o pavilhão filipino mais caro que o governo já empreendeu. Acho que esse é o maior ponto de interrogação que a pandemia trouxe”, relatou ela.

“A responsabilidade pela entrega recai em grande parte sobre os ombros dos organizadores, mas eles nos garantiram que o número de visitantes-alvo permanece. Se eles puderem entregar isso, seremos clientes incrivelmente felizes.”

Com os Emirados Árabes Unidos alcançando marco após marco, mesmo em meio a essa crise global, no entanto, o DTI expressou confiança de que a meta de visitantes de 25 milhões durante o megaevento de seis meses seria atingida, reforçada pelo mantra comprovado de Dubai: 'Construa e eles virá'.

Em meados deste mês, os Emirados Árabes Unidos lideraram o ranking global em termos de taxa de vacinação, ultrapassando Israel, após administrar mais de 120 doses da vacina COVID-19 por 100 pessoas.

Antes disso, o grande esforço do país do Golfo para vacinar seus cidadãos e residentes provou ser um reforço eficaz para ganhar a confiança dos consumidores em todo o mundo. Foi nomeado o país número 1 mais resiliente do mundo por sua resposta à pandemia de COVID-19 no Oriente Médio e o número 2 mundial pelo Consumer Choice Center (CCC), uma organização sem fins lucrativos que representa os direitos de consumidores em mais de 100 países.

Levando tudo isso em consideração, a visão do sucesso da Expo é iminente, provando ao mundo mais uma vez o outro mantra de Dubai de que 'nada é impossível' com uma visão ousada e otimismo.

Publicado originalmente aqui.

Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual and Royalti para Pekerja Seni

Perlindungan Hak Kekayaan intelectual e pekerja seni adalah dua hal yang sangat terkait dan tidak bisa dipisahkan. Melalui perlindungan hak kekayaan intelectual, maka para pekerja seni, seperti musisi dan sineas, bisa menikmati manfaat dari karya yang telah mereka buat.

Tanpa adanya perlindungan terhadap hak kekayaan intelectual, hal tersebut tentu akan sangat merugikan para pekerja seni. Para pekerja seni tersebut berpotensi akan semakin sulit untuk mendapatkan manfaat dari karya yang mereka buat untuk menafkahi kehidupan mereka, karena setiap orang dapat bebas membajak atau menampilkan karya-karya mereka tanpa harus membayar para pekerja seni yang membuat karya tersebut.

Di era digital, perlindungan hak kekayaan intelectual terhadap pekerja seni tentu memiliki tantangan baru. Com base em tecnologia perkembangan, ajuste orang dapat dengan mudah membajak e memasarkan produk-product karya seni yang dibajak tersebut di dunia maya, untuk dinikmati dan disaksikan secara gratis oleh jutaan orang di seluruh dunia.

Namun, tantangan perlindungan hak kekayaan intelectual, khususnya di Indonesia, bukan hanya dari perkembangan dunia maya. Di sektor pelayanan, seperti rumah makan, kafe, karaoke, dan klub malam, kita bisa dengan mudah menemukan para pengelola tempat tersebut menampilkan música atau lagu tertentu untuk menghibur para pengunjugnya, namun tanpa memberi bayaran kepada para musisi yang membuat berbagai lagu yang dimainkan.

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang perlu untuk diselesaikan. Terlebih lagi, karena yang menampilkan musik tersebut adalah tempat usaha yang bertujuan untuk mencari keuntungan.

Para uma reunião pessoal, em 30 de março de 2021, o presidente Joko Widodo mengeluarkan Peraturan Pemerintah Nomor 56 de março de 2021 em Pengelolaan Royalti Hak Cipta Lagu Dan/ Atau Music. Dalam Pasal 3 ayat 1 peraturan tersebut, tertulis secara eksplisit bahwa “Setiap orang dapat melakukan penggunaan secara komersial lagu dan/atau musik dalam bentuk layanan publik yang bersifat komersial dengan membayar royalti kepada pencipta, pemegang hak cipta, dan/atau pemilik hak (cnnindonesia, 04/05/2021).

Dalam peraturan tersebut, dijelaskan secara eksplisit juga dituliskan berbagai penggunaan musik atau lagu yang diharuskan untuk membayar royalti kepada para musisi yang membuat lagu tersebut. Diantaranya adalah seminar, konser, transportasi umum, pameran, nada tunggu telepon, pertokoan, bank, dan kantor, pusat rekreasi, penyiaran televisi dan radio, serta fasilitas hotel (cnnindonesia, 5/4/2021).

Adanya peraturan tersebut tentu merupakan hal yang patut kita apresiasi. Diharapkan, dengan adanya peraturan pemerintah yang mewajibkan para pemilik usaha, seperti rumah makan, untuk membayar royalti kepada para musisi, maka kesejahteraan musisi dapat lebih terjamin, e dan hak kekayaan intelectual yang mereka miliki terhadap karya yang mereka buat juga dapat semakin terjaga.

Hal ini semakin penting terutama pada saat pandemi COVID-19. Pandemi COVID-19 telah membuat industri music di Indonesia menjerit, karena para musisi tidak bisa tampil di depan public seperti tahun-tahun sebelumnya (voi.id, 16/7/2020).

Diharapkan, dengan adanya peraturan pemerintah tersebut, maka para musisi yang saat ini sedang mengalami kesulitan dapat terbantu,. Membuat musik, terlebih lagi yang sangat populer dan bisa dinikmati oleh banyak orang, bukanlah sesuatu yang mudah, dan dibutuhkan banyak usaha. Sudah selayaknya, para musisi tersebut bisa mendapatkan manfaat dari karya yang mereka buat.

Selain itu, argumen lain untuk membenarkan kebijakan pengelola usaha untuk memutar musik ou lagu tanpa royalti kepada para musisi adalah, tidak sedikit dari para pengelola yang memutar music tersebut melalui media streaming yang berbayar, seperti Spotify misalnya. Karena sudah membayar layanan streaming tersebut, maka dianggap hal tersebut adalah sesuatu yang cukup sehingga pembayaran royalti adalah sesuatu yang kurang diperlukan.

Pandangan ini merupakan sesuatu yang sangat keliru. Berbagai layanan streaming tersebut secara eksplisit menyatakan bahwa layanan mereka hanya bisa digunakan untuk tujuan personal, dan bukan kegiatan usaha. Berdasarkan ketentuan dari layanan streaming Spotify misalnya, dijelaskan secara eksplisit bahwa layanan mereka hanya bisa digunakan untuk hiburan pribadi dan bukan untuk penggunaan comercial. Com isso, o streaming de layanan não dura mais de 20 anos, publicando em tempo real, rádio independente, toko e rumah makan (support.spotify.com, 15/4/2021).

Melalui ketentuan tersebut, maka sudah jelas bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan peraturan pemerintah yang dikeluarkan oleh Presiden Joko Widodo pada bulan Maret lalu. Menggunakan layanan streaming untuk kepentingan komersil merupakan sesuatu yang tidak bisa dibenarkan.

Sebagai penutup, hak kekayaan intelectual, termasuk juga tentunya karya-karya seni seperti musik, merupakan hal yang patut dilindungi oleh negara. Oleh karena itu, adanya peraturan pemerintah yang bertujuan untuk menegakkan perlindungan hak kekayaan intelectual adalah sesuatu yang harus kita apresiasi, agar para pekerja seni bisa mendapat perlindungan atas karya yang mereka buat. DIharapkan, indústria criativa, termasuk juga indústria musical, di Indonésia dapat semakin berkembang di masa yang akan datang.

Publicado originalmente aqui.

O sucesso da COVID nos Emirados Árabes Unidos e em Israel: lições para a UE

Agora, com a pandemia se aproximando do fim, é hora de reflexão e análise minuciosa dos estudos de caso emergentes.

Tanto os EUA quanto a UE tiveram dificuldade em ajustar seus sistemas de saúde à crise do COVID-19, ampliando efetivamente os testes desde o início e superando os encargos regulatórios pré-existentes. Países como Israel e os Emirados Árabes Unidos evitaram tais erros.

Com base nas descobertas do Consumer Choice Center publicado recentemente Índice de Resiliência Pandêmica 2021 See More, Israel e os Emirados Árabes Unidos foram considerados os países mais resistentes à pandemia. Ambos os países lideram os esforços globais de vacinação e testes. Em 31 de março de 2021, o número médio de testes diários realizados nos Emirados Árabes Unidos era de 8,29, quase três vezes maior do que na França, Finlândia, Irlanda e Portugal.

Desde o início da pandemia, os serviços de teste estão amplamente disponíveis nos Emirados Árabes Unidos. Usando as instalações e sistemas de teste mais atualizados, os Serviços de Saúde de Abu Dhabi (SEHA) e o Departamento de Saúde de Abu Dhabi implementam serviços de testes para impedir a propagação, e os testes a cada duas semanas foram incentivados. Em março de 2020, um enorme laboratório foi construído em apenas 14 dias para escalar o teste.

Os Emirados Árabes Unidos também alavancaram com sucesso as tecnologias digitais para combater a pandemia. Chat-bots, bem como vários aplicativos foram desenvolvidos e introduzidos para mitigar as consequências de um desastre de saúde. Por exemplo, foi disponibilizado o aplicativo “Médico para cada cidadão” para facilitar a comunicação entre o público e os médicos.

Israel é um claro vencedor quando se trata da velocidade das vacinações. Em 31 de março, 60,64 por cento da população de Israel recebeu pelo menos uma dose de vacina, que é principalmente a razão pela qual Israel lidera o Índice de Resiliência Pandêmica, a campanha de vacinação contra COVID de Israel começou 17 dias depois da do Reino Unido (o primeiro país do mundo a autorizar a vacina COVID-19 da Pfizer/BioNTech). Para comparação, a maioria dos países da UE levou mais de 20 dias a mais do que o Reino Unido para fazer isso. No caso da Holanda – 37 dias a mais.

Israel, por outro lado, não tem o maior número de leitos de UTI por 100 mil pessoas nem uma média muito alta de novos testes de COVID por mil pessoas. No entanto, o número de ventiladores disponíveis por 100 mil pessoas em Israel é de 40, muito maior do que, por exemplo, Polônia, Grécia, Letônia, Malta, Irlanda.

Os Emirados Árabes Unidos vêm em segundo lugar principalmente por causa de sua taxa de vacinação. Em 31 de março de 2021, os Emirados Árabes Unidos administraram 84 doses de vacinas para cada 100 pessoas. Em relação ao início da vacinação, os Emirados Árabes Unidos ultrapassaram a UE em termos de vacinação em cerca de 10 dias. O Reino Unido e os EUA (53 e 45 doses, respectivamente) seguem os Emirados Árabes Unidos. Os restantes países analisados estão significativamente atrasados.

No entanto, ninguém está realmente fora da pandemia, a menos que todos estejam fora. Israel e Emirados Árabes Unidos são as histórias de sucesso da pandemia, mas o resto do mundo precisa se atualizar para que todos possamos voltar à normalidade. A resiliência da saúde e, em particular, a capacidade de prever crises futuras e tomar as precauções necessárias são cruciais, e os erros da UE, como a lentidão no lançamento e teste de vacinas, provaram ser caros. No futuro, a União e os Estados membros precisam agir de maneira mais inteligente, seguindo o exemplo de Israel e dos Emirados Árabes Unidos.

Publicado originalmente aqui.

Propiedad intelectual, o direito que se debate no mundo pela liberação de patentes das vacunas

Organizaciones internacionales rechazaron las medidas propostas por la OMC. Se aceitar e aplicar, seria contraproducente: aprofundaria a crise e debilitaria as bases de sustentação ante uma futura pandemia.

O debate sobre o direito de propriedade intelectual foi posto à flor da pele com a pretensa iniciativa de liberar as patentes das vacunas.

No entanto, uma ação de tal magnitude poderia trazer um efeito contrário ao desejado, pois vulneraria os esforços de empresas por ter investido milhões de dólares em investigação e desenvolvimento.

Sobre este tópico, a Fundação Libertad y Progreso junto com outras 26 organizações internacionais rechazaron las medidas propostas ante a Organização Mundial del Comercio (OMC), tendentes a anular los derechos de propiedad intelectual (DPI). O resultado dessas medidas, se aceitas e aplicadas, seria contraproducente: aprofundaria a crise em que nos encontramos e debilitaria as bases de sustentação ante uma futura pandemia.

Segundo o Global Health Innovation Center da Duke University, o mundo se encaminhou para produzir 12.000 milhões de doses de vacinas distintas necessárias para levar a comunidade de rebaño (70% da população mundial). Uma visão massiva sobre os direitos de propriedade intelectual afetará os incentivos para esta produção e futuras investigações para o bem-estar da humanidade.

O respeito pelos direitos de propriedade intelectual é fundamental para acabar com a pandemia de Covid-19 e reativar a economia. A segurança jurídica não garantirá apenas a produção, mas também o acesso a vacinas.

Libertad y Progresso subscreve a declaração conjunta que estabelece os seguintes pontos:

*Os DPI são fundamentais para a produção de uma escala sustentável de vacinas;
*Los DPI são essenciais para I&D para futuras pandemias;
*A competência mundial, na produção local forjada, será a que manterá os preços baixos das vacinas;
*Uma suspensão do DPI não terá efeito sobre a produção de vacunas em caso de transferência tecnológica forçada, o que seria muito lento, estaria repleto de problemas legais e causaria muitos danos econômicos.

Em 20 de abril de 2021, havia 217 vacinas anti-Covid (além de mais de 600 tratamentos antivirais e terapêuticos) bajo desarrollo a nível mundial. Este mercado competitivo e inovador se encontra bajo riesgo com as iniciativas multilaterais anti-DPI. La escasez de vacunas en la Argentina y en otros países, no se hubiera producido o hubiera sido transitoria si los gobiernos respectivos hubieran atuado com diligência.

As organizações abaixo das firmas, fazem um chamado aos governos para que protejam o sistema de inovação que tem administrado múltiplas vacinas e medicamentos anti-Covid em tempo recorde. De não ser assim, a inversão futura para novos desenvolvimentos para enfrentar as novas cepas de Covid-19 e futuras pandemias será menor e, por fim, o custo humano será superior.

A declaração foi firmada pela Associação de Consumidores Livres da Costa Rica, Instituto de Soluções Alternativas do Paquistão, Centro Econômico Austríaco da Áustria, Instituto Econômico do Bay Area Council dos Estados Unidos, Centro Mackenzie de Liberdade Econômica do Brasil, Centro para Empresas Globais dos Estados Unidos Estados Unidos, Competere de Italia, Consumer Choice Center da Bélgica, Free Market Foundation de Sudáfrica, Fundación Eléutera de Honduras, Fundación IDEA de México, Galen Center for Health and Social Policy da Malásia, Geneva Network do Reino Unido, Imani Center for Policy and Education de Ghana, Information Technology and Innovation Foundation de los Estados Unidos, Instituto de Ciencia Política de Colombia, Instituto de Libre Empresa del Perú, Istituto Bruno Leoni de Italia, Istituto per la Competitivà (I-Com) de Italia, KSI Strategic Institute for Asia Pacific de Malasia Libertad y Desarrollo de Chile, Libertad y Progreso de Argentina, McDonald-Laurier Institute de Canadá, Mi Nimal Government Thinkers das Filipinas, Paramadina Public Policy Institute da Indonésia, Prime Institute do Paquistão e Property Rights Alliance dos Estados Unidos.

Publicado originalmente aqui.

Rádio Escolha do Consumidor

Podcast do consumidor

Elenco do Consumer Choice Center

Siga-nos

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin YouTube Spotify

Informações de contato

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2023, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Role para cima