fbpx

Tag: 3. Juni 2021

HPTL Diyakini Membantu Masyarakat Berhenti Merokok

Jakarta: Inovasi Produkt Nikotin seperti vape, tembakau yang dipanaskan (HTP), snus, dan kantong nikotin atau lebih dikenal di Indonesia dengan sebutan Hasil Pengolahan Tembakau Lainnya (HPTL) diyakini memiliki Damak positif. Salah satunya, membantu perokok für berhenti.

Pernyataan ini disampaikan sejumlah actives dan ilmuwan dari berbagai belahan dunia saat menghadiri peringatan Hari Vape Sedunia pada 30 May 2021. Topik utama dari pertemuan virtual ini adalah pentingnya pemahaman mengenai Damak positif inovasi produk tersebut.

„Inovasi pada produk nikotin sudah terbukti memberikan steamak yang positif. Inovasi teknologi yang ada pada produk HPTL bersifat netral dan lahir dari kebutuhan pengguna akan alternatif produk tembakau yang lebih minim risiko. Sayangnya, terkadang hal ini belum didukung dengan regulasi yang sesuai, sehingga prosesnya terhambat“, kata Wakil Direktur Consumer Choice Center, Yael Ossowski, melalui keterangan tertulis, Rabu, 2. Mai 2021. 

Bagaimana tanggapan anda mengenai artikel ini?

Ossowski mengatakan masih banyak pihak yang menganggap vape dan rokok konvensional merupakan hal yang sama. Ini merupakan salah satu alasan utama mengapa produk HPTL belum mendapatkan regulasi yang sesuai. Selain itu, temuan ilmiah masih belum dijadikan acuan utama dalam merumuskan kebijakan.

Kondisi ini dinilai sangat disayangkan, di mana penelitian terkait produk HPTL saat ini semakin banyak dan berkembang. Ahli Toksikologi dari Universität Graz, Österreich, Bernd Mayer, menyebut berbagai penelitian sudah membuktikan bahwa vape lebih rendah risiko daripada rokok konvensional.

„Oleh karena itu, upaya mendorong para perokok untuk beralih ke produk alternatif merupakan hal yang tepat“, kata Bernd.

Pada kesempatan yang sama, Cristiana Batista dari Asosiasi Vape Portugal (APORVAP) menjelaskan vape merupakan salah satu hasil penemuan terbesar karena dapat membantu perokok untuk berhenti. Menurut dia, inovasi ini harus disambut dengan insentif dari segi regulasi yang dapat membuat produk ini lebih berkembang dan berdampak positif.

„Saya sangat optimis dengan vape karena produk ini dapat membantu saya berhenti setelah menjadi perokok selama 16 tahun“, kata Batista.

Forum turut mendiskusikan tentang pendekatan baru dalam mengontrol prevalensi merokok di sebuah populasi. Tobacco Harm Reduction (THR) atau pengurangan steamak buruk tembakau adalah pendekatan yang menitikberatkan pada pentingnya memberikan alternatif yang lebih rendah risiko untuk para perokok.

Untuk menerapkan pendekatan tersebut, pemerintah perlu mendukung produk-produk HPTL melalui berbagai instrument regulasi. Sebaliknya, melarang produk-produk tersebut merupakan pilihan yang kurang tepat.

Menurut pendiri dan mantan Direktur Eksekutif (2000–2017) Drug Policy Alliance, Ethan Nadelmann, pelarangan terhadap opsi-opsi alternatif yang rendah risiko justru dapat melahirkan konsekuensi-konsekuensi yang tidak diinginkan. „Ketika Anda melarang sesuatu, hal tersebut tidak membuatnya menghilang begitu saja, permintaan pasar akan tetap ada dan itu membuat jutaan orang kembali ke pasar gelap untuk mendapatkan apa yang mereka butuhkan“, kata Nadelmann.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Konservatives Heimlogo

Der Plan von Oxfordshire, rauchfrei zu werden, ist ein weiteres Beispiel für staatliche Übertreibungen

Im Februar letzten Jahres sagte Ansaf Azhar, der Direktor für öffentliche Gesundheit des Oxfordshire County Council, enthüllt die „Oxfordshire Tobacco Control Strategy“. Azhar hatte entschieden, dass der Anteil der in Oxfordshire lebenden Raucher – 12 Prozent – zu hoch sei und gesenkt werden müsse. Wenn weniger als fünf Prozent der Menschen rauchen, kann ein Gebiet als „rauchfrei“ betrachtet werden. Azhar machte es sich zur Aufgabe, Oxfordshire zur ersten rauchfreien Grafschaft Englands zu machen.

Die Oxfordshire Tobacco Control Strategy war abgemeldetvom Bezirksrat grundsätzlich im Mai letzten Jahres. Es sei Ihnen verziehen, wenn Sie glauben, dass der Gesundheitsdirektor einer Kommunalbehörde seither wichtigere Angelegenheiten zu erledigen hatte als das Rauchen. Doch Azhar hat seinen Kreuzzug gegen Zigaretten offenbar unbeirrt fortgesetzt.

Er hat jetzt rechtschaffene Menschen im ganzen Land entsetzt, indem er die Absicht des Rates erklärte, das Rauchen für die Bewirtung im Freien zu verbieten. Obwohl dem Plan derzeit weder ein Zeitplan für die Umsetzung noch eine andere feste Zusage vorliegt, sagt die Tatsache, dass er überhaupt Teil des Plans ist, einige sehr besorgniserregende Dinge über die Richtung aus, in die wir uns bewegen.

In der neuen Weltordnung des Kindermädchenstaates lässt sich alles fein säuberlich in Gut und Böse kategorisieren. Alles ist schwarz und weiß – entweder lebensnotwendig oder moralisch verwerflich. Sobald akzeptiert wird, dass eine Aktivität objektiv „schlecht“ ist, wer könnte sich möglicherweise dagegen wehren, dass sie verboten wird?

Natürlich sieht die reale Welt außerhalb der Büros der „Direktoren für öffentliche Gesundheit“ ganz anders aus. Es ist nicht alles schwarz und weiß. Es gibt viele Grautöne. Aber Nuancen und Wahlfreiheit sind heutzutage nicht mehr so angesagt.

Unglücklicherweise für Raucher wurden Zigaretten als soziales Übel angesehen. Ihre Existenz ist objektiv so schrecklich, dass die Gründe für drastische Maßnahmen, sie von der Erdoberfläche zu vernichten, nicht einmal gerechtfertigt werden müssen. Das Ergebnis ist, dass lächerliche politische Vorschläge wie die Oxfordshire Tobacco Control Strategy abgesegnet und mit erschreckend wenig Prüfung durch diejenigen, die wir gewählt haben, um uns zu vertreten und unsere bürgerlichen Freiheiten zu schützen, verwirklicht werden können.

Wenn Sie es ertragen können, empfehle ich eine flüchtige Lektüre das beanstandete Dokument, für den Neuheitswert, wenn nichts anderes. Es spricht nicht von pauschalen Verboten, umfassenden Einschränkungen und schlecht durchdachten Beschränkungen unserer Freiheiten, sondern von der „Schaffung rauchfreier Umgebungen“, als ob wir etwas Neues geschenkt bekommen, das wir genießen können und dankbar sein sollten.

Am beunruhigendsten ist die Art und Weise, wie die Autoren des Dokuments offenbar völlig leugnen, dass sie überhaupt die Werkzeuge des Staates einsetzen. Sie schreiben: „Die Interventionen, die erforderlich sind, um das Rauchen erfolgreich zu denormalisieren und ein rauchfreies Oxfordshire zu erreichen, können von manchen Menschen als „Nanny Statist“ oder als Angriff auf die persönliche Entscheidung angesehen werden. Der Ansatz des gesamten Systems, das Rauchen weniger sichtbar zu machen, verbietet Menschen, die sich für das Rauchen entscheiden, nicht die Wahl. Es zielt darauf ab, an mehr Orten in unseren Gemeinden rauchfreie Umgebungen zu schaffen und die freie Wahl der neun von zehn Einwohnern von Oxfordshire zu schützen, die sich dafür entscheiden, nicht zu rauchen.“

Oh, Sie dachten, unsere strengen neuen Beschränkungen dessen, was Sie in der Öffentlichkeit tun dürfen und was nicht, seien ein Angriff auf Ihre Freiheit, oder? Keine Sorge – wenn Sie genau hinschauen, werden Sie feststellen, dass Verbote gemeinsamer Aktivitäten Ihnen tatsächlich etwas bringen mehr Freiheit, nicht weniger.

Die kontrafaktische Logik hinter der Einführung neuer Vorschriften im Namen der „öffentlichen Gesundheit“ kennt keine Grenzen. Wenn der Rat Oxfordshire tatsächlich gesünder machen wollte, würde er sehen, dass die Antwort darin besteht, das Gastgewerbe in dieser unglaublich schwierigen Zeit nicht noch unnötiger zu belasten.

Stattdessen sollte der Rat all seine Bemühungen darauf verwenden, das Dampfen als Alternative zum Rauchen zu unterstützen. Mehr als die Hälfte der britischen E-Zigaretten-Nutzer – rund 1,7 Millionen Menschen – sind es ehemalige Raucher. Die neun von zehn Einwohnern von Oxfordshire, die nicht rauchen, müssen sich keine Sorgen machen Gesundheitsrisiken aus gebrauchtem E-Zigaretten-Dampf. Sogar Public Health England räumt ein – mit viel Zurückhaltung – dass Dampfen zu 95 Prozent weniger schädlich ist als Rauchen.

Und doch findet sich in der 24-seitigen Oxfordshire Tobacco Control Strategy keine einzige Erwähnung des Dampfens, dem effektivsten Instrument zur Tabakkontrolle, das wir haben. Da stellt sich die Frage: Was wollen die Gesundheitsämter eigentlich, wenn es nicht darum geht, die Menschen gesünder zu machen? Wenn sie bewährte Instrumente zur Schadensminderung zugunsten grundloser zentralisierter politischer Interventionen offen meiden, wird es unmöglich, mit ihren Motiven zu sympathisieren.

Dieses Problem reicht weit über Oxfordshire hinaus. Tatsächlich ist der Landkreis den Ergebnissen der nationalen öffentlichen Gesundheit nur wenige Jahre voraus. Seine Strategie ahmt die von Public Health England nach, die auf die von Matt Hancock hinarbeitet Ziel England bis 2030 rauchfrei zu machen.

Der Angriff auf wirksame Methoden der Schadensminderung und der Aufbruch in ein neues Zeitalter des Kindermädchen-Statismus kommt von ganz oben. Letzte Woche, die Weltgesundheitsorganisation geehrt dem indischen Gesundheitsminister für seine Arbeit zur „Tabakkontrolle“, die insbesondere beinhaltet Dampfen verbieten. Ein neues APPG, unter dem Vorsitz von Mark Pawsey, dem konservativen Abgeordneten, versucht, dem schädlichen Einfluss der WHO in Bereichen wie diesem Einhalt zu gebieten. Diese Aufgabe wird mit jedem Tag schwieriger.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Pesan Inovasi dari Peringatan Hari Vape Sedunia

Sejumlah aktivis dan ilmuwan dari berbagai belahan dunia menghadiri peringatan Hari Vape Sedunia Pada 30 Mai 2021. Salah satu topik utama dalam pertemuan virtual ini adalah pentingnya pemahaman mengenai steamak positif inovasi produk nikotin, yang terdiri dari vape, tembakau yang dipanaskan (HTP), snus, dan kantong nikotin atau lebih dikenal di Indonesia dengan sebutan Hasil Pengolahan Tembakau Lainnya (HPTL). Produk-produk tersebut berpotensi lebih rendah risiko dan dapat membantu perokok untuk berhenti. Namun, kurangnya pemahaman para pembuat kebijakan akan produk-produk tersebut membuat perkembangannya melambat.

„Inovasi pada produk nikotin sudah terbukti memberikan steamak yang positif. Inovasi teknologi yang ada pada produk HPTL bersifat netral dan lahir dari kebutuhan pengguna akan alternatif produk tembakau yang lebih minim risiko. Sayangnya, terkadang hal ini belum didukung dengan regulasi yang sesuai, sehingga prosesnya terhambat“, kata Yael Ossowski, Wakil Direktur Consumer Choice Center.

Ossowski menambahkan, masih banyak pihak yang menganggap bahwa vape dan rokok konvensional merupakan hal yang sama. Ini merupakan salah satu alasan utama mengapa produk HPTL belum mendapatkan regulasi yang sesuai. Selain itu, temuan ilmiah masih belum dijadikan acuan utama dalam merumuskan kebijakan. 

Kondisi ini dinilai sangat disayangkan, di mana penelitian terkait produk HPTL saat ini semakin banyak dan berkembang. Profesor Bernd Mayer, Ahli Toksikologi dari Universität Graz, Österreich mengatakan „Berbagai penelitian sudah membuktikan bahwa vape lebih rendah risiko daripada rokok konvensional. Oleh karena itu, upaya mendorong para perokok untuk beralih ke produk alternatif merupakan hal yang tepat.“

Pada kesempatan yang sama, Cristiana Batista dari Asosiasi Vape Portugal (APORVAP) menjelaskan bahwa vape merupakan salah satu hasil penemuan terbesar karena dapat membantu perokok untuk berhenti. Menurutnya, inovasi ini harus disambut dengan insentif dari segi regulasi yang dapat membuat produk ini lebih berkembang dan berdampak positif. Batista menambahkan, „Saya sangat optimis dengan vape karena produk ini dapat membantu saya berhenti setelah menjadi perokok selama 16 tahun.“

Mendukung bukan menghentikan 

Forum turut mendiskusikan tentang pendekatan baru dalam mengontrol prevalensi merokok di sebuah populasi. Tobacco Harm Reduction (THR) atau pengurangan steamak buruk tembakau adalah pendekatan yang menitikberatkan pada pentingnya memberikan alternatif yang lebih rendah risiko untuk para perokok. Untuk menerapkan pendekatan tersebut, pemerintah perlu mendukung produk-produk HPTL melalui berbagai instrument regulasi. 

Sebaliknya, melarang produk-produk tersebut merupakan pilihan yang kurang tepat. Menurut Ethan Nadelmann, Pendiri dan mantan Direktur Eksekutif (2000–2017) Drug Policy Alliance menjelaskan bahwa pelarangan terhadap opsi-opsi alternatif yang rendah risiko justru dapat melahirkan konsekuensi-konsekuensi yang tidak diinginkan. „Ketika Anda melarang sesuatu, hal tersebut tidak membuatnya menghilang begitu saja, permintaan pasar akan tetap ada dan itu membuat jutaan orang kembali ke pasar gelap untuk mendapatkan apa yang mereka butuhkan“, tambah Nadelmann.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

MINDEROO-BERICHT ÜBER KUNSTSTOFF IGNORIERT VERBRAUCHERKOSTEN

Das Minderoo Stiftung freigegeben a Bericht Sie skizzieren die multinationalen Konzerne, von denen sie behaupten, dass sie weltweit für die Herstellung und Finanzierung von Einweg-Kunststoffprodukten verantwortlich sind.

Der Bericht, der international Beachtung fand, fordert zusätzliche Vorschriften, um das Problem des unsachgemäßen Umgangs mit Kunststoffabfällen einzudämmen. Leider ignorieren ihre Vorschläge weitgehend die immensen Verbraucherkosten, die mit verstärkten Regulierungsanstrengungen verbunden sind.

 „Der Bericht der Minderoo Foundation über Plastikmüll ignoriert völlig die zusätzlichen Kosten für die Verbraucher, die durch strenge Vorschriften entstehen. Ihre Vorschläge, zusätzlich zu dem, was bereits vom Kongress vorgeschlagen wurde, sind ein Rezept für eine Katastrophe, die die von den Verbrauchern gezahlten Preise erheblich erhöhen wird“, sagte David Clement, North American Affairs Manager für das in DC ansässige Consumer Choice Center.

„Der Bericht der Foundation scheint das zu sein ignorieren die Tatsache, dass der Break Free From Plastic Pollution Act und der CLEAN Future Act die Voraussetzungen für ein Moratorium für Genehmigungen für fortschrittliche Recyclinganlagen geschaffen haben. Dies ist wichtig, da ein Polymer-Recycling-Mandat, wie es im Bericht vorgeschlagen wird, nicht durchführbar ist, wenn der Kongress gleichzeitig die Schaffung neuer fortschrittlicher Recyclinganlagen verbietet.

„Wenn der Kongress auf den Bericht der Minderoo Foundation reagieren würde, würde er ein Mandat für recycelte Inhalte schaffen und gleichzeitig die Fähigkeit fortschrittlicher Recyclinganlagen, Schritt zu halten, erheblich einschränken. Dies wird dazu führen, dass die Nachfrage nach recyceltem Kunststoff in die Höhe schießt, ohne dass die notwendige Infrastruktur geschaffen wird, um das Angebot an recyceltem Kunststoff zu erhöhen, was einen enormen Aufwärtsdruck auf die Preise ausüben wird. Es wäre ein schreckliches Ergebnis für die Verbraucher, insbesondere angesichts der finanziellen Unsicherheit, die so vielen Amerikanern aufgrund der Pandemie aufgezwungen wurde“, fügte er hinzu.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Kiewer Post

Die Ukraine ist das am wenigsten pandemieresistente Land der Welt

Einer meiner besten Freunde ist ein Arzt für Infektionskrankheiten in Lemberg, und während der Pandemie hatte ich die Gelegenheit, viel über die Vorbereitung der Ukraine auf die Pandemie zu lernen. Vom erschreckenden Mangel an Schutzausrüstung, fehlender Impfbereitschaft bis hin zu verspätetem Beginn und unzureichender Testung wurden Fehlfunktionen unseres Gesundheitssystems durch die COVID-19-Krise eklatant offengelegt. 

Die Zeit wird zeigen, was und wann genau so schief gelaufen ist, aber eines ist klar: Wir hätten es besser machen können. In der Tat, nach Angaben des Consumer Choice Center Pandemie-Resilienz-Index 2021, das ich mitverfasst habe, haben wir das Schlimmste der Welt geschafft.

Um die im Großen und Ganzen absehbare globale Bereitschaft für die Pandemie zu demonstrieren, haben wir 40 Länder durch das Prisma der folgenden Faktoren untersucht: Impfstoffzulassung, Impfoffensive sowie die Anzahl der Intensivbetten und das Testtempo. Die genannten Indikatoren sind entscheidende Komponenten der gesundheitlichen Resilienz als die Fähigkeit, sich COVID-ähnliche Bedrohungen vorzustellen, sie frühzeitig zu erkennen, ohne Panik und übereilte Entscheidungen zu reagieren, Engpässe zu vermeiden, regulatorische Hindernisse zu erkennen und anzugehen und den Bereitschaftszustand aufrechtzuerhalten.

Basierend auf den Ergebnissen wurde die Widerstandsfähigkeit der Länder als am höchsten, überdurchschnittlich, durchschnittlich, unterdurchschnittlich und am niedrigsten bewertet. Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate führten die Liste an, während die meisten EU-Länder eine durchschnittliche Bereitschaft zeigten. Großbritannien und die Vereinigten Staaten liegen über dem Durchschnitt.

Neuseeland und die Ukraine haben die geringste Widerstandsfähigkeit gezeigt. Im Falle Neuseelands lässt sich die Verzögerung durch seine Lage und die strikte Schließung der Grenzen erklären. Das Gesundheitssystem hat aufgrund geringer Fallzahlen den Notfalltest der überwältigenden Schwerkraft nicht ganz bestanden.

Stattdessen sind die Gründe im Fall der Ukraine andere. Als postsowjetischer Staat, der versucht, seinen Weg in die Europäische Union zu finden, hat die Ukraine es versäumt, eine wirksame Reform des Gesundheitssystems aufrechtzuerhalten. Kombiniert mit Korruption, regulatorischen Hindernissen für die Zulassung von Impfstoffen und ineffizientem Management hatte die Ukraine nicht nur versäumt, die steigenden Infektionsraten frühzeitig zu erkennen und darauf zu reagieren, sondern auch ihr Gesundheitssystem schnell an die Bedürfnisse der Zeit anzupassen. 

Schauen wir uns einige Zahlen an. Die Ukraine brauchte 84 Tage länger als das Vereinigte Königreich und mehr als 50 Tage länger als die EU, um offiziell mit der Impfung zu beginnen. Die Verzögerungen sind größtenteils das Ergebnis von Kurzsichtigkeit und einer fehlenden Anti-COVID-Strategie. Nur Australien, das am 25. Februar 2021, einen Tag später als die Ukraine, mit der Impfung begann, schneidet bei diesem Indikator des Index schlechter ab als die Ukraine.

Außerdem ging es nicht nur um den Impfstoff-Zulassungsprozess an sich, sondern auch um dessen Verteilung. Um die erste und zweite Stufe der Impfung sicherzustellen, werden nach Angaben des Public Health Center 347 mobile Teams benötigt. In Zukunft ist geplant, insgesamt etwa sechshundert solcher Teams zu bilden. All diese Schritte brauchen Zeit, da die an der Impfung beteiligten Mitarbeiter zunächst eine spezielle Schulung des Gesundheitsministeriums und der Weltgesundheitsorganisation durchlaufen müssen. In Zeiten der Pandemie sind die Zeitkosten höher und Lags dadurch sehr kostspielig.

Der Kampf gegen das Virus wird auch durch die geringe Unterstützung für Impfungen in der ukrainischen Bevölkerung untergraben. Laut einer Umfrage des National Charkiw Institute of Sociological Research wollten sich im Dezember 2020 nur 21 Prozent der Ukrainer impfen lassen – 40 Prozent waren dagegen.

Die durchschnittliche Anzahl der in der Ukraine täglich durchgeführten Tests pro 100.000 Einwohner (Stand: 31. März 2021) – 0,51 – ist eine der niedrigsten der Welt. Diese Zahl ist 4-mal niedriger als in Großbritannien, 14-mal niedriger als in der Slowakei und 11-mal niedriger als in Zypern. Dem Index zufolge testen nur Indien und Brasilien weniger als die Ukraine. Darüber hinaus ist es wahrscheinlich, dass die Ukraine aufgrund des Mangels an Tests nicht als Indien 2.0 Schlagzeilen gemacht hat. Inzwischen kennt jeder Ukrainer jemanden, der an COVID gestorben ist oder es zumindest einmal hatte, daher sind die Zahlen sehr irreführend. 

Im Gegensatz dazu erzwangen Länder wie Südkorea und die Vereinigten Arabischen Emirate Drive-Through-Tests. Abu Dhabi Health Services (SEHA) und das Gesundheitsministerium von Abu Dhabi haben Testdienste eingerichtet, um die Ausbreitung zu stoppen, und Tests alle zwei Wochen wurden empfohlen.

Bei der Intensivbettenkapazität liegt die Ukraine auch hier ganz unten im Ranking. Vor Beginn der Pandemie gab es in der Ukraine 4,1 Betten pro 100.000 Einwohner. Zum Vergleich: Polen hatte 10,1 und Russland – 8,3.

Die Ukraine muss viel von anderen Ländern lernen, und unser Index ist ein klarer Hinweis darauf, dass das indische Pandemieszenario für die Ukraine durchaus real ist, wenn wir die grundlegenden Probleme im Gesundheitssystem nicht lösen und lernen, besser für die Zukunft zu planen.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Die philippinische Regierung unternimmt alle Anstrengungen für den „Bangkota“-Pavillon auf der Expo 2020 in Dubai

Obwohl die globale Pandemie zu einer Reihe größerer Veränderungen auf der bevorstehenden Expo 2020 Dubai geführt hat, bleibt der Bau des philippinischen „Bangkota“-Pavillons ungehindert und wichtige Pläne, die von seinem Team vor dem Aufkommen von COVID-19 formuliert wurden, bleiben bestehen, sagte das Ministerium für Handel und Industrie (DTI).

Rosvi C. Gaetos, stellvertretender DTI-Sekretär für die Trade Promotions Group und PH Expo 2020 Dubai, sagte, die „Bangkota“ nähere sich ihrer vollständigen Fertigstellungsrate und werde bald bereit sein, die Kuriositäten der Welt in der Zeit nach der Pandemie zu fesseln .

„Wir sind 97% komplett mit dem Pavillon; Wir haben das Glück, einen sehr guten Bauunternehmer und auch ein sehr gutes Projektmanagementteam zu haben“, sagte Gaetos. „Bis zum 30. August wird uns der komplett fertiggestellte Pavillon übergeben. Dann können wir mit den technischen Proben für die Eröffnung im Oktober beginnen. Wir sind also sehr gut vorbereitet.“

„Ich bin froh, dass die philippinische Regierung bei dieser Dubai Expo alles getan hat, um den Haushalt und andere Dinge zu unterstützen. Ohne die Pandemie hätten wir schon im vergangenen Jahr wirklich alles geschafft“, fügte sie hinzu.

Obwohl die Bauarbeiten an allen Fronten voranschreiten und in kürzester Zeit für das viel gepriesene größte Event in der arabischen Welt bereit sein würden, sei der Prozess vor allem aufgrund der eingeschränkten Mobilität nicht einfach gewesen während des Höhepunkts der Pandemie im vergangenen Jahr, als die gegenseitige Isolation zwischen den Ländern angebrochen war.

Während sie versuchten, die neu erfundene 4.000-jährige Geschichte der Philippinen durch den Pavillon zu montieren, sagte der stellvertretende Sekretär, dass das DTI auch Wege zur Fernüberwachung des Megaprojekts „neu erfinden“ müsse, um sicherzustellen, dass die Auftragnehmer dazu kamen Leben Sie die Designs, getreu der Vision und den Ideen des Kreativteams.

„Wir waren nicht vor Ort, als die Pandemie ausbrach; wir sind gerade [aus Dubai] nach Manila zurückgekehrt. Es war also eine große Herausforderung. [Trotzdem] scheint die Vision des Architekten und der Regierung erfüllt worden zu sein. Jetzt fehlt nur noch die Besucherreise zu den Exponaten. Es ist tatsächlich das letzte Stück, das wir jetzt fertigstellen“, sagte sie.

„Die Verschiebung [der Expo im vergangenen Jahr]“, fügte sie hinzu, „war auch gut für uns, weil sie uns Gelegenheit gab, viele Dinge zu optimieren. Aber alles wurde virtuell gemacht, weil wir nicht nach Dubai reisen konnten, um den Pavillon vor Ort zu inspizieren. Es wurde wirklich zu einer Gedulds- und Kreativitätsprobe, den Pavillon hier mit uns bauen zu dürfen.“

Viele große Anstrengungen zu unternehmen, nur um den Boden am Laufen zu halten und das zu schaffen, was unter den außergewöhnlichen globalen Umständen unmöglich schien, unterschied dieses enorme Übersee-Unternehmen in der Tat von den verschiedenen Expo-Teilnahmen der Philippinen in der Vergangenheit.

Die Ziele bleiben groß wie zuvor

Der stellvertretende DTI-Sekretär gab zu, dass Unsicherheiten ins Spiel gekommen waren, die sich aus den Störungen ergaben, die sich während der Pandemie abzeichneten.

„Die größte Auswirkung der Pandemie ist die Unsicherheit, die in unseren Plänen entsteht. Es ist uns vielleicht gelungen, den Pavillon gemäß unserer Vision und unseren Zielen zu liefern, aber wie sicher sind wir, dass Besucher ihn besuchen werden? Wie sicher sind wir, dass die Menschen schätzen werden, was wir getan haben? Auch dies ist der teuerste philippinische Pavillon, den die Regierung jemals gebaut hat. Ich denke, das ist das größte Fragezeichen, das die Pandemie in den Vordergrund gerückt hat“, erzählte sie.

„Die Verantwortung für die Auslieferung liegt größtenteils auf den Schultern der Organisatoren, aber sie hatten uns versichert, dass die Anzahl der Zielbesucher erhalten bleibt. Wenn sie das liefern können, werden wir unglaublich zufriedene Kunden sein.“

Da die VAE selbst inmitten dieser globalen Krise einen Meilenstein nach dem anderen erreichten, äußerte DTI jedoch seine Zuversicht, dass das Besucherziel von 25 Millionen während des sechsmonatigen Mega-Events erreicht werden würde, gestützt durch Dubais bewährtes Mantra: „Build it and they soll kommen'.

Mitte dieses Monats standen die VAE in Bezug auf die Impfrate an der Spitze der weltweiten Rangliste und überholten Israel, nachdem sie mehr als 120 Dosen des COVID-19-Impfstoffs pro 100 Menschen verabreicht hatten.

Zuvor hatte sich der große Vorstoß des Golfstaates, seine Staatsangehörigen und Einwohner gleichermaßen zu impfen, als wirksamer Auftrieb erwiesen, um das Vertrauen der Verbraucher auf der ganzen Welt zu gewinnen. Es wurde vom Consumer Choice Center (CCC), einer gemeinnützigen Organisation, die die Rechte vertritt, zum widerstandsfähigsten Land der Welt Nr. 1 für seine Reaktion auf die COVID-19-Pandemie im Nahen Osten und Nr. 2 weltweit ernannt von Verbrauchern in über 100 Ländern.

Unter Berücksichtigung all dessen steht der Anblick des Erfolgs der Expo unmittelbar bevor und beweist der Welt einmal mehr das andere Mantra von Dubai, dass „nichts unmöglich ist“, mit einer kühnen Vision und Optimismus.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual und Royalti für Pekerja Seni

Perlindungan Hak Kekayaan intelektual dan pekerja seni adalah dua hal yang sangat terkait dan tidak bisa dipisahkan. Melalui perlindungan hak kekayaan intelektual, maka para pekerja seni, seperti musisi dan sineas, bisa menikmati manfaat dari karya yang telah mereka buat.

Tanpa adanya perlindungan terhadap hak kekayaan intelektual, hal tersebut tentu akan sangat merugikan para pekerja seni. Para pekerja seni tersebut berpotensi akan semakin sulit untuk mendapatkan manfaat dari karya yang mereka buat untuk menafkahi kehidupan mereka, karena setiap orang dapat bebas membajak atau menampilkan karya-karya mereka tanpa harus membayar para pekerja seni yang membuat karya tersebut.

Di era digital, perlindungan hak kekayaan intelektual terhadap pekerja seni tentu memiliki tantangan baru. Seiring dengan perkembangan teknologi, setiap orang dapat dengan mudah membajak und memasarkan produk-produk karya seni yang dibajak tersebut di dunia maya, untuk dinikmati dan disaksikan secara gratis oleh jutaan orang di seluruh dunia.

Namun, Tantangan Perlindungan Hak Kekayaan Inteletual, Khususnya von Indonesien, Bukan Hanya Dari Perkembangan Dunia Maya. Di sektor pelayanan, seperti rumah makan, kafe, karaoke, dan klub malam, kita bisa dengan mudah menemukan para pengelola tempat tersebut menampilkan Musik atau lagu tertentu untuk menghibur para pengunjugnya, namun tanpa memberi bayaran kepada para musisi yang membuat berbagai lagu yang dimainkan.

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang perlu untuk diselesaikan. Terlebih lagi, karena yang menampilkan musik tersebut adalah tempat usaha yang bertujuan untuk mencari keuntungan.

Untuk mengatasi persoalan tersebut, pada tanggal 30 Maret 2021 lalu, Presiden Joko Widodo mengeluarkan Peraturan Pemerintah Nomor 56 Tahun 2021 tentang Pengelolaan Royalti Hak Cipta Lagu Dan/ Atau Musik. Dalam Pasal 3 ayat 1 peraturan tersebut, tertulis secara eksplisit bahwa „Setiap orang dapat melakukan penggunaan secara komersial lagu dan/atau musik dalam bentuk layanan publik yang bersifat komersial dengan membayar royalti kepada pencipta, pemegang hak cipta, dan/atau pemilik hak (cnnindonesia, 04.05.2021).

Dalam peraturan tersebut, dijelaskan secara eksplisit juga dituliskan berbagai penggunaan musik atau lagu yang diharuskan untuk membayar royalti kepada para musisi yang membuat lagu tersebut. Diantaranya adalah seminar, konser, transportasi umum, pameran, nada tunggu telepon, pertokoan, bank, dan kantor, pusat rekreasi, penyiaran televisi dan radio, serta fasilitas hotel (Cnnindonesia, 5/4/2021).

Adanya peraturan tersebut tentu merupakan hal yang patut kita apresiasi. Diharapkan, dengan adanya peraturan pemerintah yang mewajibkan para pemilik usaha, seperti rumah makan, untuk membayar royalti kepada para musisi, maka kesejahteraan musisi dapat lebih terjamin, dan hak kekayaan intelektual yang mereka miliki terhadap karya yang mereka buat juga dapat terja ga.

Hal ini semakin penting terutama pada saat pandemi COVID-19. Pandemi COVID-19 telah membuat industri musik di Indonesia menjerit, karena para musisi tidak bisa tampil di depan öffentlich seperti tahun-tahun sebelumnya (voi.id, 16.7.2020).

Diharapkan, dengan adanya peraturan pemerintah tersebut, maka para musisi yang saat ini sedang mengalami kesulitan dapat terbantu,. Membuat Musik, Terlebih Lagi Yang Sangat Populer und Bisa Dinikmati Oleh Banyak Orang, Bukanlah Sesuatu Yang Mudah, und Dibutuhkan Banyak USAha. Sudah selayaknya, para musisi tersebut bisa mendapatkan manfaat dari karya yang mereka buat.

Selain itu, argumen lain untuk membenarkan kebijakan pengelola usaha untuk memutar musik atau lagu tanpa royalti kepada para musisi adalah, tidak sedikit dari para pengelola yang memutar musik tersebut melalui media streaming yang berbayar, seperti Spotify misalnya. Karena sudah Membayar Laanan Streaming Tersebut, maka dianggap hal Tersebut adalah sesuatu yang cukup sehingga pembayaran royalti adalah sesuatu yang kurang diperlukan.

Pandangan ini merupakan sesuatu yang sangat keliru. Berbagai layanan streaming tersebut secara eksplisit menyatakan bahwa layanan mereka hanya bisa digunakan untuk tujuan personal, dan bukan kegiatan usaha. Berdasarkan ketentuan dari layanan streaming Spotify misalnya, dijelaskan secara eksplisit bahwa layanan mereka hanya bisa digunakan untuk Hiburan pribadi dan bukan untuk penggunaan komersial. Dengan demikian, layanan streaming ini tidak boleh digunakan secara public of tempat usaha, seperti radio, toko, dan rumah makan (support.spotify.com, 15.4.2021).

Melalui ketentuan tersebut, maka sudah jelas bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan peraturan pemerintah yang dikeluarkan oleh Präsident Joko Widodo pada bulan Maret lalu. Menggunakan layanan streaming für kepentingan komersil merupakan sesuatu yang tidak bisa dibenarkan.

Sebagai penutup, hak kekayaan intelektual, termasuk juga tentunya karya-karya seni seperti musik, merupakan hal yang patut dilindungi oleh negara. Oleh karena itu, adanya peraturan pemerintah yang bertujuan untuk menegakkan perlindungan hak kekayaan intelektual adalah sesuatu yang harus kita apresiasi, agar para pekerja seni bisa mendapat perlindungan atas karya yang mereka buat. DIharapkan, Industri Kreatif, Termasuk Juga Industri Musik, in Indonesien dapat semakin berkembang di Masa Yang akan datang.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

VAE und Israels COVID-Erfolg: Lehren für die EU

Jetzt, da sich die Pandemie hoffentlich ihrem Ende nähert, ist es an der Zeit, über neue Fallstudien nachzudenken und sie gründlich zu analysieren.

Sowohl die USA als auch die EU hatten es schwer, ihre Gesundheitssysteme an die COVID-19-Krise anzupassen, die Tests frühzeitig effektiv auszuweiten und die bereits bestehenden regulatorischen Belastungen zu überwinden. Länder wie Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate haben solche Fehler jedoch vermieden.

Basierend auf den Erkenntnissen des kürzlich veröffentlichten Consumer Choice Center's Pandemie-Resilienz-Index 2021, Israel und die VAE erwiesen sich als die pandemieresistentesten Länder. Beide Länder führen die weltweiten Impf- und Testbemühungen an. Zum 31. März 2021 betrug die durchschnittliche Anzahl der in den VAE durchgeführten täglichen Tests 8,29, was fast dreimal so hoch war wie in Frankreich, Finnland, Irland und Portugal.

Seit Beginn der Pandemie sind Testdienste in den VAE umfassend verfügbar. Unter Verwendung der modernsten Einrichtungen und Testsysteme haben Abu Dhabi Health Services (SEHA) und das Gesundheitsministerium von Abu Dhabi Drive-Through-Testdienste eingerichtet, um die Ausbreitung zu stoppen, und Tests alle zwei Wochen wurden empfohlen. Im März 2020 wurde in nur 14 Tagen ein riesiges Labor gebaut vergrößern die Prüfung.

Die VAE haben auch erfolgreich digitale Technologien zur Bekämpfung der Pandemie eingesetzt. Chat-Bots sowie verschiedene Apps wurden entwickelt und eingeführt, um die Folgen einer Gesundheitskatastrophe abzumildern. So wurde beispielsweise die App „Arzt für jeden Bürger“ zur Verfügung gestellt, um die Kommunikation zwischen Bevölkerung und Ärzten zu erleichtern.

Israel ist ein klarer Gewinner, wenn es um die Geschwindigkeit von Impfungen geht. März erhielten 60,64 Prozent der israelischen Bevölkerung mindestens eine Impfdosis, was hauptsächlich der Grund dafür ist, dass Israel den Pandemie-Resilienz-Index anführt, Israels COVID-Impfkampagne startete 17 Tage später als die des Vereinigten Königreichs (der erstes Land der Welt, das den COVID-19-Impfstoff von Pfizer/BioNTech zugelassen hat). Zum Vergleich: Die meisten EU-Länder brauchten dafür mehr als 20 Tage länger als das Vereinigte Königreich. Im Fall der Niederlande – 37 Tage länger.

Israel hingegen hat weder die höchste Anzahl an Intensivbetten pro 100.000 Menschen noch eine sehr hohe durchschnittliche Anzahl neuer COVID-Tests pro tausend Menschen. Die Anzahl der verfügbaren Beatmungsgeräte pro 100.000 Einwohner in Israel beträgt jedoch 40, was viel höher ist als beispielsweise in Polen, Griechenland, Lettland, Malta und Irland.

Die Vereinigten Arabischen Emirate liegen vor allem wegen ihrer Impfquote auf dem zweiten Platz. Am 31. März 2021 verabreichten die VAE 84 Impfstoffdosen pro 100 Personen. Was den Beginn der Impfung betrifft, haben die VAE die EU in Sachen Impfung um etwa 10 Tage überholt. Großbritannien und die USA (53 bzw. 45 Dosen) folgen den VAE. Der Rest der analysierten Länder hinkt deutlich hinterher.

Niemand ist jedoch wirklich aus der Pandemie heraus, wenn nicht alle draußen sind. Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate sind die Erfolgsgeschichten der Pandemie, aber der Rest der Welt muss aufholen, damit wir alle zu etwas Normalität zurückkehren können. Die Widerstandsfähigkeit der Gesundheit und insbesondere die Fähigkeit, künftige Krisen vorherzusehen und die notwendigen Vorkehrungen zu treffen, sind von entscheidender Bedeutung, und die Fehler der EU, wie die langsame Einführung und Erprobung von Impfstoffen, haben sich als kostspielig erwiesen. In Zukunft müssen die Union und die Mitgliedstaaten klüger handeln und dem Beispiel Israels und der VAE folgen.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Propiedad intellectual, el derecho que se debatte en el mundo por la liberación de patentes de las vacunas

Organizaciones internacionales rechazaron las medidas propuestas por la OMC. Si se aceptaran y aplicaran, sería contraproducente: profundizaría la Krise y debilitaría las bases de sustentación ante una futura pandemia.

El debatte sobre el derecho de propiedad intellectual se puso al rojo vivo con la pretendida iniciativa de liberar las patentes de las vacunas.

Sin embargo, una acción de tal magnitud podría traer aparejado un efecto contrario al deseado ya que se vulneran los esfuerzos de empresas tras haber invertido cientos de millones de dólares en investigación y desarrollo.

Sobre este tópico, die Fundación Libertad y Progreso junto con otras 26 organizaciones internacionales rechazaron las medidas propuestas vor der Organización Mundial del Comercio (OMC), tendientes a anular los derechos de propiedad intelectual (DPI). El resultado de estas medidas, si se aceptaran y aplicaran, sería contraproducente: profundizaría la Krise en la que nos encontramos y debilitaría las bases de sustentación ante una futura pandemia.

Según el Global Health Innovation Centre de Duke University, el mundo se encamina a producir 12.000 milliones de dosis of distintas vacunas necesarias para brindar inmunidad de rebaño (70% de la población mundial). Una vejación masiva sobre los derechos de propiedad intellectual afectarán los incentivos para esta producción y futuras investigaciones para el bienestar de la humanidad.

El respeto por los derechos de propiedad intellectual ist fundamental para acabar con la pandemie de la Covid-19 und reaktivar la economía. La seguridad jurídica garantizará no sólo la producción, sino también el acceso a vacunas.

Libertad y Progreso abonnieren a la declaración conjunta que establece los siguientes puntos:

*Los DPI son fundamentales para la producción a escala sostenible de vacunas;
*Los DPI son esenciales para la I&D para futuras pandemias;
*La compencia mundial, no la producción local forzada, será la que mantenga los precios bajos de las vacunas;
*Una suspensión de los DPI no tendrá efecto sobre la producción de vacunas sin una transferencia tecnológica forzada, la cual sería demasiado lenta, estaría llena de problemas legales y causaría mucho daño económico.

Am 20. April 2021 haben 217 Vacunas Anti-Covid (además de más de 600 tratamientos antivirales y terapéuticos) bajo desarrollo a nivel mundial. Este mercado competitivo e innovador se encuentra bajo riesgo con las iniciativas multilaterales anti-DPI. La escasez de vacunas en la Argentina y en otros países, no se hubiera producido o hubiera sido transitoria si los gobiernos respektive hubieran actuado con diligencia.

Las organizaciones abajo firmantes, hacemos un lamado a los gobiernos para que protejan el sistema de innovación que ha suministrado multiples vacunas y medicamentos anti-Covid en tiempo récord. De no ser así, la inversión futura para nuevos desarrollos para enfrentar las nuevas cepas de Covid-19 y futuras pandemias será menor y, por ende el costo humano será superior.

La declaración fue firmada por la Asociación de Consumidores Libres de Costa Rica, Alternate Solutions Institute de Pakistán, Austrian Economic Center de Austria, Bay Area Council Economic Institute de los Estados Unidos, Centro Mackenzie de Liberdade Econômica del Brasil, Center for Global Enterprise de los Estados Unidos, Competere de Italia, Consumer Choice Centre de Bélgica, Free Market Foundation de Sudáfrica, Fundación Eléutera de Honduras, Fundación IDEA de México, Galen Center for Health and Social Policy de Malasia, Geneva Network de Reino Unido, Imani Center for Policy and Education de Ghana, Stiftung für Informationstechnologie und Innovation de los Estados Unidos, Instituto de Ciencia Política de Colombia, Instituto de Libre Empresa del Perú, Istituto Bruno Leoni de Italia, Istituto per la Competitivà (I-Com) de Italia, KSI Strategic Institute for Asia Pacific de Malasia Libertad y Desarrollo de Chile, Libertad y Progreso de Argentina, McDonald-Laurier Institute de Canadá, Mi nimal Government Thinkers de Filipinas, Paramadina Public Policy Institute de Indonesia, Prime Institute de Pakistán und Property Rights Alliance de los Estados Unidos.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Lustige Polizei

ConsEUmer Podcast

Consumer Choice Center Besetzung

Folge uns

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Kontaktinformation

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CONSUMER CHOICE CENTER

Scrolle nach oben
de_DEDE
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE