fbpx

Mois : AMdécembre

LEIPZIGER HAUPTBAHNHOF ZUM SCHÖNSTEN IM GANZEN LAND GEWÄHLT !

Spieglein, Spieglein an der Wand, wer hat den schönsten Bahnhof im ganzen Land? Ein Voting des Online-Reisemagazines Livre de voyage hat nun eine Antwort auf diese Page geliefert: Leipzig darf sich mit dem Titre « Schönster Bahnhof Deutschlands » schmücken.

Der im Jahr 1915 eröffnete Hauptbahnhof im Leipziger Zentrum ist nicht nur bei Reisenden beliebt – auch die Einwohner der Messestadt schätzen den Kopfbahnhof mit Einkaufszentrum zum Shoppen und Schlemmen.

Schönheit liegt zwar bekanntlich im Auge des Betrachters – doch 11.982 Stimmen können nicht irrén! Vom 28. Oktober bis zum 30. November dieses Jahres durfte an der Travelbook-Umfrage entsprechend teilgenommen werden – insgesamt wurde mehr als 53.000 Mal abgestimmt.

Auf dem zweiten Platz landete mit 8315 Stimmen der Hauptbahnhof Hanovre. Den dritten Platz belegt der Hauptbahnhof Berlin avec 7225 Stimmen.

Insgesamt standen zwölf Bahnhöfe zur Auswahl.

Übrigens: Der Hauptbahnhof Leipzig erreichte mit dieser Wahl nicht zum ersten Male eine Top-Platzierung in einem Ranking!

Publié à l'origine ici.

Ignorez les histoires sanglantes de l'entreprise et augmentez la taxe sur le tabac, a déclaré Putrajaya

PETALING JAYA : Un ancien responsable du ministère de la Santé a exhorté le gouvernement à recommencer à augmenter les taxes sur le tabac, affirmant que c'est le moyen le plus efficace de décourager le tabagisme.

L'expert en lutte antitabac, le Dr Zarihah Mohd Zain, qui a contribué à l'élaboration de la réglementation antitabac en Malaisie, a exhorté le gouvernement à multiplier par cinq la taxe.

Elle a déclaré que le gouvernement devrait ignorer les "histoires sanglantes" des fabricants de cigarettes. Les entreprises ont trompé le gouvernement pour qu'il n'augmente pas la taxe sur le tabac au cours des cinq dernières années, afin de contrer la vente de cigarettes de contrebande moins chères, a-t-elle déclaré.

"Si nous recommencions à augmenter la taxe, cela entraînerait une hausse des prix des produits du tabac, un bon moyen de réduire la demande pour les fumeurs", a-t-elle déclaré à FMT.

« Depuis cinq ans que le gouvernement n'a pas augmenté la taxe, a-t-il réussi à résoudre le problème de la contrebande ? Pas du tout », a-t-elle déclaré. "En fait, c'est comme ça que l'industrie du tabac a trompé le gouvernement."

Zarihah a dit qu'elle croyait que la principale cause de cigarettes du marché noir était la corruption parmi les agents chargés de l'application des lois qui ont permis aux produits illégaux d'entrer dans le pays.

Elle a déclaré que le gouvernement devrait simultanément mettre fin à la vente de cigarettes hors taxes et commencer à enquêter sur les agents de la force publique pour corruption.

Zarihah a déclaré que bien que l'industrie du tabac génère des revenus pour le pays, le gouvernement est également chargé de couvrir le coût des programmes de sevrage tabagique. « Cela n'en vaut tout simplement pas la peine. Le gouvernement doit se rendre compte que cette industrie est une source de revenus pour la Malaisie », a-t-elle déclaré.

Le ministre de la Santé, le Dr Adham Baba, a déclaré hier au Dewan Rakyat que le gouvernement pourrait envisager d'utiliser les taxes sur les cigarettes et le tabac pour financer des programmes anti-tabac. Il a dit qu'il y avait environ 4,8 millions de fumeurs dans le pays, soit 21% de la population.

La Fédération malaisienne des associations de consommateurs s'est félicitée de l'augmentation des taxes sur le tabac pour couvrir les frais de santé, comme cela est pratiqué ailleurs et recommandé par l'Organisation mondiale de la santé.

« Les taxes perçues devraient être utilisées pour fournir des programmes de sevrage tabagique. La mortalité et les maladies dues à la fumée de tabac pèsent sur les coûts des soins de santé et la productivité nationale », a déclaré le coordinateur de la lutte antitabac de Fomca, Muhammad Sha'ani Abdullah.

En juillet de cette année, un groupe mondial de défense des consommateurs Consumer Choice Center a averti que la vente et l'achat de cigarettes de contrebande – qui ne peuvent coûter qu'un tiers du prix des produits légaux – continueront de croître à moins de modifier les taxes locales sur le tabac.

CCC a déclaré que les cigarettes du marché noir avaient capturé 60% du marché, desservant environ 5 millions de fumeurs en Malaisie.

Au total, 22 000 fumeurs ont été traités dans le cadre du programme de sevrage tabagique jusqu'à présent, et le gouvernement a dépensé 2,8 millions de RM pour le programme l'année dernière seulement.

Publié à l'origine ici.

Pour vaincre le cancer en Europe, donnons une chance au vapotage

Le plan de lutte contre le cancer de l'Union européenne est notre opportunité unique de lutter contre le cancer en adoptant l'innovation et le choix des consommateurs.

En suivant les traces du Royaume-Uni, de la France, de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande, nous pouvons encore atteindre nos objectifs en approuvant le vapotage en tant qu'outil de réduction des méfaits avec un potentiel incroyable pour aider à réduire les risques associés à la santé. Ce faisant, l'UE pourrait assurer un avenir meilleur aux fumeurs.

Il a été souligné à plusieurs reprises que le vapotage s'est avéré être 95% moins nocif que de fumer. Et pourtant, malgré les preuves solides dont nous disposons, la rhétorique anti-vapotage persiste et continue de gagner le cœur et l'esprit des décideurs politiques européens. Cependant, afin de développer les politiques les plus efficientes et les plus efficaces pour lutter contre le cancer, il est crucial de rester ouvert d'esprit, et nous devrions toujours être guidés par la science plutôt que par l'idéologie.

Le cancer induit par le tabagisme tue près de 700 000 personnes chaque année dans l'UE, et divers programmes de marketing et restrictions de marque n'ont pas réussi à réduire ces chiffres. Lorsque les méthodes conventionnelles ne fonctionnent pas, l'innovation sous forme de vapotage doit être adoptée.

Contrairement aux cigarettes traditionnelles qui créent plus de 7 000 produits chimiques lorsqu'elles sont brûlées, dont 69 ont été identifiées comme cancérigènes potentiels, les composés des liquides de vapotage sont des ingrédients alimentaires courants jugés sûrs et non nocifs par les organismes de réglementation, y compris l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA). De plus, par rapport à d'autres alternatives pour inciter les gens à arrêter de fumer, y compris les patchs et les médicaments de thérapie de remplacement de la nicotine (TRN), le vapotage s'est avéré deux fois plus efficace.  

Le vapotage a le potentiel de faire baisser de manière significative les taux de cancer induits par le tabagisme. Le risque de cancer du vapotage par rapport au tabagisme est de 0,4% selon une étude menée par l'Université de St. Andrews. Le risque supplémentaire de cancer à vie pour un utilisateur d'e-cigarette est de 0,0095% contre 2,4% pour un fumeur trouvé par la même étude. À l'heure actuelle, l'Union européenne compte 140 millions de fumeurs et nombre d'entre eux ont du mal à arrêter. Par conséquent, nous avons besoin de toutes les méthodes possibles à leur disposition pour faciliter le sevrage. Nous devons élargir leurs choix.

Le choix du consommateur est plus qu'un terme économique vide de sens : c'est un élément essentiel de notre quête individuelle de ce que nous percevons comme étant le meilleur pour nous, et de la capacité de le faire volontairement. Le plan Europe Beating Cancer est une chance pour l'Europe d'informer les fumeurs sur le vapotage et sur la manière dont il peut les aider dans leurs efforts pour arrêter de fumer. Une autre partie importante du plan devrait être d'encourager activement les fumeurs à passer au vapotage et de garantir l'accès aux produits de vapotage pour les adultes. 

Puisqu'il est impossible de changer le comportement tabagique des consommateurs avec un bâton – notamment parce qu'il est inhumain de mépriser notre liberté de choix – nous devons privilégier l'encouragement et l'information correcte comme stratégie principale. 

Créer et maintenir des conditions permettant aux fumeurs adultes de passer à des options plus saines telles que les cigarettes électroniques n'est pas seulement une solution tournée vers l'avenir, mais également celle qui démontrerait l'engagement de la Commission européenne à lutter contre le cancer sans compromettre le choix des consommateurs. Le plan européen de lutte contre le cancer ne devrait pas seulement devenir une feuille de route politique, mais aussi manifester l'ouverture de l'Europe à l'innovation et la reconnaissance de la liberté comme valeur suprême. Les fumeurs et les générations futures seraient éternellement reconnaissants.

Publié à l'origine ici.

L'UE « devrait systématiquement ne pas facturer de TVA sur les médicaments »

Dans une récente décision, la Commission européenne a suggéré aux États membres de l'UE d'exempter les dispositifs médicaux de diagnostic Covid-19, ainsi qu'un vaccin potentiel, de la taxe sur la valeur ajoutée. Le Consumer Choice Center (CCC) a salué cette décision, car elle incite à alléger une partie du fardeau des patients et des consommateurs face à la pandémie. Le directeur général du CCC et économiste de la santé, M. Fred Roeder, a déclaré que l'UE devrait être plus ambitieuse en ce qui concerne les médicaments.

"Les États membres auraient raison de mettre en œuvre des exonérations de TVA sur les médicaments, pas seulement en temps de crise", a-t-il commenté.

« Trop de patients en Europe paient trop cher pour les médicaments dont ils ont besoin parce que le gouvernement prend une trop grande part. Certains États membres facturent jusqu'à 25 % pour les médicaments en vente libre (OTC) et les médicaments sur ordonnance. Cela pèse à la fois sur les prestataires d'assurance maladie et sur les patients », a déclaré M. Roeder.

«Nous devrions prendre l'exemple positif de Malte, qui est le seul État membre qui ne facture pas de TVA pour les médicaments en vente libre ou sur ordonnance, mais parvient toujours à fournir des services de base aux citoyens. Si nous voulons financer les services gouvernementaux, nous ne devrions pas le faire sur le dos des patients qui ont besoin de médicaments.

"Nous vivons ce grand double standard en Europe : les politiciens des principaux partis se plaignent du prix des médicaments sur le continent, mais facturent simultanément d'importantes taxes sur les mêmes médicaments. Il est temps de mettre fin à cette incohérence », a-t-il conclu.

Publié à l'origine ici.

Tarif PPN pour Obat-Obatan di Eropa Diusulkan Maksimal 5%

Insentif pajak untuk barang-barang farmasi dinilai masih dibutuhkan mengingat kebutuhan masyarakat Eropa untuk produk kesehatan terus meningkat di tengah pandemi virus Corona atau Covid-19.

Analis Kebijakan dari The Consumer Choice Center Bill Wirtz mengatakan pembuat kebijakan di Eropa perlu merumuskan ulang kebijakan fiskal untuk produk farmasi pada masa pandemi Covid-19, terutama mengenai tarif PPN.Baca Juga : RS Ummi Bersiap Kena Sanksi Satgas Covid-19 Gegara Tak Lapor Hasil Swab Test Habib Rizieq

« Dalam komponen harga obat pendorong utama yang membuat harga menjadi lebih tinggi karena adanya pajak penjualan obat », katanya dikutip Rabu (4/11).

Saat ini, lanjut Wirtz, sebagian besar negara Eropa masih memungut PPN untuk resep atau obat yang dijual secara bebas. Pungutan paling tinggi diterapkan Danemark dengan tarif PPN 25%. Lalu, Jerman mengenakan PPN 19% untuk resep obat dan produk obat yang dijual secara bebas.

Sementara itu, satu-satunya negara yang tidak memungut PPN atas resep obat atau obat yang dijual bebas adalah Malte. Kemudian negara seperti Luksemburg menerapkan tarif PPN rendah sebesar 3% untuk obat-obatan dan Spanyol dengan tarif PPN 4%.

Swedia dan Inggris menerapkan PPN 0% untuk resep obat yang dikeluarkan dokter. Namun, tetap memungut PPN 25% di Swedia dan PPN 20% di Inggris untuk obat yang dijual secara umum tanpa harus menyertakan resep obat dari dokter.

« Negara anggota Uni Eropa harus mencontoh Malta yang menurunkan tarif PPN sampai 0% untuk semua obat untuk mengurangi aktivitas komersial dan memastikan harga dijual dengan wajar », ujar Wirtz.Baca Juga : Jika Vaksinasi Berjalan, Bisa Hentikan Penularan, Pulihkan Kesehatan et Bangkitkan Ekonomi

Wirtz berharap terdapat kesepakatan di antara negara anggota Uni Eropa untuk memastikan obat-obatan yang saat ini sangat vital dapat diakses oleh seluruh masyarakat dengan harga terjangkau. Misal, dengan mematok tarif PPN untuk obat-obatan maksimal 5%.

« Perlu adanya perjanjian mengikat untuk kebijakan tarif PPN dengan batas maksimal tarif 5% untuk menurunkan harga obat, meningkatkan aksesibilitas dan menciptakan Eropa yang lebih adil », tutur Wirtz seperti dilansir eureporter.co

Publié à l'origine ici.

[Royaume-Uni] Interdiction de publicité

Introduction d'une restriction totale de la publicité en ligne pour les produits riches en matières grasses, en sucre et en sel (HFSS)

Le mois dernier, le gouvernement britannique a lancé une consultation sur le projet d'interdiction de toute publicité en ligne pour les aliments riches en graisses, sucre et/ou sel (HFSS), qui inclurait tout, des e-mails promotionnels aux publicités Google. 

Les produits HFSS seraient classés dans le champ d'application des programmes de réduction du sucre et des calories. Certains des produits couvert seront des plats cuisinés, des pizzas, des charcuteries, des snacks salés, des sauces et dressings, des sandwichs préparés. Le plan s'inscrit dans le prolongement de la stratégie "meilleure santé" lancée en juillet.

La portée des restrictions publicitaires n'est pas limité mais inclut les newsletters commerciales, la publicité intégrée à l'application, les publicités vidéo mid-roll et les publicités qui sont transmises électroniquement aux appareils.

L'obésité est un problème urgent au Royaume-Uni. Prendre la voie d'un plus grand interventionnisme de style de vie sous la forme de taxes et d'interdictions de publicité semble simple et est généralement poursuivi pour de nobles motifs. Cependant, une telle approche manque trop souvent de jugement économique et éthique. 

Le lien entre la publicité et l'obésité infantile est trop faible pour justifier des interdictions de publicité principalement en raison de plusieurs facteurs en jeu. Lorsque nous considérons les effets de la publicité, nous devons également prendre en compte la génétique, la dépense énergétique, le style parental et la disponibilité du produit annoncé.

Au Consumer Choice Center, nous n'appuyons pas les propositions présentées. À notre avis, pour lutter contre l'obésité, le Royaume-Uni devrait se concentrer sur l'éducation et l'innovation au lieu d'opter pour des politiques interventionnistes qui minent le choix des consommateurs.

proche
fr_FRFR