fbpx

Autor: Consumer Choice Center

Adopte la legalización inteligente del cannabis

La marihuana o cannabis se considera una planta sagrada en la mitología hindú. Sus propiedades para aliviar el estrés se mencionaron en el Atharvaveda (cuarto Veda), una de las cuatro escrituras antiguas. Se considera que es uno de 'cinco plantas sagradas' que generalmente se utilizan para alcanzar el trance y llevar a cabo rituales y otras actividades religiosas que datan del 2000 al 1400 a. 

El cannabis tiene un valor significativo en la cultura hindú y, a menudo, se asocia con el señor Shiva (dios de la destrucción). El bhang generalmente se ofrece al Señor Shiva y es consumido ritualmente por sus discípulos y devotos (yogis y naga sadhus) que fuman sus hojas y resina de un instrumento especial conocido como Chillum. 

El consumo de marihuana tiene un significado espiritual durante el festival de Maha Shivratri y Holi. El consumo de hojas de marihuana (Bhang) se considera apropiado durante estos festivales ya que se cree que el bhang purifica el elixir de vida producido por Shiva de su cuerpo que purifica el alma. 

El cannabis se clasifica como una droga fisiofarmacéutica procedente de las plantas de cannabis y se utiliza principalmente como medicina o con fines recreativos. La versatilidad de esta droga permite que se consuma de varias formas, como molido y mezclado en cigarrillos o en un bong.

Una forma mucho más concentrada popular entre los jóvenes se conoce como hachís. Una máquina vaporizadora destila el cannabis en una unidad de almacenamiento y produce un vapor que el usuario puede inhalar, lo cual es una práctica común en la cultura occidental.

La razón por la que el cannabis está severamente regulado o completamente prohibido se debe al elemento psicoactivo central conocido como tetrahidrocannabinol (THC). Este componente es el responsable de la sensación de euforia que se experimenta cuando se inhala la droga.

PASO HACIA SU REGULACIÓN 

El régimen británico dio los primeros pasos para regular el cannabis en India. Las leyes fueron promulgadas por los británicos que imponen impuestos sobre el cannabis y sus formas derivadas, como charas y Bhang. Estos impuestos se recaudaron con el pretexto de "buena salud y cordura" para los nativos, pero los británicos se abstuvieron de criminalizar su uso.

En 1961 la convención de UNCND clasificó al cannabis y sus derivados en la lista IV, impulsando la criminalización a escala mundial. Después de la oposición inicial, el gobierno indio encabezado por el entonces primer ministro, Rajiv Gandhi, introdujo la Ley de Sustancias Psicotrópicas y Estupefacientes en 1985 que sirvió como el último clavo en el ataúd para el comercio de marihuana en India. Sin embargo, la Ley mantuvo el uso de semillas y hojas fuera de su alcance debido a su significado espiritual, por lo que evitó con éxito el estigma de ser etiquetado como pirateado.

La ley permitía el cultivo de cannabis estrictamente con fines industriales, como la producción de cáñamo o la horticultura. Recientemente, el cannabis ha sido reconocido como una fuente destacada de aceite, fibra y biomasa de alto valor según la Política Nacional de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas.

UN PASO ADELANTE 

La reciente decisión de la ONU de reprogramar la marihuana ha sido respaldada por la mayoría de los estados miembros, incluida India. La campaña de despenalización ha sido iniciada por varias ONG en todo el país, en forma de movimientos liderados por jóvenes y presentando peticiones para desafiar las estrictas leyes de drogas en India. Organizaciones sin fines de lucro como The Great Legalization Movement India tienen como objetivo despenalizar el uso de cannabis en India con fines comerciales y médicos.

El grupo bajo su campaña de despenalización desafió la Ley NDPS en 2019. La petición de auto fue presentada por ellos en el tribunal superior de Delhi en busca de la legalización del cannabis en virtud de la ley. La ley fue impugnada por violar varias disposiciones de la Constitución de la India, como Artículo 21 garantizando el derecho a la vida y a la libertad personal. Esta es la mayor acción tomada contra la criminalización del cannabis en suelo indio.

Este cambio de paradigma ha provocado que varios activistas y líderes públicos comiencen a expresar su apoyo a la legalización del cannabis. En 2018, Uttarakhand permitió el cultivo de cáñamo con fines comerciales y también otorgó una licencia a la Asociación India de Cáñamo Industrial (IIHA) para cultivar cáñamo en 1000 hectáreas de tierra, convirtiéndose así en el primer estado en dar un paso radical hacia la despenalización. Manipur es conocida por su cannabis de alta calidad y, recientemente, el gobierno estatal ha reconocido su enorme potencial como principal impulsor de la economía estatal. El gobierno estatal está elaborando planes para legalizar el cannabis con fines clínicos mediante la participación de nuevas empresas emergentes en su plan de legalización.

A medida que el país comenzó a adoptar las propiedades médicas y terapéuticas del cannabis, surgieron numerosas empresas emergentes centradas en el aspecto terapéutico de la marihuana, como Odisha, basada en Soluciones HempCann que abrió la primera Clínica de Cannabis de la India en Bangalore conocida como Vedi Herbal. La clínica prescribe tabletas y aceites infundidos con marihuana para tratar diversas dolencias de salud como el estrés, la ansiedad y problemas relacionados con el sexo. Se ha emitido la licencia a la clínica para que comience a operar en todo el país, un gran paso adelante hacia la legalización del cannabis en el país.

El futuro del cannabis en la India sigue siendo incierto, pero estas iniciativas dan un rayo de esperanza a los jóvenes que trabajan por el objetivo común de despenalizar el cannabis en la India nueva y progresista.

Publicado originalmente aquí.

Правительство России выделит 6 млрд рублей на сохранение электричек

На развитие железнодорожной сети России будет выделено более 11 млрд рублей. С таким заявлением выступил премьер-министр РФ Михаил Мишустин, передает НСН.

По ure -че regalo Выделенные средства позволuno

Без малого 6 млрд рублей направят пригородным пассажирским компаниям для сохранения маршрутов движения поездов пригородного сообщения, отметил Мишустин.

«Это позволит не только сохранить, но и расширить наиболее востребованные направления электричек, в том числе к местам отдыха», – подчеркнул премьер-министр.

Ранее Казанский и Курский вокзалы Москвы вошли в топ-10 лучших европейских железнодорожных вокзалов. Centro de elección del consumidor.

Publicado originalmente aquí.

Nueva Ley Federal de Cinematografía perjudicaría a los consumidores

Luca Bertoletti, responsable de Asuntos Gubernamentales de Consumer Choice Center (Centro de Elección del Consumidor), se refirió en entrevista a la iniciativa para crear la nueva Ley Federal de Cinematografía y el Audiovisual.

Wohnung verkaufen: En Leipzig erzielen Immobilienprofis attraktive Preise

Leipzig ist seit dem ausgehenden 12. Jahrhundert als Messestadt und seit der frühen Neuzeit als Pressestandort etabliert. Auch durch eine in Auerbachs Keller spielende Szene aus Goethes “Faust” wurde die sächsische Hauptstadt zu einem deutschlandweit beliebten Touristischen Ziel mit der laut einer Untersuchung des Instituts für Handelsforschung (IFH) bundesweit schönsten Innenstadt. Zudem besitzt Leipzig den architektonisch reizvollsten Hauptbahnhof Europas, ausgezeichnet durch die internationale Verbraucherschutz-Organization Consumer Choice Center (CCC). Kein Wunder también, dass die Stadt mit einem breiten Immobilienangebot besonders an attraktiven Altbauwohnungen besticht. Um jedoch eine Wohnung in Leipzig rentabel und zu einem marktgerechten Preis zu verkaufen, sind die Einschätzung der Objektsituation und eine präzise Ermittlung des Marktwerts durch professionelle Immobilienexperten unerlässlich. Ein langjährig in der Analyze und Beurteilung der Marktverhältnisse in Leipzig erfahrenes Maklerbüro unterstützt Wohnungsbesitzer bei der rechtssicheren Vermarktung der betreffenden Wohnung.

Experten begleiten durch den komplexen Immobilienverkaufsprozess en Leipzig

En Leipzig sind Immobilien und vor allem die zahlreichen Altbauwohnungen stark gefragt. Der Weg zum erfolgreichen, risikofreien Verkauf einer Immobilie in Leipzig zu einem attraktiven Preis ist dementsprechend komplex. Hinzu kommt ein großer bürokratischer Aufwand für die Zusammenstellung der verkaufsrelevanten behördlichen Unterlagen. Zu diesen gehören der Energieausweis, Kosten- und Rechnungsaufstellungen, Grundrisse und Grundbuchauszüge.

Seitens des Anbieters herrscht auch oft Unklarheit, wie sich ein marktgerechter Verkaufspreis ermitteln lässt. Umso wichtiger sind für den unkomplizierten und schnellen Immobilienverkauf daher die professionelle Expertise und Unterstützung durch zertifizierte Makler mit umfassender Kenntnis der aktuellen Lage auf dem lokalen und regionalen Immobilienmarkt.

Das versierte und örtlich sehr gut vernetzte Team der Willuhn Immobilien eK hat langjährige Erfahrung in der Immobilienbewertung und -vermarktung in und um Leipzig. Die Experten ermitteln für Eigentümer, die ihre Wohnung verkaufen möchten, auf Basis konkreter Kennzahlen einen verlässlichen Bestands- und Verkehrswert.

Professionelles Wertgutachten als sichere Verkaufsgrundlage

Etwa 1000 Immobilien hat die Willuhn Immobilien e. K. während ihrer über 20-jährigen Tätigkeit in der Immobilienbranche im Raum Leipzig bisher erfolgreich vermittelt. Mit hoher Fachkompetenz und einem umfassenden Service erzielt das familiengeführte Unternehmen beim Wohnungsverkauf attraktive Preise für seine Klienten.

Wohnungseigentümer, die ihre Immobilie weitervermitteln möchten, können sich über das kostenfreie Wertanfrage-Tool auf der Website eine erste Werteinschätzung einholen.

Nach der Prüfung der Objektdaten – anzugeben sind das Baujahr, die Quadratmeterzahl der Wohnfläche, der Zustand und die Ausstattung der Wohnung sowie Modernisierungsmaßnahmen – setzt sich das Maklerteam zur Erstellung eines Wertgutachtens für die Eigentumswohnung mit dem Verkäufer persönlich für ein unverbindliches Beratungsgespräch in Verbindung. Darin werden gemeinsam alle wichtigen Aspekte rund um den Verkauf besprochen.

Wohnung verkaufen en Leipzig

Nach der professionellen und detaillierten Bewertung der Wohnung vor Ort entwickelt Willuhn Immobilien eine auf die festgestellten Fakten und örtlichen Gegebenheiten in Leipzig und dem Umland abgestimmte, zielführende Verkaufsstrategie. Sie berücksichtigt alle Chancen und Risiken der Vermarktung.

Das qualifizierte Maklerteam erstellt zunächst auf Grundlage der amtlichen Daten ein aussagekräftiges Exposé mit hochwertigem Bild- und Videomaterial für die optime Darstellung der Wohnung mit ihren Alleinstellungsmerkmalen. Zudem sorgen die Immobilienexperten für die größtmögliche Reichweite der Präsentation des Objekts auf Immobilienportalen sowie in wichtigen Print- und Online-Medien.

Wurden über die strategischen Vermarktungskampagnen oder die Suchkunden-Datenbank Kaufinteressenten gefunden, übernimmt Willuhn Immobilien zur Entlastung des Wohnungsbesitzers nach der Veröffentlichung des Exposés die Organization und Abwicklung der Besichtigungen. Über deren Verlauf wird der Verkäufer immer informiert.

Das Maklerbüro kümmert sich um die Bonitätsprüfung möglicher Käufer und den notariellen Vertragsabschluss. Zudem koordinieren die Immobilienprofis alle weiteren Formalitäten des Wohnungsverkaufs bis zur finalen Schlüsselübergabe. Auch nach dem Abschluss des Vermarktungsprozesses steht das versierte Team seinen Kunden bei Fragen zur Verfügung.

Publicado originalmente aquí.

Las cuotas de contenido en México: va contra los consumidores

La decisión del senador Monreal de impulsar las cuotas de contenido en el Senado el lunes va en contra de los consumidores. Hay muchos ejemplos de por qué las cuotas de contenido no funcionan. Tomemos como ejemplo la Unión Europea: desde que el bloque europeo puso en marcha la ley de cuotas de contenido, de todos los estados miembros de la UE, Lituania obtiene el mayor acceso con el 52% de los títulos. Con sólo un 11%, Portugal obtiene la peor experiencia para los abonados.

La idea de que las cuotas de contenido impulsarán automáticamente la producción cinematográfica local es utópica: es igual de probable que los servicios de streaming reduzcan el total de títulos disponibles para ajustarse a la cuota sin necesidad de gastar fondos adicionales. Dijo Luca Bertoletti, responsable de asuntos gubernamentales del Consumer Choice Center.

Nos hemos comprometido con casi un millón de consumidores mexicanos y pedimos a los responsables políticos que nos escuchen. Las cuotas de contenido sólo harán más fuerte el mercado ilegal y pondrán un precedente peligroso para el éxito del Tratado de Libre Comercio, especialmente el USMCA y el acuerdo de libre comercio con la Unión Europea. ¿es este el legado que quiere dejar este senado? – concluyó Bertoletti.

Publicado originalmente aquí.

Centro de Elección del Consumidor, en contra de cuotas de contenido nacional

Luca Bertoletti, responsable de asuntos gubernamentales de Consumer Choice Center (Centro de Elección del Consumidor), afirma que la nueva Ley Federal de Cinematografía y el Audiovisual propuesta por el senador Ricardo Monreal, que impone una cuota de contenidos nacionales en todas las plataformas digitales que operan en México, perjudicará directamente a los consumidores.

“La decisión de impulsar las cuotas de contenido va en contra de los consumidores. Hay muchos ejemplos de por qué las cuotas de contenido no funcionan, un ejemplo es la Unión Europea y Netflix o Amazon Prime: desde que el bloque europeo puso en marcha la ley de cuotas de contenido, de todos los estados miembros de la UE, Lituania obtiene el mayor acceso con 52 por ciento de los títulos. Con sólo un 11 por ciento, Portugal obtiene la peor experiencia para los abonados”, relató.

Agregó que la idea de que las cuotas de contenido impulsarán automáticamente la producción cinematográfica nacional en México es utópica. “Es igual de probable que los servicios de transmisión reduzcan el total de títulos disponibles para ajustarse a la cuota sin necesidad de gastar fondos adicionales”, señaló.

Publicado originalmente aquí.

乗客に最も優しい欧州の鉄道駅 2位はウィーン,1位は?

新型 コロナウィルス 感染 の パンデミック で 昨年 から 世界 的 に に 旅行 の 自由 が 大きく 制限 さ れ 、 で 旅 旅 を 人 も 多い だろ う。 も 長 距離 列車 の 自宅 で 旅 を 人 も も 多い う。 も も 長 距離 列車 の 自宅 で 旅 を 人 も 多い だろ う 空路 も 長 距離 列車 の 自宅 で 旅 を 人 も 多い だろ う。 も 長 長 距離 列車 quisが続く。

ワクチン の 普及 は 国 によって 異なる ものの 、 徐々に 接種 も 進ん 進ん で 背景 背景 から 、 今年 の に は は 旅行 出かける ことができる かもしれない。 筆者 も 解禁 に なっ たら 行き たい 旅 旅 先 リスト リスト し 、 今 から から から から から から から から から から から から から から から から から から から楽しみにしているひとりだ。

そんな中、「欧州で乗客に優しい鉄道駅」をテーマとした面白い記事を見つけた。

欧州主要駅50カ所で最も優しい駅は

米国ワシントンDCに本拠を置く消費者保護団体Centro de elección del consumidor(以下 ccc) は 3 月 末 、 欧州 の 主要 鉄道 駅 50 カ所 を 対象 に 行っ た 「欧州 鉄道 インデックス インデックス 2021 年 調査 調査 、 快適 さ と 乗客 の 利便 性 に 最も 優れ て いる 駅 ドイツ ライプ ライプ と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と と発表した。

調査 の 評価 基準 は 、 国内外 の 就航 都市 の 数 、 、 プラットフォーム の 混雑度 、 アクセス の 良 さ 、 そして 車椅子 や 移動 に 不 な 客 の ホーム へ の アクセス 、 ラウンジ ラウンジ の 種類 、 ショッピング や 飲食 料品 など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など など eléctricoを指標とした。

評価にあたってCCCは、昨年発表した鉄道駅トップランキングの指標にヒントを得て、今年2回目の調査を行った。さらに各駅のウェブサイトの情報やオンライン統計から抽出した情報と、メディアや乗客の声も考慮して選出したという。

1 位 ライプツィヒ に 続き 、 2 位 ウィーン 中央 駅 (オーストリア) 、 3 位 ロンドン の セント ・ パンクラス 駅 (イギリス) 、 4 位 は アムステルダム 中央 (オランダ) と モスクワ の カザン 駅 駅 (ロシア) が れ た た5 Ejemplos

6 位 は モスクワ ・ クルスク 駅 (ロシア) 、 7 位 ミラノ 中央 駅 (イタリア) 、 8 位 バーミンガム ・ ニューストリート 駅 (イギリス) 、 9 位 ・ テルミニ 駅 (イタリア イタリア) 、 10 位 パリ ・ モンパルナス 駅 (フランス)とボローニャ中央駅(イタリア)だった。

ライプ ツィヒ 中央 駅 は 、 欧州 で も ドイツ で も 最も 訪問 者 数 が 多い 駅 ではない。 それでも 欧州 の トップ に 選ば れ た と は いったい 何 だろ う。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

Publicado originalmente aquí.

Impuesto al streaming viola T MEC

De aprobarse la nueva Ley Federal de Cinematografía y el Audiovisual propuesta por el Senado, que impone una cuota de 15 por ciento de contenidos audiovisuales nacionales en todas las plataformas de streaming (audio y video digital) que operan en el.

Impuesto al streaming viola T-MEC, advierten expertos

De aprobarse la nueva Ley Federal de Cinematografía y el Audiovisual propuesta por el Senado, que impone una cuota de 15 por ciento de contenidos audiovisuales nacionales en todas las plataformas de streaming (audio y video digital) que operan en el país, como Netflix o Amazon Prime Video, se estará violando el tratado comercial con Estados Unidos y Canadá, el T-MEC, coincidieron expertos.

La presidenta de Observatel (Observatorio de las Telecomunicaciones), Irene Levy, aseguró que la iniciativa que presentó en febrero pasado el senador morenista Ricardo Monreal para abrogar la Ley Federal de Cinematografía, promulgada en 1992, y cambiarla por una nueva ley viola los capítulos 14 , 15 y 19 del acuerdo comercial. 

“Tatiana Clouthier, secretaria de Economía, dijo incluso ya que imponer cuotas puede violar el T-MEC”, argumentó Levy durante su participación en la mesa virtual Cuotas de contenido: ¿una amenaza para la elección del consumidor?, organizada por el Centro de Elección del Consumidor, una organización internacional sin multas de lucro.

Manuel Molano, economista en jefe del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), coincidió con esta postura y explicó que las cuotas son similares a los aranceles, por lo que puede ser una violación al tratado comercial al ser equivalente a los aranceles a las producciones de Estados Unidos o las que son de Canadá.

“Debe haber otras maneras creativas de incentivar la producción mexicana, sobre todo de productores independientes”, dijo Molano.

El presidente de la Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica (Canacine), Fernando de Fuentes, expresó que hubo una iniciativa para modificar la ley de cinematografía porque hacía mucho tiempo que no se hacía y hoy existen nuevos jugadores. Sin embargo, dijo que la cámara que representa no fue invitada a participar para saber serán las consecuencias de este cambio; además, dijo, “si se habla de cuotas deben venir acompañadas con un impulso de presupuesto que ayude a la producción de contenidos de calidad” y lamentó que en México no haya suficiente apoyo del gobierno para las producciones independientes.

derecho de las audiencias

Molano, del Imco, comentó que cuando se presenta una iniciativa al Senado, la intención siempre es buena; sin embargo, aclaró, hay que analizar las implicaciones.

Adriana Labardini, abogada experta en competencia económica y ex comisionada del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), explicó que lo que se busca es diversidad, no más de lo mismo, pero para que la competencia existe debe haber simetría de los contenidos.

Para esto es necesario entrar al análisis de los algoritmos de las plataformas de streaming, pues “si yo no tengo manera fácil de conocer la variedad, de nada sirve tener opciones; hay que visibilizar los contenidos nacionales y los culturales”. Labardini dijo que en Colombia se ha obligado a las plataformas a poner un área donde se muestran las producciones colombianas y no solo las grandes producciones.

“Cuando se habla de derechos de audiencias debe ser igual en todas las plataformas, también para la televisión abierta deberá existir esta cuota”, insistió la excomisionada del Ifetel.

Levy, presidenta de Observatel, analizó que la unión de Televisa-Univision se perdió en una gran plataforma de contenidos en español, pero “si México continúa con la idea de imponer una cuota, esto podría causar que en otros países se exigiera lo mismo con sus producciones nacionales y que de alguna manera, no pudiera convenir al negocio que tiene Televisa; creo que no tendrá la misma fuerza”.

Agregó que con esta nueva ley se obligará a las plataformas OTT (over the top) como Netflix, Apple Tv+ y Amazon Prime Video a consumir productos enlatados, siempre y cuando tengan menos de 25 años de antigüedad. Hay un plazo de 120 días para cumplir con las cuotas, en cuatro meses es imposible que se pueda llegar a esto con producciones nuevas o independientes, dijo

“Si Netflix agregara a su catálogo las producciones más exitosas en español de 2015 a 2019 subirá su oferta con 16 películas mexicanas, de las cuales 81 por ciento son distribuidas por Videocine, filial de Televisa”, dijo Levy. 

Publicado originalmente aquí.

Televisa-Univision dará giro a iniciativa de Monreal sobre cuota de contenido nacional

El nacimiento de Televisa-Univision como una empresa combinada daría un giro a la iniciativa del senador Ricardo Monreal, quien plantea que el catálogo de contenido de plataformas como Netflix, Amazon Prime o Disney reserven el 15% a producciones nacionales.

El giro inesperado en la propuesta de reformar la Ley de Cinematografía y Audiovisual del legislador morenista radica justamente en la anunciada fusión entre Blim, de Televisa y PrendeTV, de Univision, que daría lugar a la plataforma de contenidos en español más grande existente a la fecha .

Uno de los principales argumentos en contra, por parte de analistas del sector y algunos jugadores de la industria, es que Televisa y acaso TV Azteca serían los únicos beneficiados, al ser los principales generadores de contenido en español.

Dado que la fusión entraña a un gigante de contenidos en español, no tiene sentido mantener la iniciativa tal como está, dijo Irene Levy, abogada especializada en telecomunicaciones.

En el Foro sobre Cuotas de Contenido, organizado por Consumer Choice Center, la presidenta de Observatel registró que el motivo del incentivo de la iniciativa es beneficiario a Televisa, particularmente a Videocine.

Si México continúa con la idea de imponer un mínimo de contenido a todas las plataformas digitales, esto motivaría a que en otros países se exigiera lo mismo, y que esto no convendría al nuevo negocio de plataforma digital que tiene Televisa

Por esa razón, Levy confía en que la iniciativa, si revive en el próximo período legislativo, no tendrá la misma fuerza, aunque no descarta que se presente nuevamente, pero con modificaciones.

Adriana Labardini, excomisionada del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), coincidió en que la iniciativa de Monreal favorece a Televisa principalmente, además de que bloqueó las opciones que pudiera tener el consumidor, al no poder abarcar un catálogo completo.

En su opinión, en México no debería existir ninguna ley que no implique antes un análisis de implementación y de presupuestal, “porque sin presupuesto, cualquier apoyo del Estado es retórica, demagogia y manipulación”, dijo.

Publicado originalmente aquí.

Vuelve al comienzo
es_ESES