fbpx

Autor: Consumer Choice Center

Umfassen Sie die intelligente Legalisierung von Cannabis

Marihuana oder Cannabis gilt in der hinduistischen Mythologie als heilige Pflanze. Seine stressabbauenden Eigenschaften wurden im Atharvaveda (4. Veda), einer der vier alten Schriften, erwähnt. Es gilt als eines der 'fünf heilige Pflanzen“, die im Allgemeinen verwendet werden, um Trance zu erlangen und Rituale und andere religiöse Aktivitäten durchzuführen, die auf 2000-1400 v. Chr. zurückgehen 

Cannabis hat einen bedeutenden Wert in der hinduistischen Kultur und wird oft mit dem Herrn Shiva (Gott der Zerstörung) in Verbindung gebracht. Bhang wird im Allgemeinen Lord Shiva geopfert und von seinen Schülern und Anhängern (Yogis und Naga Sadhus) rituell verzehrt, die seine Blätter und sein Harz aus einem speziellen Instrument namens Chillum rauchen. 

Der Konsum von Marihuana hat während des Maha Shivratri und Holi Festivals spirituelle Bedeutung. Der Konsum von Marihuanablättern (Bhang) wird während dieser Feste als angemessen angesehen, da man glaubt, dass Bhang das von Shiva produzierte Lebenselixier aus seinem Körper reinigt, das die Seele reinigt. 

Cannabis wird als physiopharmazeutisches Medikament klassifiziert, das aus Cannabispflanzen gewonnen wird und hauptsächlich als Medizin oder für Erholungszwecke verwendet wird. Die Vielseitigkeit dieser Droge ermöglicht es, sie auf verschiedene Weise zu konsumieren, beispielsweise gemahlen und in Zigaretten oder in einer Bong gemischt.

Eine viel konzentriertere Form, die bei Jugendlichen beliebt ist, ist als Haschisch bekannt. Eine Verdampfermaschine destilliert das Cannabis in eine Speichereinheit und erzeugt einen Dampf, der vom Benutzer eingeatmet werden kann, was in der westlichen Kultur üblich ist

Der Grund dafür, dass Cannabis streng reguliert oder ganz verboten wird, liegt an dem psychoaktiven Kernelement, das als bekannt ist Tetrahydrocannabinol (THC). Diese Komponente ist für das euphorische Gefühl verantwortlich, das beim Einatmen des Medikaments empfunden wird.

SCHRITT IN RICHTUNG SEINER REGULIERUNG 

Das britische Regime hat die ersten Schritte unternommen, um Cannabis in Indien zu regulieren. Die Gesetze wurden von den Briten erlassen, die Steuern auf Cannabis und seine abgeleiteten Formen wie Charas und Bhang erhoben. Diese Steuern wurden unter dem Vorwand „guter Gesundheit und geistiger Gesundheit“ für die Eingeborenen erhoben, aber die Briten sahen davon ab, ihre Verwendung zu kriminalisieren.

Im Jahr 1961 die Konvention von UNCND kategorisierte Cannabis und seine Derivate als Anhang IV, was die Kriminalisierung auf globaler Ebene vorantreibt. Nach anfänglichem Widerstand führte die indische Regierung unter Führung des damaligen Premierministers Rajiv Gandhi 1985 das Gesetz über Suchtstoffe und psychotrope Substanzen ein, das als letzter Sargnagel für den Marihuana-Handel in Indien diente. Das Gesetz hielt jedoch die Verwendung von Samen und Blättern aufgrund ihrer spirituellen Bedeutung aus seinem Geltungsbereich heraus und vermied somit erfolgreich das Stigma, als Raubkopien bezeichnet zu werden.

Das Gesetz erlaubte den Anbau von Cannabis ausschließlich für industrielle Zwecke wie die Hanfproduktion oder den Gartenbau. Vor kurzem wurde Cannabis gemäß der National Policy on Narcotic Drugs and Psychotropic Substances als bedeutende Quelle für hochwertiges Öl, Ballaststoffe und Biomasse anerkannt.

EIN SCHRITT VORWÄRTS 

Die jüngste Entscheidung der UN, Marihuana auf einen anderen Plan zu verschieben, wurde von einer Mehrheit der Mitgliedsstaaten, einschließlich Indien, unterstützt. Die Entkriminalisierung wurde von verschiedenen NGOs im ganzen Land in Form von Bewegungen initiiert, die von Jugendlichen angeführt werden und Petitionen einreichen, um die strengen Drogengesetze in Indien anzufechten. Gemeinnützige Organisationen wie The Great Legalization Movement India zielen darauf ab, die Verwendung von Cannabis in Indien für kommerzielle und medizinische Zwecke zu entkriminalisieren.

Die Gruppe im Rahmen ihrer Entkriminalisierung forderte dies heraus NDPS-Gesetz im Jahr 2019. Die schriftliche Petition wurde von ihnen beim Obersten Gericht von Delhi eingereicht, um die Legalisierung von Cannabis gemäß dem Gesetz zu beantragen. Das Gesetz wurde wegen Verstoßes gegen mehrere Bestimmungen der indischen Verfassung angefochten, wie z Artikel 21 Gewährleistung des Rechts auf Leben und persönliche Freiheit. Dies ist die größte Maßnahme gegen die Kriminalisierung von Cannabis auf indischem Boden.

Dieser Paradigmenwechsel hat mehrere Aktivisten und öffentliche Führungspersönlichkeiten dazu veranlasst, ihre Unterstützung für die Legalisierung von Cannabis zum Ausdruck zu bringen. Im Jahr 2018 erlaubte Uttarakhand den Hanfanbau für kommerzielle Zwecke und erteilte dem auch eine Lizenz Indian Industrial Hanf Association (IIHA) Hanf auf 1000 Hektar Land anzubauen und damit als erster Staat einen radikalen Schritt in Richtung Entkriminalisierung zu gehen. Manipur ist bekannt für sein hochwertiges Cannabis, und kürzlich hat die Landesregierung sein überschäumendes Potenzial als Hauptantriebskraft der staatlichen Wirtschaft anerkannt. Die Landesregierung entwirft Pläne zur Legalisierung von Cannabis für klinische Zwecke, indem neu aufstrebende Start-ups in ihren Legalisierungsplan einbezogen werden.

Als das Land begann, sich die medizinischen und therapeutischen Eigenschaften von Cannabis zu eigen zu machen, entstanden zahlreiche Start-ups, die sich auf den therapeutischen Aspekt von Marihuana konzentrierten, wie z. B. Odisha HempCann-Lösungen das Indiens erste Cannabis-Klinik in Bangalore, bekannt als Vedi Herbal, eröffnete. Die Klinik verschreibt mit Marihuana angereicherte Tabletten und Öle, um verschiedene gesundheitliche Beschwerden wie Stress, Angst und sexuelle Probleme zu behandeln. Der Klinik wurde die Lizenz erteilt, ihren Betrieb in allen Teilen des Landes aufzunehmen, ein gewaltiger Schritt nach vorn zur Legalisierung von Cannabis im Land.

Die Zukunft von Cannabis in Indien bleibt ungewiss, aber diese Initiativen geben der Jugend, die auf das gemeinsame Ziel der Entkriminalisierung von Cannabis im neuen und fortschrittlichen Indien hinarbeitet, einen Hoffnungsschimmer.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Правительство России выделит 6 млрд рублей на сохранение электричек

На развитие железнодорожной сети России будет выделено более 11 млрд рублей. С таким заявлением выступил премьер-министр РФ Михаил Мишустин, передает НСН.

По расчетам главы правительства, из этой суммы около 5,5 млрд рублей будет направлено на поддержку пассажирских поездов дальнего следования. Выделенные средства позволят обновить подвижной состав, в том числе приобрести современные вагоны, а также сохранить доступные по цене билеты.

Без малого 6 млрд рублей направят пригородным пассажирским компаниям для сохранения маршрутов движения поездов пригородного сообщения, отметил Мишустин.

«Это позволит не только сохранить, но и расширить наиболее востребованные направления электричек, в том числе к местам отдыха», – подчеркнул премьер-министр.

Ранее Казанский и Курский вокзалы Москвы вошли в топ-10 лучших европейских железнодорожных вокзалов. Рейтинг представила международная неправительственная организация Consumer Choice Center.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Nueva Ley Federal de Cinematografía perjudicaría a los consumidores

Luca Bertoletti, Verantwortlicher des Asuntos Gubernamentales de Consumer Choice Center (Centro de Elección del Consumidor), ist ein Referent für die Initiative zur Gründung der neuen Ley Federal de Cinematografía y el Audiovisual.

Wohnung verkaufen: In Leipzig Immobilienprofis attraktive Preise erzielen

Leipzig ist seit dem ausgehenden 12. Jahrhundert als Messestadt und seit der frühen Neuzeit als Pressestandort entstanden. Auch durch eine in Auerbachs Keller spielende Szene aus Goethes „Faust“ wurde die sächsische Hauptstadt zu einem deutschlandweit touristischen Ziel mit der laut einer Untersuchung des Instituts für Handelsforschung (IFH) bundesweit schönsten Innenstadt. Zudem besitzt Leipzig den architektonisch reizvollsten Hauptbahnhof Europas, ausgezeichnet durch die internationale Verbraucherschutz-Organisation Consumer Choice Center (CCC). Kein Wunder also, dass die Stadt mit einem breiten Immobilienangebot besonders an attraktiven Altbauwohnungen ausgezeichnet ist. Um jedoch eine Wohnung in Leipzig rentabel und zu einem marktgerechten Preis zu verkaufen, sind die Ermittlung der Objektsituation und eine genaue Ermittlung des Marktwerts durch professionelle Immobilienexperten erforderlich. Ein langjährig in der Analyse und Beurteilung der Marktverhältnisse in Leipzig erfährt Maklerbüro unterstützt Wohnungsbesitzer bei der rechtssicheren Vermarktung der betreffenden Wohnung.

Experten begleiten durch den komplexen Immobilienverkaufsprozess in Leipzig

In Leipzig sind Immobilien und vor allem die zahlreichen Altbauwohnungen stark gefragt. Der Weg zum erfolgreichen, risikofreien Verkauf einer Immobilie in Leipzig zu einem attraktiven Preis ist dementsprechend komplex. Hinzu kommt ein großer bürokratischer Aufwand für die Zusammenstellung der verkaufsrelevanten behördlichen Unterlagen. Zu diesen gehören der Energieausweis, Kosten- und Rechnungsaufstellungen, Grundrisse und Grundbuchauszüge.

Seitens des Anbieters herrscht auch oft Unklarheit, wie sich ein marktgerechter Verkaufspreis ermitteln lässt. Umso wichtiger sind für den unkomplizierten und schnellen Immobilienverkauf daher die professionelle Expertise und Unterstützung durch zertifizierte Makler mit umfassender Kenntnis der aktuellen Lage auf dem lokalen und regionalen Immobilienmarkt.

Das versierte und örtlich sehr gut vernetzte Team der Willuhn Immobilien eK hat langjährige Erfahrung in der Immobilienbewertung und -vermarktung in und um Leipzig. Die Experten ermitteln für Eigentümer, die ihre Wohnung verkaufen möchten, auf Basis konkreter Kennzahlen einen verlässlichen Bestands- und Verkehrswert.

Professionelles Wertgutachten als sichere Verkaufsgrundlage

Etwa 1000 Immobilien hat die Willuhn Immobilien e. K. während ihrer über 20-jährigen Tätigkeit in der Immobilienbranche im Raum Leipzig bisher erfolgreich vermittelt. Mit hoher Fachkompetenz und einem hervorragenden Service erzielt das familiengeführte Unternehmen beim Wohnungsverkauf attraktive Preise für seine Klienten.

Wohnungseigentümer, die ihre Immobilie weitervermitteln möchten, können sich über das kostenfreie Wertanfrage-Tool auf der Website eine erste Werteinschätzung einholen.

Nach der Prüfung der Objektdaten – anzugeben sind das Baujahr, die Quadratmeterzahl der Wohnfläche, der Zustand und die Ausstattung der Wohnung sowie Modernisierungsmaßnahmen – setzt sich das Maklerteam zur Erstellung eines Wertgutachtens für die Eigentumswohnung mit dem Verkäufer persönlich für ein unabhängiges Beratungsgespräch in Verbindung. Darin werden gemeinsam alle Aspekte rund um den Verkauf besprochen.

Wohnung verkaufen leipzig

Nach der professionellen und detaillierten Bewertung der Wohnung vor Ort entwickelte Willuhn Immobilien eine auf die festgestellten Fakten und Protokolle in Leipzig und dem Umland abgestimmte, zielführende Verkaufsstrategie. Sie berücksichtigen alle Chancen und Risiken der Vermarktung.

Das qualifizierte Maklerteam erstellt zunächst auf Grundlage der amtlichen Daten ein aussagekräftiges Exposé mit hervorragendem Bild- und Videomaterial für die optimale Darstellung der Wohnung mit ihren Alleinstellungsmerkmalen. Zudem sorgen die Immobilienexperten für die größtmögliche Reichweite der Präsentation des Objekts auf Immobilienportalen sowie in zahlreichen Print- und Online-Medien.

Wurden über die strategische Vermarktungskampagnen oder die Suchkunden-Datenbank von Kaufinteressenten gefunden, werden Willuhn Immobilien zur Entlastung des Wohnungsbesitzers nach der Veröffentlichung des Exposés die Organisation und Abwicklung der Besichtigungen. Über den Verlauf wird der Verkäufer immer informiert.

Das Maklerbüro kümmert sich um die Bonitätsprüfung möglicher Käufer und den notariellen Vertragsabschluss. Außerdem koordinieren die Immobilienprofis alle weiteren Formalitäten des Wohnungsverkaufs bis zur finalen Schlüsselübergabe. Auch nach dem Abschluss des Vermarktungsprozesses steht das versierte Team seinen Kunden bei Fragen zur Verfügung.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Las cuotas de contenido en México: va contra los consumidores

La decisión del senador Monreal de impulsar las cuotas de contenido en el Senado el lunes va en contra de los consumidores. Hay muchos ejemplos de por qué las cuotas de contenido no funcionan. Tomemos como ejemplo la Union Europea: desde que el bloque europeo puso en marcha la ley de cuotas de contenido, de todos los estados miembros de la UE, Lituania erhält el mayor acceso con el 52% de los títulos. Con sólo un 11%, Portugal obtiene la peor experience para los abonados.

La idea de que las cuotas de contenido impulsarán automáticamente la producción cinematográfica local es utópica: es igual de probable que los servicios de streaming reduzcan el total de títulos disponibles para ajustarse a la cuota sin necesidad de gastar fondos adicionales. Dijo Luca Bertoletti, Verantwortlicher der Asuntos Gubernamentales des Consumer Choice Center.

Nos hemos comprometido con casi un millón de consumidores mexicanos y pedimos a los responsables politicos que nos escuchen. Las cuotas de contenido sólo harán más fuerte el mercado ilegal y pondrán un prente peligroso para el éxito del Tratado de Libre Comercio, especialmente el USMCA y el acuerdo de libre comercio con la Union Europea. ¿es este el legado que quiere dejar este senado? – abschließend Bertoletti.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Centro de Elección del Consumidor, en contra de cuotas de contenido nacional

Luca Bertoletti, verantwortlich für die Gouverneursämter des Consumer Choice Centre (Centro de Elección del Consumidor), bestätigt die neue Ley Federal de Cinematografía und die audiovisuelle Produktion des Senators Ricardo Monreal, que impone una cuota de contenidos nationales en todas las digital plataformas que operan en México, perjudicará directamente a los consumidores.

„La decisión de impulsar las cuotas de contenido va en contra de los consumidores. Hay muchos ejemplos de por qué las cuotas de contenido no funcionan, un ejemplo es la Union Europea y Netflix o Amazon Prime: desde que el bloque europeo puso en marcha la ley de cuotas de contenido, de todos los estados miembros de la UE, Lituania obtiene el mayor acceso con 52 por ciento de los títulos. Con sólo un 11 por ciento, Portugal obtiene la peor experiencia para los abonados“, relató.

Agregó que la idea de que las cuotas de contenido impulsarán automáticamente la producción cinematográfica nacional en México es utópica. „Es igual de probable que los servicios de Streamen reduzcan el total de títulos disponibles para ajustarse a la cuota sin necesidad de gastar fondos adicionales“, señaló.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

乗客に最も優しい欧州の鉄道駅2位はウィーン、1位は?

"が続く。

"楽しみにしているひとりだ。

そんな中、「欧州で乗客に優しい鉄道駅」をテーマとした面白い記事を見つけた。

欧州主要駅50カ所で最も優しい駅は?

米国ワシントンDCに本拠を置く消費者保護団体Verbraucherwahlzentrum(以下CCC)は3月末、欧州の主要鉄道駅50カ所を対象に行った「欧州鉄道駅インデックス2021年」調査で、快適さと乗客の利便性に最も優れている駅はドイツのライプツィヒ中央駅と発表した。

調査 の 評価 基準 、 国内外 の 就航 都市 の 数 、 プラットフォーム 混雑度 、 アクセス の 良 さ 、 そして 車椅子 や 移動 不 自由 客 料品 の の 質 など など など など など など など など &を指標とした。

評価にあたってCCCは、昨年発表した鉄道駅トップランキングの指標にヒントを得て、今年2回目の調査を行った。さらに各駅のウェブサイトの情報やオンライン統計から抽出した情報と、メディアや乗客の声も考慮して選出したという。

1位ライプツィヒに続き、2位ウィーン中央駅(オーストリア)、3位ロンドンのセント・パンクラス駅(イギリス)、4位はアムステルダム中央駅(オランダ)とモスクワのカザン駅(ロシア)が選ばれた。5位に入ったのは、フランクフルト・アム・マインとミュンヘン中央駅(ドイツ)だった。

6位はモスクワ・クルスク駅 (ロシア)、7位ミラノ中央駅(イタリア)、8位バーミンガム・ニューストリート駅(イギリス)、9位ローマ・テルミニ駅(イタリア)、10位パリ・モンパルナス駅(フランス)とボローニャ中央駅(イタリア)だった。

ライプ ツィヒ 中央 駅 、 欧州 で も ドイツ で も 最も 訪問 数 が 多い 駅 ではない。 それでも 欧州 の トップ 選ば れ た 理由 と は いったい 何 だろ う。。。 &

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Impuesto al Streaming Bratsche T MEC

De aprobarse la nueva Federal de Cinematografía y el Audiovisual propuesta por el Senado, que impone una cuota de 15 por ciento de contenidos nacionales audiovisuales en todas las plataformas de streaming (audio y video digital) que operan en el.

Impuesto al Streaming Bratsche T-MEC, advierten Experten

Von der neuen Ley Federal de Cinematografía und der audiovisuellen Propuesta aus dem Senado, die 15 von 15 nationalen audiovisuellen Inhalten umfasst und heute die Streaming-Plattformen (Audio und Video digital) der Oper von Netflix oder Amazon umfasst Prime Video, estará violando el tratado comercial con Estados Unidos y Canadá, el T-MEC, coincidieron expertos.

La Presidenta de Observatel (Observatorio de las Telecomunicaciones), Irene Levy, aseguró que la iniciativa que presentó en febrero pasado el senador morenista Ricardo Monreal para abrogar la Ley Federal de Cinematografía, promulgada en 1992, y cambiarla por una nueva ley viola los capítulos 14 , 15 y 19 del acuerdo comercial. 

„Tatiana Clouthier, secretaria de Economía, dijo incluso ya que imponer cuotas puede violar el T-MEC“, argumentó Levy durante su participación en la mesa virtual Cuotas de contenido: ¿una amenaza para la elección del consumidor?, organizada por el Centro de Elección del Consumidor, una organización internacional sin fines de lucro.

Manuel Molano, economista en jefe del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), coincidió con esta postura y explicó que las cuotas son similares a los aranceles, por lo que puede ser una violación al tratado comercial al ser Equivalente los aranceles a las producciones de Estados Unidos o las que son de Canadá.

„Debe haber otras maneras creativas de incentivar la producción mexicana, sobre todo de productores independientes“, dijo Molano.

El Presidente de la Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica (Canacine), Fernando de Fuentes, celebró que haya una iniciativa para modificar la ley de cinematografía porque hacía mucho tiempo que no se hacía y hoy existen nuevos jugadores. Sin embargo, señaló que la camara que representa no fue invitada a participar para saber cuáles serán las consecuencias de este cambio; además, dijo, „si se habla de cuotas deben venir acompañadas con un impulso de presupuesto que ayude a la producción de contenidos de calidad“ y lamentó que en México no haya suficiente apoyo del gobierno para las producciones independientes.

Derecho de las audiencias

Molano, del Imco, comentó que cuando se presenta una iniciativa al Senado, la intención siempre es buena; sin embargo, aclaró, hay que analizar las implicaciones.

Adriana Labardini, abogada experta en compencia económica y ex comisionada del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), explicó que lo que se busca es diversidad, no más de lo mismo, pero para que la Compencia exista debe haber simetría de los contenidos.

Para esto es necesario entrar al análisis de los algoritmos de las plataformas de streaming, pues „si yo no tengo manera fácil de conocer lavariedad, de nada sirve tener opciones; hay que visibilizar los contenidos nacionales y losculturales“. Labardini dijo que en Colombia se ha obligatorisch a las plataformas a poner un área donde se muestran las producciones colombianas y no solo las grandes producciones.

„Cuando se habla de derechos de audiencias debe ser igual en todas las plataformas, también para la televisión abierta deberá existir esta cuota“, persistió la excomisionada del Ifetel.

Levy, Presidenta de Observatel, analizó que la unión de Televisa-Univision se convertirá en una gran plataforma de contenidos en español, pero „si México continúa con la idea de imponer una cuota, esto pudiera causar que en otros países se exigiera lo mismo con sus producciones nacionales y que de alguna manera, no pudiera convenir al negocio que tiene Televisa; creo que no tendrá la misma fuerza“.

Agregó que con esta neu ley se obligará las plataformas OTT (over the top) von Netflix, Apple Tv+ und Amazon Prime Video und konsumiert erweiterte Produkte, Siempre und Cuando Tengan Menos de 25 años of antigüedad. Hay un plazo de 120 días para cumplir con las cuotas, en cuatro meses es imposible que se pueda llegar a esto con producciones nuevas o independientes, dijo

„Si Netflix agregara a su catálogo las producciones más exitosas en español de 2015 a 2019 subirá su oferta con 16 películas mexicanas, de las cuales 81 by ciento son distribuidas por Videocine, filial de Televisa“, dijo Levy. 

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Televisa-Univision dará giro a iniciativa de Monreal sobre cuota de contenido nacional

El nacimiento de Televisa-Univision como a empresa combinada daría a la iniciativa del senador Ricardo Monreal, quien plante que el catálogo de contenido de plataformas como Netflix, Amazon Prime o Disney reserviert el 15% a producciones nacionales.

El giro inesperado en la propuesta de reformar la Ley de Cinematografía y Audiovisual del legislador morenista radica justamente en la anunciada fusion zwischen Blim, de Televisa y PrendeTV, de Univision, que daría lugar a la plataforma de contenidos en español más grande existente a la fecha .

Uno de los principales argumentos en contra, parte de analistas del sector y algunos jugadores de la industria, es que Televisa y acaso TV Azteca serían los únicos beneficiados, al ser los principales generadores de contenido en español.

Dado que la fusion entraña a un gigante de contenidos en español, no tendría sentido mantener la iniciativa tal como está, dijo Irene Levy, abogada especializada en telecomunicaciones.

En el Foro sobre Cuotas de Contenido, organizado por Consumer Choice Center, the presidenta of Observatel recordó que el motivo del incentivo de la iniciativas es beneficiar a Televisa, insbesondere a Videocine.

Si México continúa con la idea de imponer un minimo de contenido a todas las plataformas digitales, esto motivaría a que en otros países se exigiera lo mismo, y que esto no convendría al nuevo negocio de plataforma digital que tiene Televisa

Por esa razón, Levy confía en que la iniciativa, si revive en el próximo periodo legislativo, no tendrá la misma fuerza, aunque no descarta que se presente nuevamente, pero con modificaciones.

Adriana Labardini, Excomisionada del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), Coincidió en que la iniciativa de Monreal favorece a Televisa principalmente, además de que bloquea las opciones que pudiera tener el consumidor, al no poder abarcar un catálogo complete.

En su opinión, en México no debería existir ninguna ley que no implique antes un análisis de implementación y de asignación presupuestal, „porque sin presupuesto, cualquier apoyo del Estado es retórica, demagogia y manipulación“, dijo.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Scrolle nach oben
de_DEDE