fbpx

Día: 20 de abril de 2020

Non, l'Afrique n'est pas épargnée!

OPINIÓN. Le virus ailé que représente l'invasion actuelle de criquets menace de réduire à néant toutes les récoltes de la Corne de l'Afrique. Il faut réagir de toute urgence, en se souvenant que chimie et technologie font aussi partie du génie humain, rappelle notre chroniqueur

L'hémisphère Sud, et en particular l'Afrique, semble en grande partie épargné par la pandémie de Covid-19 qui préoccupe toute l'Asie et l'Occident. Más pendiente que nous focalisons notre atención sur cette maladie, nous détournons notre consider d'un désastre sans doute pire encore, qui ravage le continente africain.

A l'heure actuelle, des dizaines de millers d'hectares decultures et de plantaciones sont ruinés par la plus grande invasion de criquets de ces vingt-cinq dernières années. En raison d'un climat automnal favorable, ces insectes ont proliferé et leur name pourrait encore croître d'ici à juin.

Neuf Etats africains s'essaient aujourd'hui à maîtriser la propagation de ce virus ailé qui se répand à une vitesse effarante. Maïs, mijo, sorgo, herbes et feuilles: ¡tout y passe!

Des nuages de criquets, parfois de la taille de petits pays comme le Luxembourg, se déplacent sur des kilomètres ravageant tout sur leur passage et ne laissant derrière eux qu'une terre stérile. Ces régions pauvres, qui souffrent régulièrement de la famine, se retrouvent ainsi face à une future crise alimentaire de gran ampleur.

Después del debut de esta invasión, los gobiernos de ces pagan o intensifican las medidas de control que comprenden la utilización rápida de pesticidas en todas las zonas atacadas, pulverizadas con ayuda de bombas manuales y motorizadas. Ces Etats sont aujourd'hui appuyés par les Nations unies, qui demandent une aide urgente pour organizer rapidement une pulvérisation aérienne de gran amplitud antes de la temporada de las plantaciones.

L'objectif est principalement d'empêcher l'éclosion des œufs des criquets par l'utilisation de fénitrothion et de malathion, des insecticides organophosphorés couramment used pour lutter contre les moustiques et les insectes frugivores. En efecto, si una intervención n'est pas faite rapidement, la plaie des criquets pourrait s'amplifier et réduire à néant les terres agricoles restantes de la Corne de l'Afrique.

Pandémie et prolifération des criquets: face à ces catastrophes d'ampleur biblique, l'Humanité se retrouve confrontée à ses éternels ennemis naturels qui lui rappellent sa fragilité. La naturaleza nous rappelle aujourd'hui qu'elle n'est pas que Gaïa la nourricière mais également Nemesis la colérique.

Par ces épreuves, nous prenons conscience que la technologie et la science ne sont pas des opressions qui nous éloignent d'un état naturel fantasmé mais au contraire le résultat de notre vie et notre confrontation à notre milieu.

Energie nucléaire, produits chimiques, medicalments de synthèse, vaccins: toutes ces solutions qui sont décriées par des minorités qui font beaucoup de bruit sont pourtant les fruits of l'ingéniosité humaine et la source de sa prospérité.

Después del pasaje de ces heures sombres, nous devrions ressortir plus reconnaissants de ce qui nous permet d'échapper à une vie «courte, brutale et indigente», comme le disait Thomas Hobbes. Retrouvons foi en notre ingéniosité et notre capacité à créer plutôt que porter sans cesse le poids d'une culpabilité infondée de notre présence sur cette Terre.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Après le coronavirus, faisons des améliorations à notre cadre législatif

Après des semaines de changements à notre façon de consommer, nous voyons qu'il ya des améliorations importantes à faire, en ce qui concerne nos chaînes d'approvisionnement et les moyens available pour se procurer des produits et services. Profitons de cette phase de lucidité pour faire des changements appropriés.

Plusieurs semaines de confinement nous montrent que tout ne s'est pas
déplacé sur internet et qu'une présence physique est difficilement reemplazable avec une connexion internet. Tout de même, nous voyons aussi qu'il ya raison de se réjouir du fait que cette pandémie nous tombe dessus en 2020 et pas il ya vingt ans. Nous avons la possibilité de rechercher et comandante des produits et services, presque sans
aucune nécessité de se déplacer.

Les outils de travail a distancia tels que Zoom, Asana ou les outils de Google ont déjà révolutionné le monde du travail. La plupart des réunions peuvent
être converties en appel video. Dans des pays comme le Royaume-Uni, les consommateurs peuvent dire que grâce à des services de livraison de produits alimentaires tels que Amazon Fresh etOcado, nous pouvons constituer une bonne quantité de réserves de conserves, de produits secs et de produits pour la salle de bains, sans même avoir à nous battre pour les
derniers produits dans Certains supermarchés presque vides.

Au Luxembourg, où ces services n'existent pas, la question se plantea si notre cadre réglementaire n'est pas à l'origine de ce défaut. L'absence de services comme Uber, ou les trottinettes électriques comme Bird, nous indica qu'une législation fautive est à l'origine de cette défaillance. Tant que des villes comme Bruxelles ou Paris bénéficie de l'économie de partage, les restaurateurs et la clientèle luxembourgeoises doivent se contenter de sites web incomplets de restau- rants, et l'HORESCA qui organis un service de livraison à 10 euros par comando (pour ceux qui n'ont pas de service intégré de livraison).

Il s'avère que les application descentralisées sont mieux préparées pour faire face à des crisis et la demande des clients. Un grand changement dans l'approvisionnement de produits et services est celui des médicaments et des services médicaux. Pendant la pandémie, nous voyons l'arrivée des télé-consultations, dont on espère qu'elles ne resteront pas une innovation temporaire. Afin de récupérer leurs ordonnances, lespatients ont dû se déplacer en pharmacies — uneOBlige superflue.

Huit pays dans l'Union européenne donnent le droit à leurs citoyens de comandante des médicaments sur ordonnance en ligne : le Royaume-Uni, l'Allemagne, la Suisse, les Pays-Bas, le Danemark, la Suède, la Finlande et l' Estonia. Au Luxembourg, le gouvernement nous informa que “Seuls les médicaments sans ordonnance peuvent être vendus sur internet. Il n'est pas prévu d'autoriser la vente à distance de médicaments sur ordonnance.” Espérons que la crise actuelle donnera la motivación nécessaire aux parlementaires de s'intéresser à une légalisation de ces services.

Au niveau de l'Agence européenne des médicaments (EMA), nous aurions besoin d'un audit pour comprendre pourquoi un fast-tracking des procé-
dures d'approbation n'a pas encore été posible. Dans une status d'urgence comme celle du coronavirus, il nous faut des recherches efficaces, et une burocratie qui autorise au plus vite les médicaments nécessaires. L'Agence luxembourgeoise des médicaments et des produits de santé (ALMPS) devra fonctionner d'après les mêmes principes : mettre la priorité pour maximiser le name of nouveaux médicaments sûrs, en réduisant les obstaculos administrativos. En même temps, le Luxembourg doit aussi autoriser et animador le “droit à l'essai” médical. La loi sur le droit d'essayer ou loi Trickett Wendler, Frank Mongiello, Jordan McLinn et Matthew Bellina, a été promulguée le 30 may 2018 aux États-Unis. Cette loi est un autre moyen pour lespatients chez qui on a diagnostiqué des maladies mortelles, qui ont ensayé toutes les options de traitement approuvées et qui ne peuvent pas participer à un essai clinique, d'accéder à ciertos traitements non approuvés. Les essais cliniques permettent de savoir si un produit est sûr à l'emploi et peut traiter ou prévenir efficacement une maladie. Les personnes peuvent avoir de nom-
Breuses raisons de participer à des essais cliniques.

En plus de contribuer aux connaissances médicales, ciertas personas participantes en des essais cliniques parce qu'il n'existe aucun traitement pour leur maladie, que les traitements qu'elles ont essayés n'ont pas fonctionné ou qu'elles ne sont pas en mesure de tolérer les traitements actuels.

Au-delà, il faut aussi plus de cybersécurité chez les Luxembourgeois et les entreprises contre les cyberattaques qui se propagent lors de cette pandémie. La sécurité du réseau doit être garantie pour garder l'at-
tractivité de la place financière – pour ce faire, une exclusion de ciertos actores du marché de telécommunication, dont la Chine, ne doit pas être exclue. Et qui dit vie privé, doit aussi garantir une révision de la
Constitution qui met en évidence les idées reçues de cette crise, afin de prévenir encore plus les abus de pouvoir dans des urgences futures.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Україна не може дозволити собі заборони на експорт пшениці

У середу, заступник міністра економіки Тарас Висоцький повідомив Reuters, що україна готова вести заборiscepin Цьому кроку передувало звернення Всеукраїнської асоціації пекарів та асоціації «Борошномели України» до президента Володимира Зеленського, прем'єра Дениса Шмигаля, міністра економрозвитку Ігоря Петрашка та секретаря Ради нацбезпеки і оборони (РНБО) Олексія Данілова з проханням вплинути на ситуацію з підвищенням цін на продовольчу пшеницю .

Заборони на експорт – це природна реакція на надзвичайну ситуацію, спричинену пандемією. Метою є запобігання дефіциту пшениці та зростання цін на зерно всередині країни. Тому, з цієї сторони, такий крок може здаватись виправданим та навіть своєчасним.

Однак проблема у тому що у перспективі такі рішення можуть призвезти до втрат у вигляді погіршення відносин з країнами-торговими партнерами та втратою багатьох експортних можливостей у майбутньому. Та якраїна є онниífo з найб idamente

Зростання експорту в 2018-ому році забезпечили в основному кукурудза, пшениця, ріпак, м'ясо і субпродукти птиці, олії, тютюн і вироби з нього, яйця і кондитерські вироби. Найбільшими імпортерами української сільгосппродукції в 2018 році були Індія, куди було експортовано аграрної продукції на суму понад 1,8 млрд дол., Китай – 1,2 млрд. дол., Нідерланди – 1,2 млрд. дол., Іспанія – 1 млрд. дол. і Єгипет – 0,9 млрд. Дол.

Мнародна тргвлedad важлива тие, що вона дозволє кожнís с сibilidad. Такие чиное, rраїни, в як ми постачаєículo зерно є залежнини ві наших імо тй п п п п. Д п. В результаті, обидві сторони виграють. Сам тijo длicio нас так важливі ц т трse в віносини, і обриватater їх ш шшх забisc.

Експорello зерна є важливою частиною еконо» країни, і заабisc. Цлeración en Україна, як країна, яка водночас ве ama

Але це не лише Україна. Кілька країн заявили про готовність повернутись всередину. Нещодавно Румунія ввела заборону на вивезення зерна та переробленого зерна (включаючи хлібобулочні вироби) за межі Європейського Союзу, і румунські фермери вже висловили свою стурбованість. Зокреéfir, вони побтьсс, що заборона не бде сасована п па заculo і. І. “Це було б катастрофою, оскільки фермери не мають потужностей для зберігання,” – стверджує Строеску.

Економічний націоналізм є привабливим, але він так само є неймовірно небезпечним в довгостроковій перспективі і підштовхне нашу економіку ще більше вниз.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Cinco medidas que podrían prevenir futuros confinamientos

Que la Organización Mundial de la Salud no haya brillado exactamente en la crisis del coronavirus ahora está bien documentado. Debería recordarnos los peligros de seguir un enfoque guiado centralmente para abordar la enfermedad. Afortunadamente, dado que incluso los expertos han sido inseguro sobre cómo responder a este enorme desafío, no hubo una respuesta unificada de la UE al Covid-19. En cambio, los países europeos han estado lidiando con el virus mediante prueba y error.

Como resultado, al observar las respuestas de los países europeos y asiáticos, ahora podemos distinguir cinco cosas importantes que parecen haber funcionado para evitar la necesidad de un confinamiento estricto y económicamente devastador.

Lee mas aquí


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Los confinamientos excesivos están aplanando nuestros medios de subsistencia

Millones de estadounidenses están en el área de castigo mientras hablamos.

Han seguido los consejos de los funcionarios estatales y locales y se han quedado en casa para detener la propagación de COVID-19.

Los negocios están en espera, los cumpleaños se cancelan, los viajes son limitados y estamos pegados a nuestras pantallas para ver cómo termina todo esto. Si bien algunos de nosotros hemos podido continuar con el trabajo, esencial o no, durante este momento difícil, eso no es posible para la mayoría.

Más de 16 millones de estadounidenses han archivado para los beneficios de desempleo desde que las órdenes de cierre entraron en vigencia a mediados de marzo, y los economistas dicen que podríamos enfrentar un desempleo de hasta el 20 por ciento para el verano.

Ciertamente es cierto que muchos estados y ciudades han salvado vidas al ordenarnos que nos quedemos en casa. Pero los cierres generales ahora están aplastando nuestros medios de vida de una manera que es más peligrosa que esta pandemia.

El politólogo danés Bjorn Lomborg dice que al cerrar todas las escuelas y trabajos, “en realidad estamos creando más daños, más muertes a largo plazo, más desempleo a largo plazo y malestar para toda la población en comparación con lo que se está logrando al salvar vidas. ”

El tiene razón. Es por eso que Austria y Dinamarca ya han comenzado a relajar sus bloqueos y a abrir sus economías, pero con las reglas de distanciamiento social aún vigentes. Los líderes europeos ven el daño real que se ha hecho a las sociedades, y es hora de cambiar el rumbo sin dejar de ser responsables.

Eso es exactamente lo que el pueblo estadounidense también puede hacer.

Todavía podemos ser responsables manteniendo el distanciamiento social cuando sea necesario, usando mascarillas, poniendo en cuarentena a los grupos en riesgo y usando tecnología para rastrear la propagación del virus. Eso es lo que han hecho los países que vuelven al trabajo desde el principio.

Eso será más efectivo que obligar a las empresas a cerrar, llevando a muchos de nuestros compatriotas a los bancos de alimentos o al borde de la indigencia.

No tenemos que mirar más allá de nuestros propios hospitales.

Es cierto que muchos centros de salud en las principales ciudades están desbordados, y deberíamos enviarles todos los recursos posibles.

Pero al cancelar las cirugías electivas y las operaciones que alimentan sus presupuestos, los hospitales rurales y de condado, irónicamente, han comenzado a despedir a cientos de miles de profesionales de la salud y personal administrativo. Esto no se debe a que estén abrumados con pacientes con COVID-19, sino a que no tienen ningún paciente.

Si estamos perdiendo profesionales de la salud durante una pandemia, algo estamos haciendo mal.

En nuestro sistema federal, un enfoque único para todos suele estar equivocado, y ahora está mal. Hay 27 estados que han tenido menos que 100 muertes, pero siguen imponiendo bloqueos aplastantes. No es de extrañar que tantos estén ansiosos por volver al trabajo.

Es hora de admitir que los bloqueos no son una respuesta universal a la crisis que enfrentamos.

Muchos critican al presidente Trump por su deseo de abrir la economía estadounidense. Pero su ansiedad es una señal para los trabajadores y empresarios de todo el mundo: el dolor y el sufrimiento del nuevo coronavirus son reales, pero perder los ingresos y las perspectivas de alimentar a la familia es igual de malo o incluso peor.

Los estadounidenses son un pueblo robusto, fuerte y resistente. Entendemos que es posible que las cosas nunca vuelvan a ser iguales, pero se debe confiar en que continuaremos con nuestras vidas siguiendo la guía de nuestros científicos y médicos. Ese es el equilibrio que necesitamos para proteger nuestros medios de vida y salvar a los más vulnerables.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Vuelve al comienzo
es_ESES