fbpx

Digital

Post-Brexit-Chance: Das Internet weniger störend machen

Es sind Cookies, und sie sind nicht von der köstlichen Sorte: Internet-Cookies tauchen auf jeder neuen Website auf, auf die wir klicken. Das Pop-up sagt oft so etwas: „Wir verwenden Cookies, um die Funktion unserer Website zu unterstützen, um zu verstehen, wie sie verwendet wird, und um die auf unserer Website präsentierten Anzeigen anzupassen. Indem Sie unten auf „Akzeptieren“ klicken, erklären Sie sich damit einverstanden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Cookie-Hinweis. Wenn Sie nicht einverstanden sind, können Sie unten auf „Verwalten“ klicken, um auf andere Optionen zuzugreifen.“ Cookies speichern im Wesentlichen Informationen auf Ihrem Gerät darüber, wie und wo Sie auf ihrer Website navigieren.

Beim Abrufen der Informationen von Ihrem Gerät weiß die Website, was Ihnen besonders aufgefallen ist, und sie kann ihre Website-Struktur oder ihr Marketing basierend auf diesen Daten verbessern. Cookies können jedoch auch für den Benutzer nützlich sein, da sie Ihr Passwort speichern und Sie bei Ihrer bevorzugten Social-Media-Plattform oder Ihrem Airline-Konto angemeldet halten. Nach den heutigen Regeln müssen Sie der Speicherung von Cookies zustimmen.

Das war nicht immer so. Vor dem "Richtlinie über Bürgerrechte“, wurde davon ausgegangen, dass die Benutzer sich automatisch für die Cookie-Richtlinie der Website entschieden und sich dann explizit abgemeldet hatten, wenn sie dies wünschten. Im Jahr 2009 änderte diese Richtlinie den Ansatz von einem Opt-out zu einem Opt-in, wie es bei der Datenschutzrichtlinie seit 2002 der Fall war. Dies hat eine Welle lästiger Popups ausgelöst, die manchmal den halben Bildschirm blockieren und sich verschlechtern können Benutzererfahrung.

Ein Teil der Richtlinie legt die Regeln für die Cookie-Zustimmung fest und impliziert nur zwei Fälle einer impliziten Zustimmung (d. h. es wird angenommen, dass Sie der Verwendung von Cookies zustimmen), die sich beide auf die Bereitstellung eines Dienstes beziehen, den der Benutzer speziell angefordert hat. Zum Beispiel benötigt ein Online-Shop, der sich merkt, was Sie in Ihren Einkaufswagen gelegt haben, keine ausdrückliche Zustimmung.

Die reformierte Datenschutzverordnung der Europäischen Union – ePrivacy-Verordnung – soll noch dieses Jahr in Kraft treten, es ist jedoch keine Reform der Cookie-Zustimmungspflichten geplant. Damit würde sich der Kreislauf der lästigen Cookies fortsetzen. Die Implementierungen können jedoch variieren. Deutschland hat einen Opt-out-Ansatz, solange die durch Cookies erhobenen Daten unmittelbar pseudonymisiert und in pseudonymisiertem Zustand gehalten werden. Ihr Cookie-Disclaimer in Deutschland wird auch immer darauf hinweisen, dass die weitere Nutzung der Website eine Zustimmung voraussetzt.

Aber es gibt bereits eine einfachere Option auf dem Markt. Eine gut durchdachte Reform würde die gesamte Verwendung von Cookies unter die implizite Zustimmung stellen, mit dem Wissen, dass Benutzer häufig kostenlose und bereits vorhandene Software verwenden können, die es ihnen ermöglicht, die Verwendung von Cookies abzulehnen, die sie für sie als ungeeignet erachten. Dadurch können Verbraucher ihre Datennutzung selbst in die Hand nehmen, ohne ein unnötiges und ineffektives Pop-up auf jeder Website. Dies könnte auch eine integrierte Funktion in Browsern sein, die es Verbrauchern ermöglichen würde, ihre Datenschutzregeln an einem zentralen Ort einfach zu navigieren.

Dies stellt einen weiteren Weg dar, auf dem die regulatorische Unabhängigkeit es dem Vereinigten Königreich ermöglichen würde, von der schlechten EU-Politik abzuweichen.

Bill Wirtz ist Senior Policy Analyst für das Consumer Choice Center.

Ursprünglich hier veröffentlicht

Deimantė Rimkutė. ES – pasaulio duomenų policininkė?

Lisabonos sutartimi visuotinai patvirtinta Europos Sąjungos Pagrindinių teisių chartija įtvirtino naują žmogaus teisę. Tai teisė į duomenų apsaugą. Tuomet dar niekas nežinojo, kokią įtaką globaliam pasauliui ji turės.

Nuo gero administravimo principo sudedamosios iki žmogaus teisės

Pirmasis Europos Sąjungos teisės aktas, reglamentuojantis duomenų apsaugą, patvirtintas 1995 m.. Tiesa, šioje direktyvoje duomenų apsauga pirmiausiai siejosi su gero administravimo principais. Laikui bėgant duomenų apsaugos traktavimas keitėsi ir jos svarbumas augo. 2009 m. Europos Sąjunga aštuntame Chartijos straipsnyje įtvirtindama teisę į duomenų apsaugą kaip žmogaus teisę tapo pasauline pioniere. Joks kitas tarptautinis teisės aktas, o tarp jų ir Tarptautinė pilietinių ir politinių teisių konvencija, jos prieš tai nenumatė.

Šis veiksmas akademiniame pasaulyje kėlė intriguojančias diskusijas. Dažniausiai duomenų apsauga buvo pateikiama kaip kitų teisių sudedamoji. Vokietijos konstitucinis teismas ją siejo su orumu, Prancūzijos su laisve. Ji taip pat buvo susijusi su daugeliu kitų: teise į privatumą, teise reikšti savo įsitikinimus, išpažinti religiją, saviraiškos laisve, teisingu teismu. Kilo klausimų, kas duomenų apsaugą pateisina kaip savarankišką žmogaus teisę? Matyt, kad grėsmė. Teisė tampa žmogaus teise, kai ji siejasi su tam tikromis svarbiomis vertybėmis, o šių apsaugai kyla pavojus.

Kaip teigia mokslininkas Yvonne McDermott, skaidrumas, nediskriminacija, individo autonomija, privatumas – yra vertybės, kurias šiandien, skaitmenizacijos amžiuje, užtikrinti vis sunkiau. Kai ankstesnių pramonės revoliucijų įkvėpimo šaltinis buvo i) mechanizacija, ii) elektra ir degalai, iii) atominė energija, ketvirtoji pramonės revoliucija pasižymi naujosiomis technologijomis, o tarp jų ir vis didėjančia duomenų.

Ir nors visiškai užkirsti kelią laisvam duomenų tekėjimui – ne tik naivu, bet ir netikslinga, tačiau stengtis užtikrinti duomenų apsaugą bei apsaugoti Europos Sąjungos piliečius – svarbu ir pozityvu.
Šį tikslą tiek Europai, tiek visam likusiam laisvam pasauliui iškėlė Europos politikai. Na, o Chartijoje numatyta duomenų apsaugos kaip žmogaus teisės užuomina buvo realizuota Bendrajame duomenų apsaugos reglamente. Būtent šis veiksmas prie ES pavadinimo prilipino ,,duomenų policininko“ etiketę.

Jau paminėtos vertybės bei jų apsaugojimas šiuo metu realizuojamas Europos Sąjungos valstybės narėse. Privatumo idėja turi skirtingas interpretacijas, vieni ją gali sieti su mažesniais privatumo lūkesčiais, kiti su plateniu jų spektru, akivaizdu, kad vienais atvejais duomenų rinkimas pateisinamas, tačiau kitais – jis smerktinas ir proporcingai nereikalingas.

Žmogaus autonomija susijusi su savo paties galimybe duomenis kontroliuoti. Skaidrumas reiškia galimybę žinoti, kad duomenies gali būti apdorojami bei apdorojimo būdus. Nediskriminacija taip pat siejasi su skaidrumu, duomenų valdytojas turi užtikrinti prevencinius mechanizmus, kurie užkirstų kelią galimai diskriminacijai. Žinoma, pozityvus tikslas nebūtinai garantuoja norimą rezultatą.

Duomenų apsaugos kaip žmogaus teisės įgyvendinimo iššūkiai

Vienas iš pagrindinių iššūkių duomenų apsaugoje yra didelis kiekis savanoriškai teikiamų duomenų. Socialiniai tinklai, įvairūs prietaisai, kuriuos mes naudojame, renka duomenis apie mūsų biologinę, fizinę, elgsenos informaciją. Naujoji Daiktų interneto (Internet der Dinge) technologija gali prisidėti prie ne vien prie individualaus naudotojo duomenų rinkimo, bet ir prie jo aplinkoje esančių asmenų informacijos prieigos.

Kitas svarbus klausimas susijęs masiniu sekimu ir valstybių įsikišimo užmojo ribų nustatymu. Buvusio JAV Nacionalinės saugumo agentūros darbuotojo Eduardo Snowdeno informacijos nutekinimas atskleidė, kad visuotinis sekimas gali prisidėti prie teroristinių atakų grėsmės apčiuopimo. Taigi, šiandien susiduriame su sekimo metodų kismu ir aprėpties didėjimu.

Skaitmeninis amžius lemia, kad vis didesnės pastangos telkiamos į duomenimis grįstą sekimą (Datenüberwachung). Akivaizdu, kad tai kuo toliau, tuo labiau kels vis daugiau klausimų, kas yra proporcingas duomenų gavimas, kada jis būtinas ir neišvengiamas.

Duomenų apsaugos klausimas iškyla ir tarptautinio bendradarbiavimo kontekste. Lyderiai neslepia, kad Europos Sąjunga siekia savo privatumo politiką eksportuoti į kitas valstybes bei nacionalinę jų teisę. Vienu atveju tai vyksta per prekybos susitarimus, kitu – per kitas tarptautines sutartis. Na, o gegužę Europos Komisija Pasaulio prekybos organizacijai pristatė e. komercijos taisykles, kurios apsaugotų vartotojus nuo galimų pažeidimų. Tai prisidėtų prie globalaus duomenų apsaugos teisės, kaip žmogaus teisės, pripažinimo.

Ursprünglich hier veröffentlicht

O futuro do Brasil é digital, mas proibido pelo Governo, analysiert Roeder, Giurcin und Freo

Regulamentações impedem avanço

É preciso revogar a 'lei anacrônica'

Enquanto as novas tecnologias eo comportamento do consumidor criaram um ambiente no qual os serviços digitais convert e borram as fronteiras entre conteúdo, televisão, Streamen e mídia social, a regulamentação ultrapassada da TV por assinatura no Brasil é uma grande barreira ao desenvolvimento do lucrativo mercado de serviços digitais no país. Longe de ser um grande tabu, essa opinião é consensual até mesmo entre representantes de órgãos reguladores.

Regulamentações desatualizadas behindern Brasil de se tornar competitivo nos mercados digitais globais e privam os brasileiros da liberdade de escolher serviços e conteúdo. Um exemplo dessa regulação tóxica para o telespectador está na Lei de Serviços de Comunicação Audiovisual von Acesso Condicionado (Lei do Seac), que está bloqueando a criação de um mercado digital único, no qual as operadoras poderiam integrar conteúdo (como filmes e séries) e canais para fornecer serviços mais abrangentes para os seus assinantes. Recentemente, por exemplo, a Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações) proibiu a Fox de vender a assinatura de seus canais diretamente aos consumidores.

Uma lei bem-intencionada pode agora significar que os brasileiros não terão acesso a séries como Die Urknalltheorie oder übertragen Sie Jogos von Campeonato Brasileiro und der UEFA Champions League im Fernsehen. Eine Erklärung: ao vedar que uma mesma empresa seja transmissora e produtora de conteúdos ao mesmo tempo, a Lei do Seac barra a fusão entre a AT&T ea Time Warner no Brasil.

Eine Anatel-Entende que existe um limite na fusão zwischen empresas de telecomunicações e empresas de distribuição e licenciamento de conteúdo audiovisual no mercado de TV por assinatura (e apenas nele). E pior: até mesmo o Presidente da Anatel, Leonardo de Morais, acredita que a regulação é –abre aspas– „anacronica, porque está indo contra a convergência que está se desenvolvendo no novo ecossistema digital“.

Revogada ou alterada, a Lei do Seac ist dringend für die segurança jurídica e clareza ao mercado atual. Mais importante ainda: uma mudança na lei funcionaria como um indicador de que o Brasil está se movendo na direção certa em relação a um futuro digital, atraindo as atenções de investidores e empreendedores.

O comissário de informática do Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica), Gilvandro Araújo, também sugeriu que a proibição legal de integração vertical entre os segmentos de TV paga deveria ser revogada, dada a evolução das tecnologias nessas indústrias. É necessária uma estrutura regulatória que Permita a reformulação dos modelos de negócios na era digital e aceite que o governanceo não pode prever como os consumidores usarão os serviços digitais. Portanto, a regulamentação precisa ser inteligente e flexível.

O papel do regulador tem que mudar para enfrentar a mudança nas estruturas do mercado da economia digital, que incluirá não apenas serviços de TV por assinatura e streaming, mas também setores muito diferentes, como veículos autônomos e eletrodomésticos. É necessário um novo marco regulatório que reconheça que não é possível prever como os serviços digitais e de mídia serão processados no futuro.

O investimento necessário para estes novos serviços é enorme e não apenas impulsionado pelas operadoras de telecomunicações, mas também pelos desenvolvedores de conteúdo e terceiros. Um Mercado único e gigante poderia ser criado no Brasil se o Governoro, o Congresso e as autoridades decidissem ir na mesma direção de um ecossistema digital integrado. Esse Mercado é cada vez mais global e é importante que o Brasil não seja um seguidor, mas um importante Spieler desse setor do futuro.

Para que o país emerja como protagonista desse cenário, é importante que o Congresso eo Governoro revoguem immediatamente a „lei anacrônica“, que arrisca sufocar o desenvolvimento de serviços e produtos para os consumidores brasileiros. Vamos mudar o futuro digital do Brasil acabando com um entulho regulatório ultrapassado que não cabe na tela do século 21.

Ursprünglich hier veröffentlicht

Deimantė Rimkutė: Tavo (ne)privatumas 5G interneto amžiuje Skaitykite daugiau:

Galbūt iš pirmo žvilgsnio ši frazė gali būti priimta nerūpestingai: „na, ir kas?“ Žinoma, gal ir nieko blogo. Juk būtent dėl to gauname pasiūlymus, kurie kur kas aktualesni. Surinkti duomenys suteikia galimybę paslauga džiaugtis nemokant papildomos naudojimosi kainos. Tačiau lazda turi du galus; didėjantis duomenų surinkimo kiekis atneša ir tam tikras rizikas.

Žmogų apibrėžia ne vien jo asmens kodas, jis yra savimi, nes turi tam tikrą identitetą. Asmeniniai duomenys nettskiriama to dalis, jie atskleidžia žmogaus charakteristiką ir ją iliustruoja. Ši informacija gali būti itin vertinga tiems, kurie turi nebūtinai pačius geriausius tikslus. Dar visai neseniai viešoje erdvėje nuskambėjo JAV prezidento Donaldo Trumpo rinkimų ar Brexito kampanijos technologiniai sprendimai. Surinkti duomenys gali padėjo paveikti rinkimų rezultatus.

Platesniame kontekste per didelis produkto ar paslaugos individualizavimas gali pradėti kurti tam tikrus informacijos „getus“, kai gauname tik tam tikrą specifinę informaciją, kuri mums patinka, o ne tą, kurią galbūt taip pat reikėtų žinoti. Tap pat kiekvieną dieną tarptautinėje erdvėje girdima apie naujas tapatybės vagystes bei finansinius nusikaltimus. Atsakomybė dažnai krenta „paslaugos“ davėjui. Blogiausia, kad verslas ne visada pasirūpina savo vartotojų apsauga ir sukuria galimybę įsilaužėliams patekti į „duomenų namus“ per galines duris.

Tokie Incidentai yra įrodymas, kad vartotojų duomenų saugumas ir privatumas nėra pakankamai apsaugotas ir trūksta jau dabar galiojančios teisės mechanizmų įgyvendinimo efektyvumo bei papildomų teisinių priemonių. Protingos politikos atsakas – neišvengiamas. Taigi, kyla klausimas, kaip tobulinti jau esamą tvarka?

Blogiausia, kad verslas ne visada pasirūpina savo vartotojų apsauga ir sukuria galimybę įsilaužėliams patekti į „duomenų namus“ per galines duris.

Sprendimai

Nėra vieno sprendimo, kuris užtikrintų duomenų apsaugą. Tačiau galimos skirtingos politikos pasiūlymų kombinacijos. Neseniai atliktame Consumer Choice Center tyrime buvo išskirti trys esminiai elementai: griežtesnė teisinė atsakomybė, papildomi sertifikavimo kriterijai bei draudimai, susiję su kilmės šalimi.

Pažeidimai įvyksta, nes, dažnu atveju, atsakingi asmenys nesielgia taip, kaip nurodyta teisės normose. Nors jau šiandien egzistuoja keli mechanizmai, kurie turėtų tai užtikrinti, akivaizdu, kad jie nėra efektyvūs arba užtektinai nekonkretūs. Tiek ES, tiek nacionalinės elektroninio saugumo taisyklės papratai konkrečių priemonių nereikalauja apart „tinkamų priemonių“.

ES lygmenyje turėtų būti priimamos papildomos taisyklės, kurios užtikrintų vartotojų apsaugą programinės įrangos naudojimo, pardavimo ar perpardavimo kontekste, kai tai susiję su duomenų apsauga. Svarbu, kad visi papildomi techniniai standartai būtų neutralūs, visai kaip ir pati technologija, neturėtų būti reikalaujama naudoti specifinius tam tikrus paslaugų produktus, nes tai sukeltų kliūtis naujiems rinkos žaidėjams, inovacijų plėtra.

Tap pat svarbu įsivesti tam tikras saugumo lubas ir grindis, mechanizmą, kuriuo vadovaujantis atsakomybė būtų sumažinta arba pašalinta. Jau dabar egzistuoja ES Kibernetinis aktas, remiantis jo nuostatomis galima būtų sukurti papildomus reikalavimus.

Nors jau šiandien egzistuoja keli mechanizmai, kurie turėtų tai užtikrinti, akivaizdu, kad jie nėra efektyvūs arba užtektinai nekonkretūs.

Anksčiau paminėti draudimai pagal kilmės šalį turėtų būti paskutinė priemonė. Dėl tam tikrų priežasčių galima manyti, kad kai kurios ES vyriausybės daro teisinį ar neteisėtą spaudimą privačioms įmonėms, skatindamos įtraukti programinės įrangos pažeidžiamumą, rias gali bū. Tai vėliau gali būti naudojama kaip didmeninių draudimų pagal kilmės šalį pateisinimo priežastis. Tokio tipo draudimas tikėtinai naudingi vartotojams nebus. Antra vertus, nerandant kito veiksmingo sprendimo ir nerandant aiškių sprendimų, šis pasiūlymas galėtų būti priimtinas.

Asmens duomenų, privatumo srities reglamentavimas turėtų būti grindžiamas ne vien ekonominėmis laisvėmis, bet ir tam tikra žmogaus teisių apsauga. Juk Lietuvos Respublikos Konstitucija įtvirtina asmens teisę į privatumą ir orumą. Akivaizdu, kad didėjant asmens duomenų reikšmei, ši sritis reikalauja tinkamesnio reglamentavimo, kuris užtikrintų žmogaus teises, tačiau taip pat ir nesužlugdytų inovacijų plėtros.

Ursprünglich hier veröffentlicht

Versuche, die Libra-Kryptowährung von Facebook zu blockieren, könnten nach hinten losgehen

Verbrauchergruppe: Versuch des Kongresses zu blockieren FacebookDie Kryptowährung Libra beeinträchtigt die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher und wird nach hinten losgehen

Washington, D.C - Tage nachdem Facebook seine neue Libra angekündigt hatte Kryptowährung Projekt, Bundesgesetzgeber ausgegeben krasse Warnungen auf der Social-Media-Plattform und habe jetzt nachgefragt das Projekt auf Eis gelegt werden.

Die Gesetzgeber, die die Warnungen herausgaben, waren Rep. Maxim Wasser, Vorsitzender des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, sowie hochrangiges Mitglied Rep. Patrick McHenry. Sens. Mark Warner und Sherrod Brown erklärten beide unabhängig voneinander, dass der Kongress „kann nicht zulassen„So ein Projekt.

Als Reaktion darauf sagt der stellvertretende Direktor des Consumer Choice Center, Yael Ossowski, dass die Drohungen des Gesetzgebers die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher beeinträchtigen und letztendlich nach hinten losgehen werden.

„Die Überwachung der Regulierung von Internet- und Finanzunternehmen ist wichtig, aber die Mentalität ‚Zuerst regulieren, später erneuern‘, die als Reaktion auf Libra aufkam, sollte jedem Internetnutzer zu denken geben. Wenn jetzt jede neue Internet-Innovation reflexartig vom Kongress genehmigt werden muss, schafft das einen gefährlichen Präzedenzfall für die Zukunft der Verbraucherwahl im Internet“, sagte Ossowski.

„Die Verbraucher haben das Recht zu wählen, ob sie es verwenden möchten Kryptowährungen oder soziale Netzwerke und sind sich der großen Risiken und Vorteile bewusst, die damit einhergehen. Die Leute wollen eine Alternative und interessieren sich für neue digitale Tools im Internet. Deshalb ist das Interesse groß.

„Politischen Persönlichkeiten zu erlauben, zukünftige Innovationen und Projekte aufgrund vorübergehender Parteipolitik einzufrieren, wird Millionen von Verbrauchern davon abhalten, normale Waren und Dienstleistungen zu genießen, die sie online genießen, ganz zu schweigen von der Möglichkeit, sich mit Tausenden ihrer Freunde und Familie online zu verbinden.

„Und es wird hier nicht aufhören. Wenn diese Bedrohungen anhalten, werden Bitcoin und Dutzende anderer Kryptowährungen sowie andere Social-Media-Plattformen, die Millionen von Benutzern angenommen haben, ebenfalls einer gut gemeinten, aber fehlerhaften Regulierung ausgesetzt sein.

„Wir brauchen eine intelligente Regulierung, die den Wettbewerb fördert, die Privatsphäre schützt und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher gewährleistet. Eine vorherige Innovationszurückhaltung wäre das Gegenteil davon“, sagte Ossowski.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Lesen Sie hier mehr

Winter is Coming für Programme wie Game of Thrones in Brasilien

O inverno não começou apenas no hemisfério sul, mas também pode começar em breve para milhões de telespectadores brasileiros. Uma regulamentação poderá em breve ser responsável pelo desaparecimento de programas o Game of Thrones e eventos esportivos, como a Liga dos Campeões da UEFA das nossas televisões. Se os politicos não agirem rapidamente, poderemos comprometer a competitividade do Brasil a longo prazo nos serviços digitais.

Os mercados de mídia, digital e de telecomunicações konvergieren em todo o mundo. Não há mais uma barreira clara entre esses setores, mas um mercado convergent e único se formou. Os agentes neste mercado são mais diversificados e maiores em tamanho de mercado do que antes ea competição é completamente different do que temos visto no passado.

Novos operadores estão crescendo graças às fusões e os reguladores precisam ter uma abordagem diferente nesse ponto.

O exemplo brasileiro, em contrate, mostra que a regulamentação está impedindo a integração com mercado único digital. Limitando significativamente o desenvolvimento do „mercado do futuro“, como o mercado digital é frequentemente conhecido.

Como em outros setores da economia, o Brasil precisa ter como meta criar um mercado digital único, no qual as operadoras possam integrar conteúdos e canais para oferecer serviços de mídia melhores e mais abrangentes aos seus clientes. Esta importante necessidade não é algo legalmente possível no Brasil atual.

Insbesondere, um artigo de uma legislação de 2011 sobre fusões zwischen empresas de telecomunicações e empresas de distribuição e licenciamento de conteúdo audiovisual no mercado de TV por assinatura.

Este artigo é Considerado Anacrônico Mesmo Pelo Presidente da ANATEL, órgão regulador de telecomunicações do Brasil, „porque está indo contra a convergência que está desenvolvendo no no no ecossistema digital“.

O regulamento não está afetando apenas uma importante oportunidade para o Brasil, sendo a fusão zwischen AT&T und Time Warner, mas também afeta a possibilidade de o país continuar attraindo investidores. Ou seja, dificulta a possibilidade de um desenvolvimento digital mais rápido e de mais serviços prestados aos consumidores.

Um ecossistema digital do século 21 zu betrachten, um Mercado in que todos os-Teilnehmer der Arena digital podem ter uma concorrência justa, graças também ao desenvolvimento das conexões 4G e 5G.

O mercado brasileiro de dados móveis está se desenvolvendo muito bem ea tecnologia 4G é amplamente adotada. Isso ajuda a facilitar a mudança do mercado com mais de 130 milhões de usuários de conexões de internet movel de alta velocidade

A chegada do 5G nos próximos anos irá desencadear uma integração vertical ainda mais rápida entre different setores, como foi dito por Leonardo de Morais, Präsident von ANATEL.

É uma idéia anacrônica de que o mercado poderia ser segmentado por subcategorias, como telefonemas, anúncios ou conteúdo, como no passado. O papel das autoridades tem que mudar devido a essa nova realidade. A competição justa deve ser planejada não apenas em Uma Visão Clássica, mas Também Entre Operadoras em Diferentes Setores que agora estão competindo diretamente: Um Exemplo Clássico é Uma Competição Entre os Provenores Over the Top (como Amazon Video ou Netflix) e TV por assinatura.

Ser atraente para os investimentos estrangeiros é altamente importante em uma indústria global, como os mercados digital e de mídia, e um elemento-chave para o sucesso do desenvolvimento de novos serviços para os consumidores.

Um ecossistema digital do século 21 no Brasil só é possível se a proibição da integração vertical for revogada. Caso contrário, os consumidores serão prejudicados tendo menos canais de TV oder menos conteúdo disponível na TV por assinatura.

(* Sobre os authores: Fred Roeder é diretor do Centro de Escolha do Consumidor; Andrea Giuricin é sócio da TRA Consulting e professor adjunto da University Milano Bicocca; Andre Freo é professor e gerente de operações Centro de Escolha do Consumidor (Cesco). O artigo é um resumo de uma análise politica sobre esta questão, que pode ser encontrada em www.chegadebarreiras.org. O ponto de vista manifestado neste artigo não necessariamente reflete a posição de TELETIME)

Lesen Sie hier mehr

Der Winter kommt für Shows wie Game of Thrones in Brasilien

Der Winter hat nicht nur auf der Südhalbkugel begonnen, sondern könnte auch für Millionen brasilianischer Fernsehzuschauer bald beginnen. Eine Verordnung könnte bald dafür verantwortlich sein, dass Shows wie Game of Thrones und Sportereignisse wie die UEFA Champions League von unseren Fernsehbildschirmen verschwinden. Wenn die Politik nicht schnell handelt, könnten wir Brasiliens langfristige Wettbewerbsfähigkeit bei digitalen Diensten gefährden.

Digital-, Medien- und Telekommunikationsmärkte wachsen weltweit zusammen. Es gibt keine klaren Grenzen mehr zwischen diesen Sektoren, aber es hat sich ein einzigartiger konvergenter Markt gebildet. Die Akteure auf diesem Markt sind diversifizierter und größer als zuvor und die Konkurrenz ist völlig anders als in der Vergangenheit.  

Neue Betreiber wachsen dank Fusionen und Regulierungsbehörden müssen in diesem Punkt einen anderen Ansatz verfolgen.

Das brasilianische Beispiel zeigt hingegen, dass die Regulierung den digitalen Binnenmarkt bremst und die Weiterentwicklung des „Zukunftsmarktes“, wie der digitale Markt oft bezeichnet wird, erheblich einschränkt.

Wie in anderen Wirtschaftssektoren muss Brasilien das Ziel haben, einen digitalen Binnenmarkt zu schaffen, in dem Betreiber Inhalte und Kanäle integrieren können, um ihren Kunden bessere und umfassendere Mediendienste anzubieten. Diese sehr notwendige Notwendigkeit ist derzeit in Brasilien rechtlich nicht möglich.

Insbesondere eine Rechtsvorschrift aus dem Jahr 2011 zu Fusionen zwischen Telekommunikationsunternehmen und Vertriebs- und Lizenzierungsunternehmen für audiovisuelle Inhalte auf dem PayTV-Markt.

Dieser Artikel wird selbst von ANATEL, der Telekommunikationsregulierungsbehörde des Präsidenten Brasiliens, als anachronistisch angesehen, „weil er der Konvergenz zuwiderläuft, die sie im neuen digitalen Ökosystem entwickelt“.

Die Regulierung betrifft nicht nur eine wichtige Gelegenheit für Brasilien, nämlich die Fusion zwischen AT&T und Time Warner, sondern beeinträchtigt auch die Möglichkeit des Landes, weiterhin Investoren anzuziehen, was zu einer schnelleren Entwicklung der digitalen und mehr angebotenen Dienste führt an Verbraucher.

Ein digitales Ökosystem des 21. Jahrhunderts gilt als ein Markt, auf dem alle Akteure der digitalen Arena fairen Wettbewerb haben können, auch dank der Entwicklung der 4G- und 5G-Verbindungen.

Der brasilianische Markt für mobile Daten entwickelt sich sehr gut und die 4G-Technologie ist weit verbreitet. Dies trägt dazu bei, den Wandel des Marktes mit mehr als 130 Millionen Nutzern mobiler Highspeed-Internetverbindungen zu erleichtern

Die Einführung von 5G in den nächsten Jahren wird eine noch schnellere vertikale Integration zwischen verschiedenen Sektoren auslösen, wie Leonardo de Morais, Präsident von ANATEL, sagte.

Es ist eine anachronistische Vorstellung, dass der Markt wie bisher in Unterkategorien wie Telefonate, Werbung oder Inhalte segmentiert werden könnte. Die Rolle der Behörden muss sich aufgrund dieser neuen Realität ändern. Fairer Wettbewerb muss nicht nur aus klassischer Sicht gewollt sein, sondern auch zwischen Betreibern unterschiedlicher Branchen, die nun direkt miteinander konkurrieren: Ein klassisches Beispiel ist der Wettbewerb zwischen Over the Top (wie Amazon Video oder Netflix) und PayTV-Anbietern.

Attraktivität für ausländische Investitionen ist in einer globalen Industrie wie den Digital- und Medienmärkten von großer Bedeutung und ein Schlüsselelement für den Erfolg der Entwicklung neuer Dienste für Verbraucher.

Ein digitales Ökosystem des 21. Jahrhunderts in Brasilien ist nur möglich, wenn das Verbot der vertikalen Integration aufgehoben wird. Andernfalls werden die Verbraucher verlieren, indem sie entweder weniger TV-Kanäle oder weniger Inhalte auf PayTV verfügbar haben.

Von Fred Roeder, Geschäftsführer des Consumer Choice Center, Professor Andrea Giuricin und Andre Freo Gerente de Operações von CESCO. Beide haben auch zu diesem Thema eine Policy Note veröffentlicht, die unter zu finden ist www.chegadebarreiras.org

Lesen Sie hier mehr

EU-US-Gespräche über 5G-Netzinfrastruktur sind gute Nachrichten für Verbraucher

Brüssel, BE – Gestern fand in Brüssel ein Treffen der EU-US-Minister für Justiz und Inneres statt, bei dem die Teilnehmer neben anderen Themen anerkannten, dass der Aufbau der 5G-Netzinfrastruktur vorrangig angegangen werden muss, da er von Bedeutung sein könnte Sicherheits Risikos.

Die Europäische Union und die Vereinigten Staaten haben sich verpflichtet, ihren Austausch über die Bewertung und Verwaltung von 5G und weiter fortzusetzen Lieferkette Sicherheitsrisiken über bestehende Kanäle, einschließlich der Treffen im Bereich Justiz und Inneres.

Luca Bertoletti, European Affairs Manager beim Consumer Choice Center, lobte diese Entwicklung und sagte, sie sei ein wichtiger Schritt zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher in Europa und den USA

„Obwohl dies erst der Anfang ist, muss noch viel mehr getan werden, um zu gemeinsamen intelligenten Vorschriften für die 5G-Technologie zu gelangen. Stumpfe Instrumente wie Totalverbote auf der Grundlage des Herkunftslandes sollten als letztes Mittel angesehen werden. Aber die Privatsphäre der Verbraucher und deren Schutz vor Schwachstellen und Hintertüren muss bei der Einführung von 5G von größter Bedeutung sein“, sagte Bertoletti.

„Die Verwendung von Haftungsregeln für Betreiber und Wiederverkäufer von Software und Geräten, die Verbraucher dem Risiko böswilliger und illegaler Eingriffe aussetzen, sollte bei der nächsten Sitzung berücksichtigt werden. Darüber hinaus glauben wir, dass die USA erwägen sollten, den „Cybersecurity Act“ der EU in ihre Gesetzgebung zu 5G aufzunehmen. Die Angleichung der Vorschriften wird den Interessen der Verbraucher in den beiden größten Volkswirtschaften der Welt besser dienen.

„Wir hoffen, in den kommenden Monaten weitere Entwicklungen zu diesem Thema zu sehen, und wir ermutigen die beiden Gremien, beim nächsten Treffen in der zweiten Jahreshälfte einen Entwurf einer gemeinsamen Politik zum Schutz der Verbraucherschutzrechte vorzulegen. Privatsphäre und gleichzeitig die Innovation fördern“, schließt Bertoletti.

Das Consumer Choice Center hat eine Richtlinie zum Schutz der Privatsphäre von Verbrauchern im Zeitalter von 5G veröffentlicht, die hier zu finden ist hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Lesen Sie hier mehr

Pourquoi Libra est critiquée avant même son lancement ?

Au consommateur de décider si c'est un bon système ou pas ?

Du côté des consommateurs, Verbraucherwahlzentrum, äquivalent de Que Choisir à travers le monde, sorry que les législateurs réclament la suspension du projet : « Contrôler la réglementation sur Internet et les sociétés financières est important, mais la mentalité de„Legiférer d'abord, d'innover plus tard“, qui est apparue en réponse à Libra, devrait mettre tous les internautes en pause. Si chaque nouvelle innovation Internet est désormais soumise à l'approbation du Congrès, ce serait unhazardeux précédent pour l'avenir du choix du consommateur en ligne », a déclaré Yaël Ossowski, dirigeant de cette association de défense du consommateur. Les consommateurs ont le droit de choisir s'ils souhaitent utiliser des crypto-monnaies ou des réseaux sociaux, et sont conscientes des risques et des avantages considérables qui en découlent. Les utilisateurs recherchent une alternative et s'intéressent aux nouveaux outils numériques en ligne. C'est pourquoi, il ya un tel intertérêt. »

Lesen Sie hier mehr

Verbraucherverband fordert US-Gesetzgeber wegen Facebook-Krypto heraus

Eine Verbraucherschutzgruppe hat US-Gesetzgeber wegen ihrer Drohungen gegen die neue Kryptowährung von Facebook herausgefordert. Waage.

Dies, nachdem Facebook vorgeladen wurde, wegen seiner Pläne, im nächsten Jahr eine Kryptowährung einzuführen, vor dem Bankenausschuss des US-Senats zu erscheinen.

Am Dienstag teilte der Social-Media-Doyen Pläne für Calibra mit, eine neu gegründete Facebook-Tochtergesellschaft, deren Ziel es ist, Finanzdienstleistungen anzubieten, die den Menschen den Zugang und die Teilnahme am Libra-Netzwerk ermöglichen.

Nur wenige Stunden nachdem Facebook sein neues Libra-Kryptowährungsprojekt angekündigt hatte, gab der US-Bundesgesetzgeber Warnungen an die Social-Media-Plattform heraus und forderte, das Projekt auf Eis zu legen, bis der Gesetzgeber Gelegenheit hatte, es zu überprüfen.

Als Antwort Verbraucherschutzgruppe Consumer Choice Centers Der stellvertretende Direktor Yaël Ossowski sagt, die Drohungen des Gesetzgebers seien schädlich für die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher und würden letztendlich nach hinten losgehen.

„Die Überwachung der Regulierung von Internet- und Finanzunternehmen ist wichtig, aber die Mentalität ‚Zuerst regulieren, dann erneuern‘, die als Reaktion auf Libra aufkam, sollte jedem Internetnutzer zu denken geben. Wenn jetzt jede neue Internet-Innovation reflexartig vom Kongress genehmigt werden muss, schafft das einen gefährlichen Präzedenzfall für die Zukunft der Verbraucherwahl im Internet“, sagt Ossowski.

„Die Verbraucher haben das Recht zu wählen, ob sie Kryptowährungen oder soziale Netzwerke nutzen möchten, und sind sich der großen Risiken und Vorteile bewusst, die damit einhergehen. Die Leute wollen eine Alternative und interessieren sich für neue digitale Tools im Internet. Deshalb ist das Interesse so groß.“

Er weist darauf hin, dass das Einfrieren künftiger Innovationen und Projekte durch politische Persönlichkeiten aufgrund vorübergehender Parteipolitik Millionen von Verbrauchern daran hindern wird, normale Waren und Dienstleistungen zu genießen, die sie online genießen, ganz zu schweigen von der Möglichkeit, sich mit Tausenden ihrer Freunde und Familie online zu verbinden.

„Und es wird hier nicht aufhören. Wenn diese Bedrohungen anhalten, werden Bitcoin und Dutzende anderer Kryptowährungen sowie andere Social-Media-Plattformen, die Millionen von Benutzern angenommen haben, ebenfalls einer gut gemeinten, aber fehlerhaften Regulierung ausgesetzt sein.

„Wir brauchen eine intelligente Regulierung, die den Wettbewerb fördert, die Privatsphäre schützt und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher gewährleistet. Eine vorherige Innovationszurückhaltung wäre das Gegenteil davon“, so Ossowski abschließend.

Lesen Sie hier mehr

Scrolle nach oben
de_DEDE